Lontoosta lähtöisi ja leviää, 27 "seurakuntaa" kolmella mantereellä, Englanti, USA, Australia, menossa Manner-Eurooppaan , Aasiaan, Afrikkaan.
Lontoossa ekassa "srk":ssa "palvelus" joka toinen sunnuntai, paikalle tulee 250-350 henkeä.
"Jumalaton srk, joka tarjoaa kaikki parhaat palat kirkosta, ilman uskontoa, ilman mitään uskoa yliluonnolliseen."
Mitä mieltä olette, onko tässä mitään järkeä? Varsinkin kun kerotaan että ateismi pyritään häivyttämään toiminnasta, halurtaan olla ikään kuin puolueetomia, että uskoaisetkin voivat tulla.
Paradoksaalista. Miksi perustaa ateismin pohjalta yhteisö, joka ei toiminnassaa näytä ateismia. Jo se onkin kuulemma jakautunut ja osa on perustanut oman ryhmän NY:ssa, The Godless Revival.
Miten se voisi toima jos ei ole mitään yhteistä pohjaa, riitoihinhan se johtaa, Usaovaisillakin käy niin vaikka niillä on sentään yhteinen opas raamattu, tai koraani tai...
KIrkko ja kaupunki -lehti, sivu 12, on juttu aiheesta ja sivun 2 pääkirjoituksessa Seppo Simolakin ateisti"kirkkoa" sivuaa, ja kehottaa Suomen evlut. kirkkoa ottamaan jopa mallia siitä!
Aika myötäkarvaan siinäkin uskovaiset, kristityt, ate"kirkkoa# kommentoivat. Ovatko rehellisiä, vai tulkitsevatko sitä uskovaisten kannalta parhain päin rauhoitelakseen itseään ja muita kristiiyjä.
"Uusatesitit" saavat taas kuulla kunniansa ja heihin nähden tämä ateisti"kirkko" näyttää evlut kirkon ja uskovaisten kannalta varmaankin ainakin siedettävältä. Eivät haasta kirkkoa, eivät keikuta kirkkovenettä.
Lontoossa ekassa "srk":ssa "palvelus" joka toinen sunnuntai, paikalle tulee 250-350 henkeä.
"Jumalaton srk, joka tarjoaa kaikki parhaat palat kirkosta, ilman uskontoa, ilman mitään uskoa yliluonnolliseen."
Mitä mieltä olette, onko tässä mitään järkeä? Varsinkin kun kerotaan että ateismi pyritään häivyttämään toiminnasta, halurtaan olla ikään kuin puolueetomia, että uskoaisetkin voivat tulla.
Paradoksaalista. Miksi perustaa ateismin pohjalta yhteisö, joka ei toiminnassaa näytä ateismia. Jo se onkin kuulemma jakautunut ja osa on perustanut oman ryhmän NY:ssa, The Godless Revival.
Miten se voisi toima jos ei ole mitään yhteistä pohjaa, riitoihinhan se johtaa, Usaovaisillakin käy niin vaikka niillä on sentään yhteinen opas raamattu, tai koraani tai...
KIrkko ja kaupunki -lehti, sivu 12, on juttu aiheesta ja sivun 2 pääkirjoituksessa Seppo Simolakin ateisti"kirkkoa" sivuaa, ja kehottaa Suomen evlut. kirkkoa ottamaan jopa mallia siitä!
Aika myötäkarvaan siinäkin uskovaiset, kristityt, ate"kirkkoa# kommentoivat. Ovatko rehellisiä, vai tulkitsevatko sitä uskovaisten kannalta parhain päin rauhoitelakseen itseään ja muita kristiiyjä.
"Uusatesitit" saavat taas kuulla kunniansa ja heihin nähden tämä ateisti"kirkko" näyttää evlut kirkon ja uskovaisten kannalta varmaankin ainakin siedettävältä. Eivät haasta kirkkoa, eivät keikuta kirkkovenettä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
MIks uskova menis ateistikirkkoon? Tekemään myyräntyötä, soluttautumalla ja kenties valtaamalla sen? Vai siksi, että on tympiintynyt kristillisten kirkkojen, itsekkyyteen, omahyväisyyteen, rahanahneuteen, ahdasmileisyyteen, syrjimiseen, tuomitsevuuten, valehteluun, tieteenvastaisuuteen, järjenvastaisuuteen, aikansaeläneisiin uskomuksiin.
Simolan myötäsukaisuus ja kehotus ottaa oppia ateistikirkosta on milelenkiintoista: "Kirkossa voitaisiin paremmin lukea näitä ajan merkkejä. Kaikkien pyhyyttä kaipaavien pirtaan ei perinteinen kirkollinen sananparsi istu. Enemmän voitaisiin luottaa siihen, että Jeesus on kirkossa läsnä, vaikkei häntä aina nimeltä mainittaisikaan." (Ainakaan 50:ttä kertaa per saarna.), Suluissa oma lisäykseni.
Ai niin, mutta pitäähän niitäoolla paljon niitä "Jeesuksia" saarnassa, että on lapsille tehtävä, että jaksavat istua hiljaa koko palveluksen ajan. Ja namipalkkkio tietty luvassa kirkonmenojen jälkeen saarnan"Jeesusten" laskemisesta. .
Uskovaisten yhteisö ilman uskoa ja ateistien yhteisö ilman ateismia? Mautonta ja hajutonta joka paikassa? Tämäkö on tulevaisuuden kuva ja onko se tavoittelemisen arvoista.
Suomen kirkkohan on jo pitkään mennyt tuohon suuntaa, Uskon on häivytetty, varattu ainoastaa hard core -.krisseleile. Koska muita se ei juuri kiinnosta. Ja kirkko haluu maksimoida jäsenmääränsä vaiiika sitten uskonnollista sisältöä karsimalla, haalistamalla.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/
Tosta pääsee etusivulle jossa heti ylhäällä klikatavissa näköislehti.
Simolan pääkirjoitus sivulla 2, ateistikirkosta juttu sivulla 12.
Simola kirjotti myös arkipyhistä, ja moitti kirkoa siitä että se perutelee niitä vain levolla ja virkistyksellä, eikä lainkaan PYHYYDELLÄ. Eihän kirkko mitään enää uskonnollisin termein perustele!. Ilmeisesti kirkko on jo aikaa sitte honannu, et' se ei uppoo enää kansaan, sen enemmistöön.
Meillähän on jo tuollainen kirkko ja siellä pidetään agnostisia illanistujaisia esim näistä teemoista:
"Jumala ei luonut maailmaa",
"Raamattu ei ole Jumalan sanaa",
"Uskonnot ovat ihmisten keksintöä" ja
"Rukoileminen on turhaa".
Kyseessä on ev lut kirkko.
Taidettiin siis pitää neljä iltaa. Mutta saahan sitä yleistää, jos siihen tuntuu olevan tarvetta :-)
Eiks lähimmäisenrakkaiden kristittyjen pitäs olla huolissaan ateistikirkkolaisista, koska hehän päätyvät helvettiin, koska vain usko kristinuskon, siis siihen ainoaan aikuisten oikeaan, jumalaan pelastaa ihmisen? Mutta nyt ollaan niin myötäsukasia, että... tärkeitäon että ei haasteta, keinuteta kirkkovenhoa? Ihan kuin Kiinan johto! (Taidan tehdä tästä uuden aloituksen)
Tossa jutussa on huonoa se etä siinä annetaan ansiotonta ansiota uskonnolle, kristinuskolle. Otetaan muka kirkosta se paljo hyvä mitä siellä on iolman typeriä' uskomuksia, yliluonnollisuuksia.
Mutta ei kerrota sitä että se hyväkin mitä kristinuskosaa on enimmäkseen lainaa muilta, aikaisemmilta ajattelijoilta, esim., antiikin filosofeilta. Kristillisiä arvoja ei juurikaan ole, koska ne on lainaa enimmäkseen, Eli niitä olisi syytä kutsua yleisinhimillisiksi kristittyjenKIN arvoiksi - ei kristillisiksi arvoiksi koska kristinusko ei niitä tyhjästä keksinyt parituhatta vuotta sitten.
Jutussa mm. ihasteltiin myös vuodenkiertoon liittyviä kristiillisiä juhlia jotka jäsentävät vuotta, seuraamalla sen kiertoa, ja tämän tavan haluaa ateisti"kirkko" lainata kristillisiltä kirkoilta - (se sentään kertoo avoimesti lainasta toisin kuin kristilliset kirkot, jotka omivat kaiken hyvän itselleen, vaikka sen olisi joku muu keksinyt).
Tämäkinkö, vuodenkiertoon liittyvät juhlat, muka vängätään, väitetään, väännetään, väärennetään, omitaan KRISTILLISEKSI keksinnöksi. Voi pyhä Sylvi sentään.
Mikä tahansa kirkko on pelleilyä. En käsitä miksi kukaan uskovainenkaan noissa viihtyy.
Aiheesta oli jo yksi keskustelu, mutta se ei lähtenyt vetämään. Koska aihe on minusta kiinnostava, kopioin tähän kommenttini toisesta ketjusta:
"Ateistien kirkossa" on rutkasti kulttuurilainaa kristillisestä kirkosta, tarkoitan toiminnan järjestämisen muotoa. Se herättää kyllä hämmennystä, pakko sanoa. Toisaalta ymmärrän että on helppo lainata valmis toiminnallinen konsepti ja käyttää sitä omien sisältöjen jäsentämisessä.
Ateisteilla voi olla aidosti tarve yhteisölliseen toimintaan ja hakea siihen ateistista henkistä sisältöä. Se on minusta ihan ok. Itse henkilökohtaisesti vierastan tuollaista toimintaa, mutta kuten ateistit itse niin usein toteavat: ainoa kaikkia ateisteja yhdistävä tekijä on että ei uskota jumaliin.
Noitahan on enemmänkin noita virityksiä, joissa ateismi hakee toiminnalleen muotoja tai tukea jostain uskonnollisesta kulttuurista. Tässä kiinnostava artikkeli Areiopagi.fi-lehdestä, jossa käsitellään ateitista henkisyyttä ja paria keissiä, joissa tämä henkisyys saa muotoja, jotka muistuttavat uskonnollista toimintaa.
http://www.areiopagi.fi/ateistinen-henkisyys/
Menee yli minun ymmärrykseni. En jaksa käsittää, miksi ateisti tahtoo kirkkomaiseen yhteisöön enkä suoraan sanottuna näe touhussa järkeä. Toisaalta, eipä minun sitä tarvitsekaan käsittää. Joillekin se näemmä jotakin antaa ja siispä olkoot hyvät vain.
Olen täysin samaa mieltä. Uskon puute ei liene riittävästi ihmisiä yhdistävä asia, jotta sen ympärille voisi rakentaa yhteisöä. Jos ihmiset kaipaavat rituaaleja, niin niitähän maailmassa on tarjolla.
Kyllä se minustakin melko hölmöltä kuullostaa. Ei ateismi ole minusta mikään kokoonnuttava voima, ei se ole mikään voima ollenkaan. Ateistit sattuvat vaan olemaan ihmisiä jotka eivät usko jumaliin.
Mutta tehkööt britit mitä haluavat.
Hyvä huomio muuten qwertyilija, sellainen on jo, eli vesittynyt ev.luthkirkko missä kaikki käy ja kaikki on sallittua kunhan vaan niin moni kuin mahdollista ovat jäseninä ja maksavat pappien palkkaa.
Muinua ei ainakaan mitkään ateisti kirkot kiinnosta. Mutta ei se minua haittaakkaan, jos sellaisia on ja jotkut ateistit niissä käy. Itse en menisi sinne, niin kun en muihinkaan kirkkoihin.
Mukavia nuo ateistiseurakunnat. Hyvä, että ateismi tällä tavoin leviää. Otetaan hyvät asiat (jumalan)palveluksesta ja nautitaan niistä.
Koskahan Suomeen perustetaan ateistikirkko? Varmaan Hesaan tulee ensin.
Niin vai tulisko landelle?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, että ei ateistit ota yhtään mitään jumalan palveluksesta. Itse en ainakaan ateistina ota yhtään mitään jumala juttua, en hyvää en huonoa, koska minua ei kiinnosta mielikuvitus olentojen jutut.
En myöskään usko että ateistikirkossa puhutaan mistään uskonto jutuista.
No oli miten oli, niin minä en aio käydä ateistikirkossa, vaikka sellainen suomeen tulikisin.
"Mikäli olen oikein ymmärtänyt, että ei ateistit ota yhtään mitään jumalan palveluksesta."
Et ole tainnut ymmärtää oikein, koska Sunday assembly on lainannut kirkosta jumalanpalveluksen toiminnallista muotoa, dramaturgiaa. Ei sisältöä, vaan muodon.
Tästä voit ensi hätiin tutustua Sunday assemblyyn heidän omalta sivultaan: http://sundayassembly.com/about/
" Is 100% celebration of life. We are born from nothing and go to nothing. Let’s enjoy it together.
Has no doctrine. We have no set texts so we can make use of wisdom from all sources.
Has no deity. We don’t do supernatural but we also won’t tell you you’re wrong if you do.
Is radically inclusive. Everyone is welcome, regardless of their beliefs – this is a place of love that is open and accepting.
Is free to attend, not-for-profit and volunteer run. We ask for donations to cover our costs and support our community work.
Has a community mission. Through our Action Heroes (you!), we will be a force for good.
Is independent. We do not accept sponsorship or promote outside businesses, organisations or services
Is here to stay. With your involvement, The Sunday Assembly will make the world a better place
We won’t tell you how to live, but will try to help you do it as well as you can
And remember point 1… The Sunday Assembly is a celebration of the one life we know we have"
__________
"En myöskään usko että ateistikirkossa puhutaan mistään uskonto jutuista."
Sellaista ei kukaan ole tainnut väittääkään, ainakaan he itse?
Et ole tainnut ymmärtää oikein, koska Sunday assembly on lainannut kirkosta jumalanpalveluksen toiminnallista muotoa, dramaturgiaa. Ei sisältöä, vaan muodon.
----------------------------------------------
Joo no tarkotin, että ei sinne ateismikirkkoon mitään jumala juttuja oteta kirkosta, mutta voihan sitä toiminnallista muotoa hyödyntää.
----------------------------------------------
"En myöskään usko että ateistikirkossa puhutaan mistään uskonto jutuista."
Sellaista ei kukaan ole tainnut väittääkään, ainakaan he itse?
----------------------------------------------
En väittänytkään että olisi väitetty. Tarkoitin vaan, että en usko itse siihen, että sielä sellaisia puhutaan.
Ok, asia on selvä.
Minä muuten kyllä menisin ateistien kirkkoon katsomaan, millaisen shown ne saavat aikaiseksi. Ilmiö olisi liian kiinnostava jättää tutustumatta :-)
Niin no voishan siinä iskee mielenkiinto asiaan. Vaikka tällä hetkellä tuntuu että ei menisi. Mutta meneehän tässä vielä varmaan kauan, ennenkö sellanen suomeen tulee.