Nyt näyttää toistuvan sama kuin 1930-luvulla, jolloin
länsi-aktiiviset tahot suhmuroivat kansan ja eduskunnan selän takana.
Ei edes Puolustusneuvoston puheenjohtaja Mannerheim tiennyt pitkään
aikaan militaarikytköksistä Saksaan. Turhaan yritettiin esittää
puolueetonta. NL:n tiedustelu kyllä tiesi asiain oikean laidan. Niin
tietää myös nyt.
Tietää, että NATOn isäntämaasopimus on paljon muutakin kuin
kansalle on kerrottu. Isäntämaasopimuksien ja niiden takana olevan
NATO-doktriinin mukaisesti NATO itse päättää milloin, millä
voimilla ja millä tarkoituksella se tulee sopimus-maahan. Jos,
(toivottavasti ei kun), hallituksemme allekirjoittaa tuon sopimuksen,
Suomella ja suomalaisilla on siihen enää kovin vähän sananvaltaa.
Vastineeksi emme saa mitään turvatakuita. Jos sellaisia ylipäätään
on käytännössä olemassakaan.
On äärimmäisen tärkeää tiedostaa, miltä tämä touhumme
näyttää itänaapurista käsin: Olemme NATO-maa, siis vakava uhka.
Sotilaallinen suurvalta reagoi siihen niin kuin suurvalta reagoi. Ei
tarvitse olla mikään ennustaja-erkki nähdäkseen mitä tuleman
pitää. Turpiin tulee ennen pitkää, jos ei hallitus tule järkiinsä.
Nyt saa taloutemme tuta ensin seuraukset. Ilmatilan loukkaukset ovat
sotilaallisella puolella selviä varoitusmerkkejä.
Olette luomassa maastamme aluetta, johon on hyökättävä, koska
vaara uhkaa liian lähellä Pietaria ja strategisesti tärkeää Kuolan
aluetta.
ÄLKÄÄ LUOJAN TÄHDEN ALLEKIRJOITTAKO TUOTA ISÄNTÄMAASOPIMUSTA!
Turha on myöhemmin puolustella – ties millä verukkeella.
Vakavin Isänmaallisin terveisin,
Erkki Heiskanen
idän vientimies evp
http://ipu.fi/arvoisa-suomen-tasavallan-hallitus/
länsi-aktiiviset tahot suhmuroivat kansan ja eduskunnan selän takana.
Ei edes Puolustusneuvoston puheenjohtaja Mannerheim tiennyt pitkään
aikaan militaarikytköksistä Saksaan. Turhaan yritettiin esittää
puolueetonta. NL:n tiedustelu kyllä tiesi asiain oikean laidan. Niin
tietää myös nyt.
Tietää, että NATOn isäntämaasopimus on paljon muutakin kuin
kansalle on kerrottu. Isäntämaasopimuksien ja niiden takana olevan
NATO-doktriinin mukaisesti NATO itse päättää milloin, millä
voimilla ja millä tarkoituksella se tulee sopimus-maahan. Jos,
(toivottavasti ei kun), hallituksemme allekirjoittaa tuon sopimuksen,
Suomella ja suomalaisilla on siihen enää kovin vähän sananvaltaa.
Vastineeksi emme saa mitään turvatakuita. Jos sellaisia ylipäätään
on käytännössä olemassakaan.
On äärimmäisen tärkeää tiedostaa, miltä tämä touhumme
näyttää itänaapurista käsin: Olemme NATO-maa, siis vakava uhka.
Sotilaallinen suurvalta reagoi siihen niin kuin suurvalta reagoi. Ei
tarvitse olla mikään ennustaja-erkki nähdäkseen mitä tuleman
pitää. Turpiin tulee ennen pitkää, jos ei hallitus tule järkiinsä.
Nyt saa taloutemme tuta ensin seuraukset. Ilmatilan loukkaukset ovat
sotilaallisella puolella selviä varoitusmerkkejä.
Olette luomassa maastamme aluetta, johon on hyökättävä, koska
vaara uhkaa liian lähellä Pietaria ja strategisesti tärkeää Kuolan
aluetta.
ÄLKÄÄ LUOJAN TÄHDEN ALLEKIRJOITTAKO TUOTA ISÄNTÄMAASOPIMUSTA!
Turha on myöhemmin puolustella – ties millä verukkeella.
Vakavin Isänmaallisin terveisin,
Erkki Heiskanen
idän vientimies evp
http://ipu.fi/arvoisa-suomen-tasavallan-hallitus/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liittykää osaksi Venäjää, minun kotimaatani, mikäli niskoittelua tulee murskaamme koko Suomen.
Viime sodissa kepulaiset (maalaisliittolaiset) maajussit hyötyivät sodasta.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Katkelma Untamo Utrion päiväkirjamerkinnöistä vuodelta 1943.
" Tuottajille luvattiin seuraavalle satokaudelle yhden markan tuotantopalkkio. Nyt viljanviljelijät panttaavat edellissyksyn viljaa varastoissaan, kunnes saavat jaossa tuon ylimääräisen markan palkkion."
Tuottajien pantatessa tuotteitaan suomalasiet sotilaat kärsivät nälkää.
Oliko isänmaallista toimintaa tuottajilta?
"Suomelle olisi ollu eduksi liittyminen Neuvostoliittoon"
Mikä ettei. Onhan Neuvostoliitto ikuinen. Kysy vaikka Paavo "Vladimirov" Väyryseltä.