lässynlässyn31.8.2014 14:00
Ja miten tuo nyt sitten liittyy siihen, että Pyhä Henki on voima? Anna Raamatusta selkeät perustelut. Jeesus käytti Pyhästä Hengestä persoonapronominia hän. Miksi ihmeessä, jos kyseessä oli persoonaton voima?
Pyhä Henki on voima31.8.2014 14:23
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1. Moos 1:2
Ei persoona
???31.8.2014 15:55
Miten niin ei ole persoona? Selitä.
-----
-Onhan se vartiotornissa voima, ja toki on jehovantodistajuutta koskeva palsta, mutta todistajan tulee todeta, että tässä juuri vartiotorni poikkeaa Raamatusta.
Kyllä Elohimin voima ilmenee Raamatussa, mutta silloin ei käytetä ilmausta Pyhä Henki. Esim. Elohim sanoi: Tulkoon valkeus. ja valkeus tuli.
Kun Pyhä henki liikkui vetten yllä, ei voimaa ilmoiteta käytetyn mihinkään, ei kai edes vartiotornissa ?
Eikö ole jumalanpilkkaa ruveta pilkkomaan jumaluutta osasiin, olkoon voima (ja järki, tunteet, ?)
Ja miten tuo nyt sitten liittyy siihen, että Pyhä Henki on voima? Anna Raamatusta selkeät perustelut. Jeesus käytti Pyhästä Hengestä persoonapronominia hän. Miksi ihmeessä, jos kyseessä oli persoonaton voima?
Pyhä Henki on voima31.8.2014 14:23
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1. Moos 1:2
Ei persoona
???31.8.2014 15:55
Miten niin ei ole persoona? Selitä.
-----
-Onhan se vartiotornissa voima, ja toki on jehovantodistajuutta koskeva palsta, mutta todistajan tulee todeta, että tässä juuri vartiotorni poikkeaa Raamatusta.
Kyllä Elohimin voima ilmenee Raamatussa, mutta silloin ei käytetä ilmausta Pyhä Henki. Esim. Elohim sanoi: Tulkoon valkeus. ja valkeus tuli.
Kun Pyhä henki liikkui vetten yllä, ei voimaa ilmoiteta käytetyn mihinkään, ei kai edes vartiotornissa ?
Eikö ole jumalanpilkkaa ruveta pilkkomaan jumaluutta osasiin, olkoon voima (ja järki, tunteet, ?)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.