Kapitalistisen terrorin alkuperä oli estää kasvavan työväenluokan järjestäytyminen.
Ei edes rukouspiiriä työläiset saaneet järjestää ohi virallisen kirkon.
Ajallisesti työläisten liikehtimiset alkoivat 1700 luvun lopulla ja kasvoivat 1800 luvun alussa. Syinä olivat kurjat työolosuhteet, kehnot palkat, ei luottamusmiehiä, ei irtisanomissuojaa. Palkkaus tapahtui vapaasti pärstäkertoimen mukaan nälkäpalkan rajalla.
Työläisten keskuudessa syntyi väistämättä kanssakäymistä ja yhteistyön turvan hakemista. Porvaristo kielsi kokoontumiset ja järjestöjen perustamisen. Poliisi ja porvarillinen väkivaltakoneisto urkki, vahti, vangitsi ja tuomitsi järjestäytymistoimenpiteet kapinaksi isänmaata vastaan.
Vasta 1800 luvun jälkipuoliskolla syntyivät ammattiliitot ja työväenpuolueet merkittävämmässä mielessä ja joiden toimintaa kapitalistit eivät voineet enää estää.
Terrori työväenliikettä vastaan ei siihen lakannut. Järjestöjä vainottiin, lakkautettiin, johtohenkilöitä tuomittiin vankilaan. Suomessa tilanne jatkui vuoteen 1944 saakka.
Huomattakoon että aikavälillä 1903 - 1917 työväenliike sai suhteellisen rauhassa toimia, kunnes valkoinen Suomi järjesti terroria työväenjärjestöjä vastaan.
Kapitalistisen terrorin alkuperä oli työväen järjestäytymisen estämisessä.
Ei edes rukouspiiriä työläiset saaneet järjestää ohi virallisen kirkon.
Ajallisesti työläisten liikehtimiset alkoivat 1700 luvun lopulla ja kasvoivat 1800 luvun alussa. Syinä olivat kurjat työolosuhteet, kehnot palkat, ei luottamusmiehiä, ei irtisanomissuojaa. Palkkaus tapahtui vapaasti pärstäkertoimen mukaan nälkäpalkan rajalla.
Työläisten keskuudessa syntyi väistämättä kanssakäymistä ja yhteistyön turvan hakemista. Porvaristo kielsi kokoontumiset ja järjestöjen perustamisen. Poliisi ja porvarillinen väkivaltakoneisto urkki, vahti, vangitsi ja tuomitsi järjestäytymistoimenpiteet kapinaksi isänmaata vastaan.
Vasta 1800 luvun jälkipuoliskolla syntyivät ammattiliitot ja työväenpuolueet merkittävämmässä mielessä ja joiden toimintaa kapitalistit eivät voineet enää estää.
Terrori työväenliikettä vastaan ei siihen lakannut. Järjestöjä vainottiin, lakkautettiin, johtohenkilöitä tuomittiin vankilaan. Suomessa tilanne jatkui vuoteen 1944 saakka.
Huomattakoon että aikavälillä 1903 - 1917 työväenliike sai suhteellisen rauhassa toimia, kunnes valkoinen Suomi järjesti terroria työväenjärjestöjä vastaan.
Kapitalistisen terrorin alkuperä oli työväen järjestäytymisen estämisessä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kylläpä toisilla aika kuluu hitaasti kun ei vielä olla edes kunnolla 1900 luvulla muiden huidellessa jo pitkällä 2000 lukua. Meilläkin vielä hetki kirjoitetaan 2014 joka taas yhdellä nousee varsin lyhyen ajan kuluttua.
Aloitus mainitsi tapahtumia teollistuneemman kapitalismin aikana.
Teollisen kehityksen alkuaikoina, kapitalismin kehityksen ensiaskelilla lännen kapitalismia kohti porskuttavat maat orjuuttivat yli puoli maailmaa siirtomaikseen.
Laajat alueet Aasiasta, Afrikasta ja Amerikasta olivat läntisen Euroopan siirtomaavaltojen alla. Alistetuilta kansoilta ryövättiin satumaisia rikkauksia lasihelmiä vastaan. Kansat alistettiin orjuuttajien tahtoon kaivoksiin ja muualle tuottamaan omistajamaiden kapitalisteille satumaisia voittoja. Kansojen kapinat kukistettiin terroilla ja verellä.
Vihdoin alistettujen maiden kansalaisista tehtiin orjia. Kapitalismin kehitys lännessä oli jo pitkällä. Kapitalismi synnytti uudenajan orjakaupan. Orjia tuotiin kehittyneeseen kapitalismiin vapaudettomiksi työorjiksi.
Tilannetta voi kutsua laajamittaiseksi kapitalistiseksi valtiolliseksi terroriksi. Herrakansa yhtäällä, oikeudeton orjakansa toisaalla.
Mitä ihmeen väliä sillä on miten oli 1800 luvulla eikä silläkään miten oli faaraoiden Egyptissä, se merkitsee miten elämme huoimispäivää ja siinä keskustelussa kommunismi on pelkkä katastrofi. Kaikki sitä yrittäneet ovat menettäneet pelin kansantaloudessa ja syösseet kansan kurjuuteen.
Meidän nyky Suomessa on erittäin vaikeaa asettautua jonkun 1800 luvulla eläneen maailmaan jotta voisimme sitä arvostella, liian monet asiat ovat muuttuneet ja osa niistä olosuhteista on vain historian lehdillä.
HEI!
Eräs helposti löytyvä linkki 1930-luvun heimosotiin on ainakin Väinö Linna Täällä Pohjan alla -kirja. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mistä ihmeestä Kirjailija Väinö Linna on saanut omat Heimosotatietonsa. Mitä Te SINIMUSTAT-iskutaistelijat haluatte vastata erään komun ja sossun uteluun? On nyt vielä hyvä huomata se asia, että en kannata sellaista aateryvästä kuin NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä, mutta jos VALTIOSOSIALISMI rp:n ympyröistä ja kuvioista pitää joku tai jokin valita, niin on kai hyvä ottaa kehiin KANSALLISDEMOKRATISMI ja vielä siten kiinnitettynä, että Yksityisyrittäjien omistuksessa on ainakin 85 prosenttia kiinteistö- ja tuotanto-omaisuus mutta mieluiten kuitenkin ainakin 90 prosenttia periaatteella VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT, OLEMASSAOLON TAISTELU sekä SALAINEN OPPI.
Arabiterrorismin mm. AL Gaida järjestön synty voidaan liittä lännen kapitalismiin. USA koulutti, aseisti järjesti Osama Bin Ladenin terroristijoukon sotimaan Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa. Ladenin joukot saivat myös sateelliittitietoa neuvostojoukoista sekä ohjuksia.
NL:n lähdettyä Laden kääntyikin aseistajiaan vastaan ja liike kehittyi äärimmäiseksi terrorijärjestöksi. Julmaksi voitettuja kohtaan, itsemurhapommittajien jihadisteiksi.
USA:n hyökkäys Afganistaniin 2001 jälkeen kasvatti terrorijärjestöä ympäri maailmaan ja varsinkin arabimaissa.
Jaa, oletko varma ettei USA rahoita myös jihadisteja? Syyskuun 11 WTO hyökkäys oli todennäköisesti tilaustyö. Hyödyt ovat nähtävillä jo nyt. Kaksinaismoralismi on aina ollut USA:n tavaramerkki, jota apinoidaan nyt Euroopassa ja Venäjällä. Tosin vähän kömpelösti...
Muistissa on natomaiden liittouman hyökkäys Irakiin 2003. USAn Bush nuorempi ja Englannin Blair (demari) propagoivat Irakissa olevan (kemiallisia) joukkotuhoaseita.
Ned uhkaisivat maailmanrauhaa. Aseet olivat USAn toimittamia viime vuosituhannen lopulla ja oli jo hävitetty. USA toimitti joukkotuhoaseita ja perusteli hyökkäystä niiden vaaran takia!!!!
Toinen peruste oli, että Irak kouluttaa ja aseistaa terroristeja.
Kummastakaan väitteestä ei löytynyt eikä vieläkään ole loytynyt todisteita.
Natomaat tuhosivat Irakin infran. Irak joutui sekasortoon. Kansan hätä laajeni moninkertaiseksi omaan hallintoon verrattuna. Irakiin syntyi terrorismi. Oikeutetusti voidaan kysyä, synnyttikö natomaat tarkoituksellisesti sen sinne.
Maa on kaaostilassa ja pahenee joka päivä.
Lopputulos Irakin sodasta 2003 oli, että USA ja muutamat natomaat saivat Irakin öljyn hallintaan.
Irak on sisällissodassa. ISIS järjestö luo kovaa "käsi kädestä" oikeushallintoa.
USA ( ketkä muut lännen natomaat) aseisti ISIStä Syyrian hallitusta vastaiseen sotaan. Kohtalon ironiaa on, että USA ampuu nyt ISIS järjestöä kovilla. Miksi? Pohjois-Irakissa kurdien hallintoalueella oleva öljy on USA:aan ja Israeliin kulkeutuvaa öljyä. Jos kurdit kansallistaisivat öljyvarat, USA aseistaisi luultavasti ISIS-terroristeja ampumaan kurdeja.
Terrorin suosiminen on ilmiselvästi lännen kapitalismin ja natomaiden eräs keino alistaa alikehittyneitä maita ja varmistaa niiden raaka-aineet tehtaisiinsa.
Siirtomaajärjestelmä on muodollisesti poistunut. Nato turvaa sen tosiasiallisen jatkumisen.
just näin.