Kokoomus ylpeilee kuuluvansa EU-parlamentissa suureen ryhmään. Kokoomus seisookin ryhdikkäästi ryhmänsä komissaariehdokkaiden takana. Nämä ehdokkaat ovatkin mielenkiintoisia.
Konservatiivisen ryhmän italialainen komissaariehdokas(jota kokoomusmepitkin kannattavat viimeiseen mieheen ja naiseen) onhaukkunut mm. naiset sopimattomiksi politiikkaan, homot huonoiksi ihmisiksi ja sopimattomiksi politiikkaan. Nyt uusimmissa puheissaan hän on haukkunut yksinhuoltajanaiset huonoiksi ihmisiksi.
Kyseistä miestä suomalaiset kokoomusmepit kannattavat komissaariksi.
HYVÄ KOKOOMUS!!!
Konservatiivisen ryhmän italialainen komissaariehdokas(jota kokoomusmepitkin kannattavat viimeiseen mieheen ja naiseen) onhaukkunut mm. naiset sopimattomiksi politiikkaan, homot huonoiksi ihmisiksi ja sopimattomiksi politiikkaan. Nyt uusimmissa puheissaan hän on haukkunut yksinhuoltajanaiset huonoiksi ihmisiksi.
Kyseistä miestä suomalaiset kokoomusmepit kannattavat komissaariksi.
HYVÄ KOKOOMUS!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154253464
Kokoomus-mepit saisivat hävetä, ettei heillä ole selkärankaa sanoutua irti kannattamasta italian konservatiivien komiissaariehdokasta.
että italialainen mustapaita, puoluetoveri, uskaltaa sanoa sen punaporvareista ja sosialidemokraateista, mihin koti-Suomessa ei rohkeus riitä.
Kokoomuksen ex-puoluejohtajakin on kerrankin hiljaa. Ehkä tämä Italian Butti edustaakin juuri niitä kokoomuslaisia arvoja, joita kokoomuslaiset eivät itse uskalla lausua ääneen. Niin suuri on hiljaisuus... (Kaija K)
http://www.jippii.fi/uutiset/pda/ulkomaat/?141576
Näyttää siltä, että punaporvarittarien on entistä vaikeampi hyväksyä sitä miehekästä konservatiivisuutta, mitä EPPssä on edes rippeeksi.
Jotenkin tuntuu, että Piia-Noora Kaupilta olisi hyvä kysyä tarkennuksia siihen, miksi hän kannattaa moista chauvinistia EUn komission puheenjohtajaksi.
Jotenkin tässä EPPn puolueuskollisuudessa kaikuu sosialidemokraattinen puoluekuri.
tuollaisen komissaariehdokkaan, kuin Buttiglioni.
Onko kokoomus todella noin rähmällään. Onko jokaisella kokoomusmepillä oma Euro-Bryssä. Miksi asioista ei keskustella. Miksei tämän palstan kokoomulaisetkaan keskustele aiheesta? Miksi täytyy vaieta?
On alkanut Ramadan-rukoilukuukausi ja Kansallinen Kokoomus on RÄHMÄLLÄÄN italiaanojen vuoksi.
Jos joku suomalainen poliitikko olisi laukonut vastaavia totuuksia, olisivat lehdet täynnä kirjoituksia, minkä vuoksi noin kauheaa ihmistä "ei sovi nimittää vastuulliseen tehtävään".
EPP ja Berlusconin Italia ovat hyvää huumoria EUn päätöksentekokyvystä.
Komissaareja on liikaa. Turkin EU-jäsenyyttäkään ei hoida yksin laajenemiskomissaari, vaan myös lähentymiskomissaari ja vielä joku kolmas.
Kuhunkin painopistelalueeseen nähden EUn nykyisessä komissiossa on 2-3 komissaaria.
Minusta olisi hyvä jos Sir Alfred ja Jäbä ottaisivat kantaa asiaan. Miksei myös Tuomis-Jasu ja Ratamo.
Kohta EPPssä puoluekuri on yhtä kova kuin EPSssä. Minusta liberaalien ja vasemmiston pitäisi äänestää Barroson komissio kumoon elleivät kristillisdemokraatit pysty parempaan.
Barroso on entinen maolainen
http://english.pravda.ru/mailbox/22/101/399/13245_Barroso.html
joten häneltä ei paljoa voida odottaa porvariston hillittyä charmia tyyliasioissa.
sähköpostilla ja saat hyvän ja perustellun vastauksen.
Mitä kysyisin Alexander Stubbilta? Tähän mennessä olen nopeimmin saanut asialliset tiedot EUn komission tietottajilta.
Suomessa julkaisematta jäänyt EUn perustuslain luonnoksen sihteeristöversio tuli puolessa päivässä.
Edes UMn asiantuntijat jne. eivät pystyneet parempaan, vaikka ovat virkavastuussa asiasta.
Jos haluan olla PERILLÄ asioista, kysyn suoraan komissiosta.
http://www.europa.eu.int/comm/commissioners/barroso/index_en.htm
Onks teillä siellä monistelehdessä ihan Rysselin kirjeenvaihtaja ?
Mitään kirjeenvaihtajia ei tarvita. Jos on kysyttävää, kysytään niiltä, jotka tietävät.
Minusta tärkein tieto liittyy nyt siihen, että EPP on niin heikko ryhmä, että se ei voi vaatia kaikkia jäsenvaltioiden tarjoamia mep:ejä käyttäytymään, vaan ottaa ennemmin riskin siitä, että liberaalit ja vasemmisto panee asian "uusiin puihin".
Barroso on jo heikkoutensa osoittanut, koska ei ole neuvotellut Berlusconin kanssa uudestaan asiaa.
EUn komissio yrittää luottamusäänestyksestä huolimatta pyrkiä välttämään vastuullisuuttaan europarlamentille.
Vähitellen kuitenkin europarlamentti laajentaa päätösvaltaansa siksi, että laajeneminen ajaa sen umpikujaan ja "jonkin" pitää avata suma.
Neljällä mepillä ei paljoa muuta tehdä kuin pidetään kannatuspuheenvuoroja - kenelle tahansa.
Kun kysymys tulee Portugalin entisestä pääministeri Barrososta, ei hän tarkkaan ottaen ole alkuperäinen kristillisdemokraatti.
Opiskelija-aikana hän oli maolainen, mutta sen jälkeen liittyi Portugalin PSD:hen, sosialidemokraattiseen puolueeseen, mikä ei sekään ole sosialidemokraattinen puolue, vaan kaupunkikeskustalainen puolue.
PSD aloitti europarlamentissa liberaaliryhmässä niin kuin Suomen Keskusta, mutta siirtyi EPPhen.
Näin ollen kokoomuslaisen arvomaailman kannalta ei Barroso ole tyyppipuhtain kokoomuslainen, vaan jonkinlainen transatlanttinen kaupunkikeskustalainen. Suomessa sille ei ole vastinetta. Ehkä joku työreformisti, joka kannattaa Irakin miehitystä kuin Paavo Lipponen.
Rocon tarkoituksena on vastata EUn oikeudesta, vapaudesta ja turvallisuudesta.
http://www.europarl.eu.int/press/audicom2004/resume/041005_BUTTIGLIONE_EN.pdf