Putinin ja Hitlerin yhtäläisyydet

HItlerin ensimmäinen alueliitos olivat ns. sudeettialueet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sudeettialueet

Perusteluna oli niiden kuuluminen aiemmin Saksaan ja väestön enemmistön saksankielisyys. Aivan samoilla perusteilla Putin liitti Krimin itseensä. Tosin Putin teki miehityksen ilman sopimusta, Tsekkoslovakia luovutti Sudeettialueet pakon edessä ns. Munchenin sopimuksen perusteella. Putin toimii siis jopa röyhkeämmin kuin Hitler.

Hitlerin vahvistuessa länsi noudatti pelkurimaista myöntyväisyyspolitiikkaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Myöntyväisyyspolitiikka

Samalla tapaa länsi nytkin kieltäytyy reilusti asettumasta rajojaan hakevaa diktaattoria, Putinia vastaan ja askartelee naurettavien pienten pakotteidensa kanssa, joilla Putin nauraa.

Hitler ja Putin olivat lyhyitä äijänkäppänöitä, Napoleon-kompleksin vaivaamia. Molempia epäiltiin mielenvikaisiksi.

Saatuaan sudeettialueet Hitler hyökkäsi jo seuraavana vuonna Puolaan, maahan joka luotti "omaan puolustukseensa" kuin Suomi tänään.

Jälkikäteen tiedetään että Hitler olisi pitänyt pysäyttää jo paljon aiemmin. Silloin olisi ehkä 2 maailmansodaltakin vältytty.

Putinin kanssa ei saa tehdä samaa virhettä. Ja Puolan olisi kannattanut liittyä Natoon, jos puolustusliitto silloin olisi ollut tarjolla!
9165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ihan hyvää pohdintaa sinänsä, mutta taidat olla nuori, ja teet mustavalkoisia päätelmiä
suorasukaisesti.. mutta kukapa ei tekisi. Hitleriä Putin tuskin enempää ihailee, etkä sitä
väitäkään? Toki Putin tuntee historian, ehkäpä sinua paremmin. Putin ihailee omaa sotapäällikköä
Aleksandr Suharov'ia.. toiv. nimi on oikein, mutta jotenkin noin. Suharov eli 1700luv. ja oli
ihailtu, tunnettu kun menestyi kaikissa taisteluissaan.. esi-isän on kuviteltu olevan jopa
suomalainen.. kerrotaan myös legendoja, että S. olisi osannut jopa Suomea. Niin, ja hänen eräs
paljastamansa keino menestyä taisteluissa.. "yllätys tuottaa aina menestyksen" .. kannattaa miettiä,
miten tuo istuu Putiniin.
Toista maailmansotaa tuskin olisi vältetty, kuten arvelet. Kyllä se kommunismin ihanuus sieltä
haluttiin jakaa koko euroopan nautittavaksi.. ja kuten eräskin Saksan veteraani sanoi..
pysäytimme kommunismin, ja olen ylpeä siitä.. samanlaisia veteraaneja lienee paljon.


Minusta historiaa ei kannata tuijottaa liikaa, se voi opettaa väärin, mutta onhan se hyvä pohtia!

Äänestä
  • Väärinhän se meni, vaivasi sen verran.. siis A. Suvorov on tuo Putinin ihailema
    sotapäällikkö. Huseerasi Ukrainassa 1795- eli jos historia opettaa, niin se
    opettaa paljon kauempaa, kun venäläisistä puhutaan. Kun Viipuriinkin jääneet
    arkistot venäläiset korjasivat talteen niin tarkkaan kuin mahdollista.. Paavo
    Väyrynen jos sanoo, että vuonna -68 tapahtui sitä ja tätä, niin venäläiset muistaa
    ja ottaa huomioon kaiken vähintään 500v takaa asiaan liittyvän.

    Äänestä

Georgiassa oltiin käytännössä myötämielisiä ja sitä nyt niitetään. Putin itki 2008 että "viedäänkö meiltä leipä". Oli virhe että ei viety.

Ihminen on niin valitettavan tyhmä että se ei herää ennen kuin asia koskettaa itseään. Tämän luonnevian takia asiat lopulta koskettavat itseä. Jo Georgiaan olisi pitänyt suhtautua kuin konflikti olisi ollut oma. Massiiviset pakotteet ja Venäjä eristyksiin jo silloin ja viimeistään nyt.

Ja Suomen on liityttävä Natoon.

Äänestä

Jos emme kannata pakotteita Venäjää vastaan nyt kun se valtaa Ukrainaa, miksi kukaan lotkauttaisi korvaansa jos se seuraavaksi hyökkäisi Suomeen?

Äänestä
  • Se on vaan sillä lailla, että natofani = hitlerfani.

    Seuraako tästä se, ett' natofani = putinfani?

    Äänestä

  • Paljonko aiot itse ihan omilla rahoillasi korvata pakotteiden aiheuttamia menetyksiä pienyrittäjille ja maanviljelijöille? Vai onko niin, että nämä saavat kantaa taloudelliset menetykset.
    Rahaa pöytään

    Äänestä

  • Rahat pöytään kirjoitti:

    Se on vaan sillä lailla, että natofani = hitlerfani.

    Seuraako tästä se, ett' natofani = putinfani?

    Se on vaan sillä lailla, että Putinfani = hitlerfani.

    Seuraako tästä se, että nimimerkki 'Rahat pöytään' = hitlerfani?

    Äänestä

  • Rahat pöytään kirjoitti:

    Paljonko aiot itse ihan omilla rahoillasi korvata pakotteiden aiheuttamia menetyksiä pienyrittäjille ja maanviljelijöille? Vai onko niin, että nämä saavat kantaa taloudelliset menetykset.
    Rahaa pöytään

    Paljonko aiot itse ihan omilla rahoillasi korvata katovahinkojen aiheuttamia menetyksiä pienyrittäjille ja maanviljelijöille? Tai sateen aiheuttamia tappioita tilaisuuksien järjestäjille!

    Pakotteiden takana on EU, johon kuulumme!

    Vasaralla päähäs!

    Äänestä

Yhtäläisyydet eivät lopu tähän. Molemmat olivat vähemmistöjä vainoavia diktaattoreita joiden hampaissa olivat etenkin homot ja muut poikkeavat. Molemmilla karkasi mopo käsistä päivä päivältä pahemmin. Putin on kuin Hitler pikakelauksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Historia opettaa kirjoitti:

HItlerin ensimmäinen alueliitos olivat ns. sudeettialueet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sudeettialueet

Perusteluna oli niiden kuuluminen aiemmin Saksaan ja väestön enemmistön saksankielisyys. Aivan samoilla perusteilla Putin liitti Krimin itseensä. Tosin Putin teki miehityksen ilman sopimusta, Tsekkoslovakia luovutti Sudeettialueet pakon edessä ns. Munchenin sopimuksen perusteella. Putin toimii siis jopa röyhkeämmin kuin Hitler.

Hitlerin vahvistuessa länsi noudatti pelkurimaista myöntyväisyyspolitiikkaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Myöntyväisyyspolitiikka

Samalla tapaa länsi nytkin kieltäytyy reilusti asettumasta rajojaan hakevaa diktaattoria, Putinia vastaan ja askartelee naurettavien pienten pakotteidensa kanssa, joilla Putin nauraa.

Hitler ja Putin olivat lyhyitä äijänkäppänöitä, Napoleon-kompleksin vaivaamia. Molempia epäiltiin mielenvikaisiksi.

Saatuaan sudeettialueet Hitler hyökkäsi jo seuraavana vuonna Puolaan, maahan joka luotti "omaan puolustukseensa" kuin Suomi tänään.

Jälkikäteen tiedetään että Hitler olisi pitänyt pysäyttää jo paljon aiemmin. Silloin olisi ehkä 2 maailmansodaltakin vältytty.

Putinin kanssa ei saa tehdä samaa virhettä. Ja Puolan olisi kannattanut liittyä Natoon, jos puolustusliitto silloin olisi ollut tarjolla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu