Ulkoministerin ymmärrys

Kalliiksi käy

"Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) ilkeili lauantaina, että Evan "kampanja hyvinvointivaltion upottamiseksi" koki harmillisen takaiskun, kun Suomi jälleen kerran arvioitiin kansainvälisessä vertailussa maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi.
"Evan kannattaisikin siirtää hyvinvointivaltiovastaisen kampanjansa painopiste suomalaisten kriisitietoisuuden kasvattamisyrityksistä siihen, miten kansainväliset talousasiantuntijat saataisiin ensin vakuutettua pohjoisten hyvinvointivaltioiden elinkelvottomuudesta", Tuomioja heitti Sdp:n globalisaatioseminaarissa.

Evan kampanjasta puhuessaan Tuomioja viittasi äsken julkistettuun Eva-raporttiin, jossa suuri määrä yritysjohtajia ja muita päättäjiä arvioi Suomen tilaa ja tulevaisuuden haasteita.
Tuomiojan mielestä Evan "uudistajat" ovat "omaa etuaan ajavia hyväosaisia uusliberalisteja, jotka tarjoavat työttömille ja heikommassa asemassa oleville keppiä ja vaativat itselleen alempia veroja ja lisää rahaa".

stt"

Ulkoministerille ei ole tainnut vielä selvitä, että hyvä kilpailukyky ei tarkoita sitä, että kansalaisilla menisi hyvin. Suomessa tehdään hyviä tuotteita edullisesti. Voitot menevät ulkomaisille omistajille. Se takaa hyvän kilpailukyvyn.

Mutta samaan aikaan meillä on suurtyöttömyys ja työssä olevat tekevät töitä pienellä palkalla, koko ajan peläten joutuvansa työttömäksi. Välttääkseen tämän he lisäävät työtahtia. Osa ei kestä ja joutuvat sairauslomalle ja yhteiskunta maksaa eli ne jotka vielä jaksavat olla töissä.

Samoin suuri työttömien joukko masentuu ja tarvitaan hoitoa, joka maksaa paljon. Osa vielä saa sitä, osalle sitä ei enää riitä. Tämä ei ole vielä selvinnyt ulkoministerille.

Ehkä siitäkin syystä, että hänen oma puolueensa on jo parikymmentä vuotta ajanut tätä politiikka, jolla luodaan suuri työttömyys ja kiristetään työssä olevien ihmisten kestävyys äärimmilleen.

Kustannuksia tästä aiheutuu niin paljon, että jos nuo kustannukset jaettaisiin työssä olevien kesken, jokaiselle tulee maksettavaksi keskimäärin 10 000 euroa vuodessa. Eli toisin sanoen, jos asiamme hoidettaisiin oikein, jokainen meistä saisi keskimäärin 10 000 euroa enemmän vuodessa palkkaa.

Asian hoitaminen kuntoon olisi hyvin helppoa, eikä siitä aiheutuisi kustannuksia eikä kenenkään nykyisin saamaa tuloa alennettaisi. Tarvitsee vain vapauttaa työn tekeminen. Ei muuta. Emme tarvitsisi työlupaa. Nykyisin työlupaa pitää saada, muuten ei saa tehdä töitä. Työluvan voi myös ostaa jos sitä ei saa, hinta on noin 20 000 €, joka pitää maksaa jos haluaa tehdä töitä.

Tiedän, että sinä lukija et ymmärrä asiaa, ei sitä ymmärrä ulkoministerikään, vaan kuvittelee kun itse saa 8 000 €/kk että kaikilla menee hyvin. Mutta ei sillä väliä. Eletään köyhyydessä ja nautitaan siitä. Annetaan muiden maiden ihmisten poimia työmme hedelmät ja ollaan maailman kilpailukykyisempiä ihmisiä.

9

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pravda

      Emme tarvitsisi työlupaa? En minä tarvitsekaan koska olen suomalainen. Muuten hyvä kirjoitus, mutta ensin työllistetään suomalaiset hyvä veli vierasmaalainen/niiden suosija. Tämän vuoksi pitää korjata systeemiä. Täällä ei tekijöistä ole pulaa eikä palkkatulojen polkijoita kaivata niin kauan kun osaketuloilla mälläävät tekevät elämisestä mahdottoman pitäessä esim. asuntojen hintoja korkealla

      • Kalliiksi käy

        Noin sanoo kansalainen, joka ei edes tiedä, että työministeriö huolehtii siitä että Suomessa on yli puolimiljoonaa työtöntä.

        Kyllä se työlupa pitää olla meillä suomalaisilla, jos aikoo tehdä työtä. Työlupia on myönnetty suurille yrityksille, varsinkin sellaisille joilla on ulkomainen omistus. Eli juuri niille joiden osaketuloja kadehdit.

        Työluvan hinta maassamme on 20 000 euroa, jonka maksaa suurimmalta osin se työnantaja (irtisanomissuoja ja työttmyystuki). Jos tavallinen työtön haluaa tehdä työtä eikä löydä työnantajaa, joka antaa hänelle työtä, on aika mahdotonta löytää tuota 20 000 euron summaa jolla voisi tehdä töitä. Eikö ole ihmeellistä, että Suomessa, jossa valitetaan niin paljon korkeasta työttömyydestä, on laki joka estää työn tekemisen?

        Vai miksi luulit että meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä joista puolelle maksetaan työttömyystukeakin? Luulitko ettei meillä olisi töitä kaikille? Se ei pidä paikkaansa, töitä on kyllä kaikille jos niitä vain annettaisiin tehdä. Mutta jos olet joutunut työttömäksi, et voi tehdä töitä. Jos teet, olet heti ulkona järjestelmästä.

        Jos sinulla on työtömänä tuo 20 000 euroa, sillä voit ostaa itsellesi mahdollisuuden tehdä töitä. Mutta monella sitä ei rahaa ei ole eikä kaikki uskalla sitä riskeerata, koska valittu työhän ei ole aina varmaa ja jos teki väärän valinnan, ei ole työtä eikä sitä 20 000 euroa. Toiseen kokeiluun on mahdollisuuksia vielä harvemmalla.

        Luulen että moni suomalainen ei edes tiedä tästä laista. Uskotaan kun hallitus sanoo, että ei ole työpaikkoja kaikille. Ollaan nöyriä ja tehdään töitä ahkerasti pienellä palkalla jottei jouduttaisi työttömiksi. Aivan kuin ennenvanhaan oli nämä orjatyöt. Rakennettiin pyramideja ja muureja. Valtaa pitävät pitivät orjat kuuliaisina. Ei ruokaa ellei työtä. Niin nytkin, Pravdakin kuvittelee että Suomessa saa tehdä työtä vapaasti.

        Kokeile. Tee vaikka joku mielenkiintoinen ohjelma ja myy se Saksaan. Kun sielä tulee sadan kappaleen tilaus ja olet työtön, miten menettelet Suomessa? Sieltä voi, korostan voi, tulla 500 000 kappaleen tilaus, mutta voi olla ettei tule lisää tilauksia. Tai jos olet töissä niin myy tekemäsi ohjelma Saksaan.

        Et voi maksaa tulostasi veroa, sillä sinullahan ei ole oikeutta maksaa veroja. Verot maksaa aina se sinun työnantajasi sinun palkastasi. Ja jos myyt, maksat verot ja jäät työttömäksi, et saa mistään mitään, kuten se kiltti työläinen joka ei tehnyt kuin sitä ulkomaisen antamaa työtä. Jos hankit itse tuloja ja maksat veroja, olet tehnyt rikoksen. Jos myyt etkä maksa veroja, teet pimeää työtä, mutta siitä ei saa kuin pienen sakon. Miksikähän Suomessa tehdään niin paljon pimeitä töitä ja miksi meillä on harmaata taloutta? Johtuisikohan siitä että veroja ei tavallinen kansalainen saa/pysty maksamaan?

        Näitä töitä olisi monella alalla joita suomalaiset voisivat tehdä, mutta eipä ole vielä kukaan sanonut miten se onnistuu ellei ole sitä 20 000 euroa siihen työlupaan. Se työlupa tarkoittaa sitä, että jos et tee mitään, olet passiivinen työtön, saa joka päivä 20 €. Jos myyt jotain ja saat siitä rahaa, työvoimalautakunta määrittelee sinut yrittäjäksi, jolle ei ole oikeutta työttömyystukeen kahteen vuoteen. Oikea tapahan olisi se, että tukea ei saa tuloja vastaavaa määrää ja kun tuloja ei enää tule, saa taas tukea jos ei ole töitä.

        Kahden vuoden itsensä elättäminen ilman työtä tai tukea maksaa minimissään tuon 20 000 €, joka on siis hinta sille, että saa tehdä työtä ja myydä työnsä tuloksia.

        Jos on ulkomaalainen, saa kyllä tukea ja voi tehdä töitäkin, kuten olet varmaan huomannut monista pizzerioista ja muista paikoista. Mutta juuri suomalaisilta tämä työn tekeminen on estetty ilman 20 00 euron lupaa. Vain silloin, jos joku palkkaa töihin, pääsee töihin, mutta kuten taas olet huomannut, kaikille ei ole näitä työpaikkoja tarjolla. Joidenkin pitäisi saada työllistää itse itsensä. Niin ei saa tehdä.

        Jos olet erimieltä, kerro miten työtön voi tehdä muuta kuin palkkatyötä menettämättä työttömyystukea yrittäjyyden vuoksi. Emme puhu nyt miljoonia hankkivista yrittäjistä, vaan sanotaan että saan vuodessa 1000 euroa, miten sillä pärjää vuoden? Jos en tee mitään, saan vähintään sen 20 €, usein 30 tai 40 € päivässä eli 10 000 - 20 000 € vuodessa. Jos ehdotat soviteltua, unohda se, se koskee vain työtuntien myyntiä. Kerro miten myydään sata 20 € ohjelmaa Saksaan niin, ettei menetä työttömyystukea kuin 2000 €:n verran?


      • Tuosta juontuu mieleen, ett...
        Kalliiksi käy kirjoitti:

        Noin sanoo kansalainen, joka ei edes tiedä, että työministeriö huolehtii siitä että Suomessa on yli puolimiljoonaa työtöntä.

        Kyllä se työlupa pitää olla meillä suomalaisilla, jos aikoo tehdä työtä. Työlupia on myönnetty suurille yrityksille, varsinkin sellaisille joilla on ulkomainen omistus. Eli juuri niille joiden osaketuloja kadehdit.

        Työluvan hinta maassamme on 20 000 euroa, jonka maksaa suurimmalta osin se työnantaja (irtisanomissuoja ja työttmyystuki). Jos tavallinen työtön haluaa tehdä työtä eikä löydä työnantajaa, joka antaa hänelle työtä, on aika mahdotonta löytää tuota 20 000 euron summaa jolla voisi tehdä töitä. Eikö ole ihmeellistä, että Suomessa, jossa valitetaan niin paljon korkeasta työttömyydestä, on laki joka estää työn tekemisen?

        Vai miksi luulit että meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä joista puolelle maksetaan työttömyystukeakin? Luulitko ettei meillä olisi töitä kaikille? Se ei pidä paikkaansa, töitä on kyllä kaikille jos niitä vain annettaisiin tehdä. Mutta jos olet joutunut työttömäksi, et voi tehdä töitä. Jos teet, olet heti ulkona järjestelmästä.

        Jos sinulla on työtömänä tuo 20 000 euroa, sillä voit ostaa itsellesi mahdollisuuden tehdä töitä. Mutta monella sitä ei rahaa ei ole eikä kaikki uskalla sitä riskeerata, koska valittu työhän ei ole aina varmaa ja jos teki väärän valinnan, ei ole työtä eikä sitä 20 000 euroa. Toiseen kokeiluun on mahdollisuuksia vielä harvemmalla.

        Luulen että moni suomalainen ei edes tiedä tästä laista. Uskotaan kun hallitus sanoo, että ei ole työpaikkoja kaikille. Ollaan nöyriä ja tehdään töitä ahkerasti pienellä palkalla jottei jouduttaisi työttömiksi. Aivan kuin ennenvanhaan oli nämä orjatyöt. Rakennettiin pyramideja ja muureja. Valtaa pitävät pitivät orjat kuuliaisina. Ei ruokaa ellei työtä. Niin nytkin, Pravdakin kuvittelee että Suomessa saa tehdä työtä vapaasti.

        Kokeile. Tee vaikka joku mielenkiintoinen ohjelma ja myy se Saksaan. Kun sielä tulee sadan kappaleen tilaus ja olet työtön, miten menettelet Suomessa? Sieltä voi, korostan voi, tulla 500 000 kappaleen tilaus, mutta voi olla ettei tule lisää tilauksia. Tai jos olet töissä niin myy tekemäsi ohjelma Saksaan.

        Et voi maksaa tulostasi veroa, sillä sinullahan ei ole oikeutta maksaa veroja. Verot maksaa aina se sinun työnantajasi sinun palkastasi. Ja jos myyt, maksat verot ja jäät työttömäksi, et saa mistään mitään, kuten se kiltti työläinen joka ei tehnyt kuin sitä ulkomaisen antamaa työtä. Jos hankit itse tuloja ja maksat veroja, olet tehnyt rikoksen. Jos myyt etkä maksa veroja, teet pimeää työtä, mutta siitä ei saa kuin pienen sakon. Miksikähän Suomessa tehdään niin paljon pimeitä töitä ja miksi meillä on harmaata taloutta? Johtuisikohan siitä että veroja ei tavallinen kansalainen saa/pysty maksamaan?

        Näitä töitä olisi monella alalla joita suomalaiset voisivat tehdä, mutta eipä ole vielä kukaan sanonut miten se onnistuu ellei ole sitä 20 000 euroa siihen työlupaan. Se työlupa tarkoittaa sitä, että jos et tee mitään, olet passiivinen työtön, saa joka päivä 20 €. Jos myyt jotain ja saat siitä rahaa, työvoimalautakunta määrittelee sinut yrittäjäksi, jolle ei ole oikeutta työttömyystukeen kahteen vuoteen. Oikea tapahan olisi se, että tukea ei saa tuloja vastaavaa määrää ja kun tuloja ei enää tule, saa taas tukea jos ei ole töitä.

        Kahden vuoden itsensä elättäminen ilman työtä tai tukea maksaa minimissään tuon 20 000 €, joka on siis hinta sille, että saa tehdä työtä ja myydä työnsä tuloksia.

        Jos on ulkomaalainen, saa kyllä tukea ja voi tehdä töitäkin, kuten olet varmaan huomannut monista pizzerioista ja muista paikoista. Mutta juuri suomalaisilta tämä työn tekeminen on estetty ilman 20 00 euron lupaa. Vain silloin, jos joku palkkaa töihin, pääsee töihin, mutta kuten taas olet huomannut, kaikille ei ole näitä työpaikkoja tarjolla. Joidenkin pitäisi saada työllistää itse itsensä. Niin ei saa tehdä.

        Jos olet erimieltä, kerro miten työtön voi tehdä muuta kuin palkkatyötä menettämättä työttömyystukea yrittäjyyden vuoksi. Emme puhu nyt miljoonia hankkivista yrittäjistä, vaan sanotaan että saan vuodessa 1000 euroa, miten sillä pärjää vuoden? Jos en tee mitään, saan vähintään sen 20 €, usein 30 tai 40 € päivässä eli 10 000 - 20 000 € vuodessa. Jos ehdotat soviteltua, unohda se, se koskee vain työtuntien myyntiä. Kerro miten myydään sata 20 € ohjelmaa Saksaan niin, ettei menetä työttömyystukea kuin 2000 €:n verran?

        ... ehkä joku todella voisi saadakin vakituisen työpaikan, jos antaa työnantajalle pantiksi riittävän summan rahaa. :)

        Se kannattaisi kyllä maksaa, koska ansiosidonnaisen päivärahan määrä riippuu siitä, että pääsee välillä töihin.


      • Kalliiksi käy
        Tuosta juontuu mieleen, ett... kirjoitti:

        ... ehkä joku todella voisi saadakin vakituisen työpaikan, jos antaa työnantajalle pantiksi riittävän summan rahaa. :)

        Se kannattaisi kyllä maksaa, koska ansiosidonnaisen päivärahan määrä riippuu siitä, että pääsee välillä töihin.

        Pantiksi antaminen katsotaan kai lainaamiseksi ja siitä pitää maksaa korkoa. Liekö se luvallista toimintaa yksityiseltä. Ei ole tainnut kukaan kokeilla. Mutta se ei lisää työpaikkojen määrää ollenkaan, kyse olisi vain yhdestä uudesta keinosta jolla joku kiilaa itsensä rajoitettuihin työpaikkoihin.

        Edullisemmaksi suomalaisille kuitenkin tulisi vapauttaa työ kaikille suomalaisille. Se ei maksaisi mitään, mutta työpaikka syntyisi kaikille suomalaisille. Kun kaikille syntyisi työtä, tulisi uusia veronmaksajia sen verran mitä on nyt työttömiä eli kolmannes lisää. Jos nyt teemme sellaisen karkea ajatuksen, että syntyy miljoona uutta työpaikkaa ja keskimäärin yksi työpaikka tuottaa 120 000.

        Jos oletamme, että veron osuus tästä summasta on sitten 17 - 35 %, keskimäärin 25 %, yhteiskunta saisi 30 miljardia lisää. Ja kun työttömyyden poistuessa myös työttömyyskustannukset poistuisivat sekä muut työttömyydestä aiheutuvat menot, saadaan säästöä 20 miljardia.

        Lisäksi, täystyöllisyydessä palkatkin tuppaavat nousemaan, niin siitä saamme vielä lisä 10 miljardia. Yhteensä siis 60 miljardia saataisiin sillä että vapautettaisiin työn tekeminen kaikille suomalaisille.

        Kalliiksi se tulee pitää tätä työntekokieltoa yllä niin intensiivisesti.

        Lasketaanpa vielä mielenkiinnon vuoksi jos ostettaisiin se työpaikka siltä työnantajalta maksamalla hänelle osa tuosta ansiosidonnaisesta.

        Ansiosidonnainen on noin 30-40 euroa päivä, ansiosidonnaista saa 500 päivää ja sen lisäksi vielä 180 päivää sitä 20 € päivärahaa. Yhteensä siis 18 600 - 23 600 €.

        Pelkällä päivärahalla voi olla suunnilleen tuon saman ajan, eli siitä tulee 13 600. Ansiosidonnaisella saa siis 5 000 - 10 000 enemmän. Kuukautta kohti jaettuna tämä tekisi 625 - 1 250 €. Eli tämän verran voisi työnanjalle maksaa niin olisi plusmiinus nolla tilanne. Jos haluaisi itselleen puolet, pitäisi tätä rahaa maksaa 312 jos kuukausipalkka on noin 2 200 € ja 625 € jos kuukausi palkka on noin 4 400 €. Työnantaja voittaisi siis 28 %.

        Koska kyseessä olisi rikos, voidaan tekoa verrata toiseen rikokseen, eli pimeään työhön. Jos sovitaan työnantajan kanssa palkasta, josta ei makseta 35 % veroa, niin työnantaja saa sen työn samalla hinnalla ja työntekijä saa saman tulon. Eli kumpi rikos on kannattavampi, maksaa työnantajalle vai tehdä pimeästi?

        Työn tekemisen kiellon vuoksi moni tekee meillä pimeästi ja harmaa talous kukoistaa. Kannattaisi senkin vuoksi miettiä jos vapautettaisiin työn tekeminen kun kukaan ei ole vielä keksinyt mitä hyötyä tästä työn tekemisen kiellosta oikein on. Se on kerran lakiin kirjattu eikä kukaan ole ajatellut että nykyisessä tilanteessa menetämme 60 miljardia vuodessa kansantuotetta sen vuoksi.

        Tuo 60 miljardia jaettuna jokaiselle suomalaiselle tasan on 60 000 000 000 / 5 200 000 = 11 500 €.


      • kommentti
        Kalliiksi käy kirjoitti:

        Pantiksi antaminen katsotaan kai lainaamiseksi ja siitä pitää maksaa korkoa. Liekö se luvallista toimintaa yksityiseltä. Ei ole tainnut kukaan kokeilla. Mutta se ei lisää työpaikkojen määrää ollenkaan, kyse olisi vain yhdestä uudesta keinosta jolla joku kiilaa itsensä rajoitettuihin työpaikkoihin.

        Edullisemmaksi suomalaisille kuitenkin tulisi vapauttaa työ kaikille suomalaisille. Se ei maksaisi mitään, mutta työpaikka syntyisi kaikille suomalaisille. Kun kaikille syntyisi työtä, tulisi uusia veronmaksajia sen verran mitä on nyt työttömiä eli kolmannes lisää. Jos nyt teemme sellaisen karkea ajatuksen, että syntyy miljoona uutta työpaikkaa ja keskimäärin yksi työpaikka tuottaa 120 000.

        Jos oletamme, että veron osuus tästä summasta on sitten 17 - 35 %, keskimäärin 25 %, yhteiskunta saisi 30 miljardia lisää. Ja kun työttömyyden poistuessa myös työttömyyskustannukset poistuisivat sekä muut työttömyydestä aiheutuvat menot, saadaan säästöä 20 miljardia.

        Lisäksi, täystyöllisyydessä palkatkin tuppaavat nousemaan, niin siitä saamme vielä lisä 10 miljardia. Yhteensä siis 60 miljardia saataisiin sillä että vapautettaisiin työn tekeminen kaikille suomalaisille.

        Kalliiksi se tulee pitää tätä työntekokieltoa yllä niin intensiivisesti.

        Lasketaanpa vielä mielenkiinnon vuoksi jos ostettaisiin se työpaikka siltä työnantajalta maksamalla hänelle osa tuosta ansiosidonnaisesta.

        Ansiosidonnainen on noin 30-40 euroa päivä, ansiosidonnaista saa 500 päivää ja sen lisäksi vielä 180 päivää sitä 20 € päivärahaa. Yhteensä siis 18 600 - 23 600 €.

        Pelkällä päivärahalla voi olla suunnilleen tuon saman ajan, eli siitä tulee 13 600. Ansiosidonnaisella saa siis 5 000 - 10 000 enemmän. Kuukautta kohti jaettuna tämä tekisi 625 - 1 250 €. Eli tämän verran voisi työnanjalle maksaa niin olisi plusmiinus nolla tilanne. Jos haluaisi itselleen puolet, pitäisi tätä rahaa maksaa 312 jos kuukausipalkka on noin 2 200 € ja 625 € jos kuukausi palkka on noin 4 400 €. Työnantaja voittaisi siis 28 %.

        Koska kyseessä olisi rikos, voidaan tekoa verrata toiseen rikokseen, eli pimeään työhön. Jos sovitaan työnantajan kanssa palkasta, josta ei makseta 35 % veroa, niin työnantaja saa sen työn samalla hinnalla ja työntekijä saa saman tulon. Eli kumpi rikos on kannattavampi, maksaa työnantajalle vai tehdä pimeästi?

        Työn tekemisen kiellon vuoksi moni tekee meillä pimeästi ja harmaa talous kukoistaa. Kannattaisi senkin vuoksi miettiä jos vapautettaisiin työn tekeminen kun kukaan ei ole vielä keksinyt mitä hyötyä tästä työn tekemisen kiellosta oikein on. Se on kerran lakiin kirjattu eikä kukaan ole ajatellut että nykyisessä tilanteessa menetämme 60 miljardia vuodessa kansantuotetta sen vuoksi.

        Tuo 60 miljardia jaettuna jokaiselle suomalaiselle tasan on 60 000 000 000 / 5 200 000 = 11 500 €.

        Noita ja muitakin työllisyyteen ja korvauksiin liittyviä lukuja pyöritellään todella monelta kantilta. En oikein pysy niiden perässä.

        Joka tapauksessa rahassa laskettuna siis käy selville, ettei työpaikasta kannata itse maksaa työnantajalle pelkästään ansiosidonnaisella pysyäkseen.

        Itse ihmettelen, ettei tahdota hyväksyä sitä, että talouden matalasuhdanteenkin aikana tapahtuu paljon ja jotkut alat tuottavat hyvin. Muutakin kysyntää kuvittelisi piristävän, jos edes niillä aloilla maksettaisiin kunnon palkkoja.


      • Kalliiksi tulee
        kommentti kirjoitti:

        Noita ja muitakin työllisyyteen ja korvauksiin liittyviä lukuja pyöritellään todella monelta kantilta. En oikein pysy niiden perässä.

        Joka tapauksessa rahassa laskettuna siis käy selville, ettei työpaikasta kannata itse maksaa työnantajalle pelkästään ansiosidonnaisella pysyäkseen.

        Itse ihmettelen, ettei tahdota hyväksyä sitä, että talouden matalasuhdanteenkin aikana tapahtuu paljon ja jotkut alat tuottavat hyvin. Muutakin kysyntää kuvittelisi piristävän, jos edes niillä aloilla maksettaisiin kunnon palkkoja.

        Ne, jotka maksavat palkkaa, eivät välitä suomalaisten kysynnästä. Työnantajathan ovat pääosin ulkomaisia sijoittajia, joille on yks hailee miten Suomessa menee. Jos sijoitus ei tuota, se myydään ja vaihdetaan jonnekin muualle, jossa se tuottaa.

        Mutta olet aivan oikessa ihmettelyssäsi. Jos suomalaiset saisivat tehdä töitä vapaasti, niin tilannehan muuttuisikin sellaiseksi että maksettaisiin kunnon palkkoja. Tämä syntyy siitä syystä, että ei ole enää kortistossa uusia työntekijöitä, joita voidaan palkata jos joku sanoo ettei enää tee nykyisellä palkalla. On pakko korottaa palkkaa niin paljon että taas on muutama kortistossa.

        Jos nykypäivänä sanoo että halua lisää palkkaa, työnantaja sanoo että tuossa on kirje, ja ottaa kortistosta vieläkin pienemmällä palkalla uuden työntekijän. Ensin valtio maksaa uuden palkan vuodeksi ja sitten palkka on puolet siitä mitä se oli sille joka ennen teki ne työt. Siinä kirjeessä muuten on sitten irtisanomisilmoitus.

        Eli tarvitaan vain työpaikka kaikille kortistossa oleville, niillä ne kortistot tyhjenevät. Ja työpaikat saadaan siten, että jokainen saa perustaa itselleen tai kaverilleen työpaikan. Poistetaan siis itsensä työllistämisen kielto Suomesta.


      • kommentti
        Kalliiksi tulee kirjoitti:

        Ne, jotka maksavat palkkaa, eivät välitä suomalaisten kysynnästä. Työnantajathan ovat pääosin ulkomaisia sijoittajia, joille on yks hailee miten Suomessa menee. Jos sijoitus ei tuota, se myydään ja vaihdetaan jonnekin muualle, jossa se tuottaa.

        Mutta olet aivan oikessa ihmettelyssäsi. Jos suomalaiset saisivat tehdä töitä vapaasti, niin tilannehan muuttuisikin sellaiseksi että maksettaisiin kunnon palkkoja. Tämä syntyy siitä syystä, että ei ole enää kortistossa uusia työntekijöitä, joita voidaan palkata jos joku sanoo ettei enää tee nykyisellä palkalla. On pakko korottaa palkkaa niin paljon että taas on muutama kortistossa.

        Jos nykypäivänä sanoo että halua lisää palkkaa, työnantaja sanoo että tuossa on kirje, ja ottaa kortistosta vieläkin pienemmällä palkalla uuden työntekijän. Ensin valtio maksaa uuden palkan vuodeksi ja sitten palkka on puolet siitä mitä se oli sille joka ennen teki ne työt. Siinä kirjeessä muuten on sitten irtisanomisilmoitus.

        Eli tarvitaan vain työpaikka kaikille kortistossa oleville, niillä ne kortistot tyhjenevät. Ja työpaikat saadaan siten, että jokainen saa perustaa itselleen tai kaverilleen työpaikan. Poistetaan siis itsensä työllistämisen kielto Suomesta.

        "Ne, jotka maksavat palkkaa, eivät välitä suomalaisten kysynnästä."

        Tarkoitin lähinnä työntekijäjärjestöjä, jotka suostuvat koko rintamalla pieniin prosenttikorotuksiin, jotka nekin ovat joillakin aloilla liikaa, mutta toisilla aloilla ehdottomasti liian alhaisia.

        Ottaen huomioon, että hallituksen kanssa yhteistyötä tehden määritellään kaikille samat korotukset ja ehdot, tällaista yleisempää talouden tilaa voisi kuvitella tarkasteltavan.

        Ja ovathan työnantajajärjestöt olleet siinä sopijaosapuolena.


      • Kalliiksi tulee
        kommentti kirjoitti:

        "Ne, jotka maksavat palkkaa, eivät välitä suomalaisten kysynnästä."

        Tarkoitin lähinnä työntekijäjärjestöjä, jotka suostuvat koko rintamalla pieniin prosenttikorotuksiin, jotka nekin ovat joillakin aloilla liikaa, mutta toisilla aloilla ehdottomasti liian alhaisia.

        Ottaen huomioon, että hallituksen kanssa yhteistyötä tehden määritellään kaikille samat korotukset ja ehdot, tällaista yleisempää talouden tilaa voisi kuvitella tarkasteltavan.

        Ja ovathan työnantajajärjestöt olleet siinä sopijaosapuolena.

        Työntekijäjärjestöillä ei ole enää muutaman vuoteen ollut mitään sanomista palkkojen suhteen. Yritykset on myyty ulkomaisille sijoittajille ja heitä ei kiinnosta, onko yritys Suomessa ja tekevätkö suomalaiset yrityksen työt. Jos työntekijä järjestöjä ei kiinnosta tehdä töitä luvatulla palkalla, yritykset siirretään sellaisiin maihin joissa työt tehdään sillä palkalla.

        Korotukset ovat aina vaikeita kun jaetaan niukkuutta. Prosenttikorotuksilla paremmin palkatut saavat suuremmat korotukset ja vastaavasti senttikorotuksilla ajan oloon käy niin että palkkaerot katoavat eikä kukaan viitsi tehdä töitä. Ay-liikkeiden aiemmin käyttämä sentii ja sen päälle prosenttikorotus on ollut aika hyvä yhdistelmä.

        Vaikka asia nyt kuulostaa huolestuttavalta, se ei tosiasiassa sitä ole. Meillä on noin miljoonan työkykyisen resurssi käyttämättä. Jos heidän annetaan tehdä töitä, meillä olisi miljoona uutta veronmaksajaa ja lähes miljoona elätettävää vähemmän kuin nykyisin. Tuo miljoona on kolmannes työkykyisistä kansalaisista, joten vaikutus on todella suuri kaikkille kansalaisille, niin eläkeläisille, sairaille kuin työssä oleville.

        Kun veronmaksajien tulee lisää ja kustannukset vähennevät, riittä verovaroja vanhuksien ja sairaiden hoitoon kuin muuhunkin, kuten teiden kunnostukseen.

        Ongelma on vain nämä työntekijäjärjestöt, jotka eivät halua poistaa työttömyyttä, koska se on hyvä pelote joka pitää kansalaiset työntekijäjärjestöjen jäseninä.


    • fläppitaulu

      Jotta kateutta työntekemisestä ja ansioista ei turhaan ilmaantuisi, tarvittaisiin kuvallinen esitys hyvinvointisubventioista ja siitä, että kukaan ei jää tosiasiassa ilman.

      Vaikeus on pienissä palkoissa, jotka eivät riitä välttämättömyyksiin.

      Vuokra, vesi, sanomalehti, sähkö, ruoka ja mitä muuta onkaan, tuntuu joistakin pienellä palkalla raatavista liian hyvältä. Kun samanaikaisesti itsellä eivät rahat riitä kulkuneuvon ylläpitoon, että pääsisi työkohteeseen.

      Todellisuus kansan syvissä riveissä on synkkä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7865
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2145
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      2048
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1630
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1187
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1055
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      824
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      705
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      679
    Aihe