JT ei valitse naispappeja, miksikö?
PITÄÄ NOUDATTAA 31.8.2014 20:13
Koska se on Raamatunvastaista.
Pyhän kirjan selkeän opetuksen mukaan pappeus kuuluu vain miehelle.
------------
Aikoinaan valittiin lahkossa vanhimmat Raamatun sanan mukaisesti, kuten alkuseurakunnissa äänestämällä, sitten vallankaapannut johto (Rutherford joka oikeustaistelussa voiti Russellin jäämistön, mutta tosin raamatuntutkijoiden seurakuntia myös jäi liittymättä) rupesi pönkittämään valtaansa siten että nimittämiset tapahtuivat ylhäältä alaspäin.
Erityinen yksityiskohta siinä on valtakunnansalien, kirkkorakennusten kirjaaminen erityiseen omistuseurakuntaan, vaikka rakentajaseurakuntalaiset uskovat omistavansa sen. Toisaalta seurakuntalaisilta puuttuu äänioikeus omissa seurakunnissaan, he ovat vain ulkojäseniä lahkon sääntöjen mukaan.
Naispappeus vastaa Raamatun perusarvoja, mutta ehkä aikoinaan on ollut parempi että nainen ei ole ollut opetusvirassa, koska naista ei aina tuolloin otettu vakavasti.
Taksvärkkivelvollisuus, ovityövelvollisuus, jonka määrä mielivaltaisesti muutellaan sekin, ei myöskään ole Raamatun mukainen tilintekemisvelvollisuuksineen kirjallisesti
PITÄÄ NOUDATTAA 31.8.2014 20:13
Koska se on Raamatunvastaista.
Pyhän kirjan selkeän opetuksen mukaan pappeus kuuluu vain miehelle.
------------
Aikoinaan valittiin lahkossa vanhimmat Raamatun sanan mukaisesti, kuten alkuseurakunnissa äänestämällä, sitten vallankaapannut johto (Rutherford joka oikeustaistelussa voiti Russellin jäämistön, mutta tosin raamatuntutkijoiden seurakuntia myös jäi liittymättä) rupesi pönkittämään valtaansa siten että nimittämiset tapahtuivat ylhäältä alaspäin.
Erityinen yksityiskohta siinä on valtakunnansalien, kirkkorakennusten kirjaaminen erityiseen omistuseurakuntaan, vaikka rakentajaseurakuntalaiset uskovat omistavansa sen. Toisaalta seurakuntalaisilta puuttuu äänioikeus omissa seurakunnissaan, he ovat vain ulkojäseniä lahkon sääntöjen mukaan.
Naispappeus vastaa Raamatun perusarvoja, mutta ehkä aikoinaan on ollut parempi että nainen ei ole ollut opetusvirassa, koska naista ei aina tuolloin otettu vakavasti.
Taksvärkkivelvollisuus, ovityövelvollisuus, jonka määrä mielivaltaisesti muutellaan sekin, ei myöskään ole Raamatun mukainen tilintekemisvelvollisuuksineen kirjallisesti
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.