Kansanedustaja Sampsa Kataja (kok.) katsoo, että Suomen on syytä harkita Nato-jäsenyyttä nopeasti. Katajan mielestä Venäjän ja Ukrainan ajautuminen sodan partaalle vaatii Suomelta reagointia.
– Nato-kysymyksessä pitää vakavasti pohtia eri vaihtoehtoja nyt, kun tilanne sitä vaatii. Moni on sanonut, että kun Viron patsaskiista oli päällä, Virolla olisi ollut sama kohtalo kuin Georgiassa ja nyt Ukrainassa, jos Viro ei olisi Naton jäsen, Kataja sanoo.
Katajan mielestä Suomen väkiluku ja resurssit ovat niin pienet, että liittoutuminen olisi järkevä vaihtoehto.
– Emme pärjää yksin isoa naapuriamme vastaan, jos Venäjä jonain päivänä katsoo, että heillä on intressejä omien oikeuksiensa turvaamiseksi. Näin Venäjä on katsonut monessa muussa maassa, Kataja sanoo.
http://yle.fi/uutiset/sampsa_kataja_suomi_ei_parjaa_yksin_jos_venaja_uhkaa/7444605
– Nato-kysymyksessä pitää vakavasti pohtia eri vaihtoehtoja nyt, kun tilanne sitä vaatii. Moni on sanonut, että kun Viron patsaskiista oli päällä, Virolla olisi ollut sama kohtalo kuin Georgiassa ja nyt Ukrainassa, jos Viro ei olisi Naton jäsen, Kataja sanoo.
Katajan mielestä Suomen väkiluku ja resurssit ovat niin pienet, että liittoutuminen olisi järkevä vaihtoehto.
– Emme pärjää yksin isoa naapuriamme vastaan, jos Venäjä jonain päivänä katsoo, että heillä on intressejä omien oikeuksiensa turvaamiseksi. Näin Venäjä on katsonut monessa muussa maassa, Kataja sanoo.
http://yle.fi/uutiset/sampsa_kataja_suomi_ei_parjaa_yksin_jos_venaja_uhkaa/7444605
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nato edustaa minulle kaikkea hyvää...vapaata lännenmallia!
Onkohan tuo Sampsa Kataja taas seuraava sivari, joka uskoo että pärjäämme sodassa jos kuulumme johonkin porukkaan ?
Nää lässy poliitikot alkaa hävettää. Jatkuva itku että emme pärjää, jos muut eivät auta. Vetäydy Sampsa politiikasta ja laske sinne tilallesi oikeita miehiä, jotka keskittyvät SUOMEN asioiden parantamiseen, eivätkä pelkää haamuja ja kummituksia.
Tulikohan Sampsa ajatelleeksi logiikkaa tässä ? Jos hän niin pelkää Venäjää, niin silloin liittoutuminen Venäjän kanssa turvaa tilanteemme parhaiten. Heillä on Suomen kanssa 1300 kilometriä raja, ja vaikka olisimme loppu maailman liitossa, mutta venäjää vastaan, niin me olemme taistelutanner. Liittoutumalla, esim NATOn kanssa, me emme vain itse enää voi valita ajankohtaa milloin olisimme tuo taistelutanner, vaan sen saattaisi tehdä vaikka NATO liittolaisemme TURKKI,
jolla on epäilemättä voimakkaita ambitioita vahvistaa rooliansa Euroopassa.
Nato-jäsenyys nimenomaan estää sen, että joutuisimme taistelutantereeksi. Kuten Kataja viittasi puheessaan, niin Viro säilyi Ukrainan ja Georgian kohtalolta patsaskiistan yhteydessä juuri sen ansiosta, että se on Naton jäsen.
Venäläinen pelkää isompiaan.
Venäjän tilannetta emme tulevaisuudessa tiedä. Tiedämme vain, että nykyvenäjä on epävakaa diktatuuri, joka harjoittaa aggressiota naapurivaltoja kohtaan. Nato on tuohon tilanteeseen lisäturva omien puolustusvoimiemme lisäksi.
Venäläinen on niin röyhkeä, että se ei kunnioita muita sopimuksia kuin väkivallan uhkaa. Nato on tarpeeksi voimakas uhmaamaan Venäjän laajentumispyrkimyksiä ja Suomelle siksi tervetullut kumppani.
NATO edustaa kaikkea hyvää mitä läntinen elämäntyyli edustaa!! Upeaa olisi kun Suomi olisi osa tätä hienoa organisaatiota. Suomi NATO:n jäseneksi, KYLLÄ! Ääni Sampsalle!
Palavaa taloa ei voi vakuuttaa!
Kyllä Suomi Natoon otetaan
Tarviivat tappelualustan ja kun Suomi torpparina kustantaa isäntämaan kulut...
Hyvä, kyllä NATO meille kelpaa ja jo nyt selkeä enemmistö Suomen kansasta on NATO-myönteisiä.
26% != enemmistö
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-hieman/674132/
Suomi menee NATOOn vähitellen vaikka nämä pikkuputinit täällä yrittävätkin vastustella.
Ei ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa pölkkypää kansa hoitanut Kekkosenkaan aikaan.
Hyvä Sampsa!
Soininvaaralle turpaan.