Aloin pohtia, etenkin, kun luin feminismipalstan keskustelua aiheesta "mitä hyvää on feminismissä", johon kukaan ei osannut spesifisesti sanoa mitään (muuta, kuin feministit, ettei siinä ole mitään pahaa), että mikä olisi nykypäivän tasa-arvoliike?
Vai tarvitaanko yleensä tasa-arvoliikettä?
Mielestäni tarvitaan. Etenkin, kun toisaalta katsoo Miessakit-Ry:n kotisivua, jossa jo eksplisiittisesti sanotaan, että "feminismi tarvitsee vastavoiman".
Mielestäni on onnetonta, että feminismi yksipuolisessa näkökulmassaan alkaa onnistua polarisoimaan tasa-arvokysymysten tarkastelua sukupuolisidonnaiseksi. Mikäli miessakit on "vain vastavoima", joka tarkastelee tasa-arvoa vain "miesnäkökulmasta", ei homma mene kuin riitelyksi.
Tarvitsisimme siis aitoa tasa-arvoliikettä, joka
a) ei sisällä vain yhtä näkökulmaa, yhtä totuutta kerrallaan vaan pystyy katsomaan asioita kokonaisuuksina
b) ei lähde vastakkainasettelevasta "taistelu"-asemasta
c) pystyisi olemaan kriittinen, ja luettelemaan oikeasti ja konkreettisesti, mitä hyvää JUURI NYT liike ajaa
- ts. jos kysytään, mitä hyvää, niin silloin se pystyttäisiin sanomaan muutoinkin, kuin kritiikittömästi; "ei mitään pahaa"
Mielestäni tämä tasa-arvoliike voisi keskittyä esim. (mm.) seuraaviin kysymyksiin:
1.) koulukiusaaminen pois konkreettisin toimenpitein - siinä loppuisi niin tyttöjen huorittelu ja poikien homottelu
2.) perheväkivallan kitkeminen siten, että mennään ongelmien juurille, ei pelkästään uhriuteta naista ja leimata aina mies pahikseksi
3.) huoltajuuskysymyksissä oikeasti ratkaisut sen mukaan myös tilastollisesti, kuka pystyy olemaan lapsen huoltaja
4.) työelämän tasa-arvo sen mukaan, että katsotaan ihmisten halukkuuksia, pätevyyksiä - ei sukupuolta sinänsä kiintiöilmiönä edes %-tavoitteeksi (tässä voivat itse asiassa naiset pärjätä, kun ovat koulutettuja)
5.) koulutuksessa lisää tutkimusta siihen, onko todella eri tyyppisillä ihmisillä eri tapoja oppia - esim. sortaako koulu todella poikia nykyisellään korostamansa oppimistyylin pohjalta?
6.) miksipä ei "kansalaispalvelus" ulottuisi molempiin sukupuoliin? - Asepalvelus käsitettäisiin osana sitä.
7.) Naisten mahdollisuuksien parantaminen työelämään siitä huolimatta, että haluavat perheen - ts. jotta lasten teko olisi mahdollista työn ohessa - tätä asiaa pitäisi tarkastella myös työnantajien näkökulmasta (miten ei työnantajalle asetettaisi kohtuuttomia velvoitteita, vaan kannustettaisiin siihen, että myös sitten tulisi edullisemmaksi antaa äidille äitiysvapaat jne). Tätä asiaa tulisi edelleen tarkastella kansantaloudelisena kokonaisuutena senkin suhteen, että tarvitsemme uutta sukupolvea työelämään. Isien mahdollisuuksien parantaminen perhevapaisiin olisi tärkeä asia tässä. Mutta ei työnantajien kustannuksella - kuten eräät tahot yksiupolisesti aina tapaavat ehdottaa.
8.) yleensä yrittäjyyden kulttuurin edistäminen - yrittäjien tasa-arvoistuminen palkkatyöhön nähden ja globaalissa mielessä esim. sellaisen mallin ottaminen (kuten yrittäjäystävällisemmissä maissa), ettei konkurssin takia menisi kaikki elämänmahdollisuudet loppuiäksi. Naisten kannustaminen yrittäjiksi, jolloin osaltaan menestyvät yrittäjänaiset osaltaan korjaisivat myyttiä siitä, että "naiset tienaavat vähemmän".
9.) konkreettiset toimet, jotka kannustaisivat miehiäkin kestävämpiin elintapoihin, jotta saataisiin miesten keski-ikä naisten tasolle - ja miksei molempien sukupuolten keski-ikää korkeammaksi.
... nämä olisivat konkreettisia "hyviä asioita" tasa-arvoliikkeessä, jonka ei tarvitsisi suinkaan lähteä yhden sukupuolen näkökulmasta. Mielipiteitä? Mistä löytyisi se tasa-arvoliike, joka alkaisi puuttua ja pitää ääntä yhteiskuntamme vallitsevista epäkohdista takertumatta sukupuolten väliseen vastakkainasetteluun?
Vai tarvitaanko yleensä tasa-arvoliikettä?
Mielestäni tarvitaan. Etenkin, kun toisaalta katsoo Miessakit-Ry:n kotisivua, jossa jo eksplisiittisesti sanotaan, että "feminismi tarvitsee vastavoiman".
Mielestäni on onnetonta, että feminismi yksipuolisessa näkökulmassaan alkaa onnistua polarisoimaan tasa-arvokysymysten tarkastelua sukupuolisidonnaiseksi. Mikäli miessakit on "vain vastavoima", joka tarkastelee tasa-arvoa vain "miesnäkökulmasta", ei homma mene kuin riitelyksi.
Tarvitsisimme siis aitoa tasa-arvoliikettä, joka
a) ei sisällä vain yhtä näkökulmaa, yhtä totuutta kerrallaan vaan pystyy katsomaan asioita kokonaisuuksina
b) ei lähde vastakkainasettelevasta "taistelu"-asemasta
c) pystyisi olemaan kriittinen, ja luettelemaan oikeasti ja konkreettisesti, mitä hyvää JUURI NYT liike ajaa
- ts. jos kysytään, mitä hyvää, niin silloin se pystyttäisiin sanomaan muutoinkin, kuin kritiikittömästi; "ei mitään pahaa"
Mielestäni tämä tasa-arvoliike voisi keskittyä esim. (mm.) seuraaviin kysymyksiin:
1.) koulukiusaaminen pois konkreettisin toimenpitein - siinä loppuisi niin tyttöjen huorittelu ja poikien homottelu
2.) perheväkivallan kitkeminen siten, että mennään ongelmien juurille, ei pelkästään uhriuteta naista ja leimata aina mies pahikseksi
3.) huoltajuuskysymyksissä oikeasti ratkaisut sen mukaan myös tilastollisesti, kuka pystyy olemaan lapsen huoltaja
4.) työelämän tasa-arvo sen mukaan, että katsotaan ihmisten halukkuuksia, pätevyyksiä - ei sukupuolta sinänsä kiintiöilmiönä edes %-tavoitteeksi (tässä voivat itse asiassa naiset pärjätä, kun ovat koulutettuja)
5.) koulutuksessa lisää tutkimusta siihen, onko todella eri tyyppisillä ihmisillä eri tapoja oppia - esim. sortaako koulu todella poikia nykyisellään korostamansa oppimistyylin pohjalta?
6.) miksipä ei "kansalaispalvelus" ulottuisi molempiin sukupuoliin? - Asepalvelus käsitettäisiin osana sitä.
7.) Naisten mahdollisuuksien parantaminen työelämään siitä huolimatta, että haluavat perheen - ts. jotta lasten teko olisi mahdollista työn ohessa - tätä asiaa pitäisi tarkastella myös työnantajien näkökulmasta (miten ei työnantajalle asetettaisi kohtuuttomia velvoitteita, vaan kannustettaisiin siihen, että myös sitten tulisi edullisemmaksi antaa äidille äitiysvapaat jne). Tätä asiaa tulisi edelleen tarkastella kansantaloudelisena kokonaisuutena senkin suhteen, että tarvitsemme uutta sukupolvea työelämään. Isien mahdollisuuksien parantaminen perhevapaisiin olisi tärkeä asia tässä. Mutta ei työnantajien kustannuksella - kuten eräät tahot yksiupolisesti aina tapaavat ehdottaa.
8.) yleensä yrittäjyyden kulttuurin edistäminen - yrittäjien tasa-arvoistuminen palkkatyöhön nähden ja globaalissa mielessä esim. sellaisen mallin ottaminen (kuten yrittäjäystävällisemmissä maissa), ettei konkurssin takia menisi kaikki elämänmahdollisuudet loppuiäksi. Naisten kannustaminen yrittäjiksi, jolloin osaltaan menestyvät yrittäjänaiset osaltaan korjaisivat myyttiä siitä, että "naiset tienaavat vähemmän".
9.) konkreettiset toimet, jotka kannustaisivat miehiäkin kestävämpiin elintapoihin, jotta saataisiin miesten keski-ikä naisten tasolle - ja miksei molempien sukupuolten keski-ikää korkeammaksi.
... nämä olisivat konkreettisia "hyviä asioita" tasa-arvoliikkeessä, jonka ei tarvitsisi suinkaan lähteä yhden sukupuolen näkökulmasta. Mielipiteitä? Mistä löytyisi se tasa-arvoliike, joka alkaisi puuttua ja pitää ääntä yhteiskuntamme vallitsevista epäkohdista takertumatta sukupuolten väliseen vastakkainasetteluun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mistä löytyisi se tasa-arvoliike, joka alkaisi puuttua ja pitää ääntä yhteiskuntamme vallitsevista epäkohdista takertumatta sukupuolten väliseen vastakkainasetteluun?"
Eikös se ole eduskunnan/kansanedustajien tehtävä pitää ääntä yhteiskunnan epäkohdista ja korjata ne? Joo joo, eihän se toimi, varsinkaan huono-osaisimpien puolta ei pidä kukaan vaikka juuri he ENITEN tarvitsisivat apuja parantaakseen asemaansa.
Eihän tässä maassa pidetä kuin rikkaan eliitin puolia vaikka sillä osalla on itselläänkin pätäkkää ja keinoja järjestää asiansa.
Ehdotuksesi kuulostavat oikein hyvin.Ei muuta,kuin annetaan palaa.
Nää "tasa-arvot" kuvitellaan ja pitkälle annetaan jotenkin feminismin omaisuudeksi. Ja aika pitkään on näin asiat olleet.
Toivottavasti tää ns. suuri harmaa massakin kiinnostuisi tasa-arvosta. Sieltä se "normaali" näkökulma löytyy.
Aivan typeräää nää vastavoimat. Tosin mielestäni ymmärrettävää, että näin on tapahtunut/tapahtumassa.
"6.) miksipä ei "kansalaispalvelus" ulottuisi molempiin sukupuoliin? - Asepalvelus käsitettäisiin osana sitä. "
Niin, siis sodan sattuessa sekä miehet ja naiset rintamalle, kyllähän tämä joissakin maissa toimii, miksei Suomessakin.
Mutta kuka hoitaa lapsia ja vanhuksia sodan sattuessa? Vai mitä oikein tarkoitit kansalaisvelvollisuudella?
No vaihtoehtoina näen ainakin nämä:
a) nykytilanne jatkuu
b) myös naisille asepalvelus, jolloin on myös velvollisuus puolustaa maata sodan syttyessä
c) naisille asepalvelus vain tasa-arvon vuoksi, mikä lisäisi vain turhia kustannuksia.
d) asepalvelus lakkautetaan
e) palkka-armeija
d) miehille maksettaisiin asepalveluksesta samanikäisten keskimääräistä palkkatasoa, josta kertyy eläkettä, vähennettynä ruuat ja majoituskulut
"9)..Naisten kannustaminen yrittäjiksi, jolloin osaltaan menestyvät yrittäjänaiset osaltaan korjaisivat myyttiä siitä, että "naiset tienaavat vähemmän"."
Kun katsoin noita yrittäjyystilastoja, niin huomasin , että miehet toimivat yrittäjinä yli puolet useammin, tarkemmin tutkiessa huomasi, että miehistä suuri osa toimi yrittäjinä rakennusalalla, eli kirvesmiehen on helpompi pistää pulju pystyyn kuin sairaanhoitajan. Tässäkin tilanteessa lähtisin työmarkkinoiden segregaation purkamisesta.
Mutta siis noin yleensä kannatan yksityisyrittäjyyteen kannustamista, kannatan myös muita ehdottamiasi kohtia.
Niin, jos miehet mieltävät tasa-arvopyrkimykset mörkönä jota vastaan on taisteltava, silloin he vain kusevat omaan pesäänsä pilaten miestenkin mahdollisuudet kenties monipuolisemman ja antoisamman elämäntavan kehittämisessä.
Itse pitäisin noiden mainitsemiesi kohtien lisäksi tärkeänä myös seksuaalivalistuksen lisäämistä/palauttamista peruskouluun. Aivan liian moni nuori elämä uhkaa mennä piloille sen vuoksi että hankitaan niitä sukupuolitauteja eli leikitään terveydellä minkä ehditään, vaaditaan liian paljon liian varhain (normaaliseksiin jo kyllästyneiden aikuisten temppuja kuten anaaliseksiä pidetään nuorten parissa jo vakiona johon tytön on suostuttava... ainakin sellaisen vaikutelman helposti saa!)
Myös raittiuskasvatusta tarvittaisiin kipeästi, ei tietenkään peloittelevaan ja syyllistävään tyyliin, mutta mitä järkeä tässä nykymenossa on jossa vanhemmistakin on hyväksyttävää että perheen nuoriso keikkuu räkäkännissä pitkin katuja? Muutenkin lasten kasvattaminen on tyystin retuperällä. Ei oikeastaan voi puhua mistään sellaista ollenkaan. Missä vaiheessa siitäkin tuli rikollista että sanoo lapselle EI?
Kansalaispalveluksen lajike pitäisi mielestäni olla valittavissa, ei ole järin mielekästä pakottaa täyspasifistia tussarin varteen tai lapsia inhoavaa synnytyssairaalaan... Mutta periaatteessa olen k-palveluksen puolella. Voisi tehdä hyvää itsekullekin, joka ei elämänsä aikana ole ehtinyt oppia mitään muuta kuin "kaikki tänne mulle nyt heti".
Nykypäivän tasa-arvoa voidaan verrata nykypäivän kommunismiin. Suomen Kommunistisella puolueella ja feministeillä on hyvin samankaltaisia tavoitteita ja mielipiteitä. Ja en ihmettele että, nyt on paljon naisia ehdolla kunnallisvaaleissa kommunistisessä puolueessa eri kaupungeissa.
Kommunistithan ovat aina perinteisesti kannattaneet tasa-arvoa täällä Suomessa. Mutta, muualla maailmassa se ei ole onnistunut.
Olen itse feministi ja kommunisti. Tunnen ja tiedän monia muitakin.
Oliko provo vai ei. Mutta samapa tuo.
Kommunismin tasa-arvoa voisi verrata siihen, vertauskuvallisesti, että vankilassa kaikki on tasa-arvoisia. Kaikilla samat raitaset kuteet, ruoka annosteltu, numerot paidassa ja helvetillinen määrä sääntöjä ja muita säännöksiä.
Tuossa kyllä toteutuu pitkälle tasa-arvo. Varmaan oikea valinta. Tosin jokuhan tätä vankilaa joutuu ohjaamaankin. Ehkä tulevaisuuden kommunismi hoidetaan tietokonepäätteeltä. Byrokraatit ja puoluevirkailijat ovat yhtä tasa-arvoisia ja valvomisen hoitaa joku tommonen ohjelmoitu Terminator robootti. Ideaali tasa-arvo.
Niin, tuohon kansalaispalvelukseen.
Mielestäni muorille voitaisiin opettaa ns. kansalasitaitoja, mitä ei koulussa opeteta. Nykyään alkaa olla näitä "uusavuttomia" jo huolestuttavan paljon.
Näitä taitojahan olisi melkein loputtomasti...