Voi, kun haluaisin oman asunnon, ikääkin jo reilu 30. Mutta olen jatkuvissa määräaikaisissa työsuhteissa, miehellä sama juttu. Opiskelimme pitkään ja elimme todella nuukasti, eikä rahaa vaan jää säästöön.
Ja edelleen hanttihommilla eläen, toimeentulomme on todella onneton. En tiedä kuinka niukemminkaan sitä voi elää, jos nytkään emme lomaile koskaan. Olemme käyneet viimeksi maan rajojen ulkopuolella vuonna 2002. Baareissa emme käy kun pari kertaa vuodessa jos tilaisuus tärkeä. Vaatteet ostan aina kirpparilta, mies halppisketjuilta. Autoon ei vaan ole varaa. Vuokra ja muut pakolliset maksut vie suuren osan ansioistamme. Eli asuntosäästäminen ei ainakaan vielä ole mahdollista.
En ihmettelisi yhtään jos asunnottomuus ja lapsettomuus olisivat nouseva trendi seuraavan vuosikymmenen kuluessa.
Olkaa onnellisia jos teillä on edes oma asunto ja ammattianne vastaava työ.
Oma asunto vain haave
140
3341
Vastaukset
- Luki.
Mielestäni työ ei ole se elämän tärkein juttu vaan elämän laatu,se riippuu niin ihmisestä ja sen luonteesta ym...
Elämässä on on paljon muuta kuin se mammona,periaatteessa riittää kun on ruoka ,katto päänpäällä ja vaatteet.
Kaikilla ei koskaan tule olemaan varaan omaan kotiin siis omaan,yhteiskuntamme ja hinnoittelu on rakennettu niin ettei siihen ole varaa läheskään kaikilla.
Uskonkin tässä tulevaisuudessa omistusasujilla olevan enemmän murhetta kuin sen tuomaa iloa ja onnea jne...kovin monet on lävistäneet itsensä muumioksi kun he kerran niinä hyvinä vuosina tavoittelivat liian korkealle ja se taakka voi koitua nyt tässä laskussa kovin raskaaksi kaikin tavoin.
Voin kertoa sinulle että tunnen aika montakin sellaista joilla saattaisi olla varaa ostaa oma muttei he osta,syytä en tarkemmin heistä tiedä,useimilla on 10v-20 vuoden ura ja sellaisia ettei työt lopu ihan heti,silti eivät osta,asuvat mielummin vuokralla ja aika vaatimattomasti maksaen 400euron vuokraa vaikka taloudessa on kaksi kohtuullisesti hankkivaa ihmistä eikä lapsia ole rasitteena jos näin voi ilmaista.
Useimmat eivät halua ostaa juuri siksi että pääsevät siirtymään nopeasti jos haluavat,nyt esim:tilanne on se että jos työpaikka siirtyy mittavasti niin tulee se muutto mutta asuntoa ei saada kaupaksi oikein mitenkään päin,se jää tai kengätään halvalla mikäli saa ostajan.
No kuitenkin se että yrittää ja toivoo on parempaa on hyvä juttu,kiinitin samalla huomion tuohon ikään,olette oleet ainakin 12 vuotta jo yhdessä,kerran 2002 olitte yhteisellä ulkomaan lomalla.
Kysynkin mitä te opiskelitte pitkään?
Nythän useat maisterit on työttömänä tai muuten hieman lukeneet koska heille ei ole tarjota vastaavan alan töitä,trendi näyttää lisäksi jatkuvan.
Kaupungin syke ja sen tarjonta asuntojen suhteen ovat aivan liian kalliita osaaika työläiselle.- Luki.
Tässä lisää aiheesta.Jonka jo aloitinkin.(eli monelle tulee vaikeuksia saada asunto myytyä.)
Mitä ihmettä 43% omistusasujista miettiikään - Onko Suomeen tulossa asumisen vallankumous?
VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa. Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa, arjen helppous sekä asumisen palvelut. Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille.
Valtakunnalliseen Vuokra-asuminen ja asenteet 2014 -tutkimukseen vastasi 1000 täysi-ikäistä suomalaista. Vastaajista puolet oli vuokralla asuvia ja puolet omistusasunnossa asuvia. Tutkimus toteutettiin tutkimusyhtiö Evidensin verkkopaneelissa elokuussa.
”Kiinnostus vuokra-asumiseen on selvästi nousussa. Vaikuttaa siltä, että monet hakevat asumiseen uudenlaista joustavuutta ja palveluita. Trendi korostuu kaupungeissa ja varttuneessa väestössä", VVO-yhtymän asiakkuusjohtaja Juha Heino kertoo.
http://www.talouselama.fi/uutiset/mita ihmetta 43 omistusasujista miettiikaan onko suomeen tulossa asumisen vallankumous/a2264048 - Luki.
Luki. kirjoitti:
Tässä lisää aiheesta.Jonka jo aloitinkin.(eli monelle tulee vaikeuksia saada asunto myytyä.)
Mitä ihmettä 43% omistusasujista miettiikään - Onko Suomeen tulossa asumisen vallankumous?
VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa. Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa, arjen helppous sekä asumisen palvelut. Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille.
Valtakunnalliseen Vuokra-asuminen ja asenteet 2014 -tutkimukseen vastasi 1000 täysi-ikäistä suomalaista. Vastaajista puolet oli vuokralla asuvia ja puolet omistusasunnossa asuvia. Tutkimus toteutettiin tutkimusyhtiö Evidensin verkkopaneelissa elokuussa.
”Kiinnostus vuokra-asumiseen on selvästi nousussa. Vaikuttaa siltä, että monet hakevat asumiseen uudenlaista joustavuutta ja palveluita. Trendi korostuu kaupungeissa ja varttuneessa väestössä", VVO-yhtymän asiakkuusjohtaja Juha Heino kertoo.
http://www.talouselama.fi/uutiset/mita ihmetta 43 omistusasujista miettiikaan onko suomeen tulossa asumisen vallankumous/a2264048Tutkimuksen mukaan vuokralla asuvista yli puolet (55 prosentia) arvostaa asumismuodossaan erityisesti ilman asuntolainaa elämisen huolettomuutta sekä elämän helppoutta ilman kiinteistön kunnossapitoon liittyviä tehtäviä. Taloudellinen riskittömyys korostuu naisten, yli 60-vuotiaiden ja pääkaupunkiseudulla asuvien keskuudessa. Muita tärkeitä syitä olivat vapaus ja joustavuus (44 prosenttia) sekä vuokra-asumisen sopiminen omaan elämäntilanteeseen (44 prosentia).
Suuri merkitys olisi myös naapuruston hyvällä yhteishengellä ja vuokra-asunnon hyvällä laadulla. Osaa vuokra-asuminen houkuttaa myös vaivattomamman asumistavan ja asuntovelattomuuden ja nykyistä asuntoa paremman sijainnin vuoksi. - veio
"Kaikilla ei koskaan tule olemaan varaan omaan kotiin siis omaan,yhteiskuntamme ja hinnoittelu on rakennettu niin ettei siihen ole varaa läheskään kaikilla."
Yhteiskuntamme tukee asumista rahallisesti, kukaan ei joudu suomessa kadulle rahanpuutteen takia. - Ön äsyntö
Luki. kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vuokralla asuvista yli puolet (55 prosentia) arvostaa asumismuodossaan erityisesti ilman asuntolainaa elämisen huolettomuutta sekä elämän helppoutta ilman kiinteistön kunnossapitoon liittyviä tehtäviä. Taloudellinen riskittömyys korostuu naisten, yli 60-vuotiaiden ja pääkaupunkiseudulla asuvien keskuudessa. Muita tärkeitä syitä olivat vapaus ja joustavuus (44 prosenttia) sekä vuokra-asumisen sopiminen omaan elämäntilanteeseen (44 prosentia).
Suuri merkitys olisi myös naapuruston hyvällä yhteishengellä ja vuokra-asunnon hyvällä laadulla. Osaa vuokra-asuminen houkuttaa myös vaivattomamman asumistavan ja asuntovelattomuuden ja nykyistä asuntoa paremman sijainnin vuoksi.Kyl niitä äsyntöjä ön jökä lähtöön.
- raw
Luki. kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vuokralla asuvista yli puolet (55 prosentia) arvostaa asumismuodossaan erityisesti ilman asuntolainaa elämisen huolettomuutta sekä elämän helppoutta ilman kiinteistön kunnossapitoon liittyviä tehtäviä. Taloudellinen riskittömyys korostuu naisten, yli 60-vuotiaiden ja pääkaupunkiseudulla asuvien keskuudessa. Muita tärkeitä syitä olivat vapaus ja joustavuus (44 prosenttia) sekä vuokra-asumisen sopiminen omaan elämäntilanteeseen (44 prosentia).
Suuri merkitys olisi myös naapuruston hyvällä yhteishengellä ja vuokra-asunnon hyvällä laadulla. Osaa vuokra-asuminen houkuttaa myös vaivattomamman asumistavan ja asuntovelattomuuden ja nykyistä asuntoa paremman sijainnin vuoksi."VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen", eikös toi ole vähän sama kuin tupakka firman teettämä tutkimus tupakan "terveellisyydestä"...;)
- Ani33
Ei noit sun utopistisia "Päätalo tekstejä"
jaksa lukea pikukaan! - sijoittaja
Luki. kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vuokralla asuvista yli puolet (55 prosentia) arvostaa asumismuodossaan erityisesti ilman asuntolainaa elämisen huolettomuutta sekä elämän helppoutta ilman kiinteistön kunnossapitoon liittyviä tehtäviä. Taloudellinen riskittömyys korostuu naisten, yli 60-vuotiaiden ja pääkaupunkiseudulla asuvien keskuudessa. Muita tärkeitä syitä olivat vapaus ja joustavuus (44 prosenttia) sekä vuokra-asumisen sopiminen omaan elämäntilanteeseen (44 prosentia).
Suuri merkitys olisi myös naapuruston hyvällä yhteishengellä ja vuokra-asunnon hyvällä laadulla. Osaa vuokra-asuminen houkuttaa myös vaivattomamman asumistavan ja asuntovelattomuuden ja nykyistä asuntoa paremman sijainnin vuoksi.Huolettomampaa eläminen on omistusasunnossa! Ei ole pelkoa irtisanomisista ja jo kaksion vuokrahinnalla maksaa kuukausittaiset lainaeränsä. Eri asia sitten ovat sellaiset ihmiset, jotka joutuvat työnsä puolesta vaihtamaan usein paikkakuntaa.
Heille vuokra-asunto saattaa olla helpoin vaihtoehto.
Surin vaikeus omistusasunnon hankkimiselle lienee se, että joutuu säästämään omarahoitusosuuden. Se kannattaa muutenkin, koska silloin laina on varma ja korkoprosentti edullisempi. Olen huomannut, että sellaiset ihmiset, jotka puhuvat vuokra-asunnon puolesta usein ovat sellaisia, jotka eivät osaa säästää sitä muutamaa vuotta, joka pitäisi alkupääoman saamiseksi!
Minulla on vielä hieman asuntolainaa, korkoprosentti on hieman yli yhden, vanhoja peruja, mutta ei asuntolainan korot nytkään kovia ole. Maksan 650 euroa kuukaudessa lainaa, josta korko noin 80 euroa ja loput lyhennysta. Eli pääomani kasvaa kuukausittain tuolla 570 eurolla! Millaisen asunnon saa 650 eurolla nykyisin? Eipä juuri kaksiota kummempaa ja minä asun yli 100 neliön lukaalissa ja tiedän saavani vielä voittoa asunnostani, vaikka myisin sen nyt huononakin aikana!
Muutama tuntemani perhe asuu vuokralla pakosta vain sen takia, että eivät saa asuntolainaa! Me asuimme halvassa vuokra-asunnossa sen kolme vuotta, jonka säästimme ensimmäistä omakotitaloamme varten. Sen jälkeen pankki on jopa tyrkyttänyt lisää rahaa! Ainoastaan itsestä on kiinni oman asunnon hankinta. Se on sitäpaitsi hyvä vanhuudenturva, voi sitten myydä pois ja muuttaa palvelutaloon, jossa voi ainakin odottaa parempaa palvelua kuin jossain vanhainkodissa! Mutta- monet nuoret eivät ajattele nenäänsä pidemmälle. Minä aloin säästämisen jo 15-vuotiaana ja nyt olen jo aika varakas ja sijoituksiakin monessa eri kohteessa! Eli- olet täysin oman onnesi seppä!!! - Kielitieteilijä
Ani33 kirjoitti:
Ei noit sun utopistisia "Päätalo tekstejä"
jaksa lukea pikukaan!"Ani33", mikä on "piku" ?? Selvitäs vähän.
- elä pitkään...
lukihan on vuosia jo jauhanut rommaa rommaa. no sittenhän noilla kaulusköyhilläkinn ois varaa ostaa! joten odotellaan vaan...
- kalliissa maassa
Luki. kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vuokralla asuvista yli puolet (55 prosentia) arvostaa asumismuodossaan erityisesti ilman asuntolainaa elämisen huolettomuutta sekä elämän helppoutta ilman kiinteistön kunnossapitoon liittyviä tehtäviä. Taloudellinen riskittömyys korostuu naisten, yli 60-vuotiaiden ja pääkaupunkiseudulla asuvien keskuudessa. Muita tärkeitä syitä olivat vapaus ja joustavuus (44 prosenttia) sekä vuokra-asumisen sopiminen omaan elämäntilanteeseen (44 prosentia).
Suuri merkitys olisi myös naapuruston hyvällä yhteishengellä ja vuokra-asunnon hyvällä laadulla. Osaa vuokra-asuminen houkuttaa myös vaivattomamman asumistavan ja asuntovelattomuuden ja nykyistä asuntoa paremman sijainnin vuoksi.Tuohon sanoisin omistusasujana että kyllähän omistusasuja voi itse valita haluamansa sijainnin.
Mitä ap:n ongelmaan tulee niin kysyisin onko nykyinen vuokra-asunto liian iso/kallis/kalliilta paikalta? Voisiko sitä asuntoa halventaa eli muuttamalla pienempään tai vähemmän "hienolle" alueelle?
Entä jos katselisitte jostain sitä omistusasuntoa - tarkoitan että myöskin pientä ja kohtuullista, ei mitään isoa ja kallista? Mutta ehkä ap on nämä jo miettinytkin mutta laitoin kun tuli mieleeni. Kallista muuten tämä omistusasuminen on myös, itse asunnon lisäksi tulee taloyhtiömuotoisissa alati nousevat vastikkeet remontteineen ja sitten ok-talossa talon kunnossapito. Esim. joku katon uusinta maksaa aivan järjettömiä summia.
Halvalla asuu harva enää tätä nykyä missään, teit niin tai näin... - manitou
Jos vaikka alottaisit äänestämällä henkilöä,joka ajaa oman etunsa sijaan kansalaisten asioita.
- Varastetut äänet
manitou kirjoitti:
Jos vaikka alottaisit äänestämällä henkilöä,joka ajaa oman etunsa sijaan kansalaisten asioita.
Toi pelkistyy niin monesti tulonsiirtopolitiikaksi, joka pohjimmiltaan on äänestäjien lahjomista toisten rahoilla ts. oman edun ajamista.
- Mun oma... niinh..
sijoittaja kirjoitti:
Huolettomampaa eläminen on omistusasunnossa! Ei ole pelkoa irtisanomisista ja jo kaksion vuokrahinnalla maksaa kuukausittaiset lainaeränsä. Eri asia sitten ovat sellaiset ihmiset, jotka joutuvat työnsä puolesta vaihtamaan usein paikkakuntaa.
Heille vuokra-asunto saattaa olla helpoin vaihtoehto.
Surin vaikeus omistusasunnon hankkimiselle lienee se, että joutuu säästämään omarahoitusosuuden. Se kannattaa muutenkin, koska silloin laina on varma ja korkoprosentti edullisempi. Olen huomannut, että sellaiset ihmiset, jotka puhuvat vuokra-asunnon puolesta usein ovat sellaisia, jotka eivät osaa säästää sitä muutamaa vuotta, joka pitäisi alkupääoman saamiseksi!
Minulla on vielä hieman asuntolainaa, korkoprosentti on hieman yli yhden, vanhoja peruja, mutta ei asuntolainan korot nytkään kovia ole. Maksan 650 euroa kuukaudessa lainaa, josta korko noin 80 euroa ja loput lyhennysta. Eli pääomani kasvaa kuukausittain tuolla 570 eurolla! Millaisen asunnon saa 650 eurolla nykyisin? Eipä juuri kaksiota kummempaa ja minä asun yli 100 neliön lukaalissa ja tiedän saavani vielä voittoa asunnostani, vaikka myisin sen nyt huononakin aikana!
Muutama tuntemani perhe asuu vuokralla pakosta vain sen takia, että eivät saa asuntolainaa! Me asuimme halvassa vuokra-asunnossa sen kolme vuotta, jonka säästimme ensimmäistä omakotitaloamme varten. Sen jälkeen pankki on jopa tyrkyttänyt lisää rahaa! Ainoastaan itsestä on kiinni oman asunnon hankinta. Se on sitäpaitsi hyvä vanhuudenturva, voi sitten myydä pois ja muuttaa palvelutaloon, jossa voi ainakin odottaa parempaa palvelua kuin jossain vanhainkodissa! Mutta- monet nuoret eivät ajattele nenäänsä pidemmälle. Minä aloin säästämisen jo 15-vuotiaana ja nyt olen jo aika varakas ja sijoituksiakin monessa eri kohteessa! Eli- olet täysin oman onnesi seppä!!!" Se on sitäpaitsi hyvä vanhuudenturva, voi sitten myydä pois ja muuttaa palvelutaloon, jossa voi ainakin odottaa parempaa palvelua kuin jossain vanhainkodissa! "
Vain elämää ja etenkin kuolemaa pelkäävä ihmisolento perustelee omaa asiassa oikeassa olemistaan tuolla tavoin.
Muistakaa , että kallis omistusasunto on KULTAKAIVOS rakennus- ja rahoitusyhtiöille.
Koittakaa nyt löytää elämästä jotain elämisen arvoista.
EI SE VOI olla omistusasunto minkä takia tänne on synnytty ! - mieti mieti...
Mun oma... niinh.. kirjoitti:
" Se on sitäpaitsi hyvä vanhuudenturva, voi sitten myydä pois ja muuttaa palvelutaloon, jossa voi ainakin odottaa parempaa palvelua kuin jossain vanhainkodissa! "
Vain elämää ja etenkin kuolemaa pelkäävä ihmisolento perustelee omaa asiassa oikeassa olemistaan tuolla tavoin.
Muistakaa , että kallis omistusasunto on KULTAKAIVOS rakennus- ja rahoitusyhtiöille.
Koittakaa nyt löytää elämästä jotain elämisen arvoista.
EI SE VOI olla omistusasunto minkä takia tänne on synnytty !"Muistakaa , että kallis omistusasunto on KULTAKAIVOS rakennus- ja rahoitusyhtiöille."
Ja vuokralla asuessasi, mitä luulet kuka maksaa remonteista syntyneet vastikkeiden nousut...? Sinä nousevien vuokrien muodossa :) - tunkki
raw kirjoitti:
"VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen", eikös toi ole vähän sama kuin tupakka firman teettämä tutkimus tupakan "terveellisyydestä"...;)
"VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen", eikös toi ole vähän sama kuin tupakka firman teettämä tutkimus tupakan "terveellisyydestä"...;)
Siihen oli kuitenkin vastannut 1000 ihmistä. Toisaalta , jos pankki tekisi saman kyselyn niin uskoisin yli 90 % vastanneista haluavan asua omistusasunnossa.
Mielestäni asuntolainojen verovähennys tulisi poistaa lopullisesti ! Se vain lihottaa pankkien ja rakennusfirmojen tilejä ja pitää asuntojen hinnat pilvissä.
Se taas , ettei rakenneta riittävästi vuokra-asuntoja on äärikapitalistista oikeistopolitiikka. Ainakin Suomessa.
Keski-Euroopassa esim Saksassa kaupungeissa suurempi väestä asuu vuokralla kuin omistaa asuntonsa.
Itä-Euroopassa ( ylläty yllätys ) on omistusasuminen yleisempää, koska kommunismin kaatuessa valtio myi rapaiset asuntonsa kapitalisimin hengessä köyhille ihmisille. Edes vuokraaminen kaiketi ollut mahdollista... - Sijoittaja
Mun oma... niinh.. kirjoitti:
" Se on sitäpaitsi hyvä vanhuudenturva, voi sitten myydä pois ja muuttaa palvelutaloon, jossa voi ainakin odottaa parempaa palvelua kuin jossain vanhainkodissa! "
Vain elämää ja etenkin kuolemaa pelkäävä ihmisolento perustelee omaa asiassa oikeassa olemistaan tuolla tavoin.
Muistakaa , että kallis omistusasunto on KULTAKAIVOS rakennus- ja rahoitusyhtiöille.
Koittakaa nyt löytää elämästä jotain elämisen arvoista.
EI SE VOI olla omistusasunto minkä takia tänne on synnytty !"Mun oma... niinh..".... olet joko täysi idiootti tai tyhmä! Ainakin pers' aukinen vuokralla-asuja. Miten ihmeessä voit vetää sellaisen johtopäätöksen, että pelkäisin elämää ja etenkin kuolemaa, jos ajatelen tulevaisuuttani? Sinä et ainakaan näytä ajattelevan. Onhan se sinun vuokra-asuntosikin jonkun omistusasunto, ja nimenomaan vuokranantajallesi jos ei nyt kultakaivos, niin ainakin aika hyvä tulonlähde. Tiedän sen, kun minulla on muutama sijoitusasunto! Ehkä elämässäni on enemmän sisältöä kuin sinulla.... Ainakin talouteni on kunnossa ja varallisuuteni kasvaa koko ajan :) Ehkä minä sitten olen syntynyt tänne monien omistusasuntojen ja muiden sijoituksien haltijaksi.... Olen tyhjästä aloittanut ja nyt varakas ja voin matkustella ulkomailla, harrastaa eri maiden kulttuureita ja tehdämitä huvittaa... Moni taas on aloittanut tyhjästä ja on edelleen pers'aukinen :)) Näin näyttää yös olevan nimimerkki "Mun oma... niinh.." Joten kaada vain itselles... heh...
- Mun oma.. niinh..
mieti mieti... kirjoitti:
"Muistakaa , että kallis omistusasunto on KULTAKAIVOS rakennus- ja rahoitusyhtiöille."
Ja vuokralla asuessasi, mitä luulet kuka maksaa remonteista syntyneet vastikkeiden nousut...? Sinä nousevien vuokrien muodossa :)mieti mieti Et siis ymmärtänyt ? Rautalankaversio : Suomen korkeat asuntojen hinnat johtuvat pankkien ja rakennusliikkeiden ( on muuten lähes monopoli ) ahneudesta ja niiden luomasta omistamisen auvoisuudesta.
Entä kun vanhaan rakennukseen tehdään putkiremontti ? Lisää yhtiölainaa , vastikkeet nousee. Se on lisälainaa jota omistajat maksavat yhdessä.
p.s.
Duunikaverin rivariyhtiössä päätettiin porukalla rempata asunnon sauna- ja pesutilat. Lasku oli vaatimaton 30 000 € asuntoa kohti... Tämä siis vanhan lainan päälle. Ei vuokralaisen tarvitse ottaa lisälainaa jonkun fuckin yhtiökokouksen päätosten perusteella.
Nautin elämästäni velattomana ja aina voi poistua tunkkaisen Suomen asenneilmapiiristä ja muuttaa ulkomaille. Vuokralle , vieläpä edullisesti. - GamerGirl91
sijoittaja kirjoitti:
Huolettomampaa eläminen on omistusasunnossa! Ei ole pelkoa irtisanomisista ja jo kaksion vuokrahinnalla maksaa kuukausittaiset lainaeränsä. Eri asia sitten ovat sellaiset ihmiset, jotka joutuvat työnsä puolesta vaihtamaan usein paikkakuntaa.
Heille vuokra-asunto saattaa olla helpoin vaihtoehto.
Surin vaikeus omistusasunnon hankkimiselle lienee se, että joutuu säästämään omarahoitusosuuden. Se kannattaa muutenkin, koska silloin laina on varma ja korkoprosentti edullisempi. Olen huomannut, että sellaiset ihmiset, jotka puhuvat vuokra-asunnon puolesta usein ovat sellaisia, jotka eivät osaa säästää sitä muutamaa vuotta, joka pitäisi alkupääoman saamiseksi!
Minulla on vielä hieman asuntolainaa, korkoprosentti on hieman yli yhden, vanhoja peruja, mutta ei asuntolainan korot nytkään kovia ole. Maksan 650 euroa kuukaudessa lainaa, josta korko noin 80 euroa ja loput lyhennysta. Eli pääomani kasvaa kuukausittain tuolla 570 eurolla! Millaisen asunnon saa 650 eurolla nykyisin? Eipä juuri kaksiota kummempaa ja minä asun yli 100 neliön lukaalissa ja tiedän saavani vielä voittoa asunnostani, vaikka myisin sen nyt huononakin aikana!
Muutama tuntemani perhe asuu vuokralla pakosta vain sen takia, että eivät saa asuntolainaa! Me asuimme halvassa vuokra-asunnossa sen kolme vuotta, jonka säästimme ensimmäistä omakotitaloamme varten. Sen jälkeen pankki on jopa tyrkyttänyt lisää rahaa! Ainoastaan itsestä on kiinni oman asunnon hankinta. Se on sitäpaitsi hyvä vanhuudenturva, voi sitten myydä pois ja muuttaa palvelutaloon, jossa voi ainakin odottaa parempaa palvelua kuin jossain vanhainkodissa! Mutta- monet nuoret eivät ajattele nenäänsä pidemmälle. Minä aloin säästämisen jo 15-vuotiaana ja nyt olen jo aika varakas ja sijoituksiakin monessa eri kohteessa! Eli- olet täysin oman onnesi seppä!!!Eri asia on ne, jotka joutuvat työn vuoksi vaihtamaan paikkakuntaa.
Minäpä kerron. Minun ikäinen sukupolvi. Mikään ei ole enää varmaa. En varmasti tule koskaan näkemään mitään eläkkeitäkään. Olen siivooja, ja kokenut kys. alalla rajut yt neuvottelut. Koko porukka potkittiin pihalle ja asiakas osti puolet halvemmalla toiselta firmalta tekijät. Työtunnitkin heillä meni puoleen. En tajua miten he onnistuu, sillä mekin juostiin tuli perseen alla...
Ammattitutkintojakin on, mutta kukaan ei ota töihin koska ei ole työkokemusta.
No, tätä tämä nykyelämä on... Ei tunnu ihmisarvoiselta... - itse maksatte
mieti mieti... kirjoitti:
"Muistakaa , että kallis omistusasunto on KULTAKAIVOS rakennus- ja rahoitusyhtiöille."
Ja vuokralla asuessasi, mitä luulet kuka maksaa remonteista syntyneet vastikkeiden nousut...? Sinä nousevien vuokrien muodossa :)Kyllä te omistusasujat maksatte remonttinne ihan itse, siis teidän vastikkeet nousevat myös yhtä paljon kuin vuokralla asujillakin.
Maksatte remonttinne itse, älkää varastako vuokralaisilta remonttirahojanne, sehän on rikos ja poliisille ilmoitus. - Vali vali
GamerGirl91 kirjoitti:
Eri asia on ne, jotka joutuvat työn vuoksi vaihtamaan paikkakuntaa.
Minäpä kerron. Minun ikäinen sukupolvi. Mikään ei ole enää varmaa. En varmasti tule koskaan näkemään mitään eläkkeitäkään. Olen siivooja, ja kokenut kys. alalla rajut yt neuvottelut. Koko porukka potkittiin pihalle ja asiakas osti puolet halvemmalla toiselta firmalta tekijät. Työtunnitkin heillä meni puoleen. En tajua miten he onnistuu, sillä mekin juostiin tuli perseen alla...
Ammattitutkintojakin on, mutta kukaan ei ota töihin koska ei ole työkokemusta.
No, tätä tämä nykyelämä on... Ei tunnu ihmisarvoiselta...Älä jaksa vinkua tyhjästä.
- Epäluotettavaa
raw kirjoitti:
"VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen", eikös toi ole vähän sama kuin tupakka firman teettämä tutkimus tupakan "terveellisyydestä"...;)
VVO on ammattiliittojen rahanpesua varten.
- Tniki
tunkki kirjoitti:
"VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen", eikös toi ole vähän sama kuin tupakka firman teettämä tutkimus tupakan "terveellisyydestä"...;)
Siihen oli kuitenkin vastannut 1000 ihmistä. Toisaalta , jos pankki tekisi saman kyselyn niin uskoisin yli 90 % vastanneista haluavan asua omistusasunnossa.
Mielestäni asuntolainojen verovähennys tulisi poistaa lopullisesti ! Se vain lihottaa pankkien ja rakennusfirmojen tilejä ja pitää asuntojen hinnat pilvissä.
Se taas , ettei rakenneta riittävästi vuokra-asuntoja on äärikapitalistista oikeistopolitiikka. Ainakin Suomessa.
Keski-Euroopassa esim Saksassa kaupungeissa suurempi väestä asuu vuokralla kuin omistaa asuntonsa.
Itä-Euroopassa ( ylläty yllätys ) on omistusasuminen yleisempää, koska kommunismin kaatuessa valtio myi rapaiset asuntonsa kapitalisimin hengessä köyhille ihmisille. Edes vuokraaminen kaiketi ollut mahdollista...Monet Venäläiset ystävät, on kyllä saanu ihan ilmaiseksi Neukkuasunnon, missä asuvat vieläkin.
- Kyykkyjaska
Vali vali kirjoitti:
Älä jaksa vinkua tyhjästä.
Kerrotko meille kaikille, mikä tuossa oli tyhjästä vinkumista? Asiallinen kannanotto, ja asiat ovat nykyisin juuri noin. Valitettavasti.
Anna kun arvaan: sinulla on joku hieno kuningasajatus. Onko se tällä kertaa "aina voi opiskella lisää" vai "ala yrittäjäksi äläkä valita"? Täytyypä heittää kolikkoa ja katsoa kumpi sieltä tulee... - kunnon rahaa
Luki. kirjoitti:
Tässä lisää aiheesta.Jonka jo aloitinkin.(eli monelle tulee vaikeuksia saada asunto myytyä.)
Mitä ihmettä 43% omistusasujista miettiikään - Onko Suomeen tulossa asumisen vallankumous?
VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa. Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa, arjen helppous sekä asumisen palvelut. Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille.
Valtakunnalliseen Vuokra-asuminen ja asenteet 2014 -tutkimukseen vastasi 1000 täysi-ikäistä suomalaista. Vastaajista puolet oli vuokralla asuvia ja puolet omistusasunnossa asuvia. Tutkimus toteutettiin tutkimusyhtiö Evidensin verkkopaneelissa elokuussa.
”Kiinnostus vuokra-asumiseen on selvästi nousussa. Vaikuttaa siltä, että monet hakevat asumiseen uudenlaista joustavuutta ja palveluita. Trendi korostuu kaupungeissa ja varttuneessa väestössä", VVO-yhtymän asiakkuusjohtaja Juha Heino kertoo.
http://www.talouselama.fi/uutiset/mita ihmetta 43 omistusasujista miettiikaan onko suomeen tulossa asumisen vallankumous/a2264048Ota lainaa www.pikavippiluottotiedottomalle.com paikasta
- Vinku mikä vinku
Kyykkyjaska kirjoitti:
Kerrotko meille kaikille, mikä tuossa oli tyhjästä vinkumista? Asiallinen kannanotto, ja asiat ovat nykyisin juuri noin. Valitettavasti.
Anna kun arvaan: sinulla on joku hieno kuningasajatus. Onko se tällä kertaa "aina voi opiskella lisää" vai "ala yrittäjäksi äläkä valita"? Täytyypä heittää kolikkoa ja katsoa kumpi sieltä tulee...Poistetaan se sana tyhjästä sieltä perästä, se oli turha.
Ylipäänsä älä jaksa vinkua. - opettele kirjoittamaan
Ön äsyntö kirjoitti:
Kyl niitä äsyntöjä ön jökä lähtöön.
Alkaa jo nyppiin pahemman kerran nuo
tolkuttomat Äääääööööööyyyyy juttus!
- 20+14
Jos olet kouluttautunut, osaat varmasti laskea....
On teillä varaa omaan, jos ette ole niitä "mulle kuuluu kaikki heti" tyyppejä jotka haluavat ahnehtia heti liian ison palan kakkua.
Pieniä uusia asuntoja saa jopa 30 000€. Tuon summan kun on säästänyt, ei tarvitse pyytää pankilta edes lainaa... ja loppu summa 100 000 maksetaan 25 vuoden yhtiövastikkeessa.- veio
"Pieniä uusia asuntoja saa jopa 30 000€. Tuon summan kun on säästänyt, ei tarvitse pyytää pankilta edes lainaa... ja loppu summa 100 000 maksetaan 25 vuoden yhtiövastikkeessa."
Äetsästä saattaa irrota tuohon hintaan sieltä ei välttämättä löydy töitä.
"ja loppu summa 100 000 maksetaan 25 vuoden yhtiövastikkeessa. "
niin ja siinä samassahan sitten asutaan se 25 vuotta? - nordea
Herää todellisuuteen!
- Isäntä maalta
veio kirjoitti:
"Pieniä uusia asuntoja saa jopa 30 000€. Tuon summan kun on säästänyt, ei tarvitse pyytää pankilta edes lainaa... ja loppu summa 100 000 maksetaan 25 vuoden yhtiövastikkeessa."
Äetsästä saattaa irrota tuohon hintaan sieltä ei välttämättä löydy töitä.
"ja loppu summa 100 000 maksetaan 25 vuoden yhtiövastikkeessa. "
niin ja siinä samassahan sitten asutaan se 25 vuotta?No mitäs vikaa Äetsässä sitten on?
Muuta Sveitsiin! Siellä on paremmat palkat eikä kukaan kitise vuokralla asumisesta - noin 80 % asuu vuokralla, kun meillä Suomessa suhde on toisin päin.
Tai muuta maalle. Sata-sataviiskyttuhatta euroa ja saat vanhan talon mitä kunnostat oman näköiseksi. Vanhoja autoja saa alle tonnilla.
Osakkeita jos ostaa, niin kannattaa muistaa miten kävi Espanjassa: puolet niiden spekulatiivisesta arvosta suli pois. Ja nyt kansa maksaa... - mek
Isäntä maalta kirjoitti:
No mitäs vikaa Äetsässä sitten on?
Muuta Sveitsiin! Siellä on paremmat palkat eikä kukaan kitise vuokralla asumisesta - noin 80 % asuu vuokralla, kun meillä Suomessa suhde on toisin päin.
Tai muuta maalle. Sata-sataviiskyttuhatta euroa ja saat vanhan talon mitä kunnostat oman näköiseksi. Vanhoja autoja saa alle tonnilla.
Osakkeita jos ostaa, niin kannattaa muistaa miten kävi Espanjassa: puolet niiden spekulatiivisesta arvosta suli pois. Ja nyt kansa maksaa...ESpanjassa taas raeknnettiin niin plajon asunoja että jos kojainen epanjalainen muuttaisi yksin asumaan niin vieläkin jäisi tyhjiä asuntoja kun niin ulkomaalaisia loma-asunnon ostajia ei riitä loputtomiin. Siellä kuumeni asuntorakentaminen liikaa ja niitä rakennettiin liikaa ja velkarahalla niin silloin jossain vaiheessa homma romahtaa ja nyt sieltä saa halvalla loma-asuntoja jos haluaa eläkkeellä sinne muttaa. ASunnon arvolla ei ole merkitystä jos asut siinä ja vasta kun myyt sen niin silloin katsotaan saatko omat pois vai et.
- 20+14
nordea kirjoitti:
Herää todellisuuteen!
Kelle kirjoitat nordea?
Jos viestisi on minulle, niin valaiseppa toki miksi pitäisi herätä todellisuuteen?
- uusi aika
Overrated. Tulevaisuuden modernin nuoren aikuisen trendi on vapaus liikkua helposti ja nopeasti, myös maasta toiseen. Paikalleen asemiin kaivautuminen on katoavien sukupolvien juttu.
- sieltä se jo tulikin
Talouselämä:http://www.talouselama.fi/uutiset/mita ihmetta 43 omistusasujista miettiikaan onko suomeen tulossa asumisen vallankumous/a2264048
VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa. Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa, arjen helppous sekä asumisen palvelut. Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille. - veio
sieltä se jo tulikin kirjoitti:
Talouselämä:http://www.talouselama.fi/uutiset/mita ihmetta 43 omistusasujista miettiikaan onko suomeen tulossa asumisen vallankumous/a2264048
VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa. Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa, arjen helppous sekä asumisen palvelut. Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille."VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa."
Luuletko että VVO julkaisisi toisen suuntaisen tutkimustuloksen?
"Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa"
Vaihtoehtonahan on maksaa VVO:n asuntolainaa.
"Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille."
Tästä olen samaa mieltä. - Vai niin
veio kirjoitti:
"VVO-yhtymän teettämän tuoreen tutkimuksen mukaan 43 prosenttia omistusasujista on valmis harkitsemaan vuokralla asumista tulevaisuudessa."
Luuletko että VVO julkaisisi toisen suuntaisen tutkimustuloksen?
"Vuokra-asumisessa houkuttavat erityisesti eläminen ilman asuntolainaa"
Vaihtoehtonahan on maksaa VVO:n asuntolainaa.
"Koti on yhtä tärkeä niin vuokralla kuin omistusasunnossa asuville suomalaisille."
Tästä olen samaa mieltä.Oletteko yhtään miettineet, että ne vuokra-asunnotkin omistaa joku. Miksi maksaisi toiselle omaisuutta, jos voi maksaa itselle. Kyllä kaikki haluaa omaan asuntoon. Ne jotka väittävät haluavansa asua vuokralla, ovat niitä laiskoja, jotka eivät ole jaksaneet itse käydä kouluja. Jos sitten tämän jälkeen joutuu työttömäksi on yhteiskunnan vika. Kaikkialla kun ietisanotaan, mutta ainakin on itse yrittänyt jotta olisi hyvät oltavat.
- Muualle siirtynyt
Oletteko huomanneet, että suomi24 posti on uudistuksenkin jälkeen ihan perseestä!!! ??? Ei taaskaan pääse vaikka kuinka yrittää. No, tiedoksi vaan, että on niitä toimiviakin posteja. Minä olen jo muuttanut kaikki vähänkin tärkeämmät postini gmailiin!
- N 28
Vai niin kirjoitti:
Oletteko yhtään miettineet, että ne vuokra-asunnotkin omistaa joku. Miksi maksaisi toiselle omaisuutta, jos voi maksaa itselle. Kyllä kaikki haluaa omaan asuntoon. Ne jotka väittävät haluavansa asua vuokralla, ovat niitä laiskoja, jotka eivät ole jaksaneet itse käydä kouluja. Jos sitten tämän jälkeen joutuu työttömäksi on yhteiskunnan vika. Kaikkialla kun ietisanotaan, mutta ainakin on itse yrittänyt jotta olisi hyvät oltavat.
Ei KAIKKI halua omaan asuntoon! Mulla ainakin freelancerina vaihtuu paikkakunta ja maa aika usein joten olisi tyhmää ostaa oma. Enkä tarvitse kuin pienen yksiön, koska en kotona ehdi paljoa edes olla. Se on lähinnä tukikohta, jossa käyn nukkumassa, suihkussa ja vaihtamassa vaatteet, sitten taas viiletetään menemään!
- plii-ii-ii-si
Vai niin kirjoitti:
Oletteko yhtään miettineet, että ne vuokra-asunnotkin omistaa joku. Miksi maksaisi toiselle omaisuutta, jos voi maksaa itselle. Kyllä kaikki haluaa omaan asuntoon. Ne jotka väittävät haluavansa asua vuokralla, ovat niitä laiskoja, jotka eivät ole jaksaneet itse käydä kouluja. Jos sitten tämän jälkeen joutuu työttömäksi on yhteiskunnan vika. Kaikkialla kun ietisanotaan, mutta ainakin on itse yrittänyt jotta olisi hyvät oltavat.
Täytyy myös ymmärtää että jostain 25-30 vuoden asuntolainasta maksat asunnon itsellesi mutta pankille menee korkoihin jakuluihin melkein toinen mokoma. Jos asuntolainan korko on 2,5% niin se ei todellakaan tarkoita että maksat pankille takaisin otettu laina x 1,025
- veio
plii-ii-ii-si kirjoitti:
Täytyy myös ymmärtää että jostain 25-30 vuoden asuntolainasta maksat asunnon itsellesi mutta pankille menee korkoihin jakuluihin melkein toinen mokoma. Jos asuntolainan korko on 2,5% niin se ei todellakaan tarkoita että maksat pankille takaisin otettu laina x 1,025
"Täytyy myös ymmärtää että jostain 25-30 vuoden asuntolainasta maksat asunnon itsellesi mutta pankille menee korkoihin jakuluihin melkein toinen mokoma. "
Täytyy myös ymmärtää että se vuokranmaksu ei lopu sen 25-30 vuoden jälkeen. sitä maksetaan ihan tappiin asti.
- Leipärallia Virosta
Muuttakaa halvempaan asuntoon ja alkakaa säästämään.
Niin me tehtiin, ja saatiin lainaa vaikka oli määräaikaiset työt. Ei pankki saa työnantajalta tietoa, onko työsuhde määräaikainen vai vakituinen, ne näkee vain että palkkaa tulee ja raha-asiat on hoidettu hyvin, rahaa on jäänyt säästöön. Eikä sillä määräaikaisuudella mitään merkitystä ole muutenkaan, jos on hyvä koulutus, niin kyllä aina saa helpommin töitä kuin kouluttamattomana - siis jos ei ole turhan tarkka mitä tekee, niin töitä kyllä on.
Säästäminen onnistuu, kun avaa sitä varten erikseen tilin ja laittaa sinne joka kuukausi tietyn summan. Joskus voi laitta säästötilille enemmänkin, jos vaikka lomarahoista jää ylimääräistä kun ei käy lomamatkalla.
Vuokralla asuminen rikastuttaa vain vuokranantajaa. Lisäksi vuokra-asunnot ovat usein niin kalliita, että mitään ei jää säästöön.
Kokeilkaa, jos saisitte sellaisena sunnon, johon kuuluu vähän talkkarin töitä ja jossa saisi asua ilmaiseksi. Tai muuttakaa pois keskustasta johonkin, missä on halvempia asuntoja. Monet työpaikatkin ovat jo nykyään muualla kuin keskustassa (kustannussyistä, eivät halua käyttää rahaa toimitiloihin), niin että työpaikan läheltäkin voi saada halvan asunnon.
P.S. Kannattaisi kyllä käydä maan rajojen ulkopuolella vähän useammin. Me ainakin käydään silloin tällöin Tallinnassa ruokakaupassa ... siinä säästää ihan tosi paljon, jos käy 4 kerrtaa vuodessa kympin risteilyllä ja ostaa vaikkapa 3 kk:ksi lihat ja leivät sieltä pakastimeen. - Mitäjääsäästöön
Tämä on hienoa. Itsellekkin tuottaa hankaluuksia ymmärtää miksi 20 vuotta samassa paikassa asuen vuokra-asunto vetoaa asukkaaseen. No kaikkia ihmisten ajatuksia ei vaan ymmärrä
- tyytyä kohtaloon
Siinähän se juttu piileekin, sen tajuaa tyhmempikin siinä vaiheessa kun on 20 vuotta maksanut vuokraa että olisi ehkä sittenkin pitänyt silloin hankkia se oma aikanaan. Näitä tarinoita joutuu kuulemaan usein halusi tai ei.
- Maksan asumisesta 0€
tyytyä kohtaloon kirjoitti:
Siinähän se juttu piileekin, sen tajuaa tyhmempikin siinä vaiheessa kun on 20 vuotta maksanut vuokraa että olisi ehkä sittenkin pitänyt silloin hankkia se oma aikanaan. Näitä tarinoita joutuu kuulemaan usein halusi tai ei.
Paitsi jos se on ilmainen Stadin kämppä :).
- veio
Maksan asumisesta 0€ kirjoitti:
Paitsi jos se on ilmainen Stadin kämppä :).
"Paitsi jos se on ilmainen Stadin kämppä :). "
Mitäköhän ajatuksia on päässä asuttuaan 20 vuotta sossun tuella:)
- säästäkää ihmeessä
Musta tuntuu, että koulutus on teidän kohdalla mennyt vähän hukkaan. Tai ehkä se ei ole mennyt hukkaan, mutta lähtökohdat on olleet niin heikot, ettei koulutus ole riittänyt niitä korjaamaan. Siksi te ootte nyt tuollaisia pätkätöitä tekeviä ikivuokralaisia.
Vaikea sanoa onko ongelmanne sitoutumisen pelko, joka estää asettautumasta aloilleen, ottamasta lainaa ja perustamasta perhettä.Ymmärrätte varmaan, ettei määräaikainen työ voi olla syy siihen, ettei hanki perhettä ja saa lapsia, jos niitä muuten haluaa. Eihän kaikilla perheillä aina vaan ole töitä, mutta onnellinen voi olla vaikka rahaa olisi vähän.
Vai onko ongelmanne ehkä nautinnon halu, joka ajaa teidät asumaan keskustassa, alueella joka on kallis, syömään ravintoloissa, jotka ovat kalliita, ja ostamaan luksustuotteita. Monet, jotka haluavat säästää rahaa, asuvat halvassa asunnossa. Koska asuminen vie kuitenkin ison osan tuloista niin siitä on helpointa säästää merkittäviä summia. Se voi tarkoittaa muuttamista sellaiseen paikkaan, jossa tarvitaan auto, mutta kokonaisuus tulee silti halvemmaksi. Autollahan ei ole pakko ajaa joka päivä, vain työpäivinä, ja usein osan matkasta voi tehdä kuitenkin julkisilla ja jättää auton liityntäpysäköintiin. Monella asuntosäästäjällä on halpa auto, muutaman satasen autollakin pääsee töihin ihan hyvin. Maalla asumisesta on se hyöty, että voi viljellä itse vihannekset ja onkia kalat. jos ei ole töissä koko aikaa, niin siihen varmaan on aikaa ...- hukkanakki
Onko sinulla lukutaitoa ollenkaan?
Sanoiko aloittaja syövänsä hienoissa ravintoloissa tai ostelevansa ylellisyystuotteita? Mistä lähtien kirpputorivaatteet ovat olleet ylellisyyttä?
Ei se ole sitoutumisen pelko, joka estää ottamasta pankkilainaa, vaan pankki, joka ei pätkäduunarilel myönnä. Eikä se ole sitoutumisen pelko, joka estää ottamasta vakiduunia, vaan työnantajat, joilla ei ole sitä tarjota.
"Heikot lähtökohdat" taas voi tarkoittaa ihan vain huonoa säkää: On lähtenyt kouluttautumaan alalle, jolla piti olla töitä tarjolla, mutta eipä nyt olekaan.
Oletko sinä se guru, joka näkee ihmisestä päällepäin, että tuolla on niin heikot lähtökohdat että koulutus menee hukkaan, ei kannata kouluttaa? Rupea ihmeessä myymään tätä kykyäsi urasuunnittelupalveluna! Moni olisi kiitollinen ilman opintolainaa, joka tuli otettua ihan turhan takia. - säästäkää ihmeessä
hukkanakki kirjoitti:
Onko sinulla lukutaitoa ollenkaan?
Sanoiko aloittaja syövänsä hienoissa ravintoloissa tai ostelevansa ylellisyystuotteita? Mistä lähtien kirpputorivaatteet ovat olleet ylellisyyttä?
Ei se ole sitoutumisen pelko, joka estää ottamasta pankkilainaa, vaan pankki, joka ei pätkäduunarilel myönnä. Eikä se ole sitoutumisen pelko, joka estää ottamasta vakiduunia, vaan työnantajat, joilla ei ole sitä tarjota.
"Heikot lähtökohdat" taas voi tarkoittaa ihan vain huonoa säkää: On lähtenyt kouluttautumaan alalle, jolla piti olla töitä tarjolla, mutta eipä nyt olekaan.
Oletko sinä se guru, joka näkee ihmisestä päällepäin, että tuolla on niin heikot lähtökohdat että koulutus menee hukkaan, ei kannata kouluttaa? Rupea ihmeessä myymään tätä kykyäsi urasuunnittelupalveluna! Moni olisi kiitollinen ilman opintolainaa, joka tuli otettua ihan turhan takia.No en ole guru enkä näe päällepäin. Vähän vaan kärjistin, ei kannata heti vetää hernettä nenään vaan katsoa peiliin, koska oli siinä kirjoituksessa totuuden siemen kuitenkin.
En nimittäin oikein usko, että pelkkiä kirpputorivaatteita ostamalla saa kaikki rahat menemään. Johonkinhan ne rahat menee! Kannattaa varmaan kirjata ylös, mihin ne kuluu, jos tuntuu, ettei osta mitään eikä kuluta mihinkään mutta rahat vaan kuluu.
Olen itsekin tehnyt vuosia pätkätöitä ja sain pätkätyöläisenä asuntolainan. Eli kyllä pankki myösntää rahaa pätkäduunarillekin, jos raha-asiat on hoidettu hyvin ja esimerkiksi säästää säännöllisesti rahaa asuntosäästötilille.
Tuosta väärälle alalle kouluttautumisesta voi myös päästä eroon sillä että hankkii lisää koulutusta, jolla pääsee töihin toiselle alalle. Niin on moni joutunut tekemään, minäkin. Ei auta valittaa sellaisesta asiasta, joka ei korjaannu valittamalla. Jotkin alat nyt vaan on muuttuneet sellaisiksi, ettei ne enää työllistä. Jos koulutus on sellaiselle alalle, on kolme vaihtoehtoa: 1) Kärvistellä pätkätöissä ja valittaa 2) Kärvistellä pätkätöissä valittamatta ja hyväksyä tilanne 3) Kouluttautua muulle alalle.
Voivottelun sijaan kannattaa tosiaan miettiä, mitä voi itse tehdä, että olisi tyytyväinen elämäänsä. Jos haluaa oman asunnon, perheen ja lapsia, niin ei ne ole oikeasti mahdottomia vaatimuksia toteuttaa. Kannattaa aloittaa vaikka lopettamalla vali-valittaminen ja avaamalla säästötili ... - up yours
Todella inhottava viesti. Kaikkea ikävää sulle ajassa eteenpäin.
Lähtökodat on molemmilla olleet hyvät. Ja kumpikin opiskeli saadakseen myös hyödyntää niitä opintojaan. Mutta ei. Silti olemme molemmat haluneet tehdä mitä vaan työtä, jäämättä vain istumaan kotiin. Mutta, koska työt on määräaikaisia pätkätöitä, me emme saa lainaa. Opintolainaa vielä maksussa molemmilla se viisi tonnia, ja kyllä olemme myös tehneet töitä opiskeluaikana. Säästöjä on vaan vaikea kerryttää jos ei ole mistä säästää.
Semmoisen ihmisen joka on saanut kaiken niin kuin kuuluukin. Opiskellut, mennyt töihin, isi taannut asuntolainan, tavannut sen täydellisen oikean, saannut ne tilatut kaksi täydellistä lasta, sama työpaikka pysynyt vuosia herättäen kuvitelman että itsekin on täydellinen
-on vaikeaa tajuta, että joku tekee töitä elämänsä eteen saamatta mitään, eikä usko että onnella on mitään merkitystä elämän kulussa.
Karma onneksi korjaa satoa sinultakin -siitä voit olla varma!
- loogikus
Minäkin olen määräaikaisuuksien tekijä, mutta omistan talon ja on siitä velkaa. Sen tosin myyn ja ostan pienemmän asunnon. Pyrin saamaan määräaikaisuudelta samalta paikkakunnalta, mutta jos joudun lähtemään muualle, vuokraan asunnon muualta ja samanaikaisesti vuokraan omistamani asunnon. Saamallani vuokralla maksan omaa vuokraa muualla ja ainakin yksi asunto on oma. Kun asiat aikanaan selviävät, niin ostamani asunnon voi myydä tai sitten siihen voi itse muuttaa.
Joka tapauksessa kun on vuokralla, maksaa aina vieraalle. Sen rahan voi käyttää lainanmaksuun. - 1234567
Työn tulee olla pääasiallinen elinkeino,eläke on ainoa jonka pysyvyyden ymmärrän. Sairaseläke tai työkyvyttömyys. Lainaa et saa ilman vakituistatyöpaikkaa ja säästöjä. Jos omalta paikkakunnalta ei vakityötä löydy, kehotan muuttamaan sinne misdä työtä on. Sitä kyllä on. Väärä alavalinta,on myös yksi vaihtoehto. Ei yhtään empatiaa, me töissäkäyvät ne teidän opiskelunnekin olemme maksaneet. Haaveita voi olla, mutta järki käteen.
- Alaa voi vaihtaa
Lainaa kyllä voi saada ilman vakituista työpaikkaa, jos on säästöjä. Hyvä koulutuskin vaikuttaa,koska koulutettu kuitenkin saa paremmin töitä. Jos on väärä alavalinta, sen voi korjata. Ammattia ei ole kenenkään otsaan tatuoitu.
Kyllä vuokralla asuminen voittaa oman asunnon sata nolla. Tulee selvästi halvemmaksi ja asunnon vaihto helppoa jos alkaa maisemat kyllästyttää.
- Mökillä asuva
Suomessa yksinkertaisesti on epärehdisti suosittu asuntovelallisia ja niillä rik.. keinottelijoita vuokralla asuvienkin kustannuksella.
Oletetulla asunnon arvonnousulla ollaan pelattu ja pedattu pikkasen ansijotonta voittoa..kun ollaan vaan annettu toteutua älyttömiä hintoja alhaisella lainan korko%lukemilla.Asuntojen hinnassa on kompensoitu alhainen lainan hinta moninkertaisesti. Pankit ovat mukana juonessa rak liikkeitten ja välittäjien kanssa ja alkaneet kutsua asuntovelallista "asuntosäästäjäksi" samaanaikaan kun säästötilien korot meinataan laittaa miinukselle! Järetöntä touhua joka kostautuu moinen velkarahalla pelleily olisikin helppoa jos ei tarvittaisi oikeaa rahaakin ja paljon.
Pahinta oli kun vuokrasääntely purettiin..ja härskit "sijottaja"tyypit alkoi tehdä bisnestä köyhien
asumisella osin sosiaalitoimen välillisellä tuella.
Persiillee meni arat ja aravatkin..Suomessa puijarit iski niilekkin markkinoille.
Nyt asiat saattaa hieman muuttua vaikka asuntolainan korkojen vähennyksiin ei olla
uskallettu kajota kunnolla eikä asuntojen hinnoissa näy laskua totuudenmukaisempaan suuntaan..
Asunnot Suomessa ovat?
Joko liika kalliita suhteessa johonkin tai aivan alihinnoteltuja etenkin sijainti ratkaisee ja moni aiempi oletusarvo joka ei perustu aina edes tämänhetkiseen
tilanteeseen.
Jotkut alueet pääkaupunkiseudullakin ovat saaneet kyseenalaisen maineen aiemmassa elämässään mutta ovat nykyään huippumestoja toiset taas
aivan ylihintaisia suhteessa mm. lähistöllä sijaitseviin palveluihinsa.
Bisnestä ja ?
Huijausta lainaksikin.
Niin kuin moni muukin asia nykyää tässä kuplassa asuessa.
Vaihtoehtoja on Suomessa vähän eikä osaomistus asunto ole Ruotista peräsin
siellä on jo vuosikaudet ollut todellinen vaihtoehto omalle ja vuokralle. - Lisää tietoa
Aloittaja mainitsee menoiksi vuokran ja ne pakolliset kulut. Kuinka isosti asutte? Paljonko vuokraa maksatte? Mitä ne pakolliset laskut on? Millaisella paikakunnalla asutte? Kun teillä on kaksi palkansaajaa, luulisi nuukasti eläen jotakin jäävän säästöön.
- ei ap, mutta...
"Kuinka isosti asutte?"
- Todella pienesti. Emme käy ikinä missään, mikä maksaa. Ainoastaan kaupassa, minne joudumme kulkemaan linja-autolla (kertalippu 3,30€ tai kuukausilippu 38-45€).
"Paljonko vuokraa maksatte?"
- 600€/kk. Halvempaa on turha edes etsiä, ellei halua elää rotansyömässä yksiössä, missä ei ole omaa suihkua.
"Mitä ne pakolliset laskut on?"
- Sähkölasku, vesilasku, vakuutus, puhelinlaskut... Ruokaakin pitäisi joskus saada kaupasta ostettua ja syötyä.
"Millaisella paikakunnalla asutte?"
- Porissa.
Pienituloisilla pariskunnilla ei oikeasti jää rahaa käteen kuukaudessa yhtään ylimääräistä. Joka kuukausi saa käydä laskimen kanssa kaupassa ja stressaamaan, riittääkö rahat elämiseen. Onneksi elämän parhaat asiat ovat ilmaisia. - RockyMountainOyster
ei ap, mutta... kirjoitti:
"Kuinka isosti asutte?"
- Todella pienesti. Emme käy ikinä missään, mikä maksaa. Ainoastaan kaupassa, minne joudumme kulkemaan linja-autolla (kertalippu 3,30€ tai kuukausilippu 38-45€).
"Paljonko vuokraa maksatte?"
- 600€/kk. Halvempaa on turha edes etsiä, ellei halua elää rotansyömässä yksiössä, missä ei ole omaa suihkua.
"Mitä ne pakolliset laskut on?"
- Sähkölasku, vesilasku, vakuutus, puhelinlaskut... Ruokaakin pitäisi joskus saada kaupasta ostettua ja syötyä.
"Millaisella paikakunnalla asutte?"
- Porissa.
Pienituloisilla pariskunnilla ei oikeasti jää rahaa käteen kuukaudessa yhtään ylimääräistä. Joka kuukausi saa käydä laskimen kanssa kaupassa ja stressaamaan, riittääkö rahat elämiseen. Onneksi elämän parhaat asiat ovat ilmaisia.3.30€ on Porin Liikenteen kertataksa keskusta-alueella. Oletteko harkinneet polkupyörää tai vaikka kävelisitte kauppaan? Tavallisen yksiön saa esim. pihlavasta n.300€. Te maksatte joko liikaa vuokraa tai sitten asutte paremmin kuin haluatte lukijoiden ymmärtää. Porissa on asunnoista hyvin tarjontaa eikä kilpailua juuri ole. Tosin eipä tarjolla ole kovin laajaa valikoimaa työpaikkojakaan. Itsekin muutin kaupungista pois kun joudui työttömäksi yrityksestä eikä vastaavia työpaikkoja ollut saatavilla. Oletteko harkinneet työnperässä muuttamista? Mielestäni valittaminen vaurastumisen mahdottomuudesta on itsepetosta jos ei ole valmis muuttamaan asennettaan ja hakeutumaan uuteen alkuun.
- kysyn vaan
ei ap, mutta... kirjoitti:
"Kuinka isosti asutte?"
- Todella pienesti. Emme käy ikinä missään, mikä maksaa. Ainoastaan kaupassa, minne joudumme kulkemaan linja-autolla (kertalippu 3,30€ tai kuukausilippu 38-45€).
"Paljonko vuokraa maksatte?"
- 600€/kk. Halvempaa on turha edes etsiä, ellei halua elää rotansyömässä yksiössä, missä ei ole omaa suihkua.
"Mitä ne pakolliset laskut on?"
- Sähkölasku, vesilasku, vakuutus, puhelinlaskut... Ruokaakin pitäisi joskus saada kaupasta ostettua ja syötyä.
"Millaisella paikakunnalla asutte?"
- Porissa.
Pienituloisilla pariskunnilla ei oikeasti jää rahaa käteen kuukaudessa yhtään ylimääräistä. Joka kuukausi saa käydä laskimen kanssa kaupassa ja stressaamaan, riittääkö rahat elämiseen. Onneksi elämän parhaat asiat ovat ilmaisia.Kuka ääliö maksaa Porissa vuokraa 600 €/kk?
Porissa saa oman asunnon halvimmillaan 20 000 eurolla, joten kuukausieräksi tulee 187 €/kk. (Op lainalaskuri, 10 vuoden laina-ajalla ja 2,8 % korolla). Jos tekee tiukkaa maksaa 187 €/kk, niin laina-aikaa voi jatkaa. 20 vuoden laina-ajalla kuukausierä on 107 €/kk.
Pienituloisen ei todellakaan kannata maksaa 600 €/kk vuokraa. - ei ap, mutta...
kysyn vaan kirjoitti:
Kuka ääliö maksaa Porissa vuokraa 600 €/kk?
Porissa saa oman asunnon halvimmillaan 20 000 eurolla, joten kuukausieräksi tulee 187 €/kk. (Op lainalaskuri, 10 vuoden laina-ajalla ja 2,8 % korolla). Jos tekee tiukkaa maksaa 187 €/kk, niin laina-aikaa voi jatkaa. 20 vuoden laina-ajalla kuukausierä on 107 €/kk.
Pienituloisen ei todellakaan kannata maksaa 600 €/kk vuokraa.Entä jos emme voi ottaa lainaa, ja näin ostaa omaa asuntoa?
Ja entä jos juuri tämä kyseinen asunto on ainoa, johon meillä oli mahdollisuuksia edes päästä näytölle?
Vuokranvälitysfirmat eivät meitä edes näytöille huolineet (ei mitään erityistä syytä siihen), joten jouduimme etsimään kotia yksityisiltä vuokranantajilta, ja tämä kämppä oli ainoa, mikä nappasi.
Hyvä se on tietysti huudella tuntemattomalle anonyymisti, kun ei mistään mitään tiedä :)
- Oma koti ei niin kal
Usein vertaillaan vuokra-asumisen ja omistusasunnossa asumisen kustannuksia, mutta ei huomioida, että omassa asutaan usein/yleensä väljemmin. Jos sen huomioi, kyllä vuokra-asuminen tulee aina kalliimmaksi.
- Tiina 36
Itse myin oman asunnon alkuvuodesta ja
muutin vuokralle,miksi pitäisin rahani kiinni kivessä,
en niitä kuitenkaan mukaani saa kun aika jättää.
Kovasti ihmettelen mitä ihmiset ajattelevat,
kun ottavat 20-v lainan ja kituuttavat sen kanssa ja
joutuvat jo vaihtamaankin tuona aikana ja
ottamaan lisää lainaa,sit 65-v ihan loppu henkisesti ja fyysisesti,
mut onhan oma asunto ja perilliset voi siitä alkaa tappelemaan.
Elän kerran ja aion nauttia siitä.
Jokainen tavallaan,onnea vaan projektiiisi.- Sari 38
Ei kannatakaan ottaa lainaa, jos on siitä ihan loppu henkisesti ja fyysisesti. Minä taas otin lainan 10 vuoden maksuajalla ja se on jo maksettu pois. Tein pari ylimääräistäkin lyhennystä ja maksoin pois 8 vuodessa. Vapaus ja oma asunto ovat kyllä kiva palkinto 8 vuoden ahkeroinnista ja kituuttamisesta.
- kkk'''
Muuttakaa alueelle, jossa asunnot ovat selvästi halvempia kuin teillä nyt. On selvää, että pääkaupunkiseudulla ei omaan asuntoon pääse kuin rikkaat, mutta maaseudulla asumiskulut jäävät murto-osaan sekä vuokralla että omistusasunnossa. ja tuolle välilekin jää paljon vaihtoehtoja. Töitäkin saattaa löytyä helpommin vähemmän ruuhkaiselta alueelta.
- asumisoikeusvaihtoeh
Tässä toisenlainen näkökulma:
Olen yli 50 -vuotias. Koulutustasoni on ammattikoulu, mutta en ole koulutustani vastaavassa työssä. Kun valmistuin ei koulutustani vastaavaa työtä ollut tarjolla, joten menin siivoamaan. Sille tielle jäin. Nyt palkkani etenemisen myötä on vajaat 4000 e/kk. Sillä tulen toimeen. Työttömyyttä ei tällä alalla pk-seudulla tunneta.
En ole koskaan haaveillut omasta asunnosta. Siihen olisi kolmisenkymmentä vuotta sitten halpojen asuntojen aikana ollut mahdollisuuskin, mutta minuun onm 'sisäänrakennettuna' ajatus etten halua olla velkaa kenellekään. Siksi olen asunut vuokralla aina.
Reilut kymmenen vuotta olen asunut asumisoikeusasunnossa. Kaupungin voittoa tavoittelemattomassa aso-yhtiössä asomaksu on 15.000 euroa (tämän saa takaisin asunnon vaihdossa/luopumisessa) ja n 50 m2 asunnon vastike alle 500 e/kk. Olen tyytyväinen asumiseeni.
Ymmärrän tilanteesi. Olen itsekin miettinut kuinka nuoret nykyisin pärjäävät näillä asuntomarkkinoilla, kun työsuhteet tuppaavat olemaan mitä ovat.
Kerroin tilanteeni sinulle siksi, että muitakin vaihtoehtoja on , kuin omistusasunto. Ota selvää asumisoikeusasunnoista ja niiden jonotusnumerosysteemistä. On se edullisempaa kuin vuokra-asuminen ainakin yksityisellä. Samalla tulee maksettua/säästettyä asumisoikeusmaksu, jonka voi jatkossa käyttää halutessaan omistusasuntoon. Asoasunto on sen verran edullinen, että lainaakin luulisi saavan helpommin.- stadilainen
Joo ei tolla liksalla kyllä omaa pysty ostamaankaan
ainakaan pääkaupunkiseudulta ja onhan ne Asoasunnot
joillekkin ihan ok vaihtoehto,vaikka sinne "pesiytyykin,
ne joilla ei ole varaa omaan ja vähän sam kun kaupungin
asunnot,niin kauan kun maksat on katto pään päällä! - Asumisoikeus
Olen lähes60v. ja omistan rivarin Uudellamaalla, joka on vuokralla. Siihen aikaan kun olimme nuoria, ei ollut vuokra asuntoja kovinkaan paljoa tarjolla. Hoassin asunnoistakin piti muuttaa pois kun valmistui. Meidät "pakotettiin" ottamaan velkaa ja ostamaan oma asunto. Siitä se rumba alkoi, isompaan ja isompaan. Ainaista velan maksua. Sitten viimein asuimme isossa omakotitalossa ja kun lapset kasvoivat tuli ero ja talo myytiin. Jos silloin aikanaan olisi ollut Aso- asuntoja olisin halunnut sellaisen. Pienellä rahalla siistiin asuntoon.
Eläkkeelläkään eivät omistusasunnon omistavat saa yhtä helposti yhteiskunnan tukia kuin esim. niissä Aso- asunnoissa. Tiedän vaan kun äitini asuu ko. asumismuodossa ja tätini omakotitalossa.
- Topi.
Edeltä lainattua" Reilut kymmenen vuotta olen asunut asumisoikeusasunnossa. Kaupungin voittoa tavoittelemattomassa aso-yhtiössä asomaksu on 15.000 euroa (tämän saa takaisin asunnon vaihdossa/luopumisessa) ja n 50 m2 asunnon vastike alle 500 e/kk. Olen tyytyväinen asumiseeni."
Asomaksut ovat nousseet. Veikkaan, että lähempänä 600euroa/n.50m2.- asumisoikeusvaihtoeh
Riippuu asoyhtiöstä. Kaupungin omistama ei kerää voittoja. Asomaksut ovat niissä halvempia. Omassani n 300e/neliö.
- asmisoikeusvaihtoeht
Topille ja muillekin (varsinkin aloittajalle) tiedoksi:
Mene tarkistamaan neliöhinnat ja vuokrat www.haso.fi . Sieltä saat kaiken tiedon kuinka pääset asumisoikeusasuntoon.
Se on kohtuuhintainen yhtiö jolla paljon asuntoja Helsingissä. Tässä Topille muutamia neliöhintaesimerkkejä (ei siis vastike):
- Oulunkylä 270e / m2
- Arabianranta 393 e
- Viikki 286 e
- Viikinmäki 455 e
- Hermanni 415 e
- Rastila 264 e
- Alppikylä 338e
jne...
Vastikkeet mennevät syhteessa asomaksuhintoihin ja riippuvat siis rakentamiskustannuksista.
Itse muutin kymmenen vuoden asumisen jälkeen Asoasunnoilta pois, koska 65 m2 maksoi n 900e/kk. Nyt siis 50m2 maksaa vajaan 500e/kk.
Asoasunnot pyytää enemmän ja omistajiahan siinä on tunnetusti kallis vuokrafirma Sato ja tänään otsikoihin taas ahneudestaan päässyt VVO.
- Köyhyydestä
Moi, olet oikeassa. Pätkätyöputkessa eläminen ja oikea köyhyys on todellista monelle, jotkut tinkivät tuon lisäksi myös ruoasta, jos asuu yksin ja esim. opintolainat painaa päälle ja haluaa pitää luottotietonsa. Kaikki eivät ota pikavippejä, riskeeraa kotiaan ja luottotietojaan.
Se voi vaatia taistelua!
Kuten tuo teidänkin tilanteenne, joudutte elämään kädestä suuhun elämää, mutta sekin on tässä maailmassa normaalia. Meillä on median kautta muodostunut kauniit-ja-rohkeat-kuva, ja että muka oikeasti, vaikka nyt on jo 450 000 työtöntä, töitä tekevälle löytyy. Käsittämätöntä typeryyttä, 90-luvulta saakka on jäänyt siitä puolen miljoonan satsista ikuistyöttömiä, pätkätyöputkia, uudelleen koulutettavia jne. ei asiat muutu 20 vuodessakaan tuosta vaan, etenkin kun tämäkin lama alkoi jo kertymään vuosia sitten.
Ihmiset ovat typeriä ja sokeita. Syyllistävät ja vääristelevät, aina niin kauan kun vaan itsellä on hyvin.
Tästä syntyy sitten kuva, ettei köyhyys olisi normaalia myös, ettei olisi normaalia että joillekin käy noin. Mutta ikävä kyllä, se on nyt vaan on.
Oma asunto on "suomalainen unelma", mutta onko se pakollinen? Onko se oikeasti tie onneen? Ei, ei lainkaan. Oma asunto tuo kustannuksia, koska siihen maksetaan vastike, lyhennykset ja KAIKKI. Vuokraa maksetaan könttänä, mutta kodinkoneet, huollot ja ne huolehtimiset kuuluu vuokranantajalle - ja niitä nykyvuokrilla pitää ja voi myös kärkkäästi vaatia. Vuokrat ovat niin korkeat, samoin takuut, että palvelua saa ja pitää vaatia.
Vuokralla voi asua ihan siinä missä muutenkin, joskus on jopa typerää ostaa oma. oma sitoo, se ei aina ole todellakaan vaivattomampi tai parempi, ajankohtainen eikä lopulta edes onnen vaan onnettomuuden tae. Ihmiset alkavat usein myös omaisuutensa orjiksi. Sitten mennään konkurssiin vaikka, mutta taloa ei myydä.
Kaikki annetaan talolle, mitään ei perheelle. Itketään ylikallista hintaa, kun ei huolehdittu todellisesta elämän laadusta.
Voi olla parempi asua kolmiossa vuokralla, elää tavallista elämää onnellisena kaikesta muusta (rakkaus, työt, perhe, lapsi, harrastukset jne.), kun antaa kaikkensa talolle ja kirota muuta.
Jotkut sokeutuvat jopa niin paljon, että luulevat että ovat köyhiä kun heillä menee kaikki rahat omakotitalon, auton ja moottoripyörän sekä harrastusten maksuun. Eli he sokeutuvat: he luulevat että vasta silloin on rikas kun saa KAIKEN mitä haluaa (=ei koskaan) ja he hankkivat turhaa, tyhjän täytettä ja roikkuvat siinä sekä tekevät itsestään sen orjia, vaikka siihen ei ole varaa.
Tällä yritän sanoa sinulle, että mikään ei estä sinua ja miestäsi arvostamasta toisianne ja omaa elämäänne. Se voi olla rahallisesti niukkaa, mutta sitten pitää käyttää mielikuvitusta. Maailma on täynnä oppimista (kurssit, koulutukset yms.) millä aivojaan saa käyttöön eikä siinä kohtaa opiskelunne ole menneet edes hukkaan, ne on kokemusta ja tekemistä. Lenkkipolut ovat ilmaisia ja omalla keholla saa vaikka pumpattua lihakset jos haluaa. Seksi, läheisyys, rakkaus, niitä ei saa rahalla eikä ne maksa mitään...
Teidän henkiset arvonne määrittelevät sen, miten rikasta elämää elätte, eikä se raha tai oma asunto.
Olkaa siis onnellisia että teillä ON asunto ja edes jotain töitä, mutta kaikkein onnellisempia olkaa siitä, että teillä on sentään toisenne.
Jotkut elää köyhinä, pätkätöissä, taistellen, maksaen yksin kaiken, ja mistä luulette että he löytävät ketään yli 30-vuotiaina, kun eivät voi juuri käydä missään tai jos eivät ravaa "pariutumassa" nettideiteillä. On ihmisiä jotka jäävät lapsettomiksi koska ovat yksin eivätkä löydä ketään, eikä he kaikki ole luonnevikaisia, lapsellisia sinkkuja tai "erikoisen rumia" tai mitään. He vaan jäävät yksin tuntemattomasta syystä. Joten jos nyt vähän tuntuu kurjalta, mieti tuota kaikkea täysin yksin: kavereillasi olisi perheet, sinä yksin. Se saattaa myös tehdä irrallisuutta, heikentää itsetuntoa jne. Teillä on sentään toisenne!
Itse en tekisi lapsia köyhyyteen omien kokemusteni pohjalta, mutta joo, olet varmaan oikeassa. Asunnottomia on, ja osa jää köyhyyden takia lapsettomiksi. Myös koska jäävät yksin. Kuitenkaan aina tilanne ei ole vielä "köyhä" vaikka luulee niin. Teidänkin kannattaa miettiä, oletteko te oikeasti köyhiä vai ettekö te vaan nää rikkautta mikä teillä on riippumatta rahasta.
Harmi, ettei kaikilla voi olla yhtä hyvin... Toivotan kuitenkin teille onnea ja sen rikkauden löytämistä, mitä teillä jo on :)- Taru31
En jaksanut lukea loppun,liian pitkä kannanotto!
- RockyMountainOyster
Vuokranataja kyllä huolehtii että saa omansa pois. Jos nykyinen vuokralainen ei maksa, seuraava sitten. Ajan kanssa ja hitaasti mutta varmasti.
- Jaa. Entä sitten?
Taru31 kirjoitti:
En jaksanut lukea loppun,liian pitkä kannanotto!
Jaa, no mitä sitten? Et jaksa lukea, mutta jaksat kuitenkin kommentoida?
Jokaiselle kommentille on maksimiraja, joten siihen saakka voi kirjoittaa. Mutta jos sinun mielestäni alle sen menevä kommentti on liian pitkä, niin jätä lukematta, ne kenellä lukeminen on sujuvaa, tuskin kärsivät pitkistäkään kommenteista.
Jos ei jaksa lukea, voi mennä ohi, mutta kannanotosta ei tee "liian pitkää" se, että sinä et sitä jaksa lukea. Sinusta se tekee ehkä huonon lukijan ja kuuntelijan ja näköjään myös kommentoijan. Toivottavasti keskustelusi ei ole yhtä köyhää.
Se, että vastaus ei sinua miellytä, ei tee vastauksesta välttämättä huonoa.
Mutta ehkä ensi kerralla opit keskittymään vain niihin kommentteihin, jotka sinulle ovat sopivan lyhyitä ja skippaat ne mitkä eivät sinulle sovi? - Olet oikassa kyllä
RockyMountainOyster kirjoitti:
Vuokranataja kyllä huolehtii että saa omansa pois. Jos nykyinen vuokralainen ei maksa, seuraava sitten. Ajan kanssa ja hitaasti mutta varmasti.
Totta kai, ei kai kukaan vuokraa hyväntekeväisyyttään.
Ei vuokranantaja pelkästään ota omiaan pois vaan tekee myös bisnestä. Mutta mitä sitten? Se ei poista vuokraamisen vapautta tai helppoutta. Ok, vuokrat on liian korkeat: vuokraamisen alkuperäinen idea on juurikin vapaus ja edullisuus. Joten nyt siinä ei ole enää kun vapaus - eikä määräaikaisilla sopimuksilla sitäkään. Mutta kai jokainen voi vähän katsoa, millaisen sopimuksen tekee. Itse en periaatteestakaan maksaisi mitään 3 kk vuokratakuita ja tekisi määräaikaisia sopimuksia, se ei enää vastaa käsitystäni edullisesta ja vapaasta vuokra-asumisesta.
Mitä tulee itsensä arvostamiseen, niin sen voi tehdä silti, sopi itselle (syystä tai toisesta) sitten omistusasuminen tai vuokraaminen.
Vuokraaminen ei ole yksinomaan huono vaihtoehto. - RockyMountainOyster
Olet oikassa kyllä kirjoitti:
Totta kai, ei kai kukaan vuokraa hyväntekeväisyyttään.
Ei vuokranantaja pelkästään ota omiaan pois vaan tekee myös bisnestä. Mutta mitä sitten? Se ei poista vuokraamisen vapautta tai helppoutta. Ok, vuokrat on liian korkeat: vuokraamisen alkuperäinen idea on juurikin vapaus ja edullisuus. Joten nyt siinä ei ole enää kun vapaus - eikä määräaikaisilla sopimuksilla sitäkään. Mutta kai jokainen voi vähän katsoa, millaisen sopimuksen tekee. Itse en periaatteestakaan maksaisi mitään 3 kk vuokratakuita ja tekisi määräaikaisia sopimuksia, se ei enää vastaa käsitystäni edullisesta ja vapaasta vuokra-asumisesta.
Mitä tulee itsensä arvostamiseen, niin sen voi tehdä silti, sopi itselle (syystä tai toisesta) sitten omistusasuminen tai vuokraaminen.
Vuokraaminen ei ole yksinomaan huono vaihtoehto.Ei vuokra-asumisessa ole montaakaan vapautta suhteessa omistusasunnossa asumiseen. Kerrostalossa omistusasuja maksaa yhtiövastikkeen ja vesimaksut, osallistuu yhtiökokoukseen ja halutessaan pihatalkoisiin. Vuokralainen maksaa vuokran ja vesimaksun osakkeen omistajalle ja osallistuu halutessaan pihatalkoisiin.
Itselläni on kaksi kerrostaloasuntoa joista toinen on vuokralla. Asuimme siinä kolme vuotta kunnes asunto tuli liian pieneksi. Vastaavan kerrostaloasunnon saisi tältä alueelta 1100€/kk ja siitä ylöspäin. Nyt maksan vastiketta ja korkoja 500€/kk lyhennykset huomioiden yhteensä tuo 1100€/kk. Vuokralla-asuminen ei ole missään tapauksessa edullisempaa enkä oikein ymmärrä miten se olisi vapaampaakaan. Vuokran maksaminen on velvollisuus mutta velvollisuuksia on pari kappaletta vähemmän kuin omistusasujalla. Helppoudestakaan en ole samaa mieltä. Vuokralainen joutuu vakuuttamaan vuokranantajan olevansa hyvä vuokralainen. Sopimus saattaa joutua katkolle koska vain jos vuokralainen tarvitsee asunnon muuhun käyttöön.
Omistusasuminen kannattaa jos tietää että pysyy paikallaan ainakin kaksi vuotta.
- Kiertäjä
Juuri möin oman kämpän pois ja muutan viikon sisään vuokralle takaisin.
Nykyään kun työelämä vaatii sitä että paikoilleen ei oikeen voi jäädä on oman asunnon hommaaminen vähän niin ja näin. Tietty sen olisi voinut laittaa vuokralle mutta se taas tuo omat kuviot ja mua ei kiinosta. Muutenkaan omaisuudella ei ole niin väliä, sitä ei kukaan hautaan mukaansa saa, tai jos saa niin ei sillä sielä mitään tee. Pelkkää statussymboloimista ja oman egon kohottamista. Tärkeämpääkin löytyy elämästä. - elämässä valitaan
Ei se asuntolainakaan onnelliseksi tee. Sen kokonaiskorko on kuitenkin noin 100% joten lähinnä joutuu miettimään että kummasta ottaa itselleen v*tutuksen: Pankille vai vuokranantajalle maksamisesta.
- hkhgfsujabhj
Joo...ostaisin minäkin oman asunnon jos se vaan mitenkään olisi mahdollista...kahden alaikäisen lapsen kanssa asuessa (teini-ikäiset tyttö ja poika) n 70 neliön rivarikolmiossa maksan vuokraa 860,-...tulot menee just asumistukirajan yläpuolella joten maksan vuokran itse. Alueellamme ei ole kerrostaloja ja työn sekä lasten koulun takia en toistaiseksi voi /halua muuttaa muualle
Eipä siinä reilu 2000,- palkasta jää säästöön yhtään mitään!
Ja kohta loppuu vanhemmasta lapsilisäkin...kun täyttää 17v ja lähtee opiskelemaan ... - ostot jäihin nyt
Nykyinen asumisen hinta ei tule kestämään kansalaisten ostovoiman jyrkkää laskua. Asuntojen hinnat tulevat laskemaan jyrkästikin tässä talousmyllerryksessä. Asuntokauppa on jo lähes pysähtynyt ja nyt ei kannata kiirehtiä ostoille koska pian saa halvemmalla.
yksi mikä auttaa... kokoomusta kannattaa aina aäänestää... onnea asunnon metsästykseen. yritin politiikan ulkopuolelta heittää, mutta en pystynyt... asunnon tarjoon sulle, jos järki ihminen olet
- vuokralla
HUH ei yhtään OK-alkuista nimimerkkiä...mutta ei aikakaan kun ok-loordi läsäyttää homoeroottisen viestin ketjuun
- mietis nyt vähän
Jos Loordi kirjoittaa niin joku valittaa... Ja jos ei kirjoita niin joku valittaa valmiiksi tai vain varmuuden vuoksi.
Kuinka jumalattoman sekaisin itse olet?
- P Imppa
Alat myymään itseäsi! Esim sihteeriopisto on kätevä
- spermapankinjohtaja
Valitettavasti tosiasia on niin, että omaa asunto-osaketta sinulla ei tule olemaan 20-30 vuoteen, mikäli ostat sen pankkilainalla. Nimittäin se asunto on pankin antaman lainan vakuutena niin kauan kuin sitä lainaa maksat ja teoriassa olet pankin vuokralainen.
- vaihda
Butaali, mutta kokemuksen mukaan ainoa toimiva ratkaisu on hankkia mies tai vaimo, jolla on rahaa ja kämppä. Ei täällä työn teolla pääse rikastumaan. Toinen vaihtoehto on ottaa lisätöitä. Itse olen vääntänyt kahta jopa kolmea työtä 16 vuotta. Ohessa rakensin talon kolmikumppisenä. Muutamaa viikkoa ennen sisäänmuuttoa olin tehnyt kuumeessa töitä päiväkausia. Sain sydärin ja jouduin sairaalaan.
Normaali työnteolla - no way. - hinnat romahtaa
Tilastokeskuksen tuore tilasto kertoo karua kieltä. Pääkaupunkiseudun asuntohinnat alas -5,5 % ja mitään eväitä nousuun ei ole näköpiirissä joten syöksy jatkuu tulevaisuuteen.
- omistus pummi
Avioero 3v sitten omistusasuntomme myytiin 250t eli 125t kummallekkin.
En edes harkinnut enään ostavani uutta omistusasuntoa, muutin vuokralle ja odotin että omistusasuntoni lakkasi näkymästä verotodistuksestani. Lopetin työt ja heittäydyin sossupummiksi, nykyinen asunto on uusi 35m neliön yksiö merenrannalla vuokra hurjat 780e/kk!
Paitsi että asumistuki on 320e/kk ja saanpa vielä päälle toimeentulotukeakin.
Käytännössä yhteiskunta kustantaa asumiseni,lääkärini,lääkeet,sähkön jne: ja antaa vielä 500e/kk elämiseen.
Sossu ei tiedä että minulla on 120te rahaa ja että matkustelen jatkuvasti pitkin maailmaa esim: äkkilähtö päivän varoitusajalla etelään 200e/vko ;)
Pummina on hyvä- huoleton on hevoseto
Just näin se voi hyvinkin kannattaa, ja eipä siinä muuta vaihtoehtoa silloin olekkaan jos ei kerta töitä kuitenkaan mistään saa, eikä mitään tuottavia bisneksiä itse aikaansaamaan pysty mitkä ovatkin tosivaikeita saada varsinkin työttömälle.
Tosiaankin vielä ainakin nuo julkisen puolen terveysmaksut saa tietääkseni nekin automaattisesti sossuta jos toimeentulotuella on. Eli hampaansakin saa laiteltua maksamatta itse yhtään mitään, tosin edellyttäen että on kunnassa jolla hammaslääkäri on. Ja asunnosta ei mitään huolia, ja kunalta saa nykyään ihan uusiakin asuntoja, ja kunnan vanhatkin rempataan sisältä uusiksi alta 20 vuoden välein kun taas omistusasunnoissa sinnitellään 70-luvun alkuperäisillä sisustuksilla ja maksellaan kalleita taloyhtiön remppoja. - asumisoikeusvaihtoeh
"Äkkilähtö etelään..." kiva provo, mutta kuitenkin:
No sellasta se on - parempi kuin kökkiä toimettoman pienillä tuilla. Onhan sekin tietysti jotai käydä jossain kupopasella Fuengirolan kalutulla alueella tai ehkä jopa Mallorca on ohjelmissasi :D
Ja kun tuet pienenevät olemattomiin niin on hyvä että käyt siellä fuengiroloissasi ja sinulla on vilä muutamia tonneja että saat vaikkapa kahviakin kerran viikossa.
Vuokralla ja nyt asumisoikeusasunnossa asuvana olen reissannut kaikki maailman kolkat, kun ei ole tarvinnut maksaa pankille korkoina aivan kaikkea:) Palkka ei päätä huimaa, mutta olenpahan reissannut rahat, jotka muuten olis menneet pankille. Mukavampi näin.
Jos olisit ilmoittautunut maahanmuuttajaksi niin tällä olisi rasistilauma huutamassa ties mitä ikuisia loisjuttujaan, mutta saat nyt olla ;)
- fiksut osaa...
Minä taas olen korkeasti palkatussa valtion virassa.
Käytännössä en tee mitään :)
Nytkin kotona etätöissä ja siideri kädessä. - elämä on
Omassa asunnossa ei ole sen kummempaa hohtoa kuin että saat maksaa sitä "itsesi kipeäksi" ja olet lähes naimisissa oman asunnon kanssa. Minulla on ollut omistusasuntoja ja vuokra-asuntoja. Olen asunut omassa omakotitalossa, rivitalossa, kerrostalossa ja samoin vuokrallakin kaikissa näissä asuntomuodoissa.
Levollisin asumisjakso on ollut kerrostalossa vuokralla. Tosin kerrostalossa asui fiksua, rauhallista ja siistiä porukkaa.
Maan rajojen ulkopuolella olen käynyt ensimmäisen kerran 45-vuotiaana. Olen ehtinyt ihan hyvin matkustella, tosin tekisin sitä enemmänkin jos olisi varaa, mutta omakotitalo remontteineen nielee kaikki rahat ja yrittäjyyden myötä tullut ajan puute. Kannattaisi ottaa ilo irti vapaudesta, kun ei tarvitse/saa mennä töihin. Baarissa en käy koskaan. Joskus lavoilla tanssimassa. Pienelläkin rahalla, tai jopa ilmaiseksi löytää omaa elämää onnellistuttavia asioita.
Kun alkaa elämään "sitku" elämää, ei onnellisia päiviä ole koskaan. Nauti terveydestäsi, olemisesta, olet vielä nuoria ja elämä edessä. Hanki ilmaisia, tai edullisia aktiviteetteja. Marjojen poiminta on yksi ja marjoja voi myydäkin. Miksi Suomessa valitetaan työttömyyttä, mutta marjojen poimijat tulet Thaimaasta.
Työttömyyteen sanoisin, että olen itse olut köyhä ja töissä, köyhä ja työtön. Vakavan sairauden jälkeen koulutuin itseni uuteen ammattiin ja perustin yrityksen. Työllistän keskimäärin 5-7 henkilöä. Kehottaisin aloittajaa, että pohtisi´, josko kannattaisi kouluttautua sellaiselle alalle, jossa on töitä. Yrityksen perustaminenkaan ei ole hullumpaa, jos on idea siitä mitä voisi tehdä.
Elämäsi on tässä ja nyt. - TYÖTÖN 44v
Omakotitalo on, mutta työttömänä olen ollut jo yli vuoden ja työtä on todella vaikea saada vaikka on korkeasti koulutettu ja työkomeustakin on aika lailla. Onneksi vaimo on töissä ja asunto on maksettu :) Tsemppiä ja tuli mieleen, että ehkä asut väärässä paikassa, jos kaikki rahat menevät vuokraan. Ei sikäli tuo tarinasi kuulosti hieman epäuskottavalta valitettavasti :(
- onnekkaat
Me ostettiin tuossa iässä uudehko omakotitalo pk-seudulta. Silloin oli vielä hintataso kohtuullinen.
Säästöjä oli 35 000 €. - pankki ja tilikirja
Tämähän on tulevaisuus meille kaikille.
Vain vanhemmat ikäpolvet, joille työpaikka oli varma, on vaikeaa käsittää sitä.
Jos EI ole sitä työtä, EI voi kartuttaa omaisuuttaan, EI voi ostaa omaa asuntoa.
Aloittajat: jos oikeasti haluatte sen asunnon, kannattaisi silti mennä sinne pankkiin kysymään lainaa. Kertokaa, että haluatte oman asunnon, ette maksaa vuokraa. Pitäkää tilikirjaa 3kk ennen pankkiin menoa ja näyttäkää, että osaatte taloudenpidon ja saatte säästöön vaikkapa sen yhden 50e tai 100e molemmat joka kk.
Siitä se lähtee, JOS oma asunto on tavoite nro1.
Itse koko elämäni pätkätöitä tehneenä en edes haaveile moisesta. Olen onneksi päässyt sen yli, että asunto olis pakko omistaa. Tärkeintä on KOTI ja muu elämän onnellisuus.- Älä osta kuplahinnal
Aloittajan ei pidä ottaa tuota kovin vakavasti, se on selvästi kiinteistönvälittäjän neuvo sinulle. Ja kiinteistönvälittäjäthän on kaikki huijareita.
Tuolla "Tärkeintä on koti" höpinällä on viime vuosina saatu liian monta nuorta tekemään elämänsä suurin virhe. Ainakaan ylivelkaisen asunnon "omistaminen" ei missään tapauksessa lisää vähääkään ihmisen onnellisuuta. - Hei mut hei
Älä osta kuplahinnal kirjoitti:
Aloittajan ei pidä ottaa tuota kovin vakavasti, se on selvästi kiinteistönvälittäjän neuvo sinulle. Ja kiinteistönvälittäjäthän on kaikki huijareita.
Tuolla "Tärkeintä on koti" höpinällä on viime vuosina saatu liian monta nuorta tekemään elämänsä suurin virhe. Ainakaan ylivelkaisen asunnon "omistaminen" ei missään tapauksessa lisää vähääkään ihmisen onnellisuuta.Pääasia että Pelle Wahlroos saa kasvatettua omaisuuttaan hölmöjen omasta asunnosta haaveilevien kustannuksella..
- ok-talo VoiOllaHalpa
Omakotitalo on mahdollista saada suhteellisen pienelläkin rahalla, jos pikkupaikkakunta kelpaa asuinpaikaksi. Etenkin jos remontointi ei pelota ja taitoa on. Katselkaa lähiseutujen asuntoilmoituksia riittävän kauan, niin alatte huomata, että löytyy omakotitaloja, joiden hinnat ovat hyvin matalia toisiin verrattuna, saattavat olla silti vielä kohtuullisessa kunnossa eivätkä hometaloja. Jotkut myyvät asuntonsa pakkoraossa tai haluavat vain päästä esim perinnöstä nopeasti eroon. Hinta riippuu myös miten isoa kotia haluatte. Isoon taloon mahtuu säilyttämään paljon turhaa tavaraa, mutta miettikää tarkoin mitä oikeasti haluatte elämältänne? Pieni vielä asumiskunnossa oleva kahden kolmen huoneen mökki voi irrota halvalla kun etsii oikeasta paikasta, isompien taajamien lähellä olevilla vanhoilla maatiloilla voi olla jäljellä tavaran säilytykseen sopiva navetta ja aittoja. Näin pienikin mökki ajaa hyvin asiansa. Jos ei kaipaa liikoja, voi saada hyvän kodin. Joku vastasi jo, että kaksion kuukausivuokralla maksaa omistusasunnon lainaa. Se on totta! Minun tuttuni tekivät samoin heillä tosin laina heltisi vanhemmilta. Ja maaseudun asuntoja löytyy myös kaupunkien laidoilta, paikasta riippuen lähimpään kaupungin alueella olevaan kauppaankin voi olla vaikkapa enintään viisi kilsaa, sellaisen polkee pyörällä jollei ole autoa. Joku väläytti 30000 euron halpaa asuntoa, paljon halvemmallakin saa kohtalaisen kuntoisen asunnon jos ei tarvitse eteläsuomessa asua. Vuokralla ette enää halunneet asua, mutt sanon että on yksityisiä ihmisiä jotka vuokraavat omakotitalojaan. Niistä ei tietty ole varmuutta kuinka kauan saatte siinä asua. Toivottavasti olin avuksi ja asutte sopivalla paikkakunnalla tai pääsette muuttamaan suht helposti. Onnea!
- alle 30000 €?
Kirjoita nyt vielä vähän lisää niin omakotitalon prisman nurkalta saa ilmaiseksi ja edellinen omistaja antaa vielä vähän rahaa mukaan ja unohtaa autonsa sinne navettaan joka onkin jo muutettu olut panimoksi.
- Vuokrallaparatiisis
Meidän aikana , vähän ennenkin, tuli lähes pakolliseksi alkaa säästää jo alta 20-vuotiaana omaa asuntoa varten. Kaikki tekivät niin ja saivat sen omarahaosuuden näin kasaan. Sitten vaan pankkiin ja ostamaan yksiötä itselleen... muka omaa.
Yksiö vaihtui kaksioon tai kolmioon, jokus rivariin ja jopa omakotitaloon remppataitoisilla ja hyvätuloisilla. Suurin osa osti oman kivikylästä, sen kolmannen kerroksen epätäydellisen läävän.
Vuodet kuluivat ja aina kun luuli saavuttavansa lainaosuuden poismaksuun, tuli yhtiöltä remonttiehdotus tai päätös. Taas otettiin lainaa joka kasvatti siis sitä yhtiövastiketta. Kun oltiin selvitty lamasta ja hirvittävästätyöttömyydestä sekä pankin asuntolainan 15% koroista, oli joko menttänyt asuntonsa tai yhtä suurissa veloissa kuin ennenkin.
Tässä vaiheessa sitä alkoi kelailemaan että omaan kotiin oli tulossa mittavampaakin remonttia kuten putkiremppa, ikkunaremppa, julkisivuremppa, parvekeremppa jne. Kustannukset kaikesta siis osakkaiden piikkiin, muuttokulut pois ja takaisin, remonttiasuminen muualla... työmatkakulujen kasvaminen ym.
Minä myin omani pois ja siirryin vuokralle. Asun neljällä sadalla nyt meren rannassa, kaksiossa, yksityisellä ... jonka omitaja remppaa aina mieleiseeni kuntoon. Minun ei tarvitse huolehtia yhtiön remonteista, muutan pahimmaksi ajaksi lapsuuden kotiin ja palaan kun kaikki on tehty. Vuokrani ei nouse.
Asuin välillä omakotitalossa ja pistin merkille sen hoitokulut, kuten pankkivelat, likakaivon tyhjennykset, tienhoitomaksut, kiinteistöverot, uuden kaivon porauskustannukset, roskakuljetusmaksut etc. tietenkin oman työn osuuden varsinaisen työpäivän jälkeen. Oli talon vuoraamista, maalausta, nurmikon leikkuut, puutarhan tonkimiset, kastelut... huh.
Elelen kyllä ihan tyytyväisenä vuokralla.
Seuraavat remontit tässä yhtiössä tulevat olemaan juuri parvekkeiden uusinta, ikkunaremontti ja uusi pihasuunnittelu ja toteutus. Mukavaa. Meikä pakkaan vaatteet siksi aikaa ja huristaa äipän luo. Takaisin tulessa on taas astetta komeampi koti varttumassa.- Vanha ja viisas
Todella hyvä tarina ja täyttä totta. Omistusasumisesta on taas tehty sellaista unelmahöttöä.
- Erositko?
Ei omakotitalon hoitokuluihin välttämättä kuulu "pankkivelat", tienhoitomaksut, tai porakaivon teko! Sulla kyllä ei ole mennyt ihan putkeen nuo asuntohommat! kohta sulla on äippäs asumus murheena kun eihän se enää kauaa voi elää! Sulla alkaa taas kaikki alusta, vuoraamiset ja tonkimiset, voi voi!
- Kallista on
Paikkakunta kiinnostaisi tietää ? Täällä sisämaassa ei merta ole mut 400e kk jo kimppakämppään pääseekin asumaan. Ei edes yksiötä tuolla hinalla vuokrata.
- rippeitäkö
no taidat asua jossain Hesassa jossa vuokraan menee kuningasosa tuloista... ja juu..et tule saamaan pankista asuntolainaa ilman vakituista työsuhdetta.. tai että olet piiiiiitkään säästänyt asuntoon..nimenomaan asuntosäästäjänä..semmosta se vain on nykyajan meno.. pätkätöitä, matalapalkkaa, yms.
- 10000/v
Ite oon ollu pian kymmenen vuotta kuljetus alalla, paljon tehny kesiä ja ollu talvet liiton rahalla. pakko tehä sillon ku tarjotaan ja kerätä pää omaa säästöön.
nyt syksyllä tulee 3v kun on ollu oma, tuttuun pankkiin sain sovittua laina ajan 25v.
tällä hetkellä lyhennys on niin pieni et riittää vaa vissii korkoihin mutta eipä tuu talvella yllätyksiä, ja ylimääräsiä lyhennyksiä tulee tehtyä niin etteivät pankistakaa oo perään soitelleet.
mitään monen tonnin lomia en pystyys nyt ainakaa tekeen.- 10000/v
jos asustelet stadis muutat paskasta hiuka syrjään rixu, lahti, nurmijärvi nii alkaa löytyä haaveita täytäntöö.
- Vanha ja viisas
Sinun pitää vain lopettaa haaveilu omistusasunnosta. Nyt ei missään tapauksessa kannattaisi ostaa asuntoa vaikka sulla olisi siihen riittävästi rahaa. Asuntojen hintataso tulee putoamaan ehkä puoleen nykyisestä muutaman vuoden kuluessa. Sitten sulla voi jo ollakin varaa asunnon ostamiseen.
- ei kannata uskoa
Tämä viesti on kuin suoraan palstalta 13 vuotta sitten... ja itseasiassa joka ikinen kevät ja syksy sen jälkeen :D
- nyt on nyt
ei kannata uskoa kirjoitti:
Tämä viesti on kuin suoraan palstalta 13 vuotta sitten... ja itseasiassa joka ikinen kevät ja syksy sen jälkeen :D
Niinkö?
http://yle.fi/uutiset/omakotitalojen_hinnat_laskivat_edelleen/7454030
- lama lama lama
Suomessa on massatyöttömyys, se on faktaa. Eikä näköpiirissä ole parannusta, vaan tilanne ja talous tulee vain huononemaan seuraavat 5-10v.
Monet tulevat tippumaan loppuelämänsä köyhyysloukkuun.
Jos ei tule työvuosia, ei tule eläkettäkään.
Tähän vielä lisää idänkaupan ja viennin tyssäämisen.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_suomessa_on_massatyottomyys__koskettaa_jo_miljoonaa_suomalaista/7443594
Artikkelin mukaan jo joka neljännessä kodissa on työtön, monessa molemmat aikuiset. Ja tämä on vasta se virallinen tilasto.....puuttuu vielä ne pätkätyölliset, pakko-opiskelijat ja kurssitettavat, työharjoittelijat jne jne...
Jokainen voi mennä torille laskemaan -yy-kaa-koo-työtön-yy-kaa-koo-työtön.....- Lamalle loppu
Miten voit selittää "lama lama lama" kun esim meillä on töissä jatkuvat lomautukset töitä viedään ulos maasta ja kuitenkin tuntuu että on jatkuva kiire ja asiakkaiden työt myöhästelee jatkuvasti????
Kyllä jokaisen jolla on vielä" ruuvit tallella korvien välissä "luulisi tietävän syyn tällaiseen tilanteeseen eikä enää kaunistelisi sitä pelkällä LAMALLA.
- tuleva uhka
Omistusasuntoa ei kannata edes ajatella nyt kun tulossa on pitkään odotettu 3. maailmansota. Pommituksissa tai tykistötulituksessa se asunto kumminkin murskautuu. mutta se pankkilaina ei. Lainat pitää maksaa vaikka sunto olisi jo tuuskan nuuskana. Joka tapauksessa joutuu johonkin joukkomajoitukseen tai telttaan asumaan joten parempi on ettei velkaa ole senttiäkään.
Miksi maksaa lainaa jos asuntoa ei enää ole? Ne lainat (velat) eivät kuoleudu sotatilanteessakaan koska pankkien tietokannat on kyllä hyvin suojattu myös sotatoimien uhilta.
Pankit kyllä muistaa aina ne lainat, myös silloin kun asut evakossa.- Nyt kyllä repesin!!
Siinä vaiheessa kun puolijoukkuetelttaa kasaat asumukseksi ja ensimmäisenä, tai edes toisena, tai edes sijalla 977 tulee mieleen että mitenhän siitä asuntolainasta selviää niin on kyllä vintti harvinaisen pimeänä.. :-D
- -70-80 %
90-luvun lamassa asuntojen hinnat noin puolittuivat aika nopeasti. Nyt taloustilanne on Nordean mukaan huonoin 150 vuoteen, joten kun asuntojen hintojen lähtötaso romahdukseen on hyvin korkea, niin tulemme vielä näkemään melkoisia alennusprosentteja.
- Työtä SUOMALAISILLE
Suomessa pitäisi poliitikkoja vaihtaa ei tämä nykymeno voi jatkua loputtomiin että ihmiset joilla jo menee hyvin (tosi varakkaat) hankkivat vaan lisää työtätekevien kustannuksella eikä nuorille SUOMALAISILLE tarjota töitä vaan työt viedään maasta ulos tai sitten tänne palkataan työntekijöitä ns."halpamaista".
Kannattaa tulevissa vaaleissa katsoa kenelle äänensä antaa vaikkakin valtaosa politikoista on mielestäni huijareita ja ollut jo kauan kun ollaan tähän ajauduttu.- Älä unta näe
on vakaa kehotukseni. Maailma ei ole yhtään kiinnostunut yksilöstä vaan omistaan vaan.
- Jos tämän maailman
ruhtinaan etu on jokin, niin lähes sukupuuttoon on ihmiset valmis uhraamaan.
- Raamatussa kerrottu
tämän maailman ruhtinaan olevan pimeyttä täynnä ja valheellinen ja julma. Toki Jumalalla on kaikki valta jos ja kun vain sitä tahtoo käyttää. Asioiden tilanne nykymaailmassa tulee selville, kun ymmärtää holokaustin tapahtuneen ihan lähihistoriassa, ja samat herrat hallitsee maailmaa todellisuudessa, eivätkä itsekkään sitä edes ymmärrä, sillä väkevä eksytys tekee työtään tottelemattomien ihmisten kautta. Jumalan valtakunta on Raamatussa ja Jumalan palvelijoiden esittämänä ja Jeesuksen sanat Isän Jumalan antamina, ja tässä on toivomme Jumalassa, ei ihmisten rakenteissa, jotka lähes täysin pahan halussa todellisuudessa, toki on ihmisiä myös Jumalan tahdon mukaan mahdollisesti maailmassa, mutta vain Isä tietää tämän ja ihmisten sydämien tilat. Kilvoitellaan!
- Luki.
Raamatussa kerrottu kirjoitti:
tämän maailman ruhtinaan olevan pimeyttä täynnä ja valheellinen ja julma. Toki Jumalalla on kaikki valta jos ja kun vain sitä tahtoo käyttää. Asioiden tilanne nykymaailmassa tulee selville, kun ymmärtää holokaustin tapahtuneen ihan lähihistoriassa, ja samat herrat hallitsee maailmaa todellisuudessa, eivätkä itsekkään sitä edes ymmärrä, sillä väkevä eksytys tekee työtään tottelemattomien ihmisten kautta. Jumalan valtakunta on Raamatussa ja Jumalan palvelijoiden esittämänä ja Jeesuksen sanat Isän Jumalan antamina, ja tässä on toivomme Jumalassa, ei ihmisten rakenteissa, jotka lähes täysin pahan halussa todellisuudessa, toki on ihmisiä myös Jumalan tahdon mukaan mahdollisesti maailmassa, mutta vain Isä tietää tämän ja ihmisten sydämien tilat. Kilvoitellaan!
Hyviä kirjoituksia .
Älkää kasatko maahan rikkauksia ja muuta ,jotka koi ja ruoste raiskaa ne.
niin kuin tuolla ylempänä viittasinkin jo.
- Ihan oikeasti
Jumalalla Jeesuksessa on ratkaisu ongelmaan, mutta maan päälllä asia on kimurantti.
- Erikseen on
Jumalan valtakunta taivaassa ja maanpäällinen ihmisten maailma. Ensimäinen tärkeä, ja toinen vähemmän. Jokaisen hyvä ymmärtää ja pyrkiä viisaasti elämään, ja Jumalasta riippuu kuinka itsekunkin ihmisen hyvä tehdä elämässään, ja toki ihmisen myös tulee itse tehdä viisaasti, kun Jeesuksessa on toivonsa, tai muutenkin (?).
- ok-talo VoiOllaHalpa
"Kirjoita nyt vielä vähän lisää niin omakotitalon prisman nurkalta saa ilmaiseksi ja edellinen omistaja antaa vielä vähän rahaa mukaan ja unohtaa autonsa sinne navettaan joka onkin jo muutettu olut panimoksi. "
En tiedä Etelä-Suomen kaupunkien lähialueiden hintatasosta, mutta jos kelpaa asua muutamien satojen kilometrien päässä Helsingistä ja jos ei ole pakko päästä asumaan Prisman nurkalle perustettuun uuteen olutpanimoon, jossa saat ilmaiseksi juoda kaljaa, niin halvallakin voi saada asuntoja. :) Vilkaisin pikaisesti ensimmäisenä käteen osunutta kuukauden takaisen lehden asuntoliitettä ja heti löytyi muutamia 20000-30000 euron tyydyttävä kuntoisia omakotitaloja. Netistä löytyi kiinteistönvälittäjän sivulta ensimmäisellä yrittämällä Keski-Suomen korkeudelta 20000 euron tyydyttävä omakotitalo josta näkee järvelle, etsimiseen meni aikaa 15 sekuntia. :) Riippuu missä haluaa asua, monessa maaseudun kohteessa ei ole kauppaa lähellä, osassa on. Myös kaupunkien vierestä voi löytyä halvahkolla omakotitaloja ja kaupat eivät ole liian kaukana. Jos etsii asuntoa vain Etelä-Suomen isoista keskuksista, voi varautua siihen ettei löydy tuolla hinnalla. Suomessa asuu ihmisiä Etelä-Suomen pohjoispuolellakin. :) Ja hintataso tippuu etelästä pois muuttaessa. :) - Europotti
Tänään on EuroJaskassa 51 miltsii, joten sijoittakaa edes 2€ ja toivokaa parasta :) Minäkin tein niin. Jos voitan täyspotin niin maksan teidän vuokran vuodeksi niin saatte rahaa säästöön kämppää varten.
- kevytmieli
Itselläkään ei ole omaa taloa ja olen 30 v. mies. Oravanpyörä ei kiinnosta, ellei siitä tule kunnolla rahaa. Maailma on muuttuvainen ja kaikki on väliaikaista. Sairauskin voi viedä vaikka hengen yllättäen. Ihmiset ei ajattele realistisesti.
Pitäisi oikeasti kehittää omaa mieltään, kuten buddhalaiset ja löytää ilo myöskin sitä kautta, koska maailma on täysin ja kaikin puolin muuttuvainen ja moni asia mitä me pidämme tavoittelemisen arvoisena on sellaista vain siksi, että tarpeeksi moni uskottelee toisilleen niin. Eräänlainen illuusio siis.
Se mitä elämältä saa, on tarkemmin katsottuna aina jotain muuta mitä odotti. Mielestäni tällainen muuttumisen ominaisuus pitäisi oivaltaa ja pitäisi olla henkisesti kykenevä luopumaan monista asioista.
Ihminen on myös tehty liikkumaan. Kevyt liikunta selventää mielen ja ratkaisee monet ongelmat. - Hintsu mono
Yksinkertaisin tapa on asua vuokralla sillä muutoinhan elämä kokkaroituu omakotitalon hoidon,huollon ja maksujen ympärille.
- oikeasti oma koti
Nuorena valitaan yleensä se edullisin vaihtoehto ja se on pitkällä tähtäimellä omistusasunto. Vuokra-asunto on kalliimpi vaihtoehto, mutta antaa vastaavasti lyömättömiä etuja. Tässä asumismuodossa ei tarvitse ottaa lainkaan huolta asuntojen arvonkehityksestä. Myöskään aina pakolla vastaantulevat yllättävät remontit jäävät omasta ressistä pois. Joskus tulee halu muuttaa ja asunnosta voi ressittömästi luopua 1 kk:n irtisanomisajalla.
Oleellisinta lienee se että näin säästynyt asunnon hinta voidaan tallettaa tuottavalle tilille, josta korkotuotto on vähintään se mitä menee vuodessa vuokraan. Asuminen on käytännössä ihanteellista; huolettoman riskitöntä ja ilmaista.
Vuokra-asuminen on luksusta jos varallisuus sallii.
Omistusasunto ja oma asunto ovat kaksi täysin eri asiaa. Oma asunto voi olla vain omakotitalo. Asunnon omistaja on herra talossa.
Kaikki kerros- ja rivitalot ovat osakeyhtiöitä joissa asunnon omistaja, herra on taloyhtiö. Voit ostaa yhtiöstä osakkeita ja saada asumisoikeuden huoneistoon, mutta koskaan et voi ostaa huoneistoa omaksi. Omistajana pysyy aina taloyhtiö, jonka hallituksen ja yhtiön järjestyssääntöjen alaisuudessa olet aina ihan täysin vastaavasti kuin vuokra-asunnossakin. Kulut peritään vain eri nimellä; vastike tai vuokra.
Myös vastoin yleistä käsitystä kolmella varoituksella, sekä hallituksen päätöksellä voidaan häätää rivi-/kerrostalo-omistusasunnosta.
Jos haluat oman asunnon niin älä haksahda kerros- tai rivitaloon.
- Piina1
Juu. Ei se omistusasuminen paljoa enempää vie rahaa lyhennyksineen ja vastikkeineen. Onhan se pitkä velkapiina, mutta oikealla asenteella pärjää. Omistusasuminen kannattaa taviksen aloittaa vaatimattomasti ja parantaa asumistaan matkan varrella. Se rahajuttu omarahoitusosuuteen onkin sitten vaikeampi juttu, kun todellakaan suomessa duunari ei juuri tienaa enempää kuin kulutukseen tarvitsee. Henkilötakaus lienee lähes ainoa vaihtoehto. Toki voi yrittäjäksi ruveta, on ainakin mahdollisuus tienata paremmin. Kokemuksesta sanon että yrittäjyys on kannattavaa mutta aikamoinen helvetti. Tietysti yrittäjyys tuo mukanaan ilmiön luottokelvottomuus, tuloista huolimatta, koska tulonsaanti ei olekaan itsestäänselvyys. Itse tienaan hyvin, mutta olen luottokelvoton.
- Reino.
Pitää olla hyvät tulot, että saa lainaa. Jos asunnot maksaa sen
150 000-200 000 taikka 300 000euroa niin siihenkin vaaditaan aika reippaat tulot.
Ei pätkätöillä sellaisia lainoja saa. - Tää Titanic tulee?
Johtuisiko tämä mm. siitä että, ihmiset on karkoitettu paratiisista maanpinnalle
vaikka Herra Jumala ei olekkaan hyljännyt heitä vaan tekee salaisia "ihmiskokeita"
ja antaa immeisten olla pahoja jotka näyttelee hyvää olematta sitä?
Eli tulos ja velat ynnä tulot muka ratkaisee?
Ja ainakaan palkansaannissa, koulutuksessa, oikeudenmukaisuudessa, epärehtiydessä ja todellisissa teoissa muka ei?
Katos tekis tota mite epärehtiä ja vahingollista vaan ja tolla rikastus sillä voi lainoja
kuittailla ja tuleva eläkekkin riippuu sitte aiemmista ansijotuloista etenkin sen suuruus.
Onkelma onkin se et mistä hyvästä tota ylisuurta korvausta maksetaan eikä se et
mistä pahasta sitä saa?
Nimittäin SUURI osa suurituloisista on aivan täysin tarpeettomia konsultti asijantuntija huu-haa feikki osaamattomia välistäveto tyyppejä toisin kun köyhistä mitkä oikeesti kaiken tuottavan paskaduunin tekee.
Onkin outoa ettei aivan välttämättömästä paskaduunista haluta maksaa paljon paskaakaan liksaa mutta erittäin tarpeettomasta huuhailusta josta aiheutuu vaan kuluja ja vaikeuksia ihan liikaa suhteessa näkyviin tekoihin?
Helppoheikkien hommia suojatyöpaikalla?
Kukin kokee varmasti ittensä korvaamattomaksi työntekijäksi nytte?
Köyhien avulla rikastuneet eivät sitä mieti mutta rikkaitten avulla rikastuneet eivät ehkä ihan vilpittömästi rakasta heitä niinkuin itteensä.
tässä maalamassa.
Johtuen siitä syystä ettei he tee mitää oikeita hyödyllisiä töitä.
Osan homma perustuu paljolti laskuttamiseen ja siitä rahan välistävetoon ja siinä useinmiten huijataan sekä asijakasta, omia työntekijöitä ja verokarhua maksimaalisen voiton tavoittelussa.
Ei ne kauppiaatkaan varmaan rehdeimmästä päästä ole edes alennusmyynneissä vaikka valittavat olevansa keskosliikkeen orjia.
Vaan ahneuksissaan kuluttavat muittenkin luonnonvarat joita ei millään rahalla saa
uusia ostettua edes velaksi.
Korjaan siis ihmiskunnilla tulee tulevaisuudessa olemaan suurempiakin ongelmia kun
keskolainen eriarvoistuminen.
Nimittäin luonto mikä kaiken elättää.
Ja luonto ei ole mikään börs eikä edes velka/laina pankki.
Joku voisi väittää et ollaan uppoamattomassa minä väitän ettei samallatyylisuunnalla voida jatkaa tai..käy niin ettei tiedetä.
Viellä.
Kaikille. - Omistusasuja14
Mä olen taas miettinyt sitä,että miksi se asunto tai ensiasunto yleensä ostetaan vasta 30-vuotiaana?
Onko syynä se,että opiskellaan niin pitkään,kuin rahkeet riittää ja sitten se pieni osa pääsee edes sinne oman alan töihin tai sitten hoksaakin jossain vaiheessa,että hemmetti mähän olen ihan väärää alaa opiskellut 7-vuotta.
Ehkä mä olen vaan itse niin typerä,mutta minä ostin oman osakkeen 21-vuotiaana ja koulutuspohjalla ei ole ollut muuta,kuin peruskoulu ja nyt yli 30-vuotiaana olen ajautunut omalle alalle töihin ja samalla oppisopimuksella kouluttanut itseni ammatilliseksi.
Aina ollut toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella ja onko tässä 13-vuoden aikana ollut työttömänä 8viikkoa.
Moni ystävä / kaveri hommaa asunnon vasta 30-vuotiaana ja sitten ovat katkeria,kun sinulla on jo se asunto ollut kymmenen vuotta ja on autot ja pelit ja vehkeet.
No eikai tähän elämään mitään oppikirjaa ole. Jos ei itse olisi asuntoa ostanut 21-vuotiaana niin kyllähän sen tietää,että ne kaikki ylimääräset rahat ois mennyt kurkusta alas,kun se muutenkin elämä on aluillaan ja kaikki on niin hienoa.
Vaikka,ihan pikkunenhan sitä on yli 20-vuotiaana. Ei edes tunne itseään ja luulee tietävänsä kaikki asiat.- takaajaton
Oliko isäpappa pankissa mukana, kun lainaa hait? Vai oliko se niitä lainanannon hulluja vuosia, kun pankit oikein tyrkyttivät ihmisille rahaa?
Minä ainakin opiskekuajan opiskelin. En ehtinyt opinnoilta käydä töissä niin paljon, että niillä tuloilla jotain asuntolainaa olisi makseltu. Halvassa soluasunnossa asuin. - nainen yli 30vee
takaajaton kirjoitti:
Oliko isäpappa pankissa mukana, kun lainaa hait? Vai oliko se niitä lainanannon hulluja vuosia, kun pankit oikein tyrkyttivät ihmisille rahaa?
Minä ainakin opiskekuajan opiskelin. En ehtinyt opinnoilta käydä töissä niin paljon, että niillä tuloilla jotain asuntolainaa olisi makseltu. Halvassa soluasunnossa asuin.Mulla hieman sama tilanne. Ei ollu isäpappa pankissa mukana kun lainaa hain.
Olin aloittanut lukioaikaan työnteon ja 23 vuotiaana oli asp lainaa varten summa kasassa. Menin pankkiin ja sain valtion takauksella lainan alle 100 000€ maksaneeseen asuntoon.
Sitä sitten makselin pankille takaisin opiskeluiden ohessa.Kavereilla oli aina korkeammat vuokrat kuin mitä oma vastike lainanlyhennys oli kuussa (alle 500€) .Ulkomailla pidempään asuessani on aina löytynyt hyvä vuokralainen jne... - HRAPERKEL
nainen yli 30vee kirjoitti:
Mulla hieman sama tilanne. Ei ollu isäpappa pankissa mukana kun lainaa hain.
Olin aloittanut lukioaikaan työnteon ja 23 vuotiaana oli asp lainaa varten summa kasassa. Menin pankkiin ja sain valtion takauksella lainan alle 100 000€ maksaneeseen asuntoon.
Sitä sitten makselin pankille takaisin opiskeluiden ohessa.Kavereilla oli aina korkeammat vuokrat kuin mitä oma vastike lainanlyhennys oli kuussa (alle 500€) .Ulkomailla pidempään asuessani on aina löytynyt hyvä vuokralainen jne...Valmistuin 18-vuotiaana amiksesta, pääsin vuoden työttömyyden jälkeen vakituiseen työpaikkaan. Asuin puoli vuotta vanhempien luona työn saannin jälkeen ja sain säästöön reilut 7000 euroa.
Asuin vuokralla kolme vuotta ja sain kasaan toiset 7000 euroa, nyt kesällä lunastin huoneiston ASP-lainalla.
Olisin ostanut asunnon jo paljon aiemmin, mutta minä tyhmä avasin ASP-tilin vasta vuoden vuokralla asuessani, pankkia vaihtaessani.
Nyt olen 23 ja lainaa on 96000 euroa (asunto maksoi 110 000). Asuinkuluni kyllä kasvoivat, kun yksiön vuokra on isomman kaksion lainaa ja vastiketta pienempi, toki siinä mielessä asuinkulut pysyvät suurin piirtein ennallaan, ettei asuntoa varten tarvitse enään säästää, toki pienemmillä summilla aijon jatkaa säästämistä.
Palkka ei ole koskaan ollut kovin suuri, säästeliäät ja järkevät valinnat tuovat paljon säästöä, ehkä suurin kuluerä on auto ja vuokra-asunto. Molemmat voi valita järkevästi ja säästää paljon rahaa, kaikki säästö niistä jää muihin säästöihin sekä elämiseen.
- Ei tekosyitä.
Ikää tänään 33 vuotta, asunto maksettu nyt syksyllä pois. Pätkähommissa ja yrittäjänä, ei tuo ollut temppu eikä mikään. Korkeakoulututkinto löytyy, kohta löytyy kaksi.
- mek
Itse olen vakihommissa ollut nutoresta saakka mutta kämpän ostin naiseni kanssa vasta alle 40 kymppisenä ja jostuen siitä että aikaisemmin en tiennyt mistä sen kämpän ostaa kun nuorena asuttiin siellä sun täällä ja se siitä. Kohta se kämppä mnaksettu ja voi ruveta vaikka omakotitaloa kattlemaan.
- Sic!
Totanoin...
Jos asunnon vuokraaminen olisi mahdottoman tehokas tapa pistää raha poikimaan luulisi että pankit rakentaisivat tuhottomasti vuokra-asuntoja.
Pankit kuitenkin rakentavat omistusasuntoja ja lainaavat rahan ostoon halukkaille.- tai toisin
Jos asuntojen omistaminen olisi mahdottoman tehokas tapa pistää raha poikimaan luulisi että pankit rakentaisivat tuhottomasti asuntoja vain omaan omistukseensa.
Pankit kuitenkin rakentavat omistusasuntoja ja lainaavat rahan ostoon halukkaille.
- neitibb
ensiasunnon ostajien määrä on laskenut puoleen ja nyt nuoret aikuiset tulevat olemaan paljon köyhempi sukupolvi kuin edeltäjänsä. ei ihme että lapsia ei synny. Työttömiä on jo nyt arviolta jopa 650 000 ja pahenee. luottotiedottomia 370 000.
ymmärrän että Helsingissä on aika haastavaa pariskunnankin säästää 10% eli 16 000-18 000 omaa rahaa että voi asunnon ostaa. samalla kun maksaa jopa tonnin vuokraa - minmaz
lapsettomuus on varmasti trendi nyt ja jatkossakin.kenellä on varaa perustaa perhe suomessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241546- 291393
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!691217- 781194
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18952Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per175855