Raamattuhönppää, osa 3

taha.islam

Mistä nainen oli kotoisin?

Mark. 7:26: "Hän ei ollut juutalainen, vaan Syyrian foinikialaisia. Hän pyysi Jeesusta ajamaan pahan hengen hänen tyttärestään..."

Matt. 15:22: "Siellä muuan kanaanilainen nainen, sen seudun asukas, tuli ja huusi..."

Oliko nainen kanaanilainen vai foinikialainen?

18

611

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • serena

      Raamattu on ihmisten kirjoittama. Ei siis minkään jumalan. Ihmiset muistavat väärin, tai tahallaan ovat kirjoittaneet väärin.
      Myöskin Raamatussa on väärennettyjä kohtia, ei siis niitten kirjoittamia mitä siellä sanotaan.
      Näin on asiat. Vaikkakaan kristityt ei halua tätä myöntää.
      Koraanin kanssa on sama asia. Ihmiset sen kirjoitti.

      /serena

      • taha.islam

        >Koraanin kanssa on sama asia.

        Mikä kohta Koraanissa on väärin?


      • taustailija
        taha.islam kirjoitti:

        >Koraanin kanssa on sama asia.

        Mikä kohta Koraanissa on väärin?

        eli Jeesuksen syntymä on aivan väärin ja kenetköhän se Aabraham meinasi pojistaan uhrata Jumalalle( raamatun mukaan ainakin Iisakin..)siinä nyt pari jotka on Muhammed muistanut väärin ( kuuli nuo perimätiedot kristityiltä ja juutalaisilta)


      • taha.islam
        taustailija kirjoitti:

        eli Jeesuksen syntymä on aivan väärin ja kenetköhän se Aabraham meinasi pojistaan uhrata Jumalalle( raamatun mukaan ainakin Iisakin..)siinä nyt pari jotka on Muhammed muistanut väärin ( kuuli nuo perimätiedot kristityiltä ja juutalaisilta)

        No olipas siinä virhettä kerrakseen!

        Mitäs, jos vain taustailisit?


      • taustalla edelleen...
        taha.islam kirjoitti:

        No olipas siinä virhettä kerrakseen!

        Mitäs, jos vain taustailisit?

        niin jos vaikka kertoisit ....kun mielestäsi koraani on tosi ja raamattu valetta...


      • taha.islam
        taustalla edelleen... kirjoitti:

        niin jos vaikka kertoisit ....kun mielestäsi koraani on tosi ja raamattu valetta...

        Koraanin ja Raamatun ristiriita todistaa, että Raamattu on hömppää.


      • minerva
        taha.islam kirjoitti:

        Koraanin ja Raamatun ristiriita todistaa, että Raamattu on hömppää.

        Koraanin ja Raamatun hömelöt jorinat todistavat, että molemmat ovat hömppää.


      • edelleen täällä..
        taha.islam kirjoitti:

        Koraanin ja Raamatun ristiriita todistaa, että Raamattu on hömppää.

        niin se on ,että raamattu on kuitenkin kirjoitettu paljon ennen koraania...


      • taha.islam
        edelleen täällä.. kirjoitti:

        niin se on ,että raamattu on kuitenkin kirjoitettu paljon ennen koraania...

        Minun Raamattuni on kirjoitettu 1992.


      • Hertha
        taha.islam kirjoitti:

        Minun Raamattuni on kirjoitettu 1992.

        Käännetty -92, kaiketikin.


      • edelleen ...
        taha.islam kirjoitti:

        Minun Raamattuni on kirjoitettu 1992.

        no sun raamattus voi olla kirjoitettu 1992 ja hienoa et omistat sellaisen.....harmi ,että mulla ei ooo koraania että näkisin KOSKA se on kirjoitettu.....:)


      • edelleen
        edelleen ... kirjoitti:

        no sun raamattus voi olla kirjoitettu 1992 ja hienoa et omistat sellaisen.....harmi ,että mulla ei ooo koraania että näkisin KOSKA se on kirjoitettu.....:)

        :):) :)


      • Hertha
        taha.islam kirjoitti:

        Koraanin ja Raamatun ristiriita todistaa, että Raamattu on hömppää.

        Tuskin vakavasti otettavat muslimioppineet sanovat, että "Raamattu on hömppää".


      • taha.islam
        Hertha kirjoitti:

        Tuskin vakavasti otettavat muslimioppineet sanovat, että "Raamattu on hömppää".

        No tuskin.

        Raamatun osien nimittäminen hömpäksi, olkikirjeiksi, on kirkon papiston etuoikeus.


      • Hertha
        taha.islam kirjoitti:

        No tuskin.

        Raamatun osien nimittäminen hömpäksi, olkikirjeiksi, on kirkon papiston etuoikeus.

        Olisko leväyttää edustava esimerkki ilmiöstä?


      • taha.islam
        Hertha kirjoitti:

        Olisko leväyttää edustava esimerkki ilmiöstä?

        Lutherin mielestä Jaakobin kirje oli olkikirje, p****a.


      • Hertha
        taha.islam kirjoitti:

        Lutherin mielestä Jaakobin kirje oli olkikirje, p****a.

        On totta, että mainittu Jaakobin kirje ja ainakin 2. Pietarin kirje, mutta myös Hebrealaiskirje ja Ilmestyskirja olivat reformaattoreiden mielestä vähemmän arvokkaita.

        Nykyään asiasta ei näytä juurikaan olevan keskustelua. Pidetäänkö seikkaa itsestäänselvyytenä, vai eikö se kiinnosta, en tiedä.

        ---

        On huomioitava, että vaikka Raamattu kokonaisuudessaan on kristittyjen ohjeellinen pyhä kirja, julkaistaan erillisiä Uuden testamentin niteitä. Tämä ihmetyttää minua enemmän kuin edellinen reformaation "arvokeskustelu", joka ei kuitenkaan johtanut arvosteltujen tekstien poistamiseen.


    • .
      Siis Raamattu tässäkin kohdassa oikein, mutta johtopäätöksesi virheelliset.

      Jo tuohon aikaan ihmiset siirtyivät kansasta toiseen monenlaisista syistä johtuen. Opetuslapset kirjasivat muistiinsa vain sen mitä kuulivat ja näkivät. On täysin mahdollista, että kyseinen nainen oli syntyjään kreikatar, syntyjään syyrofoinikialainen, joka oli pukeutunut kanaanilaisen vaimon tavoin ja joka hyvinkin saattoi olla kanaanilaisen miehen vaimo. Siksi Matteus kirjoittaa hänen olleen kanaanilainen vaimo. Tässä ei ole mitään ristiriitaa.

      Sitäpaitsi oleellista asiassa oli vain se, että ei-Israeliin kuuluva eli pakanasyntyinen nainen sai avun, koska oli peräänantamaton ja nöyrä, vaikkei tuolloin ollut vielä Korkeimman aikataulussa pakananin evankelioimisen aikakausi edes alkanut !

      Polvistu sinäkin palvomaan Yeshuaa, niin saat armon. Raamatun näennäisten ristiriitaisuuksien setvimisestä ei Korkein sinulle mitalia anna, vaan ihan jotain muuta, ellet paranna tapojasi ;-)


      Siunausta Yeshuassa !
      .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1394
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      52
      1326
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      105
      1095
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      120
      1046
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      65
      687
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      167
      655
    7. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      562
    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      538
    9. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      505
    10. Valehtelu

      Oletko valehdellut kaivatullesi?
      Ikävä
      71
      483
    Aihe