Keskustalaiset ovat käytännön ihmisiä ja varsin tervepäistä porukkaa. Se on helppo näin asiantuntijan havaita.
Naapurimaamme Venäjän johtaja taas näyttää olevan sairaalloisen vallanhimoinen. Siitä saatiin lauantaina jälleen uusi osoitus. Putin sanoi Barroson kanssa käymässään puhelinkeskustelussa, että voi ottaa Kiev'n haltuunsa kahdessa viikossa jos haluaa.
Nyt näyttää vahvasti siltä, ettei Venäjän valtioväkivaltaa voi pysäyttää kuin vastaväkivallalla. Mutta miten? Siinä USA on avainasemassa koska EU on niin hajallaan.
Naapurimaamme Venäjän johtaja taas näyttää olevan sairaalloisen vallanhimoinen. Siitä saatiin lauantaina jälleen uusi osoitus. Putin sanoi Barroson kanssa käymässään puhelinkeskustelussa, että voi ottaa Kiev'n haltuunsa kahdessa viikossa jos haluaa.
Nyt näyttää vahvasti siltä, ettei Venäjän valtioväkivaltaa voi pysäyttää kuin vastaväkivallalla. Mutta miten? Siinä USA on avainasemassa koska EU on niin hajallaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Se on helppo ihan maallikonkin havaita, että sinä et ole tervepäinen.
Harvinasen tarkka havainto Kepupalstalle. Tuolta nikiltä ei täysipäistä teksiä ole syntynyt koskaan.
Putin on Tuho Ahon hyvä kaveri. Eskohan on nytkin Venäjällä lupaamassa lisää "lähialueyhteistyötä" ja perseennuolentaa.
Aiemmin myös Merkel totesi, ettei Putin vaikuta terveeltä.
Ja Väyrynen meinasi vielä pyllistää Putinille antaa ihan paljaalla!!
Merkelkö vaikuttaa ?
Luin tuosta ko. olevasta puhelusta SVT:n sivuilta.
Kyllä heillä on sitten hiukan "väljemmät" kriteerit terveelle ;) Eihän Merkel näytä, saati kuullosta "terveeltä".
Merkel kuulostaa maatuskalta.
Näyttää lähinnä kyllä hiukan sekundalta puutarhatontulta, ja väkisinkin Merkelin puhe ja ääni vahvistaa mielikuvaa.
Merkel johtaa kuitenkin Euroopan veturia vakuuttavasti.
Muiden EU-maiden kustannuksella, aika hyvän puutarhatontulta. Muut vikisevät, ja puutarhatonttu pistää muut takaamaan maansa pankkien tappiot. Vaikka eihän se puutarharontun vika ole, että muilla mailla on typerykset (Stubb) vetovastuussa.
Saksa on nettomaksaja. Tulee paha pipi monelle etenkin Etelä-Euroopassa mikäli uber uber romahtaa.
Jos Paavo Väyrynen olisi nyt käytettävissä, esimerkiksi presidenttinämme, hän kyllä uskaltaisi toimia rauhanlähettiläänä ja tehdä työn sodan päättämiseksi Venäjän ja Ukrainan välillä. Väyrysellä riittäisi rohkeutta sanoa Putinille: "Soo soo poika! Näytähän nyt maailmalle se rauha ja rakkaus, jonka lähettiläänä seisoit Sotšin olympialaisissa."
Nyt, jos joku pystyy saamaan jotakin aikaiseksi, on toinen kokenut poliitikkomme Ilkka Kanerva. Toivottavasti hänet lähetetään tekemään rauhaa pian. Vuoden päästä, jos ja kun, Paavo Väyrynen valitaan jälleen valtioneuvostoon ja hän on jälleen käytettävissä, voi olla jo liian myöhäistä.
Luultavasti Barroson kanssa menisi hermot keneltä tahansa. Siinä määrin itsetyytyväisen oloisesta kaverista on kysymys. Ja jos vielä Barroso on äitynyt moralisoimaan siinä missä Eurooppa yleisemminkin, niin eipä ihme, jos maailman suurimman valtion päämies sitten hermostuukin.
Putin luultavasti vain halusi demonstroida Barrosolle, millaisista asioista on kysymys. Laajemminkin kysymys kuuluu, miksi Venäjä ei sitten valloittaisi Ukrainaa? Miksi lännen pitää meuhkata Venäjän uhkasta, jos Venäjä ei näköjään edes uhkaa?
Nyt sitten meillä on sisäministerikin, joka kriminalisoisi vapaaehtoisen osallistumisen toisten maiden auttamiseen. Jos näin tehtäisiin, niin silloinhan esimerkiksi ruotsalaiset ja eestiläiset vapaaehtoiset eivät toimisi oikein, jos tulisivat kriisin sattuessa Suomea puolustamaan.
Ihmetellä täytyy myös, millaisella pätevyydellä poliitikko arvioi valtion päämiehen terveyttä? Saati sitten joku shakkimestari ruotsalaisesta kansanpuolueesta nyt puhumattakaan.
Putin suosii rasvalettien porukoista Silvion kaltaisia kovan luokan kundeja, Sarkozy ja Barosso muistuttava liikaa kotimaisia Juri Skuratovin kaltaisia impotentteja virkamiehiä joita Don Putin pitää hirttosilmukassa.
Tietääkseni Putella on kaiken lisäksi lämpimät välit kaikkiin Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän diktaattoreihin sekä Turkin sulttaaniin Erdoganiin. Putinin ja Lavrovin yritykset sovitella päällikkö Assadin ja Sulttaani Erdoganin kiistoja muistuttava Amerikassa sisilialaisten mafioosojen käymiä rauhanneuvotteluja. Miksi Putin ei perusta sellaista Lucky Lucianon komissio-ryhmän kaltaista johtokuntaa jossa riidat selvitetään, ei niitä perkele aina tarvitse YK:hon viedä jos on Turkin ja Syyrian rajalla kiistaa.
Eihän Putinia taida tuntea oikein kukaan. Muut paitsi Supo suuressa viisaudessaan. Sikälikin oudoksuttaa nämä läntisessä mediassa esiintyvät "varmat" tiedot.
Kyllä Putin tunnetaan hyvinkin tarkasti. Itsekin näen viitteitä, ettei itsetunto ole terveellä pohjalla. Se on erittäin heikko ja uho on pitkälti siitä peräisin. Myös olemus kielii samasta asiasta.
Parhaimpia Putinin tuntijoita oli/on Anna Politkovskaja ja Masha Gessen. Edellinen sai maksaa sen hengellään, Gessen pääsi väljemmille vesille. Hänenkään henkensä ei välttämättä ole turvattu.
Kannattaa lukea Masha Gessenin Kasvoton mies ... . Se on perusteellinen kirja Putinista. Lähdeviitteiden määrä on henkeäsalpaava. Jo ne kertovat perusteellisesta paneutumisesta asiaan.
Ukrainassa on meneillään puhdas hyökkäys, jote tuo vertauksesi vapaaehtoisten Suomen puolustamisesta ontuu pahemman kerran.
Hieman on outoa, kun kerrot kepulaisten olevan tervejärkisiä ja vertaat heitä sairaalloisen vallanhimoiseen Putiniin. Perin outoa tämä on sen vuoksi, että juuri Kepusta löytyy eniten ymmärrystä Putinin toiminnalle, jos jätetään laskuista pois Johan Bäckmanin kaltaiset fanaatikot.
Kepulaisten marssia tässä johtaa puolueen kunniapuheenjohtaja ja moninkertainen presidentinvaalitaiston häviäjä Paavo Väyrynen. Sinunkin kannattaisi tutustua siihen, mitä Paavo blogissaan kirjoittaa.
Ilmatilan loukkauksiin Väyrynen ehti ottaa sen kannan, että pääsyylliset siihen ovat Viro ja Suomi, kun julkesivat laajentaa merialeuitaan niin paljon, että venäläiskoneilla on vaikeuksia pysyä kurssissa ahtalla vapaalla reitillään.
Ukrainan kriisiä Väyrynen on käsitellyt useampaan kertaan sekä blogissaan että mm. Ruben Stillerin pressiklubissa. Väyrynen kertoi, että asiasta on uutisoitu yksipuolisesti ja ns. asiantuntijatkin ovat ollee puolueellisia. Venäjän oikeutetut näkemykset on siinä ohitetty kylmästi.
Blogissaan Väyrynen kirjoittaa pariinkiin otteeseen, että Ukrainan kriisin synnytti EUn assosisaatiosopimus, missä Venäjä jätettiin tylysti prosessin ulkopuolelle. Hallitus, missä Väyrynen oli ministerinä, oli vaatinut Väyrysen mukaan, että Venjä pitää ottaa mukaan neuvotteluihin, mutta vastuuministeri Stubb jätti tosipaikan tullen kertomatta kokonaan Suomen kannan. Näin Väyrynen välillisesti ilmoittaa, että Ukrainan kriisistä ovat ensisijaisesti vastuussa EU ja meillä Suomessa erityisesti nykyinen pääministeri Stubb. Ulkmonisteri Tuomioja lienee tutustunut Väyrysen ajatteluun, sillä myös hän otti eilen eduskunnassa esille sen,että assosaationeuvotteluissa Venäjän intressit jätettiin huomioimatta, mikä oli ilmeinen virhe.
Obama on ilmoittanut, että Ukrainan kohdalla sotilaalliset operaatiot ovat poissuljettuja. Näin ollen länsi vaikuttaa tilanteeseen vain poliittisella painostuksella ja talouspakotteilla. Tähän asti Putin ei ole välittänyt kansansa kohtalosta ja viitannut kintaalla lännen toimille. Niiden teho riippuukin siitä, ovatko tavalliset venäläiset valmiita uhrautumaan Putinin laajentumispolitiikan vuoksi. Se voi tarkoittaa kaalisoppa-aikojen paluuta Venäjälle. Jos länsi ryhtyy laajoihin talouspakotteisiin, ne ovat erittäin tehokkaita ja romahduttavat Venäjän talouden. Likikään näin pitkällä ei vielä olla, koska vaikutukset EUn talouteen ovat silloin myös merkittävät, joskaan eivät tuhoisat. Minkääntyyppisessä sodassa Venäjä ei pärjää lännelle. Putinin politiikan koko idea on siinä, että lännessä ollaan niin vätyksiä, että jatketaan siitä, mihin Chamberlain jäi Munchenissa 1930-luvun lopulla sanoessaan, että rauha meidän ajallemme.
Putin voidaan pysäyttää kauppasodalla. Se tarkoittaa silloin, että Venäjällä järkevät ihmiset ryhtyvät vallankaappaukseen ja syrjäyttävät Putinin vallasta. Tämä tuskin onnistuu väkivallattomasti. Siihen menee vielä parisen vuotta, jos kriisi jatkuu, koska taloudellinen kurjistuminen etenee Venäjällä vähin erin. Kaamea kohtalo odottaa jo vähän parempaan tottunutta Venäjän kansaa.
Kiitoksia, hieno kirjoitus ja täyttä asiaa! Nyt näyttäisivät sopineen (pakottaneet) Ukrainan tulitaukoon, eli venäjä sai välitavoitteensa saavutettua, mutta pitkällä tähtäimellä saavat Ukrainasta Nato-maan. Samalla venäjä ilmoitti valtavista ydinaseharjoituksesta, kukahan on seuraava venäjän uhri..
Keput oli tosiaan rähmällään ja kyllä nuo pakoitteet olisi myös venäjän saaneet polvilleen ja nyt ei-Natoon kuulumattomat maat joutuvat harkitsemaan asemointista ihan uusista näkökannoista ja koskee ehkä eniten Suomea.
EU.sta pikaisesti liittovaltio ja EN:n liittovaltio Naton jäseneksi, se olisi siinä.
Moskova ja Putin tilasivat sen ja toivottavasti saavat. Putin on mielenvikainen ja ei usko muuta kuin voimaa.
EU teki tosi hölmöyden tuo assosiaatiosopimuksen kanssa. Tiedettiin varsin hyvin Ukrainan sisäinen jakautuneisuus, mutta johtopäätöksiä siitä ei osattu tehdä vaan mentiin tukka putkella muka "läntisten arvojen" lähettilääksi.
Venäjän kansa on tottunut äärimmäiseen puutteeseen ja se ei edes notkahda pakotteiden edessä. Demokratiaa, meidän määrittämässä muodossa ei Venäjälle ole edes mahdollista juurtua.
P.S. Tutustutkos tarkemmin aidon demokratian olemukseen ja kysy onko se meillä vai onko kyse näennäisdemokratiasta?
Onhan se Venäjä notkahtanut jo pakotteiden edessä. Ja nimenomaan ihan arkivenäläinenkin. Selvin todiste notkahduksesta on jo pitkään jatkunut pääomapako Venäjältä. Se kertoo sitä, että omaisuus halutaan piilottaa ulkomaille ja mennä tarvittaessa itse perässä. Tätähän Putin moralisoi jo voimakkaasti viime keväänä - tuloksetta. Näille venäläisille oma napa on lähempänä kuin äiti-Venäjän etu. Venäjällä laajale levinnyt korruptio kielii myös siitä, että isänmaa ei ole aina päällimmäisenä mielessä. Nyt länsiruuasta ja muista tavaroista tulee puutetta, venäläisten kekseliäisyys salakuljetukseen on ehtymätön. Ei siinäkää ajatella venäläisten omia viljelijöitä, kun on totuttu parempialaatuiseen läsisapuskaan.
Venäjän kansa on voinut tottua historian varrella puuteeseen, mutta nyt unohdat siitä historiasta sen, että puute on johtanut myös vallankumouksiin. Ensin se johti kommunistivallankumoukseen 1918 ja sitten NL:n hajottamiseen 1990-luvun alussa. Vallankumouksia ei tehdä silloin, kun kansa kokee, että jokin ulkoinen vihollinen uhkaa sitä sotilaallisesti. Nytkään ei ole kyse sotilaallisesti uhasta, joten puute voi kääntyä lopulta kumoukseksi.
Mahdollinen vallankumous vaatii turvallisuuskoneiston tuen. Nyt sitä ei ole edes näköpiirissä koska voitelu pelaa.
Media on valtion ohjaama, joten sekään ei voi laulaa kuin yhtä virttä, Putinia ylistäen.
Hieman samantyyppinen analogia vallitsee myös Suomessa, Hesari edelläkävijänä.