Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    valtapolitiikka

    Tässä on tullut seurattua useammankin (maaseutu)paikkakunnan politikointia. Vallalla on kepulainen nepotismi (eli omien sukulaisten tai muun lähipiirin suosiminen) ja suoranainen syrjintä sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka uskaltavat avata suunsa. Tämä on johtanut näivettymiseen ja uusien asioiden kokeilematta jättämiseen, vaikka resursseja olisikin vielä jäljellä. Erityistä huolta tulisi kantaa päätöksenteon dynaamisuudesta (tai sen puutteesta). Tuntuu siltä, että valtaosa virkahenkilöistäkin hyväksyy kepulaisten ylivallan säilyttääkseen työpaikkansa ja samalla työkykynsä edes jossain määrin.
    Silloin kun joku asia menee hyvin, ansio kuuluu (kepulaiselle) valtuuston puheenjohtajalle/kunnanjohtajalle. Toisaalta, jos jokin asia menee huonosti, vika on jossain muualla. Syyllisten etsiminen kyllä onnistuu näppärästi. T. ässä13
    2196
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Ainakin minun kotikunnassani keskustalaiset sanoo että Lipponen lähettelee sellaisia uhkauskirjeitä että on pakko tehdä huonoja päätöksiä. Kiinteistöverokin nousi kun Lipponen kuulemma painosti.
    Valtuustossa on 20 kepua ja 7 muuta.
    Nyt vasemmisto sai hyvin ehdokkaita ja kepu vähemmän kuin ennen mutta ei varmaan silti riitä kepun enemmistön kaatamiseen. Yritetään silti.

    Äänestä

    • politiikkaa paljon seuranneena(hyvinkin läheltä)
      puoluekurin nimissä valtaa pitävät harvat ja "valitut".hyvä veli organisaatio toimii kunnissa yli puoluerajojen,niin kauan kuin 40-50 luvulla syntyneet ovat enemmistönä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_6379677 kirjoitti:

    Tässä on tullut seurattua useammankin (maaseutu)paikkakunnan politikointia. Vallalla on kepulainen nepotismi (eli omien sukulaisten tai muun lähipiirin suosiminen) ja suoranainen syrjintä sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka uskaltavat avata suunsa. Tämä on johtanut näivettymiseen ja uusien asioiden kokeilematta jättämiseen, vaikka resursseja olisikin vielä jäljellä. Erityistä huolta tulisi kantaa päätöksenteon dynaamisuudesta (tai sen puutteesta). Tuntuu siltä, että valtaosa virkahenkilöistäkin hyväksyy kepulaisten ylivallan säilyttääkseen työpaikkansa ja samalla työkykynsä edes jossain määrin.
    Silloin kun joku asia menee hyvin, ansio kuuluu (kepulaiselle) valtuuston puheenjohtajalle/kunnanjohtajalle. Toisaalta, jos jokin asia menee huonosti, vika on jossain muualla. Syyllisten etsiminen kyllä onnistuu näppärästi. T. ässä13

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu