USA:n vaalit, rauha vai sota?

Share Suomi

Amerikan valinta

Kun Amerikan kansalaiset menevät uurnille marraskuussa, heillä on mahdollisuus muuttaa historian kulkua. Heidän päätöksestään riippuu suuressa määrin lähitulevaisuuden malli ja rakenne. Jos he valitsevat viisaasti, he tulevat valitsemaan presidentin, joka on sitoutunut vaalimaan niiden hyvinvointia, jotka haluavat rauhaa sekä oikeudenmukaisuutta tähän huolten maailmaamme; niiden, jotka ymmärtävät, että rauha ja oikeudenmukaisuus ovat tulosta luottamuksesta ja jotka ovat valmiita jakamaan maansa valtavat resurssit luodakseen luottamusta.

Vaihtoehto on liian kauhistuttava pohdittavaksi: laajeneva ohjelma sotaa ja terrorismia sekä terrorismin vastaista taistelua; tiukentuva ote Amerikan kansalaisten perinteisiin vapauksiin; suhteiden romahtaminen muihin maihin; "paarian" maine ylpeälle Yhdysvalloille muiden maiden silmissä. Kuka voisi tietoisesti tehdä sellaisen valinnan?

Pilkattu

Kun kohtalon päivä lähestyy, monien ajatukset kääntyvät pilkatun Amerikan kansan puoleen, joita nyt niin monet inhoavat ja vihaavat. He rukoilevat sen kansan vapautusta julmilta ja karkeilta, laittomilta vallananastajiltaan. He kehottavat jokaista rauhaa rakastavaa amerikkalaista kohottamaan äänensä vastustamaan nykyisen hallinnon sodanlietsontaa ja antamaan äänensä vastaavalla tavalla.

Mätäpaise

Tietenkään Amerikka ei yksin ole syyllinen maailman epätasa-arvoisuuteen, keskuudessamme vallitsevaan mätäpaiseeseen ja maailman ongelmien syyhyn. Se jakaa syyllisyyden kaikkien kehittyneiden maiden kanssa, jotka piittaamattomana ja brutaalisti marssivat ylitse köyhien sekä kärsivien ja sen tulee herätä kiristyneiden suhteiden sekä terrorin pääasialliseen syyhyn.

Siinä on länsimaiden vika: nämä "menestyneet" maat ovat omaisuutensa sekä valta-asemansa suurin osin velkaa historialle, samaten kyvystään manipuloida maailmantaloutta omaksi edukseen agressiivisin "markkinavoimin". Maailman köyhät ja lohduttomat vaativat nyt osuuttansa. Jos tätä yksinkertaista oikeudenmukaisuutta ei korjata ja kutsuun vastata, ei maailma tule tuntemaan rauhaa. Terrorismin mätä tulee purkautumaan sodaksi, joka tulee vaarantamaan ihmisten tulevaisuuden.

Me, teidän Vanhemmat Veljenne, emme voi seistä sivussa ja seurata kuinka maapallon tulevaisuus on uhattuna. Amerikka on mahtava kansakunta, jolla on paljon hyvää annettavana maailmalle. Sen on nyt herättävä sen sielun haluun palvella; haluun elää rauhassa, ja oikeudenmukaisuudessa; sekä haluun työskennellä yhdessä ja yhteistyössä ja harmoniassa kaikkien maailman kansojen kanssa korjata tämä maailma.

11

626

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jaana

      Siksi Bush on ilmiselvä valinta presidentiksi.

      • Ripe

      • jaana
        Ripe kirjoitti:

        En voi ymmärtää kantaasi, Bush on TÄYDELLINEN terroristi ja sotahullu.

        http://www.11syyskuu.org/

        ...


    • Huvittunut :)

      Tuon hymistelevän vaalikirjoituksen tulokseksi tulee ilman muuta, että G.W. Bush on ainoa sopiva henkilö presidentiksi, jotta vältettäisiin uudet koettelemukset rauhan häiritsemiseksi.

      Uuden ja kokemattoman presidentin valinta tilanteessa, jossa yli 150000 amerikkalaista sotilasta on Irakissa turvaamassa maltillisten irakilaisten jokapäiväistä elämää, olisi äärettömän suuren riskin ottamista.

      Lähes varmasti terroristit tulisivat testaamaan uuden presidentin sotahalukkuuden tekemällä jonkinlaisen provokaation vaikkapa Irakissa olevia USA:n sotilaita vastaan. :))

    • Andronikos

      Pitääkö Bushin jatkaa presidenttinä?

      1. Kyllä
      2. Ei
      3. Ralph Nader

    • Kapula rattaissa

      Jokaisen jenkkipressan on päästävä olemaan sodan ajan johtaja, koska se nostaa kannatuslukemia ainakin 10%. Siispä Kerrykin tulee mellastamaan ulkomailla jonkin tekosyyn varjolla mikäli hänet valitaa.

      Ero on vain siinä, että siinä missä Juniorin suvun rahat ovat kiinni öljy- ja aseteollisuudessa, Kerryn rahat ovat hänen ketsupilla rikastuneeseen sukuun kuuluvan muijansa tilillä. Hänen voittaessaan aseteollisuus ei juhli veronmaksajien varoilla nykyiseen malliin eikä jenkkiarmeijan tehtäviin kuulu öljyn hinnan korkeana pitäminen, mutta se kiinnostanee lähinnä jenkkiveronmaksajia ja bensan hintaa vahtaavia autoilijoita. Tavalliselle autofiksaatiosta kärsimättömälle ei-jenkille valinta on herttaisen yhdentekevä.

      Itse olen Juniorin kannattaja, sillä hänen ehtymätön tyhmyytensä on kirvoittanut minusta lukemattomat vahingoniloiset naurut. Vähintäänkin normaaliälyiseltä vaikuttava Kerry olisi vähemmän hauska presidentti.

    • Share Suomi

      Järjen kutsu

      Yhdysvaltain kansalaiset lähestyvät kriittisen päätöksen hetkeä. Heidän päätoksestään marraskuussa, tänä vuonna, on mahdollisesti riippuvainen miljoonien tulevaisuuden onnellisuus. Ei vain amerikkalaisten, vaan myös monien muiden maitten kansalaisten. Olisi voinut kuvitella, että tuon päätöksen tekeminen ei olisi vaikeata, vaan että valinta olisi ilmeinen kaikille, jotka arvostavat rauhaa ja oikeanlaisia suhteita.

      Näyttäisi kuitenkin olevan niitä, jotka ajattelevat toisin. Heitä, jotka varaavat itselleen oikeuden valloittaa muita maita, tekosyynään näiden mahdollinen juoniminen heitä vastaan. Tuollainen ennakoiva toiminta, olisi olettanut, olisi kauan sitten unohdettu modernien ja sivistyneiden valtioiden toimesta ja jätetty ihmisen oikeudettomaan historiaan. Surullista kyllä, näin ei ole, meille osoitetaan. Yhdysvaltain tämän hetkinen johto, osoittamatta minkäänlaista katumusta oikeudettomasta ja raakalaismaisesta hyökkäyksestään Irakiin, ylpeänä esittää vakaata päätöstään, että jos se valitaan uudestaan, se tulee jatkamaan roistomaista ohjelmaansa, "sotaa terrorismia vastaan".

      Haamu

      Taistelu "sodassa terrorismia vastaan" on kuin haamun kanssa taistelua: turha, kallis ja vaarallinen toimenpide. Terrorismi on kuin Hydra, monipäinen hirviö, jonka jokaisen irtileikatun pään tilalle Herkules huomasi tulleen kaksi uutta päätä. Tämä Yhdysvaltain hallinto on itsekeskeisyydessään ja tietämättömyydessään sokean tavoin pudonnut ansaan. Kärsijöitä ovat amerikkalaiset, heidän uhrinsa ja maailma kokonaisuudessaan. On vain yksi tapa toimia terrorismin edessä, vain yksi tapa lopettaa ikuisiksi ajoiksi tämä syöpäläinen: löytää sen syy.

      Terrorismille on tietysti useita syitä, mutta syy ylitse muiden tärkeydessään on maapallon epätasaisesti jakautunut varallisuus. Se synnyttää tuon vaarallisen rotkon kansojen väliin, mikä ajaa jotkut maapallon ihmiset käyttämään terrorismia toiveidensa toteuttamisen aseena. He ovat epätoivoisia ihmisiä, jotka kokevat, ettei heillä ole mitään menetettävää. Heidänlaisiaan on valtava, vielä hyödyntämätön joukko, jotka ovat tarpeen niin vaatiessa valmiita kuolemaan sen toivomansa oikeudenmukaisuuden puolesta, jonka he, oikeutetusti, kokevat kuuluvan heille.

      Mikään "terrorismin vastainen sota" ei voi voittaa tuollaista armeijaa. Mikään korskea asenne ei voi ajaa heitä länsimaiden linnakkeista. Mikään valtio, vaikka kuinka voimakas olisikin, ei yksinään voi voittaa terrorismia. Terrorismi syntyy maailman vääristävästä epäoikeudenmukaisuudesta.

      • Hitman1

        ..asia on paljon monisärmäisempi kuin mitä kuvailet tuossa sinänsä hyvätasoisessa, mutta jonkin verran idealistisessa tekstissäsi.

        Ei maapallon hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen ole niin mustavalkoisesti kuvattavissa, kuten sinä kirjoitat.

        Oletko ottanut huomioon noiden katkeroituneiden kansojen omat kulturelliset syyt tulojen epätasaiseen jakautumiseen kansan keskuudessa?

        Miten voi tulotaso jakaantua "kristillisesti", jos vaikkapa tytöiltä kielletään kokonaan koulunkäynti, opiskelu, äänestysoikeus, autolla ajo, puhumattakaan sellaisista hirvityksistä kuin kivitystuomioista avioliiton ulkopuolisen seksin takia - mutta huom. vain naisen tuomitseminen siitä!- tai tyttöjen radikaaliympärileikkauksista kaikkine seurauksineen ja miehille sallituista vaimon pahoinpitelyistä ja jopa "kunniamurhista", jos nainen ei toimi suvun miesten tahdon mukaisesti?

        Äärimmäinen köyhyys saattaa esiintyä maissa, joissa myös äärimmäinen rikkaus korostuu vaikkapa hallitsijajäsenten yksityislentokoneiden aidosta kullasta valmistetuissa WC-hanoissa...

        Tuo kaikki tapahtuu länsimaitten tahdon vastaisesti, patriarkaalisten perinnäissääntöjen suomin oikeuksin.

        Aluksi olisi koko ihmiskunnan koulunkäynti järjestettävä vaikkapa YK:n alaisten UNESCO/UNISEF-järjestöjen varoin ja valvonnassa, ja siitä luistaminen johtaisi vääjäämättä jonkinlaisiin sanktioihin ko. valtion kohdalla, mutta ei niin, että köyhä kansa saisi kärsiä seuraukset nahoissaan.

        On niin helppoa heittää syytöksiä vaikkapa USA:n niskaan maailman erilaisten elinolojen johdosta, mutta tarkemmin mietittynä syyt löytyvätkin useimmiten köyhyydestä kärsivän maan korruptoituneesta hallinnosta.

        Väitetäänhän "julkisena salaisuutena", että palestiinalaisten kurjuuden keskellä heidän ihailemansa presidenttinsä on kaikessa hiljaisuudessa siirrättänyt satoja miljoonia dollareita Ranskassa loisteliaissa oloissa elävälle vaimolleen ja omille suljetuille tileilleen.

        Väitetään myös, että infrastruktuurin puutteellisuudessa elävien palestiinalaisten muutkin johtajat elävät palatsimaisissa loistohuviloissaan henkivartijoiden varmistaessa sen, etteivät köyhät palestiinalaiset pääse häiritsemään luxus-huviloiden puutarhojen rauhaa.

        Oikeastaan vain Pohjoismaissa on edes tyydyttävästi onnistuttu varallisuuden keskinäisessä jakamisessa, mutta jo Keski-ja Etelä-Euroopan valtioiden kulissimaisten turistikeskusten takaa piilossa näkyviltä löytyy varsinaisia slummialueita.

        Muiden maanosien valtavat hökkelikylät kertovat omaa surullista tarinaansa siitä, että niissä oloissa eläviltä ihmisiltä puuttuu tahto ja energia edes protestoida olojensa puolesta, koska mm. "karman laki" on heidän kohtalonsa sinetöinyt siihen kurjuuteen.

        Jos synnyt kadulle, tulet lähes varmasti myös kuolemaan kadulle - ellei sitten joku "äiti Teresa" satu jostain länsimaasta antamaan edes joillekin yksilöille miljoonien joukosta hieman armeliaamman elämän -ja kuoleman.

        Suomen kaatopaikoille viedään joka päivä kelvollisia vaatteita, tarve-esineitä ja huonekaluja katepillarien murskattaviksi ja samaan aikaan jäteautot kaatavat tonneittain ylijäämäruokaa "biojätteeksi", koska hampurilainen vanhenee muutamassa minuutissa; tuo vain kuriositeettinä mainitakseni.

        Nooa sanoi aikoinaan, että itsekkyyden takia tullaan ihmiskunta hävittämään vedenpaisumuksessa.

        Vieläkin suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tuttuun tapaan: "(Tulkoon) meidän jälkeemme vedenpaisumus!"


      • sfo

        Kannattaa muistaa että vaalien tulos ei lopeta sotaa vaan jos Kerry voittaa niin hänen vaalilupaus on että ensimmäinen US joukkue kotiutetaan 2005 kesällä ja Irakin kriisi siirretään YK ja Naton hoitoon kannattaa pitää mielessä EU joista 19 kuuluu Natoon.

        Arvata voi mikä poru syntyy jos EU-Nato kieltäytyy kunniasta jos myöntyy niin ....

        Bush jos jatkaa niin he hoitavat itse hommansa loppuun sotkematta EU Natoa, YK:ta.

        Bush jatkaa oli vaalien tulos mikä vaan sillä vaa,an kieli osavaltiot on juuri Bushin alueet
        Esim:Pennsylvania joista suurin osa Saksalaisperäisiä siis Bushin esi-isiä
        ja Florida jossa vain 400 äänen ero Gore:een ratkaisi valitsija miehet Bushin hyväksi viime vaaleissa.

        Jenkeissä ei ratkaise kuka saa eniten ääniä vaan se kuka saa eniten valitsijamiehiä osavaltioissa.

        -Ja Nader sotkee koko vaalipakan.

        Jenkkien sota innokkuudesta on muistettava että 60% valkoisista Jenkeistä on etniseltä taustaltaan Saksalaisperäisiä ja kaikkihan tietää arjalaisen luonteen.


      • re-pete

        >Taistelu "sodassa terrorismia vastaan" on kuin haamun kanssa taistelua: turha, kallis ja vaarallinen toimenpide. Terrorismi on kuin Hydra, monipäinen hirviö, jonka jokaisen irtileikatun pään tilalle Herkules huomasi tulleen kaksi uutta päätä.<

        Kyllä. Mikäli osapuoli ei ole mukana taistelussa terrorismia vastaan. Terrorismi on taktiikan määre joka tarkoittaa sitä että muslimikin voi taistella terrorismia vastaan mikäli hän asian tärkeäksi kokee sen suhteen että terroristien aikaansaannokset ovat enemmän negatiivisia heidän yhteisölleen kuin mikä on terroristien tarkoitus, eli kiristää jotain tahoa johonkin asiaan.

        >On vain yksi tapa toimia terrorismin edessä, vain yksi tapa lopettaa ikuisiksi ajoiksi tämä syöpäläinen: löytää sen syy.<

        Olen samaa mieltä. Mutta terrorismin syystä en ole samaa mieltä....

        >Terrorismille on tietysti useita syitä, mutta syy ylitse muiden tärkeydessään on maapallon epätasaisesti jakautunut varallisuus.<

        Ei pidä paikkaansa. Bin Laden on varakkaan liikesuvun jäsen ja ideologia on asia joka ajoi hänet vastustamaan USAn joukkojen läsnäoloa muslimien maalla.

        Köyhyys on terrorismin syy ainoastaan mikäli terroristi voi teollaan taloudellisesti hyödyttää perhettään, kuten palestiinassa, tai jos saa rahaa hyökkäyksistä eri kohteisiin, kuten baathilaiset maksaa irakilaisille jotta nämä hyökkäisivät amerikkalaisten kimppuun. Jokainen vähäjärkinenkin kouluttamaton afrikalainen tietää että räjäyttämällä itsensä länsimaassa ei ole yhtä kannattavaa kuin tehdä työtä ja lähettää rahaa kotiin.

        >Se synnyttää tuon vaarallisen rotkon kansojen väliin, mikä ajaa jotkut maapallon ihmiset käyttämään terrorismia toiveidensa toteuttamisen aseena. He ovat epätoivoisia ihmisiä, jotka kokevat, ettei heillä ole mitään menetettävää.<

        No se ei johdy sitten pelkästään köyhyydestä.(ei rahaa menetettävänä) Voi olla että henkilö kokee vihaa tilanteestaan jotain tahoa kohtaan ja jos hänellä ei ole mitään menetettävää, hän päättää tehdä itsemurhan ja viedä vihansa kohteita mukanaan. Mutta tätähän tapahtuu länsimaissakin kun sekaisin mennyt henkilö alkaa ammuskella ja ampuu lopulta itsensäkkin. Ei tarvitse mennä suomalaista kotia kauemmaksi. KV. terrorismi, järjestäytynyt poliittinen terrorismi ei kuitenkaan perustu tähän, sekopäät ovat jopa haitaksi kyseisille järjestöille, ellei sitten tehtävän tärkein saavutus ole tehdä vähintään 1. ruumis, sekopään ruumis.

        >Heidänlaisiaan on valtava, vielä hyödyntämätön joukko, jotka ovat tarpeen niin vaatiessa valmiita kuolemaan sen toivomansa oikeudenmukaisuuden puolesta, jonka he, oikeutetusti, kokevat kuuluvan heille.<

        Puppua. Tai toisaalta, mistä sitä tietää että miten paljon laittomia siirtolaisia joita eurooppakin käännyttää rajalaan, on tulossa eurooppaan suorittamaan terroritekoa.

        >Mikään "terrorismin vastainen sota" ei voi voittaa tuollaista armeijaa. Mikään korskea asenne ei voi ajaa heitä länsimaiden linnakkeista. Mikään valtio, vaikka kuinka voimakas olisikin, ei yksinään voi voittaa terrorismia. Terrorismi syntyy maailman vääristävästä epäoikeudenmukaisuudesta.<

        Eihän se tietenkään ole oikeudenmukaista että suomessa koyhä saa sossuturvaa ja afrikassa köyhä kuolee nälkään. Mikä oikeus noin määräisi? Saman arvoisia ihmisiähän he ovat. Elämä vaan on mennyt niin että pohjolassa on varallisuutta ja etelässä sitä ei ole. Onko sitten terrorismi oikeudenmukaista? Onkos se sitten oikeudenmukaista että jos toisella on ruokaa ja toisella ei, se jolla ei ole saa tappaa sen jolla on? Onko tämä jotain äärimmilleen venytettyä lähimmäisen rakkautta?(??mitä todennäköisemmin sitä rikkaampaa puolta edustavan ajattelijan osalta??)

        Eikö olisi syytä olla selittelemättä terrorismia ihmisten eriarvoisuudella, varsinkin jos se ei poliittisen tai uskonnollisen terrorismin osalta ole yhtään olennaista. Mutta kyllähän nyt erkkikin sen tunnustaa että jos et anna rahaa köyhälle niin tämä saattaa näyttää keskaria selkäsi takana sinulle. Ja helpompi on fundamentalisti muslimin värvätä henkilö jolla on jotain sinua vastaan kuin henkilöä joka on sinulta rahaa saanut. Ehkäpä USAn Afganistanin kansan ja Irakin kansan 'lahjonta' perustuukin siihen että olemalla hyvä kansalle mutta kova ääriliikkeille, USA vastaiselta toiminnalta lähtee pohja.

        Mutta sehän onkin USAn etu, ei USA vastaisten etu, joka täälläkin foorumilla mesoamisessa ollaan nähty. :-D


    • re-pete

      >Jos he valitsevat viisaasti, he tulevat valitsemaan presidentin, joka on sitoutunut vaalimaan niiden hyvinvointia, jotka haluavat rauhaa sekä oikeudenmukaisuutta tähän huolten maailmaamme;<

      Tarkoitat varmaan Bushia. Koska Bush kohteli Saddamia ja Talebaneja erittäin oikeudenmukaisesti ja on sitoutunut vaalimaan Irakin ja Afganistanin hyvinvointia tässä maailmassa jossa erinäiset terroristit aiheuttaa huolia USAlle ja kaikille muillekkin jotka tukee USAn toimia Afganistanin ja Irakin kansojen hyväksi näiden kansojen kanssa yhteistyötä tehden.

      >niiden, jotka ymmärtävät, että rauha ja oikeudenmukaisuus ovat tulosta luottamuksesta ja jotka ovat valmiita jakamaan maansa valtavat resurssit luodakseen luottamusta.<

      USAn luottamus johonkin maahan lähtee kahdelta pohjalta. Joko luottamus maahan demokratiana tai sitten ystävällismielisenä yksipuolejärjestelmänä, jopa diktatuurina. USAn luottamus Saddamin yksipuoluejärjestelmään sekä Talebanien järjestelmään oli miinuksen puolella, joten ainoa asia jolla USA voisi jakaa resurssejaan ja asiantuntemustaan ja ystävyyttään kyseisten maiden hallinnoille olisi niiden demokratisoiminen.

      >Vaihtoehto on liian kauhistuttava pohdittavaksi: laajeneva ohjelma sotaa ja terrorismia sekä terrorismin vastaista taistelua;<

      Tämä vaihtoehto on ainoa vaihtoehto. KOSKA: USA joko suostuu terroristien vaatimukseen ja vetäytyy lähi-idästä jne. tai sitten se jatkaa sitoumustaa Irakin ja Afganistanin kansojen hyväksi. Terrorismi on taktiikka jota eri valtaa janoavat voimat käyttää, sota terrorismia vastaan on epätavanomainen sota, tiedustelu/diblomatia/poliisi/erikoisjoukot/hallituksen kaato, joka tähtää lähinnä tällä hetkellä islamilaisen fundamentalismi terrorismin kitkemiseen. Ongelma tietenkin on se että kyseinen terrorismi perustuu koraanin fundamentalistiseen tulkintaan, joten kyse on ideologiasta joka vaati voittoa massiivisen verenvuodatuksen hinnalla. Kyse islamilaisessa fundamentalismi terrorissa onkin pitkälti siitä että he kokevat asemansa hyvin epätoivoiseksi länsimaisen tieteellistyneen ym. vaikutuksen edessä.

      >suhteiden romahtaminen muihin maihin; "paarian" maine ylpeälle Yhdysvalloille muiden maiden silmissä. Kuka voisi tietoisesti tehdä sellaisen valinnan?<

      Ilmeisesti taho joka ei halua taipua terrorismin edessä vaan on valmis tarvittaviin puolustuksellisiin toimenpiteisiin jotta he voisivat seisoa sen takana jonka he katsovat olevan oikea ja hyvä asia. Eli esimerkiksi Israelin tukeminen arabien(muslimien nykyään) invaasiohaluja vastaan/paleterrorismia vastaan.

      Irakin takaisinlyöminen Kuwaitista 1. persianlahden sodassa arabivaltojen avustuksella sekä joukkojen sijoittaminen Irakin eteläisten naapurien tarjoamiin tukikohtiin suojaksi mahd. uusilta hyökkäyksiltä.

      Afaganistanin demokratiakehityksen tukeminen taleban/al-qaidaa fundamentalismia vastaan joka julisti sodan USAlle 1. persianlahden sodan takia sekä sen Israel tuen takia.

      Irakin diktaattori Saddam Husseinin kaataminen vallasta hyökkäyksellä vuosikymmenen sen jälkeen kun USA oli jänistänyt Baath diktatuurin kaatamiseen tähdänneen shiiakapinan tukemisesta. Irakin demokratian tukeminen erinäisiä diktaattoriksi diktaattorin paikalle haluavia voimia vastaan kuten radikaali shiia-uskonnollinen Sadr, ex-Baathilainen sunnivastarinta, uskonnollinen al-qaida kytköksinen sunnivastarinta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe