Miksi perustuslaki=?

.9.2014 19:360
IL esittelee kumppanuusohjelman kaikki 57 tavoitetta

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175154-hallitus-rikkoo-perustuslakia-naton-isantamaasopimuksella

Näyttää siltä, että Suomen alue aiotaan tehdä päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimittaiseen sotaan. Samalla kerrotaan kansalaisille, ettei tämä lähentäisi Suomea Natoon.

Suomen hallituksen tiedonannon mukaan sopimus perustuu eduskunnalle annettuihin turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin selontekoihin aina vuodesta 2001 lähtien. Niihin on piilotettu, että on ”linjattu puolustuksen kehittämisen yhdeksi osa-alueeksi ulkopuolisen avun vastaanottokyvyn varmistaminen”.

Tuo epämääräinen teksti ei oikeuta eduskunnan ohittamiseen todellisuudessa tarkan sopimuksen laadinnasta ja hyväksymisestä. Ruotsissa sama sopimus menee eduskunnan käsittelyyn.

Sopimuksella kävellään Suomen perustuslain ylitse: ”Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka ovat merkitykseltään huomattavia” (PL 94 §). Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista (perustuslaki)tuomioistuinta, jossa asia voitaisiin puolueettomasti tutkia.

Itsenäisyyspuolue (IPU) vaatii, että isäntämaasopimuksen prosessi pysäytetään, asiakirjat saatetaan julkisuuteen suomeksi, sopimuksesta järjestetään perusteellinen käsittely eduskunnassa ja hallituksen toimista suoritetaan luottamuslauseäänestys.

IPU vaatii, että Nato-yhteistyöstä on luovuttava ja Suomi on palautettava puolueettomaksi, sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja itsenäiseksi, kansanvaltaiseksi maaksi.

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175126-suomeen-tilataan-miehittajat-talla-viikolla

opimuksen solmiminen kuvastaa täydellistä piittaamattomuutta Suomen itsenäisen kansallisvaltion olemassaolosta. Sen yhdentekevyys on ollut jo pitkään selvää Kokoomuksen, RKPn ja SDPn osalta, mutta myös oppositiopuolueet hyväksyvät asian kaikessa hiljaisuudessa. Se ei tarkoita, etteikö Suomessa olisi laajaa oppositiota, mutta se on eduskunnan ulkopuolella. Demokratiasta höpöttäminen tässä yhteydessä on irvokkuuden huippu.

On perin erikoista, että puolueoligarkit voivat kerta toisensa perään ohittaa sekä Suomen perustuslain että sopimusten laillisen käsittelyjärjestyksen. Samalla hävitetään viimeisetkin merkit Suomen puolueettomuudesta ja alamme toimia osana Naton väkivaltakoneistoa. Natolla ei ole isänmaata, mutta isännän ääntä käyttävä USA on nostanut nyt naapurimme Venäjän yhteisen roistovaltiolistan kärkeen. Sosialismista luovuttuaan se ilmeisesti syyllistyy kapitalismin väärinkäyttöön.

Krimiläiset saivat äänestää liittymisestään Venäjään. Suomalaiset eivät saa äänestää sitoutumisestaan Natoon. Ehkä Venäjä antaa meille tilaisuuden äänestää asemastamme, ehkä ei.

Vain Suomen miehittäminen on tässä vaiheessa varmaa. Riippuu Venäjän tulkinnasta, saammeko tilaamamme miehittäjät, vai tulevatko yllättäen ja pyytämättä ne, joita ei ollut tarkoitus tilata.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suomalaisten ihannoimassa USAssa taitaa asia olla samoin, ei ne mistään laiasta välitä !

Äänestä

Juu ja muo huvitti koko sopimuksessa eniten SE, et edes eduskunnan puolustusvaliokunta ei tienny koko sopimuksesta mitään ennenku lehdestä lukivat!? :/

Et sellanen diktatuuri tää Suomenmaa! :/

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitätöity laki. kirjoitti:

.9.2014 19:360
IL esittelee kumppanuusohjelman kaikki 57 tavoitetta

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175154-hallitus-rikkoo-perustuslakia-naton-isantamaasopimuksella

Näyttää siltä, että Suomen alue aiotaan tehdä päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimittaiseen sotaan. Samalla kerrotaan kansalaisille, ettei tämä lähentäisi Suomea Natoon.

Suomen hallituksen tiedonannon mukaan sopimus perustuu eduskunnalle annettuihin turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin selontekoihin aina vuodesta 2001 lähtien. Niihin on piilotettu, että on ”linjattu puolustuksen kehittämisen yhdeksi osa-alueeksi ulkopuolisen avun vastaanottokyvyn varmistaminen”.

Tuo epämääräinen teksti ei oikeuta eduskunnan ohittamiseen todellisuudessa tarkan sopimuksen laadinnasta ja hyväksymisestä. Ruotsissa sama sopimus menee eduskunnan käsittelyyn.

Sopimuksella kävellään Suomen perustuslain ylitse: ”Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka ovat merkitykseltään huomattavia” (PL 94 §). Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista (perustuslaki)tuomioistuinta, jossa asia voitaisiin puolueettomasti tutkia.

Itsenäisyyspuolue (IPU) vaatii, että isäntämaasopimuksen prosessi pysäytetään, asiakirjat saatetaan julkisuuteen suomeksi, sopimuksesta järjestetään perusteellinen käsittely eduskunnassa ja hallituksen toimista suoritetaan luottamuslauseäänestys.

IPU vaatii, että Nato-yhteistyöstä on luovuttava ja Suomi on palautettava puolueettomaksi, sotilaallisesti liittoutumattomaksi ja itsenäiseksi, kansanvaltaiseksi maaksi.

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175126-suomeen-tilataan-miehittajat-talla-viikolla

opimuksen solmiminen kuvastaa täydellistä piittaamattomuutta Suomen itsenäisen kansallisvaltion olemassaolosta. Sen yhdentekevyys on ollut jo pitkään selvää Kokoomuksen, RKPn ja SDPn osalta, mutta myös oppositiopuolueet hyväksyvät asian kaikessa hiljaisuudessa. Se ei tarkoita, etteikö Suomessa olisi laajaa oppositiota, mutta se on eduskunnan ulkopuolella. Demokratiasta höpöttäminen tässä yhteydessä on irvokkuuden huippu.

On perin erikoista, että puolueoligarkit voivat kerta toisensa perään ohittaa sekä Suomen perustuslain että sopimusten laillisen käsittelyjärjestyksen. Samalla hävitetään viimeisetkin merkit Suomen puolueettomuudesta ja alamme toimia osana Naton väkivaltakoneistoa. Natolla ei ole isänmaata, mutta isännän ääntä käyttävä USA on nostanut nyt naapurimme Venäjän yhteisen roistovaltiolistan kärkeen. Sosialismista luovuttuaan se ilmeisesti syyllistyy kapitalismin väärinkäyttöön.

Krimiläiset saivat äänestää liittymisestään Venäjään. Suomalaiset eivät saa äänestää sitoutumisestaan Natoon. Ehkä Venäjä antaa meille tilaisuuden äänestää asemastamme, ehkä ei.

Vain Suomen miehittäminen on tässä vaiheessa varmaa. Riippuu Venäjän tulkinnasta, saammeko tilaamamme miehittäjät, vai tulevatko yllättäen ja pyytämättä ne, joita ei ollut tarkoitus tilata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu