Käänne juuri nyt

.

"Lavrov: Venäjä ei hyökkää Ukrainaan"

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lavrov-venaja-ei-hyokkaa-ukrainaan/4294572

Keskiviikko 3.9.2014 klo 11.08
"Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Ukrainan presidentti Petro Poroshenko ovat sopineet pysyvästä tulitauosta Itä-Ukrainaan"

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/201409030110807_uk.shtml


3.9.2014 klo 11:58
Venäjä kiistää tulitaukouutisen

"Vladimir Putinin tiedottaja ilmoittaa, ettei Venäjä ole konfliktin osapuoli."

http://yle.fi/uutiset/venaja_kiistaa_tulitaukouutisen/7449061

.

puhutaan toista ja lisätään hyökkäyksen voimaa

mitä jos putin onkin kaksinaamainen narsisti?

Mitäs jos sotiminen käydäänkin Ukrainan vallankaapanneen juntan ja sitä vastustavan etupäässä venäjänkielisen itä-Ukrainan välillä?

Missäs viipyy ne kuvat jossa on muka ne Venäjän armeijan sotavoimat toiminnassa taistelualueella? Ai niin, niitä kuviahan ei saata olla ollenkaan vaan ne on keksitty Kiovan ja Washingtonin puppugeneraattorin toimesta.

Ukrainan sisällissodasta voivat päättää vain asianosaiset, vähän omaa järkeä kehiin.

venäjä on jo ilmonnut että toi uutinen on väärin "venäjä ei voi sopia mistään tulitauoista ukrainassa koska ei ole siinä osallinen!" ovat siis olleet samaa mieltä että ukrainan pitäis lopettaa pöljyily ja sotiminen

Ukrainan armeija on käytännössä taistelukyvytön kun sen sotilaat eivät halua mennä rintamalle joitakin hulluja lukuunottamatta. Jäljellä on jäänyt vain fasististen militanttijoukkojen harjoittama terrori, tykistötuli sekä umpimähkäinen pommittaminen jolloin uhreista 99% on siviilejä.

Niin, oman kansan tappaminen jonkin näkemyseron vuoksi
ei ole helppoa kaikille.

Tämä on koettu Suomessakin eikä sitä silloinkaan kaikki hyväksyneet,
jopa saman perheen jäsenet tappoi toisiaan, se on aika kovaa ja
raakaa puuhaa,
eikö neuvottelut olisi helpompi ja inhimillisempi tapa.

Oikeudenmukaisuus on tapa hoitaa asioita parhaiten, se ei vain
sovi niille jotka haluavat kaiken vallan ja omaisuuden itselleen,