Hieno akavalainen

Ihan yhtä paljon kuin ne loputtomat kirkon haukkumisavaukset. Kerran näinkin päin.

Luotsi voisi kyllä olla paljon tiukempi, mutta jos niitä haukkumisavauksia ei poisteta, ei pidä tätäkään poistaa.

Vaihtelu virkistää kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin ne loputtomat kirkon haukkumisavaukset. Kerran näinkin päin.

Luotsi voisi kyllä olla paljon tiukempi, mutta jos niitä haukkumisavauksia ei poisteta, ei pidä tätäkään poistaa.

siis kirkkoon kannattaa kuulua, koska siellä on joku mukava tyyppi töissä, vai mikä se linkki tässä on?
kirkkoon negatiivisesti suhtautuvat avaukset puoltaa kirkkoon kuulumattomuuden puolesta, osa paremmin, osa huonommin. osa joutaisi ehkä poistoon, mutta isoimmassa osassa on selkeä peruste erota tai olla kuulumatta. miten tässä? mun mielestä ei perustele mihinkään suuntaan.

Vaihtelu virkistää kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin ne loputtomat kirkon haukkumisavaukset. Kerran näinkin päin.

Luotsi voisi kyllä olla paljon tiukempi, mutta jos niitä haukkumisavauksia ei poisteta, ei pidä tätäkään poistaa.

"Keskustele kirkosta eroamisesta. Miksi erota kirkosta? Mitä hyviä ja huonoja puolia eroamisessa on?"

Milläs tavalla tämä onnettomuuksilla ja muulla kärsimyksellä itsensä ja uskonsa kohottaminen palstan aiheeseen liittyy?

Jos nyt annan tämän olla täällä, niin tuleeko hyvä mieli?

jimmyogg kirjoitti:

"Keskustele kirkosta eroamisesta. Miksi erota kirkosta? Mitä hyviä ja huonoja puolia eroamisessa on?"

Milläs tavalla tämä onnettomuuksilla ja muulla kärsimyksellä itsensä ja uskonsa kohottaminen palstan aiheeseen liittyy?

Jos nyt annan tämän olla täällä, niin tuleeko hyvä mieli?

Hyvästä mielestä viis. Pääasia, että olet tasapuolinen etkä suosi vain vaparien mielenmukaisia aloituksia niinkuin foobar. Katsotaan onko sinusta siihen.

Vaihtelu virkistää kirjoitti:

Hyvästä mielestä viis. Pääasia, että olet tasapuolinen etkä suosi vain vaparien mielenmukaisia aloituksia niinkuin foobar. Katsotaan onko sinusta siihen.

Jos nuo avaukset pysyvät palstan aihepiirissä puolin ja toisin niin ei mitään ongelmaa. Tämän kohdalla en vieläkään ihan ymmärrä että miksi tämä tänne kuuluisi, mutta olkoon nyt ainakin vähän aikaa, jos joku vaikkaa osaa vielä perustella.

Moderointiin käytettävissäni olevasta vähäisestä ajasta iso osa meneekin tuon yhden pornoa hokevan mäntin roiskaisujen siivoamiseen.

Ei tästä tämän enempää tähän ketjuun, moderoinnista on omakin ketjunsa.
Takaisin tämän keskustelun aiheeseen siis.

Väitätkö, että muka säälit uskiksia?

höpönpöpön kirjoitti:

Väitätkö, että muka säälit uskiksia?

Ei kun uhreja. Tosin uskiksetkin ovat uhreja, taikauskon uhreja.

Nasse.. kirjoitti:

Ei kun uhreja. Tosin uskiksetkin ovat uhreja, taikauskon uhreja.

Eli väität sääliväsi uskiksia.

Höpönpöpön kirjoitti:

Eli väität sääliväsi uskiksia.

Sinä esität väitteen, ei Nasse.

Kuse muuntajaan, multivajakki.

Katos se on tollanen tieteellinen todiste siitä, että on olemassa hieno akavalainen joka on kirkossa ja siksi ei kannata kirkosta erota kun siellä on hienoja akavalaisia.

Kerrassaan loistavaa vaihtelua palstan keskusteluihin. Puhutaanko seuraavaksi vaikka omenoista, kun alkaa tuo satokausi olemaan kuumimillaan. Kytkös siihen voisi olla vaikka se, että omenat maistuvat hyviltä, ja paratiisissakin oli joku puu jossa oli hedelmiä ja siksi kannattaa olla eroamatta kirkosta.

Tuo hieno akavalainen on luultavasti samaa mieltä joka on todiste hedelmäpuusta.