Kuka hyötyy tehokkuudesta?

Vastaaja

Lempipalstallani esitin kysymyksen, jonka haluan esittää täälläkin: kuka hyötyy tehokkuudesta?

Tehokkuutta/tehottomuutta esiintyy kaikkialla, mutta mieleen tulee ääriesimerkkinä tilanne, jossa tehokkuusvaatimusten näännyttämät hoitajat hoitavat tehokkuusvaatimusten näännyttämiä potilaita - kenen hyödyksi?

5

219

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eriarvoisuudesta

      Hoitajien tehokkuudesta: Kaikki missä ihminen uupuu, ei varmaan ole pitkän päälle tehokasta vaan TEHOTONTA joka näkyy sairaspoissaoloina. Tehottomuus (jossa ihmiset pysyvät kaikin puyolin terveinä) työllistäisi ja tietenkin työn jakaminen. Kansakunta on ajautunut TEHOKKUUDESSAAN umpikujaan; se ei tuo enää hyvinvointia.

      Tehokkuudesta hyötyvät kapitalistit. He väittävät oman edun tavoittelun nimissä että siitä hyötyisi myös palkansaaja, mutta se on yhtä totta kuin että tehokkuus työllistäisi. Ongelma vaan on se että globaalikilpailun nimissä voidaan väittää mitä vaan.

      Tilastoja taas voidaan käyttää asioiden väärentelyyn kun ei tarvitse ottaa kaikkea huomioon. Pitäisi aina miettiä mistä tehokkuus on pois, koska kolikolla on aina kääntöpuolensa. Kansakunta hyötyisi tehokkaasta julkisesta sektorista, mutta ne ajat taitavat olla ohi, byrokratia on ottanut yliotteen.

      Vain osakkeenomistajien etu on Suomessa IN ja ulkoistus, silläkin on puolensa. Palkkapolitiikka, verotus ja pääomatulojen suosiminen johtaa tähän vääjäämättä, että muualla ei sitten enää kannata. Eriarvoisuus lisääntyy. Viimein joudutaan nostamaan palkkoja kun ei enää löydy tekijöitä ja silloin uhkaillaan taas halpatyövoiman tuonnilla.

      • Vastaaja

        Okei. Ainakin julkinen tervedenhoitoala vaikuttaa nääntyneeltä ja ylirasittuneelta tehokkuusvaatimusten kanssa. Mutta jonkunhan siitä olisi hyödyttäväkin. Veronmaksajan? Se sama, joka sinne hoitolaitokseen kohta menee? Mutta veronmaksajathan ovat valmiita maksamaan palveluista, päättäjät ei halua sitä kuulla.

        Joku mainitsi julkisten palvelujen ulkoistamisen. Meneekö hyöty näiden ulkoisia palveluja tarjoavien yritysten omistajille?

        Tuntuu siltä, että veronmaksajien pitäisi vaatia enemmän vastinetta rahoilleen. Edes sen verran, että hoitohenkilö olisi terveen ja jaksavan näköistä.

        'Tehokkuudelle' olisi asetettava yläraja. Hoitotyössä se voisi olla sen suuntainen, että jokaista hoidettavaa kohti on miniaihoitoaika/vrk. Silloin on helppo arvioida se, pidetäänkö hoidettavia ihmisinä vai kasveina.

        Kuinka moni tulee kaikkien säästöjen keskellä ajatelleeksi, että työttömyyskin maksaa. Siihen käytetty raha on tehotonta.


    • Kalliiksi tulee

      Asianhan on nyt niin, että suurin osa työstämme täällä Suomessa on ulkomaisten sijoittajien antamaa. He eivät katso inhimillisesti, kuten me teemme. Heille on aivan yksi lysti jaksaako suomalaiset vai ei. Hoitavatko he toisiaan vai ei. He katsovat minkä verran saavat sijoituksilleen tuottoa.

      Jos tuotto on liian pieni, he sijoittavat muualle, missä olettavat saavansa suuremman tuoton. Silloin jos maamme ei tuota tarpeeksi sijoittajille, työt siirtyvät muualle ja meitä jää työttömiksi, mikä myöskin lisää terveydenhoitomenoja masennuksineen ja muine lieveilmiöineen.

      Jos me haluaisimme parannusta tilanteeseen, meidän pitäisi itse työllistää itsemme täällä Suomessa ja antaa ulkomaisten sijoittajien kiusata muita maita. Kun me työllistämme itse itsemme, tuo kysymyksesi tulisi ajankohtaiseksi. Silloin oikea työmäärä kaikille antaisi parhaan hyvinvoinnin koko kansalle.

      Meillä on sinänsä mielenkiintoinen tilanne täällä Suomessa, on ollut jo 80-luvulta saakka. Duunarit ja porvarit ovat yhteistuumin halunneet tähän nykyiseen tilanteeseen eli säädettiin lait, jotka estävät kotimaisen työn tekemisen ellei työnantajana ole ulkomainen sijoittaja.

      Tähän vaikuttaa lähinnä kaksi asiaa, perintöverotus ja työttömyysturva. Ennen syntyi perheyrityksiä, joissa oli leppoisa ilmapiiri ja ne työllistivät ihmisiä. Tärkeintä ei ollut kiivas massatyö, vaan tuotteet, joita ihmiset halusivat ja maksoivat niistä. Sitten kun nämä perheyritykset tulivat siihen tilanteeseen, että perheen pää lopetti maallisen vaelluksen, tuli valtio ja vei perintöverona mahdollisuuden perheyrityksen toiminnalta. Ei ollut rahaa maksaa kuolemantapauksessa puolta perheyrityksen arvosta valtille perintöveroina.

      Sama tilanne tuli myös muiden osalle. Kun kansalaiset vaurastuivat, omaisuutta alkoi kertyä. Kukaan ei ensin huomannut että se kerätty omaisuus meneekin valtiolle, mutta hiljalleen kansa tajusi että jos hankkii omaisuutta, se ei siirrykään lapsille tai muille jälkeläisille, vaan valtiolle. Kansalaisten innostus työn tekemiseen väheni, ihmiset kävivät laiskoiksi.

      Koska näin tapahtui, täytyi päättäjien keksiä keino millä ihmiset saadaan tekemään töitä eikä vain kuluttamaan saatuja rahojaan. Keino keksittiin työttömyysturvalaista. Siellähän luki että työtön ei saa tukea ellei ole koko aikaa työtön. Moni koki karvaan yllätyksen kun huomasi että markan hankkiminen vei työttömyysturvan pitkäksi aikaa. Kaikki työttömäksi jääneet pystyttiin pitämään tehokkaasti työttöminä ja työttömyys alkoi kasvamaan.

      Sen lisäksi keksittiin että myymällä yritykset ulkomaisille sijoittajille, eivät tyytymättömät duunarit voi vaatia lakoilla enemmän työpaikkoja ja palkkaa. Valtio kannusti kaikkia veropoliittisin ratkaisuin myymään yrityksensä ulkomaisille sijoittajille.

      Nyt on sitten päästy tämän perintöveron ja työttömyysturvan siihen, että meillä on yli puoli miljoonaa työtön, länsimaiden heikoimmat nettopalkat ja stressaantunut hoitohenkilökunta joka hoitaa työssään stressaantuneita potilaita.

      Jos haluamme muuttaa tilannetta, se onnistuu kun poistamme perintöveron ja muutamme työttömyysturvaamme niin, että kaikki saavat tehdä työtä. Silloin ihmiset taas alkavat tekemään työtä ja hankkimaan omaisuutta, mikä ilmenee täystyöllisyytenä, hyvinä palkkoina ja terveenä kansakuntana. Valinta on teidän.

      • suhteellisuudentajuinen

        En kyllä tajua tätä ruikutusta perintöverosta. Perintövero on Suomessa 16% eikä "puolet". Se on alempi vero kuin missään muussa tulossa. Ja perintönä saadun omaisuuden eteen ei ole itse tehty mitään.

        Tällä perusteella voisi esim. sanoa että eihän osakkeisiin kannattaa sijoittaa kun "kerätty omaisuus meneekin valtiolle" (pääomatulojen vero vero nykyisin kai 29%) ja työn tekeminen vasta turhaa onkin.


      • Kalliiksi tulee
        suhteellisuudentajuinen kirjoitti:

        En kyllä tajua tätä ruikutusta perintöverosta. Perintövero on Suomessa 16% eikä "puolet". Se on alempi vero kuin missään muussa tulossa. Ja perintönä saadun omaisuuden eteen ei ole itse tehty mitään.

        Tällä perusteella voisi esim. sanoa että eihän osakkeisiin kannattaa sijoittaa kun "kerätty omaisuus meneekin valtiolle" (pääomatulojen vero vero nykyisin kai 29%) ja työn tekeminen vasta turhaa onkin.

        Mietihän vähän ennen kuin puhut mitään. Oletamme että sinun vanhemmillasi on omakotitalo. Kun he kuolevat, sinun on maksettava perintövero. Mistä otat rahat? Useimmilla ei ole siellä pankissa sitä rahaa otettavissa. Harva voi olla varma työpaikastaan.

        Talo on siis myytävä. Se on pakko, koska perintövero on maksettava määräpäivänä. Kyllähän sille ostaja löytyy, mutta saatava hinta saattaa olla saman verran kuin perintöverokin, joten koko talo meni siihen perintöön. Joskus talosta saa vähemmän kuin perintövero on, silloin maksumieheksi joutuu kunta.

        Samoin se on myös perhe-yrityksessä. Jos yrityksellä ei ole omaisuutta, mitä vaihtaa rahaksi, mitä usein ei ole perheyrityksillä, yritys on myytävä. Hätätilanteessa myytäessä se yritys saattaa taas mennä sillä perintöveron arvolla tai jos vähän jää, ei ole enää sitä yritystä, missä olisi työssä. Kaikki siis joutuvat työttömiksi. Et ole tainnut huomata että perheyritysten määrä on vähentynyt koko ajan ja ne vähenevät lisää kun moni myy yrityksensä ja alkaa viettämään ansaittua vanhuutta. Yrityksen ostaa usein se ulkomainen kilpailija ja lopettaa yrityksen Suomesta ja myy omia tuotteitaan ostamallaan merkillä.

        Kun perheyrityksessä on työssä, ei ole työttömyysturvaa. Laki sanoo, että oma omaisuus on ensin käytettävä elämiseen ennen kuin sosiaalihuolto maksaa mitään. Siis, vaikka saisikin vähän siitä yrityksestä perintönä, sen joutuu käyttämään omaan elämiseensä, kunnes nekin rahat ovat loppu. Molemmissa tapauksissa yhteiskunta vei koko perinnön.

        Eikä siinä kaikki, se vei myös työpaikan tuossa perheyritystapauksessa. Näitä esimerkkejä on runsaasti vuosittain. Et vain halua tunnustaa sitä koska haluaisit perintöveroa. Mutta jos ajattelisit kansantaloudellisesti, huomaisit että perintöveron aiheutetaan huomattavasti enemmän kustannuksia mitä itse perintövero on. Perintöveron tuotto on noin 400 miljoonaa vuodessa, mutta se aiheuttaa noin 3 300 miljoonan kustannukset.

        Jos sijoittaa osakkeisiin rahojaan, ei siinä menetä työpaikkaa. Perintöveron vuoksi kyllä menettää. Lisäksi, perintö on hankittu varoilla, joista yhteiskunta on jo saanut veronsa. Nyt kun se siirtyy kuolleen perheenjäsenen jälkeläisille, siitä ollaan taas ottamassa veroa. Voi olla esimerkiksi kesähuvila ainoa perittävä. Sitä on vuosia käyttäneet sekä sen omistaja että hänen jälkeläisensä.

        Kun omistaja kuolee, yhteiskunta tulee ja vie tämän huvilan. Enää ei jälkeläiset voikaan käyttää huvilaa. Lisäksi kotitalo tai yhteinen huvila on enemmänkin tunnearvoinen kuin rahanarvoinen. Tämä tapa masentaa suomalaiset ja niinpä masentuneisuuden vuoksi meillä aiheutuu vuosittain 600 miljoonan euron kustannukset.

        Tai jos kyseessä on omakotitalo, niin usein siitä pidetään huolta koko perheen voimin. Usein lapset korjaavat sitä, pitävät siitä huolta, mutta kun omistajat kuolevat, yhteiskunta vie heidän huolenpitonsakin.

        Koska asiat ovat näin, ei kenenkään kannata nykyisin enää hankkia mitään. Riittää että saa sen verran että juuri elää. Se onnistuu helpoiten hankkimalla tukia. Niiden määrähän on kasvanut huomattavasti viimeisten vuosien aikana. Vaikka kuinka yrität väittää muuta, et voi muuttaa todellisuutta. Perintövero yhdessä työttömyysturvalain kanssa on aiheuttanut nykyiset ongelmamme. Siitä et pääse mihinkään, vaikka kuinka mielisit perintöveroa.

        Kuten huomaat, en ruikuta perintöverosta, vaan puhun kansataloudesta. Siis meidän jokaisen hyvinvoinnista. Myös omasta kuin myös sinun. Et varmaan ole huomannut, että täällä Suomessa ostovoima on länsimaiden heikoin? Mistäköhän se johtuu? Ettei vain perintöverosta ja työttömyysturvalaista?

        Jos ihmiset osaisivat ajatella, varsinkin päättäjämme, niin ei kai meillä olisi puolen miljoonan työttömyyttä, suurta määrää alkoholisteja, masentuneita, ylipainoisia tai muita kalliiksi tulevia ongelmia. Ja jos ihmiset osaisivat ajatella, emme kai me olisi länsimaiden heikoimman ostovoiman omaavia?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7847
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2127
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      2020
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1611
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1174
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1039
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      701
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      672
    Aihe