Kuka politiikassamme vaikuttanut henkilö sanoi marraskuun lopussa 1917 seuraavat sanat?
"Jos aktiivisen toiminnan tielle astutaan, on luultavaa, että suurkaupungeissa ja yleensä Etelä-Suomessa työväestö voisi pitää vallan käsissään. Pahimmin olisi Pohjanmaan ja Savon laita. Siellä olisivat porvarit suojeluskuntineen voimakkaammat. Mutta kun työväestöllä olisi hallussaan maan tärkeimmät osat, se ehkä vähitellen vakiinnuttaa valtaansa ja toteuttaa "me vaadimme"-julistuksessa esitetyt valtiokoneiston kansanvaltaistuttamisvaatimukset.
Mutta samalla ei ole itseltämme salattava sitäkään, että jos aktiivinen esiintymisemme epäonnistuu, jos siinä joudumme häviölle, niin seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Työväenliike murskataan kokonaan niin perinpohjin, ettei se siitä nouse ainakaan 20 vuoteen."
Tämäkin kysymys sopii historiapalstalle.
9
737
Vastaukset
- Hertha
Olisiko Väinö Tanner?
Vai onko koira haudattuna? - arska
Puolueessaan ennen sisällissotaa hän lukeutui maltillisiin. Hänet on haudattu ulkomaille paikkaan jonne ei ole tietääkseni muita suomalaisia haudattu.
- Kerettiläinen
Onko ?
- Jenkkakahva
Kerettiläinen kirjoitti:
Onko ?
Kuusinenhan tämä on.
Sinänsä mielenkiintoista on, että työväenliikkeen ylimmästä johdosta saa hakemalla hakea vallankumousmyönteisiä tyyppejä pitkälle vuoden vaihteen tietämille, ja silloinkin puhutaan juuri tämänkaltaisesta välttämättömyydestä, itsepuolustussodasta.
Seurannut kehitys ei tee oikeutta objektiivisuudelle, kun puhutaan vallankumousratkaisusta. Vanha, Karl Kautskya auktoriteettinaan pitänyt, työväenliike yksinkertaisesti lakkasi olemasta kapina-ajan hullunmyllyssä. Tannnerilaiselle SDP:lle ja sen historian kirjoittajille tuli ohjenuoraksi etsimällä etsiä revisionistista, demokraattista ja parlmentaarista henkeä vuosilta 1917-1918, ja puolueen vasen laita kommunistiseksi muuttuessaan tuomitsi vanhan linjan pasifistisena ja heikkona.
Lähtökohdan koko onnettomalle tilanteelle loi mielestäni nimenomaan Kautsky ja hänen tiukkaa luokkataisteluoppiansa seurannut pääsuuntaus eli ns. siltasaarelaiset (Valpas,Sirola,Manner,Kuusinen) joka lietsoi vuosikymmeniä luokkavihaa, vaikka väkivaltaisen vallanoton kielsikin. Kautskya ei siis osattu tai haluttu käsitellä oikein ja vastuullisesti.
- arska
Kuusinen on oikea vastaus. Kuten eräät ovat tienneetkin.
- Kerettiläinen
Tietämäni mukaan OWK oli päiväläispoikana isossa maatalossa, rakastui talontyttäreen, mutta ei päässyt syömään salin puolelle. Menivät sittemmin kuitenkin naimisiin.
Itse en ole OWK:ta enkä Hertta Kuusistakaan ehtinyt nähdä. Joku v sitten luin Hannu Salaman kirjan "Ottopoika", koska tämä OWK tyyppinä kiinnosti. Salama ei saanut jtkn tosi hauskoja kuvitteellisia kohtia lukuunottamatta OWK:sta oikein kuvaa rakennettua - tyylilleen uskollisesti keskittyi kuvaamaan dokaamista ja naisten painamista. Siinä mielessä suht. ok kirja.
Tuntuupa siltä, että on ollut teflonista tämä OWK. Kun Salama ei saa kuvattua eikä Stalin tapettua. Jskn muussa yhteydessä muistan kuulleeni OWK:n ohjeen hengissä säilymiseksi: pitää antaa Zinovjievin allekirjoittaa.
Loppujen lopuksi ei siis kuollut, mutta paska jätkä tietääkseni noin hlökoht. Ei ilm omaa poikaansakaan pelastanut leiriltä tms ? Olisiko voinut ?
Se on näitä historian jossitteluja. Meikä kun ei ole kirjailija eikä historiantutkija ollenkaan, mutta on kiinnostunut aiheista ja oli jkv tästä OWK:stakin aikanaan eli tulee mietittyä kaikenlaista. - vm -38
Kerettiläinen kirjoitti:
Tietämäni mukaan OWK oli päiväläispoikana isossa maatalossa, rakastui talontyttäreen, mutta ei päässyt syömään salin puolelle. Menivät sittemmin kuitenkin naimisiin.
Itse en ole OWK:ta enkä Hertta Kuusistakaan ehtinyt nähdä. Joku v sitten luin Hannu Salaman kirjan "Ottopoika", koska tämä OWK tyyppinä kiinnosti. Salama ei saanut jtkn tosi hauskoja kuvitteellisia kohtia lukuunottamatta OWK:sta oikein kuvaa rakennettua - tyylilleen uskollisesti keskittyi kuvaamaan dokaamista ja naisten painamista. Siinä mielessä suht. ok kirja.
Tuntuupa siltä, että on ollut teflonista tämä OWK. Kun Salama ei saa kuvattua eikä Stalin tapettua. Jskn muussa yhteydessä muistan kuulleeni OWK:n ohjeen hengissä säilymiseksi: pitää antaa Zinovjievin allekirjoittaa.
Loppujen lopuksi ei siis kuollut, mutta paska jätkä tietääkseni noin hlökoht. Ei ilm omaa poikaansakaan pelastanut leiriltä tms ? Olisiko voinut ?
Se on näitä historian jossitteluja. Meikä kun ei ole kirjailija eikä historiantutkija ollenkaan, mutta on kiinnostunut aiheista ja oli jkv tästä OWK:stakin aikanaan eli tulee mietittyä kaikenlaista.OWK oli kotiopettajana Keski-Suomessa ja rakastui talon tyttäreen. Heistä tuli pari. OWK oli maisteri, runoilijakin, ja he asuivat Helsingissä. Esiäitini kävi samaa (yksityistä) valmistavaa koulua kun OWK:n tyttäret: se kaunis (Hertta) ja se toinen (Riikka). Tyttöjen äiti ei seurannut miestään Venäjälle, vaan perässä lähti muuan Aino, erään hammaslääkärin kaunis vaimo.
- Ressu
Kerettiläinen kirjoitti:
Tietämäni mukaan OWK oli päiväläispoikana isossa maatalossa, rakastui talontyttäreen, mutta ei päässyt syömään salin puolelle. Menivät sittemmin kuitenkin naimisiin.
Itse en ole OWK:ta enkä Hertta Kuusistakaan ehtinyt nähdä. Joku v sitten luin Hannu Salaman kirjan "Ottopoika", koska tämä OWK tyyppinä kiinnosti. Salama ei saanut jtkn tosi hauskoja kuvitteellisia kohtia lukuunottamatta OWK:sta oikein kuvaa rakennettua - tyylilleen uskollisesti keskittyi kuvaamaan dokaamista ja naisten painamista. Siinä mielessä suht. ok kirja.
Tuntuupa siltä, että on ollut teflonista tämä OWK. Kun Salama ei saa kuvattua eikä Stalin tapettua. Jskn muussa yhteydessä muistan kuulleeni OWK:n ohjeen hengissä säilymiseksi: pitää antaa Zinovjievin allekirjoittaa.
Loppujen lopuksi ei siis kuollut, mutta paska jätkä tietääkseni noin hlökoht. Ei ilm omaa poikaansakaan pelastanut leiriltä tms ? Olisiko voinut ?
Se on näitä historian jossitteluja. Meikä kun ei ole kirjailija eikä historiantutkija ollenkaan, mutta on kiinnostunut aiheista ja oli jkv tästä OWK:stakin aikanaan eli tulee mietittyä kaikenlaista.Siinä mielessä ihme mies, että säilytti päänsä Stalinin myllyssä. Voi vain ihmetellä sitä. Miksi ei tippunut pää Otto Villeltä?
Säilytti paikkansakin kaikesta tapahtuneesta huolimatta.
Mikä esti Stalinia poistamasta Kuusista muonavahvuudesta? Vai tuliko päämiehelle vaan noutaja liian aikaisin? - Hessu
Ressu kirjoitti:
Siinä mielessä ihme mies, että säilytti päänsä Stalinin myllyssä. Voi vain ihmetellä sitä. Miksi ei tippunut pää Otto Villeltä?
Säilytti paikkansakin kaikesta tapahtuneesta huolimatta.
Mikä esti Stalinia poistamasta Kuusista muonavahvuudesta? Vai tuliko päämiehelle vaan noutaja liian aikaisin?Stalin pisti kuopan reunalle käsikassaransa vasta sitten kun nämä lakkasivat olemasta hänelle hyödyllisiä tai alkoivat olla rasite jopa uhka.
OWK oli ilmeisesti hyvä mies Stalinin kannalta loppuun saakka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924530
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2331754- 761440
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401140Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3301082Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051060- 491039
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1441001- 108977
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os85954