Tämäkin kysymys sopii historiapalstalle.

Kuka politiikassamme vaikuttanut henkilö sanoi marraskuun lopussa 1917 seuraavat sanat?

"Jos aktiivisen toiminnan tielle astutaan, on luultavaa, että suurkaupungeissa ja yleensä Etelä-Suomessa työväestö voisi pitää vallan käsissään. Pahimmin olisi Pohjanmaan ja Savon laita. Siellä olisivat porvarit suojeluskuntineen voimakkaammat. Mutta kun työväestöllä olisi hallussaan maan tärkeimmät osat, se ehkä vähitellen vakiinnuttaa valtaansa ja toteuttaa "me vaadimme"-julistuksessa esitetyt valtiokoneiston kansanvaltaistuttamisvaatimukset.
Mutta samalla ei ole itseltämme salattava sitäkään, että jos aktiivinen esiintymisemme epäonnistuu, jos siinä joudumme häviölle, niin seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Työväenliike murskataan kokonaan niin perinpohjin, ettei se siitä nouse ainakaan 20 vuoteen."
9741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olisiko Väinö Tanner?

Vai onko koira haudattuna?

Äänestä

Puolueessaan ennen sisällissotaa hän lukeutui maltillisiin. Hänet on haudattu ulkomaille paikkaan jonne ei ole tietääkseni muita suomalaisia haudattu.

Äänestä
  • Onko ?

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Onko ?

    Kuusinenhan tämä on.
    Sinänsä mielenkiintoista on, että työväenliikkeen ylimmästä johdosta saa hakemalla hakea vallankumousmyönteisiä tyyppejä pitkälle vuoden vaihteen tietämille, ja silloinkin puhutaan juuri tämänkaltaisesta välttämättömyydestä, itsepuolustussodasta.

    Seurannut kehitys ei tee oikeutta objektiivisuudelle, kun puhutaan vallankumousratkaisusta. Vanha, Karl Kautskya auktoriteettinaan pitänyt, työväenliike yksinkertaisesti lakkasi olemasta kapina-ajan hullunmyllyssä. Tannnerilaiselle SDP:lle ja sen historian kirjoittajille tuli ohjenuoraksi etsimällä etsiä revisionistista, demokraattista ja parlmentaarista henkeä vuosilta 1917-1918, ja puolueen vasen laita kommunistiseksi muuttuessaan tuomitsi vanhan linjan pasifistisena ja heikkona.

    Lähtökohdan koko onnettomalle tilanteelle loi mielestäni nimenomaan Kautsky ja hänen tiukkaa luokkataisteluoppiansa seurannut pääsuuntaus eli ns. siltasaarelaiset (Valpas,Sirola,Manner,Kuusinen) joka lietsoi vuosikymmeniä luokkavihaa, vaikka väkivaltaisen vallanoton kielsikin. Kautskya ei siis osattu tai haluttu käsitellä oikein ja vastuullisesti.

    Äänestä

Kuusinen on oikea vastaus. Kuten eräät ovat tienneetkin.

Äänestä
  • Tietämäni mukaan OWK oli päiväläispoikana isossa maatalossa, rakastui talontyttäreen, mutta ei päässyt syömään salin puolelle. Menivät sittemmin kuitenkin naimisiin.

    Itse en ole OWK:ta enkä Hertta Kuusistakaan ehtinyt nähdä. Joku v sitten luin Hannu Salaman kirjan "Ottopoika", koska tämä OWK tyyppinä kiinnosti. Salama ei saanut jtkn tosi hauskoja kuvitteellisia kohtia lukuunottamatta OWK:sta oikein kuvaa rakennettua - tyylilleen uskollisesti keskittyi kuvaamaan dokaamista ja naisten painamista. Siinä mielessä suht. ok kirja.

    Tuntuupa siltä, että on ollut teflonista tämä OWK. Kun Salama ei saa kuvattua eikä Stalin tapettua. Jskn muussa yhteydessä muistan kuulleeni OWK:n ohjeen hengissä säilymiseksi: pitää antaa Zinovjievin allekirjoittaa.

    Loppujen lopuksi ei siis kuollut, mutta paska jätkä tietääkseni noin hlökoht. Ei ilm omaa poikaansakaan pelastanut leiriltä tms ? Olisiko voinut ?

    Se on näitä historian jossitteluja. Meikä kun ei ole kirjailija eikä historiantutkija ollenkaan, mutta on kiinnostunut aiheista ja oli jkv tästä OWK:stakin aikanaan eli tulee mietittyä kaikenlaista.

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Tietämäni mukaan OWK oli päiväläispoikana isossa maatalossa, rakastui talontyttäreen, mutta ei päässyt syömään salin puolelle. Menivät sittemmin kuitenkin naimisiin.

    Itse en ole OWK:ta enkä Hertta Kuusistakaan ehtinyt nähdä. Joku v sitten luin Hannu Salaman kirjan "Ottopoika", koska tämä OWK tyyppinä kiinnosti. Salama ei saanut jtkn tosi hauskoja kuvitteellisia kohtia lukuunottamatta OWK:sta oikein kuvaa rakennettua - tyylilleen uskollisesti keskittyi kuvaamaan dokaamista ja naisten painamista. Siinä mielessä suht. ok kirja.

    Tuntuupa siltä, että on ollut teflonista tämä OWK. Kun Salama ei saa kuvattua eikä Stalin tapettua. Jskn muussa yhteydessä muistan kuulleeni OWK:n ohjeen hengissä säilymiseksi: pitää antaa Zinovjievin allekirjoittaa.

    Loppujen lopuksi ei siis kuollut, mutta paska jätkä tietääkseni noin hlökoht. Ei ilm omaa poikaansakaan pelastanut leiriltä tms ? Olisiko voinut ?

    Se on näitä historian jossitteluja. Meikä kun ei ole kirjailija eikä historiantutkija ollenkaan, mutta on kiinnostunut aiheista ja oli jkv tästä OWK:stakin aikanaan eli tulee mietittyä kaikenlaista.

    OWK oli kotiopettajana Keski-Suomessa ja rakastui talon tyttäreen. Heistä tuli pari. OWK oli maisteri, runoilijakin, ja he asuivat Helsingissä. Esiäitini kävi samaa (yksityistä) valmistavaa koulua kun OWK:n tyttäret: se kaunis (Hertta) ja se toinen (Riikka). Tyttöjen äiti ei seurannut miestään Venäjälle, vaan perässä lähti muuan Aino, erään hammaslääkärin kaunis vaimo.

    Äänestä

  • Kerettiläinen kirjoitti:

    Tietämäni mukaan OWK oli päiväläispoikana isossa maatalossa, rakastui talontyttäreen, mutta ei päässyt syömään salin puolelle. Menivät sittemmin kuitenkin naimisiin.

    Itse en ole OWK:ta enkä Hertta Kuusistakaan ehtinyt nähdä. Joku v sitten luin Hannu Salaman kirjan "Ottopoika", koska tämä OWK tyyppinä kiinnosti. Salama ei saanut jtkn tosi hauskoja kuvitteellisia kohtia lukuunottamatta OWK:sta oikein kuvaa rakennettua - tyylilleen uskollisesti keskittyi kuvaamaan dokaamista ja naisten painamista. Siinä mielessä suht. ok kirja.

    Tuntuupa siltä, että on ollut teflonista tämä OWK. Kun Salama ei saa kuvattua eikä Stalin tapettua. Jskn muussa yhteydessä muistan kuulleeni OWK:n ohjeen hengissä säilymiseksi: pitää antaa Zinovjievin allekirjoittaa.

    Loppujen lopuksi ei siis kuollut, mutta paska jätkä tietääkseni noin hlökoht. Ei ilm omaa poikaansakaan pelastanut leiriltä tms ? Olisiko voinut ?

    Se on näitä historian jossitteluja. Meikä kun ei ole kirjailija eikä historiantutkija ollenkaan, mutta on kiinnostunut aiheista ja oli jkv tästä OWK:stakin aikanaan eli tulee mietittyä kaikenlaista.

    Siinä mielessä ihme mies, että säilytti päänsä Stalinin myllyssä. Voi vain ihmetellä sitä. Miksi ei tippunut pää Otto Villeltä?
    Säilytti paikkansakin kaikesta tapahtuneesta huolimatta.
    Mikä esti Stalinia poistamasta Kuusista muonavahvuudesta? Vai tuliko päämiehelle vaan noutaja liian aikaisin?

    Äänestä

  • Ressu kirjoitti:

    Siinä mielessä ihme mies, että säilytti päänsä Stalinin myllyssä. Voi vain ihmetellä sitä. Miksi ei tippunut pää Otto Villeltä?
    Säilytti paikkansakin kaikesta tapahtuneesta huolimatta.
    Mikä esti Stalinia poistamasta Kuusista muonavahvuudesta? Vai tuliko päämiehelle vaan noutaja liian aikaisin?

    Stalin pisti kuopan reunalle käsikassaransa vasta sitten kun nämä lakkasivat olemasta hänelle hyödyllisiä tai alkoivat olla rasite jopa uhka.

    OWK oli ilmeisesti hyvä mies Stalinin kannalta loppuun saakka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arska kirjoitti:

Kuka politiikassamme vaikuttanut henkilö sanoi marraskuun lopussa 1917 seuraavat sanat?

"Jos aktiivisen toiminnan tielle astutaan, on luultavaa, että suurkaupungeissa ja yleensä Etelä-Suomessa työväestö voisi pitää vallan käsissään. Pahimmin olisi Pohjanmaan ja Savon laita. Siellä olisivat porvarit suojeluskuntineen voimakkaammat. Mutta kun työväestöllä olisi hallussaan maan tärkeimmät osat, se ehkä vähitellen vakiinnuttaa valtaansa ja toteuttaa "me vaadimme"-julistuksessa esitetyt valtiokoneiston kansanvaltaistuttamisvaatimukset.
Mutta samalla ei ole itseltämme salattava sitäkään, että jos aktiivinen esiintymisemme epäonnistuu, jos siinä joudumme häviölle, niin seuraukset tulevat olemaan hirvittävät. Työväenliike murskataan kokonaan niin perinpohjin, ettei se siitä nouse ainakaan 20 vuoteen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu