Suomen hallitus aikoo solmia ensi viikolla sotilasliitto NATO:n kanssa mystisen Isäntämaasopimuksen, jonka sisällöstä mikään Suomen viranomainen ei suostu antamaan tarkkoja tietoja.
Koska NATO on varsin kankea byrokraattinen imperiumi, joka ei räätälöi standardiratkaisujaan eri valtioita varten, vaan tarjoa kaikille maille yhtä ja samaa kuin vitsissä poliisiopiston palikkatesteistä, Suomen poliittisen eliitin visusti salaileman sopimuksen sisällön voi helposti päätellä muiden valtioiden kanssa solmituista vastaavista sopimuksista, joista osa ovat julkisia asiakirjoja.
NATO:n kannalta Isäntämaasopimus perustuu Allied Joint Doctrine for Host Nation Support -doktiiriin ja siinä määritellään, millä perustella NATO voi toimia isäntämaassa ja mitä oikeuksia ja velvollisuuksia on niin NATO:lla kuin Isäntämaalla.
Vaikka hallituksemme ulkoministeri Erkki Tuomiojan suulla hallituksen kanslian omaan tiedotteeseen viitaten vakuuttaa, että NATO tulee Suomeen vain Suomen pyynnöstä ja Suomen määrittelemällä tavalla, muiden valtioiden julkaisemien Isäntämaasopimuksien mukaan asia ei todellakaan ole niin kuin hallituksemme väittää.
Isäntämaasopimuksien ja niiden takana oleva NATO-doktriinin mukaisesti NATO itse päättää milloin, millä voimilla ja millä tarkoituksella se tulee Suomeen ja kun hallituksemme allekirjoittaa tuon sopimuksen, Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen juuri mitään vastaan sanomista.
Lisäksi sopimus velvoittaa Suomen tarjoamaan NATO:n käyttöön ilmatilansa sekä maa- ja merialueensa ja kaiken sen tuen, mitä Suomen sotilaallinen ja siviilipuolen infrastruktuuri voi NATO:lle tarjota. Käytännössä Isäntämaasopimus sitoo meidät toimimaan NATO:n tukialueena aina silloin, kun se NATO:a huvittaa. Ja tämä tapahtuu niillä joukoilla ja sillä päämärällä, jonka NATO katsoo silloin sopimavaksi.
Sopimuksen solmiminen antaa NATO:lle avoimen valtakirjan käyttää kaikkia Suomen resursseja milloin tahansa ja miten tahansa.
Koska NATO on varsin kankea byrokraattinen imperiumi, joka ei räätälöi standardiratkaisujaan eri valtioita varten, vaan tarjoa kaikille maille yhtä ja samaa kuin vitsissä poliisiopiston palikkatesteistä, Suomen poliittisen eliitin visusti salaileman sopimuksen sisällön voi helposti päätellä muiden valtioiden kanssa solmituista vastaavista sopimuksista, joista osa ovat julkisia asiakirjoja.
NATO:n kannalta Isäntämaasopimus perustuu Allied Joint Doctrine for Host Nation Support -doktiiriin ja siinä määritellään, millä perustella NATO voi toimia isäntämaassa ja mitä oikeuksia ja velvollisuuksia on niin NATO:lla kuin Isäntämaalla.
Vaikka hallituksemme ulkoministeri Erkki Tuomiojan suulla hallituksen kanslian omaan tiedotteeseen viitaten vakuuttaa, että NATO tulee Suomeen vain Suomen pyynnöstä ja Suomen määrittelemällä tavalla, muiden valtioiden julkaisemien Isäntämaasopimuksien mukaan asia ei todellakaan ole niin kuin hallituksemme väittää.
Isäntämaasopimuksien ja niiden takana oleva NATO-doktriinin mukaisesti NATO itse päättää milloin, millä voimilla ja millä tarkoituksella se tulee Suomeen ja kun hallituksemme allekirjoittaa tuon sopimuksen, Suomella ja suomalaisilla ei ole siihen juuri mitään vastaan sanomista.
Lisäksi sopimus velvoittaa Suomen tarjoamaan NATO:n käyttöön ilmatilansa sekä maa- ja merialueensa ja kaiken sen tuen, mitä Suomen sotilaallinen ja siviilipuolen infrastruktuuri voi NATO:lle tarjota. Käytännössä Isäntämaasopimus sitoo meidät toimimaan NATO:n tukialueena aina silloin, kun se NATO:a huvittaa. Ja tämä tapahtuu niillä joukoilla ja sillä päämärällä, jonka NATO katsoo silloin sopimavaksi.
Sopimuksen solmiminen antaa NATO:lle avoimen valtakirjan käyttää kaikkia Suomen resursseja milloin tahansa ja miten tahansa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä ole syytä innostua liikoja, isäntämaa sopimus on ja pysyy sellaisena kun Tuomioja sen kertoi, muuta vaihtoehtoa ei ole, se on suomen doktriini ja sen ymmärtää natokin. Yli käveljiöitä varmaan riitää llman suunnasta riippumatta.
Kerrottiinko meille kun eu:sta äänestettiin,että vastaisuudessa suomalaiset
veronmaksajat joutuvat maksamaan kreikkalaisten Saksalta ja Ranskalta
tilaamiensa aseistuksen aiheuttamia velkoja kun Saksan ja Ranskan pankit
olivat korkealla korolla näitä lainoittaneet ja uhkasivat jäädä näppejään
nuolemaan.
Katainenkin sitten puolusteli asiaa suomalaisten isien ja äitien työpaikoilla.
Aika moni noista äidistä ja isistä on nyt ilman työtä mutta ainakin Katainen
varmisti itselleen työpaikan tuolla Brysselin Baabelissa
Suhtaudun erittäin skeptisesti kaikkeen mitä meille tuputetaan kun ylekin
on muuttunut täydelliseksi markkinamieheksi.
On vaikeaa ymmärtää mitä etua meille olisi liittymisestä sellaiseen ryhmään, joka ei ole koskaan voittanut yhtään sotaa, eikä saanut mitään muuta aikaan kuin rahankulunkia ja tuhoa. Ymmärrän tietysti sen, että Usa haluaa Natoon ja Natoyhteensopivaa aseistusta, sillä Usahan ne Natomaille myy. Siitä huolimatta on vaikea nähdä Natomaille asiasta mitään hyötyä tai "turvaa". Kaikki mihin Nato on keskenut, on muuttunut sonnaksi ja sisäiseksi selkkauksesi jotka jatkuvat edelleenkin.
No nämä kaksi pelleä korpraali Subb ja sivari Haglund haluaa niin kiihkeästi suomen natoon...niinkuin siitä olisi jotain hyötyä suomelle päinvastoin hirvittävät kulut vuosittain eikä mitään hyötyä....vai onko venäjä hyökkäämässä suomeen ?...tuskin jos se tästä maailmankolkasta jotain välittäisi niin se olisi jo ajat sitten tämän maan valloittanut/miehittänyt.