Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kenelle pikku-D kuuluu?

    Ootteko tulleet ajatelleeksi, että ihan suotta ne Forresterit tappelee oikeuksistaan pikku-D:n suhteen. Rick ei ole oikeasti mitään sukua pienokaiselle ja Ambrosiakin on vain pojan oikean äidin serkku. Brookellakaan ei ole mitään tekemistä pojan kanssa. Kumpikaan (Rick tai Ambrosia) ei ole koskaan virallisesti adoptoinut poikaa, joten poikahan kuuluu lain mukaan Deaconille. Suulliset sopimukset kun eivät ole lainvoimaisia. Ja mitä Deaconin elinolosuhteisiin tulee, niin laki on hänen puolellaan. Eikä tuo poikakaan näytä hirveästi kärsivän Macyn ja Deaconin seurasta... Sääli vaan että Forresterit ovat jo ehtineet kiintyä poikaan. Mutta mistäs he tämän arvasivat.
    61293
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Pikku D menee oikeudessa avioituneille Deaconille ja Macylle, Amber kaappaa pienokaisen ja pakenee poliisia. Rick ei hyväksy temppua ja Amber jää kuin nalli kalliolle.

    Macy taas jää mafian tiputtaman kattokruunun alle kun esiintyy lavalla ja kuolee ihan aikuisten oikeesti. Bobbie Eakes kun vaihtoi työpaikkaa All My Childreniin.

    Äänestä

    • Dallasin Bobbykin ammuttiin sarjassa,mutta palasi kuitenkin sarjaan

      Kaikki olikin vain Bobbyn unta

      Äänestä

    • unta vaan kirjoitti:

      Dallasin Bobbykin ammuttiin sarjassa,mutta palasi kuitenkin sarjaan

      Kaikki olikin vain Bobbyn unta

      Olisi nimittäin jo pikkuisen epätoivoista sarjan tekijöiltä....

      Äänestä

    Jessica Forrester kirjotitti:"Suulliset sopimukset kun eivät ole lainvoimaisia."

    Kyllä suullisetkin sopimukset on lain voimasia. Niitä on vain vaikea todistaa oikeiksi, kun mitään dokumenttia suullisen sopimuksen tekemisestä ei ole(jos ei sitten ole ollut todistajia paikalla).

    Äänestä

    • No nimenomaan =)

      Äänestä

    Brookella on vähintään pikku-D, Macylla iso-C, Darlalla voi olla jopa DD, ja kukaan ei edes halua tietää mitkä Sallylla ja Stephaniella on....

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jessica Forrester kirjoitti:

    Ootteko tulleet ajatelleeksi, että ihan suotta ne Forresterit tappelee oikeuksistaan pikku-D:n suhteen. Rick ei ole oikeasti mitään sukua pienokaiselle ja Ambrosiakin on vain pojan oikean äidin serkku. Brookellakaan ei ole mitään tekemistä pojan kanssa. Kumpikaan (Rick tai Ambrosia) ei ole koskaan virallisesti adoptoinut poikaa, joten poikahan kuuluu lain mukaan Deaconille. Suulliset sopimukset kun eivät ole lainvoimaisia. Ja mitä Deaconin elinolosuhteisiin tulee, niin laki on hänen puolellaan. Eikä tuo poikakaan näytä hirveästi kärsivän Macyn ja Deaconin seurasta... Sääli vaan että Forresterit ovat jo ehtineet kiintyä poikaan. Mutta mistäs he tämän arvasivat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu