Tässä eilispäivän uutiset - Suomesta on lähtenyt muslimien määrään nähden eniten jihadisteja Syyriaan kaikista maailman maista: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/cnn-suomesta-lahtenyt-muslimien-maaraan-nahden-eniten-jihadisteja-syyriaan/4297666
Monissa Euroopan maissa sekä USA:ssa ja Australiassa sotatantereelta palaavat jihadistit ovat jo merkittävä ongelma. Suomi tuskin on poikkeus tässä asiassa.
Monissa Euroopan maissa sekä USA:ssa ja Australiassa sotatantereelta palaavat jihadistit ovat jo merkittävä ongelma. Suomi tuskin on poikkeus tässä asiassa.
Vastaukset 504
Vanhimmat
Suomi on maailman rasistisin maa, kuten tästäkin jutusta nähdään. Ulkomaalaisten on vaikea löytää paikkaansa Suomessa, mutta etenkin nuoria houkutellaan milloin mihinkin aktiviteettiin jossa he ovat hyväksyttyjä.
Säälin Suomea.
Aktiviteetti...
Suomi on yksi vähiten rasistisia maita koko maailmassa. Sen sijaan muslimit ovat tutkitusti kaikkein rasistisimpia, ja siksi ääriryhmät saavat houkuteltua heitä mukaan toimintaansa.
Höpsis. Et varmaankaan tunne läheisesti yhtään länsimaista muslimia, jotka ovat paljon rauhanomaisempia kuin suomalaiset hulluntailaiset.
Mun synnyinmaani on maailman väkivaltaisimpia ja takapajuisimpia, joten yrittäkää ymmärtää minua ja kotiväkeäni.
Rasismi Suomessa ei yllä läheskään samalle tasolle kuin muslimimaissa, jotka ovat rasistisempien ja suvaitsemattomampien maiden kärjessä..
Suomen on sanottu olevan muslimimaa sen jälkeen kun Allah-Aho sai 60 euron sakot. Tämä on outoa, sillä Suomi on maailman rasistisin maa, kun taas esim. Malesiassa englantia saa puhua ihan rauhassa. Olen kokeillut.
Sinä olet kokeillut vain erilaisia mielialalääkkeitä alkoholin kanssa.
Tuo on kyllä totta. Suomi on perheen sisäisen väkivallan tilastoissa kärjessä, ja esim. kieliopetusta vastustetaan laajalti maaseudulla. Takapajuisempaa ja väkivaltaisempaa maata saa hakea...
Niin on. Somalia on perheen sisäisen väkivallan tilastoissa kärjessä, ja esim. kieliopetusta vastustetaan laajalti niin maaseudulla kuin kaupungeissakin. Takapajuisempaa ja väkivaltaisempaa maata saa hakea... Siksi minäkin sieltä pakenin tänne turvalliseen ja sivistyneeseen Suomeen. Tosin aion klaanini kanssa tehdä parhaani, että Suomesta tulee uusi Somalia.
Älkää vastatko trollille.
Älkää vastatko trollille.
sisäsiittoinen suvakkivajakki humanist1 haluaisi taas olla kadehtimansa Lyssyf.
Älkää vastatko trollille.
Vääränlaiset maahanmuuttajat pilaavat suomen.Meillä on ryhmiä kuten vietnamilaiset ja muutkin aasialiset,jotka ovat todella hyviä työntekijöitä.Somalit ja lähi-idän karvakädet pitää potkia välittömästi vittuun suomesta.
Sääli pois vain. Onneksi uskonveljesi ovat löytäneet kulttuuriinsa sopivia aktiviteetteja ulkomailta. Mutta ihan perusjärjellä ajateltuna - jos täällä on "vaikea löytää paikkansa" vastikkeetomasti tarjotusta ilmaisesta elämästä huolimatta, eikö olisi syytä hakeutua muualle? Tosin muissa maissa saattaa joutua elättämään itsensä työnteolla, mutta ei se nyt niin vaarallista ole.
Meidän luterilaisten "aktiviteetit" täällä ulkomailla ovat mielestäni aika samanlaisia kuin Suomessakin.
En ole maalainen, joten olen elättänyt aina itseni työllä, niin Suomessa kuin täällä USA:ssakin. Suomalainen maalainen elää sataprosenttisesti tukiaisista joita hän saa puoli miljoonaa euroa vuosittain. Me maahanmuuttajat sitten kustannamme heidän loisimisensa veroistamme.
Hih
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010722861.html
Ten Years After =
Mikään ei ole muuttunut.
En nyt oikein ymmärrä tätä syytä, että nämä ulkomalaaiset lähtevät tappamaan ihmisiä tai tekemään rikollisutta, sen vuoksi, että tuntevat syrjäytyneensä tai putoavansa yhteiskunnasta.
On paljon suomalaisiakin nuoria, jotka ovat syrjäytyneet, ovat koulukiusattuja, ovat pahasti masentuneita ja tuntevat olonsa pahaksi, on työttömyyttä. Silti nämä nuoret eivät lähde tappamaan ketään tai eivät ole kiinnostuneita rikollisesta elämästä.
Joten mielestäni tämä syy "Ulkomaalaisten on vaikea löytää paikkaansa Suomessa" on todella huono. Eivät monet suomalaisetkaan löydä paikkaansa suomessa.
Tosin jos Jussufin höpinät edes tämän kerran pitäisivät paikkansa, niin nehän toimivat tehokkaana argumenttina muslimien maahanmuuttoa vastaan. Jos kerran musliminuori syrjäydyttyään saa päähänsä ajatuksen, että "minun pitää massamurhata vääräuskoisia", niin kannattaako heitä päästää tänne ollenkaan?
Älkää vastatko trollille.
Miten niin vaikea, kyllä eliitin sijoitusasunnoista aina paikka löytyy ja jollei, niin rakennetaan Suomenlahtea valtaamalla uusia ja muslimi-standardin ja vaatimukset täyttäviä asumuksia.
Tästähän on laadittu jo oikein oma rtk-korttikin, tason tulee olla juurikin oikea.
Kela ja sosiaalitoimi yhdessä pitävät huolen, että vuokraa maksetaan juuri sen verran mitä pyydetään, ylärajaa ei ole, eikä omavastuuta.
Näin saadaankin tosi mukavat sivutulot, lypsämällä suomen veronmaksajia.
Mm. tämän takia hyysäyspolitiikkaa pidetään yllä ja ymmärtämällä, että mamulla on oikeus osoittaa " pahaa oloansa" hakkaamalla silmittömästi vastaantulijoita. Kantasuomalaisen syrjäytyneen perheen nuoren ei kuitenkaan lain mukaan tule näin käyttäytyä,hänen tulee osallistua vaikka työpajatoimintaan, että voidaan pitää tarkkailussa.
Tämä ei tietenkään vastannut kysymykseen paikkansa löytämisestä em . elämä nyt satuttaa viestiin, mutta paikka se on sekin, kun ministerit ja kanisterit tarvitsevat sivutuloja ja löytyykökään helpompaa tapaa kuin mamutus, joka oikeuttaa lähes mihin tahansa. Satuttaminenhan on luonnollisesti ainoastaan suomalaisten rasismin syytä.
Yllättävän moni tänne kirjoittavista näyttää hyväksyvän terrorismin ja jopa kannustavan siihen. Se on minusta outoa tällaisessa maassa kuin Suomi. Toivottavasti SUPO seuraa näitä palstoja ja toimii tarvittaessa. Jotkut näistä väittävät asuvansa Yhdysvalloissa. Todennäköisesti tosin ovat vain suomalaisia luusereita jotka trollaavat täällä elokuvalippupalkalla, katkeruuttaan tai huvikseen, mutta laitan varmuuden vuoksi vinkkiä FBI:n sivulle että tarkistavat taustat jos näkevät aiheelliseksi.
"Yllättävän moni tänne kirjoittavista näyttää hyväksyvän terrorismin"
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään.
Totta. Breivikin tekoa vähätellään lähes jokaisessa viestissä ja lannoitetilaukset maaseudulle vain lisääntyvät.
Maaseudun kuntien maamiesseurat ovat alkaneet jakaa elokuvalippuja kaikille jotka osallistuvat viikonloppujen "hautatansseihin" joita järjestetään aina kun joku ulkomaalainen kuolee. Kysymys herää mitä maalaiset tekevät elokuvalipuilla kun elokuvateattereita on vain kaupungeissa...
Kaikki kommentit joissa terrorismin uhka lyödään leikiksi ja mitätöidään, terrorismista huolestunut leimataan hulluksi tai rasistiksi, tai terrorismia käsittelevän keskustelu johdetaan täysin aiheeseen liittymättömiin asioihin (esimerkki tuossa ohessa) tarkoittaa de facto terrorismin hyväksymistä. Vielä räikeämpiä ovat suoranaiset tappouhkaukset ja -kehoitukset. Mutta mitäs minä näistä vänkäämään, antaa ammattilaisten hoitaa analysointi ja tutkia taustat.
Miksi te maalaiset niin avoimesti ihailette Anders Breivikiä? Breivik surmasi vuoden 2011 heinäkuun terrori-iskussaan yli 70 lasta, ja edelleenkin hänen tekoaan pidetään Suomen maaseudulla "oikeutettuna", "oikeansuuntaisena", "ihailtavana" ja "sankarillisena", kuten maaseudun lehdistä saa joka päivä lukea.
Oletko ajatellut hakea apua vainoharhoihisi ym. mielenterveysongelmiisi?
Ups. Oli väärä sana, niin viestini katosi. :)
"Kaikki kommentit joissa terrorismin uhka lyödään leikiksi ja mitätöidään"
Jos todetaan, että terrorismin uhka on pieni, niin mielestäni se ei silti tarkoita sitä, että toteaja hyväksyisi terrorismin.
"terrorismia käsittelevän keskustelu johdetaan täysin aiheeseen liittymättömiin asioihin "
No ei sitä taida tehdä kuin nuo pari toistensa kimpussa olevaa pöljää. Sitäkään ei mielestäni voi pitää terrorismin hyväksymisenä.
"Vielä räikeämpiä ovat suoranaiset tappouhkaukset ja -kehoitukset"
Tähän en voi sanoa mitään. Enkä ole vakavasti otettavia uhkailuja täällä nähnyt. Ainoastaan teiniuhoa.
"Terrorismin uhka pieni"? Siitä olen eri mieltä - melkoinen osa suomalaisista toisen polven maahanmuuttajista ovat kaikesta hyysäyksestä huolimatta syrjäytyneet (esim. noin kolmannes somalinuorista) ja radikalisoituneet, ja rientävät pyhään sotaan Lähi-Itään. Tällaisen ajatusmaailman omaavat mamut eivät emmi käyttää samoja keinoja täälläkään. Ruotsi on meitä edellä näissä asioissa. SäPo tekee täysillä töitä terrori-iskujen ehkäisemiseksi, juuri äskettäin raportoitiin kahdesta sellaisesta jotka pystyttiin estämään. Mutta se ei tässä nyt ole se pointti. Terrorismin uhasta keskustelu näillä palstoilla pyritään järjestelmällisesti estämään noilla mainitsemillani keinoilla.
"Kaksi pöljää"? Eivät ole pöljiä, vaan kyseessä on klassinen esimerkki kaksoismanipuloinnista. Taktiikkana on mukavittuilukommenteilla venyttää ketju niin pitkäkäsi että varsinainen keskustelu hajoaa.
Uhkailut näytetään täällä käsiteltävän melko biasoituneesti, toiset ovat hirveää rasismia, toiset teiniuhoa - riippuu täysin uhkailun kohteesta.
Huomasin että aikaisempi kommenttisi hävisi mystisesti. Ehdin kuitenkin lukea sen, ja siitä yksi huomio. Luokittelit kouluampumiset terrorismiksi. Tähän en voi yhtyä. Kouluampumiset ovat yksittäisten epätoivoisten tai narsististen sekopäiden tekosia. Terrorismiin liittyy aina ryhmätyö (usein kansainvälinen), huolellinen suunnittelu, ja tavoite - oli se sitten kuinka järjetön tai sairas tahansa nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa kasvaneen silmin katsottuna. Lisäksi terrorismista aina hyötyy joku - ne jotka räjäyttävät itsensä väkijoukossa ovat harhaanjohdettuja ja aivopestyjä idiootteja. Esim. Qatarissa majailevat Hamasin johtajat ovat miljardöörejä - nuo miljardit on tehty gazalaisten ja israelilaisten verellä.
palstaan kohdistuva massiivinen trollaaminen ole vain yhden tai korkeintaan muutaman reppanan yritystä huvittaa itseään ja hakea huomiota. Kun näitä ketjuja lukee, niin on päivän selvää, että trolli on lähes aina sama henkilö. Hän aloittaa kopioimalla tekstinpätkän jostain marginaalivasemmiston kirjasta tai nettisivustolta ja kun siinä esitetyt köykäiset väitteet on ammuttu alas, trolli aloittaa lapsellisen "lällällää oot tyhmä"-tyylisen inttämisen.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
"Huomasin että aikaisempi kommenttisi hävisi mystisesti. Ehdin kuitenkin lukea sen, ja siitä yksi huomio. Luokittelit kouluampumiset terrorismiksi. Tähän en voi yhtyä. Kouluampumiset ovat yksittäisten epätoivoisten tai narsististen sekopäiden tekosia. Terrorismiin liittyy aina ryhmätyö (usein kansainvälinen), huolellinen suunnittelu, ja tavoite - oli se sitten kuinka järjetön tai sairas tahansa nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa kasvaneen silmin katsottuna."
Sorry pitkä lainaus. Laitoin kouluampujat mukaan lähinnä sen takia, että riski suomessa kouluampumisiin on isompi kuin muslimiterrorismi. OK -eivät ole terrorismia, vaan yksittäistapauksia. Liivijengit ovat siinä rajoilla, kun kuitenkin perustavat osan liiketoimistaan uhkailuihin ja pelkoon. Siinä muuten se sinun rahallinen hyötyminenkin on vahvasti mukana.
Puhdasta terrorismiakin kuitenkin suomessa on, kuten muistamme Helsingin Yliopistoon suunnitellusta iskusta. Muslimiterrorismia kuitenkaan ei vielä olla nähty, eikä se koko euroopan terrorismistakaan ole kuin muutaman prosentin luokkaa.
En millään muotoa pyri estämään keskustelua. Keskustelemassahan minä täällä olen itsekin. Pyydän vain ihmisiä hieman lukemaan uutisia ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Tämä ei ole sinulle, vaan muutamalle muulle. Mitä hyödyttää se, että kerätään maailman uutisvirrasta kaikki muslimien tekemät rikokset, linkitetään ne tänne ja todetaan "Kohta tämä on asiaintila suomessa"? Eikö terroristin tavoite ole herättää pelkoa ja saada yhteiskunta jakaantumaan? Miten em. toiminta vaikuttaa? A. Auttamalla terroristia, B. Vaikeuttamalla terroristin tavoitetta?
Kyllä huolestunut saa olla, mutta joku järki pitäisi pitää päässä. En nyt tiedä, miten tämän paremmin selittäisi. En tietenkään voi taata, etteikö vaikka huomenna löydy joku muslimi, joka tekee terrori-iskun suomessa, mutta hiton paljon todennäköisempää on, että sen tekee joku muu. Pitäisikö ne tuhannet "muidenkin" tekemät listata tänne? Peloitella niinkuin tasapuolisesti? En tiedä. Sen tiedän, että koettamalla eristää joku ihmisryhmä yhteiskunnasta sen saa varmimmin vihamieliseksi. Sitä pitäisi välttää.
Jos rikostilastoja katsotaan, niin on huomattavasti todennäköisempää joutua muslimin tekemän rikoksen uhriksi, kuin muiden.
"Jos rikostilastoja katsotaan, niin on huomattavasti todennäköisempää joutua muslimin tekemän rikoksen uhriksi, kuin muiden."
Vaihda nyt jo se nimimerkkisi.
"Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen selvittämiin rikoksiin syylliseksi epäiltyjen määrä vuonna 2013 oli 276 400, joista ulkomaiden kansalaisia oli 34 800. Vuoteen 2012 verrattuna kaikkien syylliseksi epäiltyjen määrä väheni 2,4 prosenttia, kun taas ulkomaalaisten epäiltyjen määrä väheni 1,4 prosenttia. Ulkomaalaisten epäiltyjen määrä on kymmenen viime vuoden aikana ollut keskimäärin 27 100. Ulkomaalaisten osuus kaikista epäillyistä oli 12,6 prosenttia. Osuus on ollut hienoisessa kasvussa viime vuodet. Vuonna 2013 ulkomaalaisista suurimman ryhmän muodostivat venäläiset ja virolaiset, joita kumpiakin oli 8 100. Virolaisista 40,6 ja venäläisistä 24,3 prosentilla epäillyistä on vakituinen asuinpaikka Suomessa.
Muita maita, joiden kansalaisia oli epäiltyinä yli 1 000 olivat Romania (2 100), Ruotsi (1 400), Irak (1 400), Liettua (1 300) ja Somalia (1 300). Liettualaisista vain 2,9 prosentilla ja romanialaisista 6,2 prosentilla oli vakituinen asuinpaikka Suomessa. Vastaavat prosentit somalialaisilla ja irakilaisilla olivat 93,7 ja 77,8. Ruotsalaisista 63,6 prosentilla on vakituinen asuinpaikka Suomessa. Yksi henkilö voi syyllistyä vuoden aikana moneen eri rikokseen."
http://www.stat.fi/til/polrik/2013/polrik_2013_2014-04-02_kat_001_fi.html
Sulta pääsee noita möläytyksiä samalla lailla kun meidän koiravainaalta pääsi oksennus lattialle. Etkö YHTÄÄN mieti mitä kirjoitat? Onko NIIN kova tarve päästä palstalle? Tee palvelus, vaihda se nimimerkki, ja käytä seuraavan kerran harkintaa.
Muista sitten, kun nämä terroristikoulutuksen saaneet kurkunleikkaajat palaavat Suomeen ja käyttävät oppimia taitojaan täällä meihin suomalaisiin - ja niitä taitojahan he tulevat käyttämään myös täällä. Se on vain ajan kysymys - niin muista sitten nämä puheesi ja vähättelysi "pienestä" terroriuhastasi.
Missä on lähde tuolle väitteellesi elokuvalipuista ja hautatansseista?
En tietenkään vaihda, sillä puhun totta. Sinä sen sijaan voisit vahtaa nimimerkkisi kuvailemaan paremmin hölmöyttäsi.
"Väkivaltarikokset
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden
tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta
kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu
rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa
lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna.
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä,
17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden."
Lähde: OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 265
MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ 2014
Ainakin Australiassa viranomaiset harkitsevat vakavasti uhkatason nostamista Irakista ja Syyriasta palaavien jihadistien takia: http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/australia-terror-threat-level-could-go-up-says-asio-head-david-irvine/story-fn59niix-1227053069395
Sen sijaan Suomessa asioista vain hyssytellään. Sosiaalidemokraatit ovat ilmaisseet huolensa siitä, saavatko maahamme palaavat terroristit tarpeeksi sosiaalituka ja muita avustuksia.
Kaipa se on niin, että Suomen pitää tässäkin asiassa ottaa oppia kantapään kautta. Ehkä kymmenet tai sadat suomalaiset terrori-iskun uhrit ravistelevat hyysäritkin myöntämään, että ääri-islamilainen terrorismi on ihan realistinen ja vakava uhka.
Missä Breivikin tekoa on vähätelty, on jo vaikeampi kysymys.
Sun kannattaisi vaihtaa nikkiä, kun näyttää siltä ettei se oikein natsaa viestiesi sisällön kanssa.
Muttaneiti oppi uuden lauseen, jota se tapansa mukaan spämmää päättömästi joka puolelle kuin papukaija.
Näin Tanskassa:
"Tanska kuntouttaa entisiä Syyrian taistelijoita kelpo kansalaisiksi"
"- Itse asiassa me ihan oikeasti halaamme heitä, kun he tulevat kotiin, kertoi rikosten ennaltaehkäisyyn perehtynyt asiantuntija Steffen Nielsen al-Jazeeralle.
- Toisin kuin Englannissa, jossa heidät internoidaan viikoksi kunnes selviää keitä he ovat, me kysymme: Tarvitsetko mitään apua, Nielsen selitti."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288735327548.html
tuollaiset naurettavat kuntoutusohjelmat eivät ole toimineet missään.
http://nypost.com/2010/01/02/wacky-jihad-therapy-failed-to-cure-plane-bomb-plotter/
http://www.thejakartaglobe.com/archive/terrorist-rehab-a-failure-minister/382698/
Steffen Nielsenille mahtaa tulla hikiset paikat, kun kuntoutus "hieman" epäonnistuu ja jihadisti posauttaa kymmeniä tai satoja tanskalaisia kappaleiksi.
Niinpä, tuskinpa kukkahattujen halailut rauhoittavat tarpeeksi noita levottomia mieliä.
Somaliyhteisössä ollaan kuulemma palaajista huolissaan. Yhteisön olisi sitten aika ottaa itseään niskasta kiinni, kantaa palaajista vastuu ja alkaa opettaa heille tapoja, se voisi vaikka toimiakin.
Tuskinpa jihadistit meitä kuuntelevat jos eivät tähänkään mennessä ole kuunnelleet.
VOI HERRAN JUMALA! Miten hölmö voi ihminen olla!
"En tietenkään vaihda, sillä puhun totta."
Ilmeisesti et huomaa valehtelevasi.
Sanoit aiemmin: " Jos rikostilastoja katsotaan, niin on huomattavasti todennäköisempää joutua muslimin tekemän rikoksen uhriksi, kuin muiden."
Kun nyt katsot lähettämiäni tilastoja, niin huomaat selvästi, että kantaväestö tekee edelleen määrällisesti valtaosan suomessa tapahtuvista rikoksista. Niinpä todennäköisyys joutua muslimin tekemän rikoksen uhriksi on erittäin pieni verrattuna kantaväestön tekemän rikoksen uhriksi joutumiseen. Ymmärrät nyt?
Varmasti tarkoitit sitä että suhteutettuna kokonaisväestöön tekee tietty maahanmuuttajaryhmä prosentuaalisesti enemmän rikoksia. Näin et kuitenkaan sanonut vaan oikaisit. Valitettavasti metsään.
Lisäksi jätit "sopivasti" tuon optulan seuraavan lauseen pois: "Iän ja tulojen vakiointi alensi Afrikassa ja Lähi-idässä muuttaneiden rikosllisuustasoa 35%.."
Kolmanneksi he eivät välttämättä ole muslimeja.
Tuo edellinen postauksesi oli taas niinkuin koiran oksennus -se vaan tuli. MIKSI et lukenut minun postaustani ja AJATELLUT mitä kirjoitit, kun se olisi selvästi osoittanut sinulle, että ajattelussasi oli virhe?
Laita vaan nyt se nikki vaihtoon. Ei tuosta tule mitään.
"Sen sijaan Suomessa asioista vain hyssytellään. "
Mitä helkkaria! Miten niin hyssytellään? Jos SuPon edustaja sanoo pitävänsä muslimiterrorismia suomen SUURIMPANA uhkana, ennenkuin ensimmäistäkään on tehty, niin miten se sinun mielestäsi on hyssyttelyä? Piispanko siitä pitäisi puhua?
Tuo on näköjään muotisana, jota vain ilmeisesti on pakko käyttää? Niinkuin "kukkahattutäti" tai "hyysäri".
Yksittäistapaus, jolla ei ole mitään tekemistä netin vihapuheiden kanssa...
joudut itsekin myöntämään, vaikkakin vähättelevästi ja ohi mennen, että on huomattavasti suurempi riski joutua afrikkalaisen tai lähi-itäläisen (muslimin) tekemän rikoksen uhriksi, kuin suomalaisen.
siten, että tälläkin palstalla joku spämmää jokaisen ketjun täyteen viestejä, joissa faktat sivuttamalla vähätellään muslimien terrorismia. Myös vasemmistolaisten poliitikkojen keskuudessa esiintyy vähättelyä, kuten tapaus Tuula Väätäinen osoittaa.
minkä lauseen sinä nyt olet oppinut?
Älkää vastatko trollille.
Älkää vastatko trollille.
Älkää vastatko trollille.
Älkää vastatko trollille.
rasismipalstalla.
James Hirvisaari. Eli tosi hölmö.
Missä siellä, on jo vaikeampi kysymys.
tuo jihadisteja halaileva tyyppi on yhtä hölmö kuin nimim. humanist1. Eli äärettömän hölmö.
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
missä se itse asia oli, jäi kyllä hämärän peittoon
Mm. ketjussa Breivik järjissään. Siellä oli myös joku OhSahtiWiswaWahti joka puolusteli Breivikiä päivästä toiseen joka jumalan ketjussa.
Eihän se mikään uutinen ole, että kuljet hämärässä täysin eksyksissä.
mutta meistä kahdesta vain sinä olet eksyksissä
ai se ketju, jonka sinä spämmäsit täyteen pedofiliaa ylistäviä trollauksiasi? OhSahtiWiswaWahti vai mikä onkaan, ei ole kirjoittanut tänne lähes kolmeen vuoteen. Olet siis tapasi mukaan kaikesta jäljessä.
sinä olet uponnut syvälle hulluuden suohon eikä sinua sieltä enää pelasta edes vahvimmat mielialalääkkeet.
mikä se itse asia oli, se jäi kyllä edelleen epäselväksi
kukaan ei siinä ketjussa käsitellyt pedofiliaa, tosin sinä tietysti haukuit muita keskustelijoita pedofiileiksi ja /tai pedofilian puolustelijoiksi, koska sinulla ei mitään argumenttejakaan oikein ollut
sinä siinä ketjussa puolustelit pedofiliaa ja olit raivoissasi muille, kun he vastustivat pedofiilien toimia.
Mikä sinulle ei olisi epäselvää, on jo vaikeampi kysymys.
on epäselvä. Tai ehkä ei sittenkään. Sehän on trollaaminen.
vaihtaa nimimerkkiä, tuo ei sovi sinulle
sinun täytyisi taas käydä tutkituttamassa pääsi. Ajatusten kaukiminen on nimittäin lähes varma merkki skitrofreniasta.
sinulle kaikki on aina epäselvää. Siksi kykenet vain köykäisten humanist1sten trollausten suoltamiseen.
kykenit pusertamaan noin köykäisen trollauksen... kyllä me muutenkin olisi tiedetty, että humanistin ylivertainen älykkyys tekee sivut vihreäksi kateudesta.
mitä se kaukiminen on, sen tiennee vain aito skitso. Vaihda jo nimimerkkisi.
Tutkimusten mukaan 99% ihmisistä ymmärtää lukemaansa, vaikka siinä olisi pieni kirjoitusvirhe. Sinä et ymmärrä, koska olet kyvytön vajakki.
sivupersoonasi humanist1:n kohdalla ei edes voi puhua älykkyydestä, vaan ainoastaan älyttömyydestä. Sitähän sinulla ja lukemattomilla sivupersoonillasi riittää.
kannattaisi vaihtaa lääkitystäsi.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
miksi et vieläkään älynnyt vaihtaa nimimerkkiäsi? Oletko NIIN kyvytön vajakki?
sinä muttaneiti olet.
neiti humanist1:lla menee taas lujaa. Aina siihen asti, kunnes se kiidätetään ambulanssilla psykiatriseen sairaalaan.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
et sinä ole terve, vaikka nyhverö oletkin.
sinun kannattaisi käyttää vaihtaa nimimerkkiä. Tuo ei sovi sinulle.
sinun kannattaisi vaihtaa lääkitystäsi. Nykyinen saa sinut entistä sekavammaksi.
Vaihda nyt jo se nimimerkkisi.
Sinun kannattaisi soittaa psykiatrillesi ja lähteä käymään sairaalassa. Niin pahassa jamassa pipi pääsi taas on.
terve nyhverö. Ja taas trollaamassa. Vaihda nyt jo se nimimerkkisi.
Ilmeisesti neiti humanist1 ei vieläkään suostu hoidattamaan pipiä päätään. Siksi sen trollausvirta on loputon.
terve nyhverö. Ja taas muita syyttelemässä siitä mitä itse teet. Vaihda nyt jo levyä.
Sehän on trollaamisen lisäksi humanist1:n ydinosaamista.
Älkää vastatko trollille.
mutta vastaan kuitenkin.
ketäs sinä nyt matkit, vajakkipapukaija?
mikäs se itse asia olikaan? Että olet äärettömän kateellinen humanistille?
nimimerkin perusteella vajakkipapukaija humanist1 matkii taas jotain toista palstalaista.
humanist1:lla on näemmä todella huono itsetunto, kun sen pipi pää joutuu kehittelemään tuollaisia harhakuvia pysyäkseen jotenkuten raiteillaan.
Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
humanist1 olisi ollut hyvä koekaniini noille kanadalaistutkijoille.
yleensähän noissa on tosiaan aina verrokkiryhmä... humanisti olisi kuulunut siihen normaalien ihmisten verrokkiryhmään, sinä siihen trollien parveen.
humanist1:ssa ei ole mitään normaalia. Siksi hän onkin suljetun osaston vakioasiakas.
humanistilla on rekisteröity nimimerkki, hänen ei tarvitse matkia ketään. Siullakin on se vajakkipapukaija, mutta et jostain syytä itse asiassa totta puhuen käytä sitä kuin rasismipalstalla... heh. Nii-in se on.
Eihän vajakkipapukaija humanist1:n toki tarvitsisi matkia ketään. Silti se matkii muita palstalaisia päivittäin. Viimeksi humanist1 esiintyi varastetulla nimimerkillä 23.9.2014 19:57.
humanisti on aivan normaali, joskin keskivertoa älykkäämpi. Sen sijaan sinä olet ihan tavallinen trolli. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
Sinäö olet vajakkipapukaija. se on rekisteröity nimimerkkisi, tosin käytät sitä vain rasismipalstalla. Humanisti on humanisti. Hän ei ole mikään trolli. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
humanist1 on poikkeuksellisen tyhmä trollaaja. Eihän se raukka kykene itse kirjoittamaan kuin pari köykäistä sanaa, kaiken muun humanist1 joutuu kopioimaan muualta kuin papukaija.
humanist1:lla on sekoilu geeneissä.
jokainen joka on joskus jonkun humanistin viestin lukenut, tietää sinun valehtelevan. Sehän juuri onkin trolleille ominaista. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
jokainen humanist1:n viestejä lukenut tietää, että se on aina ihan sekaisin.
Ethän sinä osaa kuin valehdella. Eipä ihme että humanistin älyllinen ylivertaisuus tekee sinut vihreäksi kateudesta.
humanist1:n kohdalla ei voi edes puhua älykkyydestä. Niin älytön trolli tuokin sivupersoonasi on.
Hakkarainen on pedofiili
Sittenhän teitä on kaksi.
Hakkarainen on pedofiili, ei kukaan toinen - ellet ehkä sinä.
sinä olet tunnetusti pedofiiliksi paljastunut humanist1.
Hakkarainen on paljastunut pedofiiliksi, ja sinä hyökkäilet raivokkaasti humanist1a vastaan, koska humanist1 on kritisoinut Hakkaraista.
humanist1 (se pedofiili) on minulle vieläkin raivoissaan siitä, että kritisoin alakouluikäisten maahanmuuttajatyttöjen lähettämistä pakkonaitettaviksi kotimaihinsa. Pedofiilitrolli humanist1 ei voinut mitenkään ymmärtää, että joku näkee moisen toiminnan pahana. Siksihän humanist1 puolusteli sitä niin kiivaasti.
niin älytän trolli olet
sinähän olet ihan sekaisin
saattaa kiinnostaa psykologeja, mutta minä en ole sellainen
Sinä oletkin se varsinaissuomalainen vajakki.
henkilökohtaisesti sen, että kerroin Hakkaraisen olevan pedofiili? Ja mitä sinulla on varsinaissuomalaisia vastaan? Oletko rasisti?
minusta on ironista, että alakouluikäisten tyttöjen pakkonaittamista kannattava trollaaja on huolissaan siitä, että suomalainen mies seurustelee 17-vuotiaan kanssa.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista viestiä.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista viestiä.
tällaisen viestin?
http://oi62.tinypic.com/21ad1de.jpg
tämä http://oi62.tinypic.com/21ad1de.jpg
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
laittaa sama väärennös samaan ketjuun kahdesti?
pedofiiliksi jälleen kerran paljastunut, papukaijaa leikkivä humanist1 on tosiaan kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä trollaaja.
väitätkö, että humanist1 väärentää mielipiteitään?
joku muu väärentää niitä. Sen huomaa selvästi tuosta spämmäämästäsi linkistä.
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
siitä huomaa, että humanist1 on pedofiili. Tosin senhän kaikki tätä palstaa lukevat ovat tietäneet jo vuodesta 2012 lähtien, kun humanist1 ensimmäisen kerran töräytti ilmoille pedofiilimyönteisen aivopierunsa.
pedofiilitrolli humanist1:n selitykset ovat kehnoja, epätoivoisia ja käsittämättömän säälittäviä.
joka on palstaa joskus lukenut, huomaa, että kyseessä on tökerö väärennös.
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
jokainen palstaa lukeva tietää, että kyseessä on humanist1:lle hyvin tyypillinen trollausviesti.
pedofiiliksi jälleen kerran paljastunut, papukaijaa leikkivä humanist1 ei tajua, ettei kukaan ota hänen köykäisiä selityksiään vakavasti.
ne harvat kerrat kun humanist1 on tänne kirjoittanut, ovat poikkeuksetta saaneet runsaasti myönteistä huomiota osakseen. Kukaan ei siksikään erehdy luulemaan tänne spämmääsi tökeröä väärennöstä oikeasti humanist1n kirjoittamaksi.
ne harvat kerrat kun humanist1 on tänne kirjoittanut, ovat poikkeuksetta saaneet runsaasti myönteistä huomiota osakseen. Kukaan ei siksikään erehdy luulemaan tänne spämmääsi tökeröä väärennöstä oikeasti humanist1n kirjoittamaksi.
humanist1 (se pedofiili) saa poikkeuksetta vastaukseksi säälinsekaista ivaa, vaikka yrittääkin uskotella itselleen jotain ihan muuta pysyäkseen raiteillaan.
humanist1 (se pedofiili) saa myönteistä huomiota vain itseltään. Muilta palstalaisilta humanist1 saa poikkeuksetta vain säälinsekaista ivaa, vaikka se yrittääkin uskotella itselleen jotain ihan muuta pysyäkseen raiteillaan.
Kukaan ei erehdy luulemaan tänne spämmääsi tökeröä väärennöstä oikeasti humanist1n kirjoittamaksi.
ei kai se ihmekään ole että saat osaksesi säälinsekaista ivaa, kun yrität uskotella kehnoa väärennöstä oikean humanist1n viestiksi. Ei kaikki ihmiset ihan niin tyhmiä ole kuin sinä luulet, ainoastaan niin sanotut maahanmuuttokriitikot.
Kaikki tietävät, että se on humanist1:lle hyvin tyypillinen tökerö trollausviesti.
siinä taas sellainen humanist1:lle tyypillinen älytön aivopieru, jonka vuoksi kukaan ei ota sitä vakavasti.
Hakkarainen (se pedofiili) on aivopierujen mestari. Halla-aho (se hanuristi) jäi kakkoseksi.
ei kai se ihmekään ole että saat osaksesi säälinsekaista ivaa, kun yrität uskotella kehnoa väärennöstä oikean humanist1n viestiksi. Ei kaikki ihmiset ihan niin tyhmiä ole kuin sinä luulet, ainoastaan niin sanotut maahanmuuttokriitikot.
humanist1 (se pedofiili) päihittää sekä Hakkaraisen että Halla-ahon aivopieruttelussa.
humanist1 meni ilmeisesti ihan paniikkiin paljastuttuaan jälleen kerran pedofiiliksi.
Sun kannattaisi vaihtaa nikkiä, kun näyttää siltä ettei se oikein natsaa viestiesi sisällön kanssa.
Ja sinun kannattaisi vaihtaa lääkitystäsi.
sillä on enemmän älliä kuin mainituilla herroilla yhteensä. Hakkarainen kyllä päihittää humanistin yhdessä lajissa: pedofiliassa. Hakkarainen on sitä oikeasti, humanisti vain sinun villeissä vilkeunissasi.
Vanha vitsi.
humanist1:n kohdalla ei edes voi puhua ällistä. Niin älytön tuokin sivupersoonasi on.
Humanist1:a ei kukaan päihitä pedofiliassa, sillä tiettävästi yksikään suomalainen ei hänen lisäkseen ole vielä tähän päivään mennessä kannattanut pikkutyttöjen pakkonaittamista.
Mielenvikaisuutesi ei ole vitsi.
sinähän olet ihan sekaisin
sinähän olet ihan sekaisin
niin oletkin.
asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
asia todella käsiteltiin loppuun jo vuonna 2012: humanist1 on kirjoittanut useita pedofiilimyönteisiä viestejä ja on siten pedofiili.
vaikka humanist1 olisi kirjoittanut sata pedofiilimyönteistä viestiä, sekään ei todistaisi häntä pedofiiliksi.
onhan se varmaan kirjoittanut yli sata pedofiiliviestiä. Jos humanist1 ei ole pedofiili, niin miksi se sitten puolustelee pedofiliaa?
miksi yhtäkään ei löydy, se on vaikeampi kysymys. Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei se ole koskaan puolustellutkaan pedofiliaa.
Huomasittehan, että "totta puhuen" ja "onhan se varmaan" ovat toisensa poissulkevia ilmauksia. Nimimerkki "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna on näemmä unohtanut rekisteröidyn nikkinsä salasanan. Niinpä se pölisee taas lainahöyhenissä kuin mikäkin vajakkipapukaija (sekin muuten on rekisteröity nimimerkki, mutta se rääkyy vain rasismipalstalla).
humanist1 höpisee taas sekavia sivupersoonilleen.
aivopieruja löytyy Scriptasta. Siitä tulee mieleen 1960-luvun kansakoulun lukukirja Aapinen. Televisiosta nähdyn perusteella Halla-aho on työpaikkakiusaajan näköinen. Narsisti.
humanist1sta tulee mieleen huora, jonka pitää tyrkyttää trollauksiaan joka paikkaan saadakseen edes vähän huomiota.
sellainen on sinun ydinosaamisaluettasi
tuo nimimerkki ei sovi sinulle. Kannattaisi vaihtaa se. Ja mistä se huora tuli mieleen? Siitäkö, ettet saa kuin rahalla?
vai sellainen humanist1nen aivopieru tällä kertaa.
sinulle sopii nimeksesi vain humanist1 tai muttaneiti, koska nuo sivupersoonasi tunnetaan epätoivoisesta huomiohuoraamisesta.
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
aivopierut ovat halla-ahon (sen hanuristin) ydinosaamialuetta. Onhan sekin toki koulutukseltaan humanisti.
eihän nimim. humanist1:lla mitään koulutusta ole. Se vain roikkuu aamusta yöhön tällä palstalla töräytellen parin sekunnin välein älyttömiä vihervasemmistolaisia aivopierujaan.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista viestiä.
humanist1a alkaa jo dementia vaivaamaan.
muttaneiti pitää Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaationa". Terveet ihmiset sen sijaan tietävät, että puukotuksen syyllistyivät Suomen vastarintaliikkeen natsit.
Jostain syystä et kuitenkaan kehtaa esiintyä muttaneitinä kuin rasismipalstalla. Täällä olet nikitön trolli... itse asiassa tiedän miksi. Sinähän olet "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta miksi et kehtaa käyttää täällä sitäkään nikkiäsi, se on vaikeampi kysymys.
Esimerkkejä, kiitos.
muttaneiti pitää Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaationa". Terveet ihmiset sen sijaan tietävät, että puukotuksen syyllistyivät Suomen vastarintaliikkeen natsit.
Jostain syystä et kuitenkaan kehtaa esiintyä muttaneitinä kuin rasismipalstalla. Täällä olet nikitön trolli... itse asiassa tiedän miksi. Sinähän olet "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta miksi et kehtaa käyttää täällä sitäkään nikkiäsi, se on vaikeampi kysymys.
Muttaneiti alkoi taas spämmäämään päättömästi itselleen viestejä joka ketjuun.
luepa vaikka kaikki tähän ketjuun lähettämät typerät trollauksesi.
se tosiaan oli vaikeampi kysymys, kun muttaneiti ei vastannut siihen, vaan alkoi vain puhumaan itsestään kolmannessa persoonassa. Onpa mielenkiintoista.
Se kävi äkkiä. Niitä ei ollut yhtäkään.
niitähän on satoja.
Miksi taas kirjoitit viestin itsellesi?
sekoitit taas minut ja viestini itseesi ja viesteihisi
kun aitoa tavaraa ei tähän hätään löytynyt
vai sellaisia humanist1sia hullun houreita tällä kertaa.
muttaneiti aka vajakkipapukaija. Täällä olet myös "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta jostain syystä et kehtaa sitäkään nikkiä enää käyttää.
sinä olet tosiaan hulluna humanist1in, etkä vain tällä kertaa, vaan aina
vai sellaisesta humanist1 haaveilee.
muttaneiti-vajakkipapukaija-humanist1:n synkkä yksinpuhelu se vain jatkuu...
se on sinun ongelmasi, että luulet myös humanistin olevan sivupersoonasi. Ainoastaan "vajakkipapukaija", "muttaneiti" ja "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna ovat. Ei ehkä kannattaisi trollata niin monella nikillä että itsekin sekoaa niihin. Ottaisit mallia humanistista, joka on asiallinen keskustelija ja esiintyy omalla nikillään.
se on sinun ongelmasi, että luulet myös humanistin olevan sivupersoonasi. Ainoastaan "vajakkipapukaija", "muttaneiti" ja "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna ovat. Ei ehkä kannattaisi trollata niin monella nikillä että itsekin sekoaa niihin. Ottaisit mallia humanistista, joka on asiallinen keskustelija ja esiintyy omalla nikillään.
sivupersooniaan muille tyrkyttävä humanist1 ei ikinä ole sanonut mitään asiallista. Eihän se raukka kykene edes minkäänlaiseen keskusteluun. Se vain töräyttelee päivästä toiseen parin sanan älyttömiä aivopierujaan ja spämmää muualta kopioitua hyysäripropagandaa kuin joku automaatti.
humanist1:lla niitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi.
mitä sivupersoonia humanist1lla on, se on vaikeampi kysymys
mitä sivupersoonia humanist1lla on, se on vaikeampi kysymys
sinä muttaneiti olet humanist1:n sivupersoona.
kaikki kysymykset ovat vaikeita humanist1:n sivupersoonalle muttaneidille.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita mamukriitikot käyttävät. Ilmankos kaikista keskusteluista täällä tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita mamukriitikot käyttävät. Ilmankos kaikista keskusteluista täällä tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
muttaneiti kirjoitti taas viestin itselleen.
muttaneitinä esiintyvä humanist1 kirjoitti taas viestin itselleen.
käänsin vain muttaneidille tarkoitetun viestin oikeaan osoitteeseen.
mutta minä käänsin sen oikeaan osoitteeseen eli sinulle takaisin
Nyt muttis käy taas synkkää yksinpuheluaan.
Inhoan suomalaisia, kun ne neuvoivat minulle aivan väärin suunnan kohti Mekkaa. olen vuosikausia pyllistellyt ja päästellyt tuhnujakin Mekkaan päin naamani osoittaessa koilliseen.
Voi että on inhottavaa ja rasistista.
Älkää vastatko trollille.
* Euroopassa asuu yli 23 miljoonaa muslimia, lähes 5% Euroopan väkiluvusta
* Varovaisenkin arvion mukaan vuoteen 2050 mennessä muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vähintään 20%:iin
* Jo vuoteen 2015 mennessä Euroopan muslimiväestön odotetaan kaksinkertaistuvan nykyisestä, samanaikaisesti kuin ei-muslimien määrän odotetaan putoavan vähintään 3,5%
* Vuoteen 2025 mennessä Ranskan väestöstä 25% on muslimeja. Tällä hetkellä ranskan 16-25 vuotiaista yli 15% on muslimeja
* Tällä hetkellä EU-pääkaupungin Brysselin alle 25-vuotiaista 25% on muslimeja (Brysselin arvioidaan olevan muslimienemmistöinen 15-20 vuodessa)
* muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Kyllähän sitä voi toivoa ja odottaa kaikenlaista. Maaseudulla toivotaan yleensä lisää maatukiaisia mutta nimimerkki "Kiteen myttynä" odottaa Euroopan muslimiväestön kaksinkertaistuvan nykyisestä vuoteen 2015 mennessä.
Mitä tama tarkoittaa?
Nykyisellään (2014) Euroopan muslimiväestö on 56 miljoonaa. Vuosi 2015 on neljän kuukauden päästä. Etta Pönttövaaran toive toteutuisi, täytyisi Eurooppaan tulla JOKA PÄIVÄ yli 500 000 muslimia lisää.
Missä nämä muslimit ovat, muualla kuin pönttövaaralaisten unelmissa?
Toinen väite: ei-muslimien määrä Euroopassa PUTOAA vähintään 3.5 % seuraavan neljän kuukauden aikana. Euroopassa on tällä hetkellä 684 miljoonaa ei-muslimia. Etta 3.5 % heistä katoaisi, täytyisi tästä lähtien JOKA PÄIVÄ Euroopan ei-muslimiväestön vähetä n. 240 000:lla.
Luulisi tällaisesta väestökadosta jo olevan jotain jo uutisissakin...
Mutta katsotaan. Odotetaan se neljä kuukautta ja sitten nähdään mitä pönttövaaran väestötieteilijät tietävät!
Älkää vastatko trollille
"Mitä tama tarkoittaa?"
Mihin sulta noi ään pisteet aina välillä katoaa?
Jussuf sanoo asuvansa Amerikassa. Tosin valtavan monikulttuurisen kiihotuksensa vallassa hän unohtaa usein tämän pikku jutun, ja samassa viestissä ää:t saattavat olla yhdessä kohdassa ä:nä ja toisessa kohdassa a:na.
Hyvä että luit viestini tarkkaan. Kirjoitin sinne "tama" ihan huvikseni että se kiihottaisi maalaisia vastaamaan, koska "tama" on persuille kielletty sana.
Samalla voisit antaa linkin jonnekin mistä voisi tuota päivittäistä ei-muslimien katoamista Euroopassa seurata.
Olisi hyvä kun siitä linkistä näkisi eilinen väestömäärä Euroopassa ja sitten tämänpäiväinen. Mukava olisi kun myös uskontokunnat olisivat selvästi erillään siten että voisi helposti laskea että tänään on taas 240 000 ei-muslimia vähemmän.
No, hopi hopi googlettamaan siitä!
Onpa huomiohuoraamisesi mennyt epätoivoiseksi.
Miten niin tama on persuille kielletty sana?
Tama tama tama tama.
ja vielä kerran tama.
No, senkin trollaava valehtelija. mites nyt suu pannaan?
Älkää vastatko trollille.
Muttaneiti on saanut tänään puoli yksitoista illalla hysteerisen kohtauksen, jonka aikana hänen oli pakkomielteisesti vastattava kaikkiin asiallisiin viesteihin "Älkää vastatko trollille." toivoo Lyssyf.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
Kavin tanaan Korkeasaaressa ihailemassa vuohinarttuja. Kylla ne on iihania!
nehän ovatkin Halla-ahon (sen hanuristin) erityisosaamisaluetta kuntapolitiikassa
Neiti humanist1 haaveilee taas kadehtimansa Halla-ahon takapuolesta.
Älkää vastatko trollille.
Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen viimevuotisessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Ruotsin ja Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
Tuossahan mainittiin, että Suomi islamisoituu n. 160 vuodessa. Tosin muslimien ei tarvitse saavuttaa enemmistöä, että he saavat aikaan paljon ongelmia. Esimerkiksi Keski-Afrikan tasavallassa 15%:in muslimivähemmistö sai maan täydellisen kaaokseen.
Eli mikäli muttaneidin joka paikkaan päättömästi spämmäävä artikkeli pitää paikkansa, suomalainen yhteiskunta romahtaa todennäköisesti jo tämän vuosisadan puolivälissä.
1- Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2 - jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3 - Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4 - pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Täälläkin muslimit ovat sopeutumishaluttomia ja kannattavat shariaa, kuten Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys osoittaa. Myös ghettoutuminen on alkanut ainakin pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
Pönttövaaralainen antropologi juuri tuossa toisessa ketjussa kertoikin että Euroopan muslimiväestö lisääntyy nykyisestä 56 miljoonasta kaksinkertaiseksi vuoteen 2015 mennessä.
Reilun kolmen kuukauden kuluttua on Euroopassa 112 miljoonaa muslmia! Tämä tarkoittaa että 15 prosenttia täyttyy pian! Kaaos on siis käden ulotttuvilla...
Muslimit aiheuttivat kaaosta jo vuosia sitten:
http://www.youtube.com/watch?v=qoMeUcC_M20
Älkää vastatko trollille.
Sinä olet vain säälittävä trolli. Et luultavasti edes kykene puhumaan totta, niin kuin kadehtimasi humanisti, jonka verroille et ikinä pääse ja jota sinun on siksi pakko joka käänteessä mollata.
sinua säälittävämpää ja sekavampaa trollia ei ole, neiti humanist1. Huvittaa, että itse kuvittelet olevasi jotenkin suuri ja mahtava asiantuntija, vaikket todellisuudessa tiedä mistään mitään. Sitä ne sisäsiittoisuus ja hoitamattomat mielenterveysongelmat teettävät.
mutta vastaan kuitenkin, neiti.
Muttaneiti on saanut tänään puoli yksitoista illalla hysteerisen kohtauksen, jonka aikana hänen oli pakkomielteisesti vastattava kaikkiin asiallisiin viesteihin "Älkää vastatko trollille." toivoo Lyssyf.
Muttaneiti, humanist1 vai mikä se nykyään kuvitteleekin olevansa, ei ikinä kykene minkäänlaiseen keskusteluun. Se kykenee vain spämmäämään muualta kopioimaansa "suvaitsevaista" propagandaa päättömästi joka puolelle tai apinoimaan muiden palstalaisten nimimerkkejä ja viestejä.
Samaan aikaan se kuvittelee olevansa palstan paras ja älykkäin kirjoittaja ja ihmettelee isoon ääneen, miksei kukaan palstalainen tykkää hänestä ja kirjoituksistaan.
neiti humanist1 se vain tapansa mukaan huoraa huomiota.
Älkää vastatko trollille.
Älkää vastatko trollille.
Miksi taas kuvittelet olevasi Lyssyf, on jo vaikeampi kysymys. Oletko taas jättänyt lääkkeesi ottamatta, neiti humanist1?
huomiota kiihkeästi huoraava neiti humanist1 haluaisi olla Lyssyf.
Älkää vastatko trollille...
Älkää vastatko trollille.
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
Palstan varis humanist1 on taas täysin sekaisin.
Neiti on ilmeisesti taas jättänyt lääkkeensä ottamatta, kun se kuvittelee itseään toisiksi palstalaisiksi.
Älkää vastatko trollille.
tuokaan nimimerkki ei sovi sinulle. Vaihtoon.
Mikä nimimerkki sopisi sinulle itsellesi muttaneidin lisäksi, on jo vaikeampi kysymys.
Vaihda nyt jo se nimimerkkisi.
sehän on sinun nimimerkkisi... kuten myös vajakkipapukaija... tosin käytät niitä vain rasismipalstalla. Täällä keikistelet lainahöyhenissä.
sinulla niitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi.
Muttaneiti on sinun sivupersoonasi.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
Miten joku muu palstalainen voisi olla sinun sivupersoonasi, on jo vaikeampi kysymys.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
Nyt kykenet jo kirjoittamaan peräti kaksi lausetta samassa viestissä. Kyllä se kuntoutuminen siitä lähtee käyntiin, kun lääkityksesi saadaan kohdalleen, vaikket ikinä tulekaan olemaan yhteiskuntakelpoinen.
Terve nyhverö.
Ja taas trollaamassa.
Vaihda nyt jo se nimimerkkisi.
Ilmeisesti haluaisit olla rikkinäinen levysoitin.
sepä oli kiva kielikuva. No, se taisikin olla humanistilta pöllitty.
humanist1 ei kykene muodostamaan minkäänlaisia kielikuvia. Siksi se pöllii kaiken muilta.
terve nyhverö. Ja taas muita syyttelemässä siitä mitä itse teet. Vaihda nyt jo nimimerkkiä.
Ethän sinä ole terve, vaikka muita ikiomista ongelmistasi syyttävä nyhverö oletkin.
Älkää vastatko trollille.
Laita vaan nyt se nikki vaihtoon. Ei tuosta tule mitään.
Laita vaan nyt se nikki vaihtoon. Ei tuosta tule mitään.
viestiensä perusteella huomiota huoraava humanist1 on kipeästi uuden lääkityksen tarpeessa.
Ikään kuin joku olisi kaivannut vielä lisää todisteita, humanist1 tuli taas osoittamaan, kuinka pahasti pipiksi päänsä on mennyt.
Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
humanist1 on.
siinäpä osuva kuvaus huomiohuora humanist1:sta.
se osui sinuun, sillä sinähän se huomiohuora olet.
asiallinen keskustelija? No niin on. Voisit ottaa hänestä oppia muutenkin kuin hänen kielikuviaan varastelemalla.
huomiohuora humanist1 aloitti taas itsensä projisoimisen muihin. No, ainakin hän oppi uuden sanan.
humanist1 ei ole ikinä kirjoittanut mitään asiallista, pelkkiä typeriä trollauksia vain.
huomiota huoraava trolli olet sinä. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
typerät trollaukset ovat sinun "geneettinen erityispiirteesi", kuten Mestaritrolli Halla-aho (se hanuristi) sanoisi. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi. Tunnetuin esimerkki nettitrolleista on juuri Jussi Halla-aho, joka trollaamalla pääsi europarlamenttiin asti.
humanist1 tosiaan on huomiota huoraava trolli.
humanist1 ei muuta osaa kuin spämmätä päivästä toiseen jokaisen ketjun täyteen typeriä trollauksiaan.
luuletko sinä olevasi humanisti? Sehän on asiallinen kekskustelija, kun taas sinä olet typerä trolli. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
en tietenkään luule olevani humanist1:n kaltainen sisäsiittoinen vajakki. Minä kykenen asialliseen keskusteluun, kun taas humanist1 kykenee vain tuollaiseen papukaijamaiseen trollaamiseen.
Hakkarainen on pedofiili ja sinä olet sisäsiittoinen vajakki. Ilmankos hyökkäsit raivokkaasti humanist1a vastaan, se kun kritisoi Hakkaraista.
Hakkarainen on tosiaan on pedofiili
pedofiiliksi paljastunut humanist1 on karmaiseva esimerkki siitä, kuinka vakavia mielenterveydellisiä ja kognitiivisia ongelmia sisäsiittoisuus aiheuttaa.
sellainen kuin sinä.
mutta sehän on geneettinen erityispiirteesi
Hakkarainen on paljastunut pedofiiliksi. Ilmeisesti sisäsiittoisuus on aiheuttanut vakavia mielenterveydellisiä ja kognitiivisia ongelmia suvussasi kun vieläkin luulet Hakkaraista humanist1ksi. No, molemmat toki alkaa H:lla.
kuvittelet terveiden ihmisten olevan samanlaisia kuin sinä itse.
jos Hakkarainen on pedofiili, niin sitten se on samanlainen kuin sisäsiittoisuudesta vakavia ongelmia saanut humanist1.
Loooginen päättelykyky ei näemmä ole vahvuutesi.
en ole koskaan kuvitellut Hakkaraisen olevan ihan terve ihminen. Ja nythän hän paljastuikin pedofiiliksi.
Sittenhän teillä on paljonkin yhteistä.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään mitään samaa meissä.
samaa sinussa ja Hakkareisessa on pedofilia.
iljettävien kommenttien kirjoittaminen on humanist1n vahvin puoli.
http://oi62.tinypic.com/21ad1de.jpg
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
pedofiliasta jälleen kerran kiinni jäänyt humanist1 turvautuu paniikissa ikiaikaiseen idioottireaktioonsa, eli papukaijaleikkiinsä.
olet väärässä.
Missä, se onkin jo vaikeampi kysymys.
kaikessa.
sinulla on tapana spämmätä samaa väärennöstä joka paikkaan, niin sitä saa sitten käydä oikomassa vaikka kuinka monessa ketjussa. En viitsi joka kerta eri sanoin sanoa samaa asiaa.
Enhän minä mikään humanist1 (se pedofiili) ole.
humanist1:lla on tosiaan tapana spämmätä päättömästi typeriä trollauksiaan ja älyttömiä aivopierujaan joka paikkaan. Parissa minuutissa humanist1 (se pedofiili) saattaa lähettää kymmeniä, täysin aiheen ohi meneviä viestejä useisiin eri ketjuihin.
Sinä olet valehtelija (se trolli).
taidat nyt kuvitella humanistia kopioksesi.
humanist1 projisoi taas omia tuntemuksiaan muihin.
humanist1 on tosiaan paljastunut jo aikoja sitten typeräksi trollaavaksi valehtelijaksi ja iljettäväksi pedofiiliksi.
nyt on puhe minun havainnoistani, ei sinun sisäisistä tuntemuksistasi... ne eivät kiinnosta ketään, sori vaan.
sinun humanist1set havaintosi menevät tunnetusti aina metsään, koska olet ihan sekaisin etkä tajua mitään maailman menosta.
sanoo trolli joka on väärentänyt tähänkin ketjuun "humanistin viestin" kolmena kappaleena
joku typerä trollaava valehtelija on spämmännyt tähänkin ketjuun kolmesti saman iljettävän väärennöksen muka humanistin viestinä
Sinä trollaajahan kysyit jo aiemmin annettuja todisteita tässäkin ketjussa useita kertoja peräkkäin.
humanist1 on trollaaja, joka on kirjoittanut tänne useita kertoja iljettäviä pedofiilisiä aivopierujaan.
kehnon väärennöksen eteeni useita kertoja peräkkäin
humanist1:n viestit ovat tosiaan usein kehnoja, mutta että hän vielä väärentää mielipiteitään?
myöhäistä varoa kun maito on kaatunut. Sinä paljastuit jo valehtelijaksi.
sinä väärennät, tai ainakin yritit
humanist1 (se pedofiili) paljastui jopa aiempaa surkeammaksi selittelijäksi.
Nyt humanist1 kuvittelee, että muut palstalaiset ovat hänen omien kirjoitustensa takana...
sillä ne harvat kerrat kun humanist1 on tänne kirjoittanut, ovat poikkeuksetta saaneet runsaasti myönteistä huomiota osakseen. Kukaan ei siksikään erehdy luulemaan tänne spämmääsi tökeröä väärennöstä oikeasti humanist1n kirjoittamaksi.
humanist1 lähettelee tänne useita kymmeniä tökeröitä trollauksia päivässä. Sivupersoonasi viestit saavat osakseen vain sääliviä katseita, vaikka yritätkin uskotella pipille pedofiiliselle päällesi jotain muuta.
tuota noin... eikös se Hakkarainen ollut pedofiili, ei humanist1?
humanist1 paljastui pedofiiliksi jo vuosia sitten.
kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä trollaaja.
Olet kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä trollaaja.
sellainen se papukaijaa leikkivä pedofiili humanist1 on.
sellainen se humanist1 (se pedofiili) on.
ne harvat kerrat kun humanist1 on tänne kirjoittanut, ovat poikkeuksetta saaneet runsaasti myönteistä huomiota osakseen. Kukaan ei siksikään erehdy luulemaan tänne spämmääsi tökeröä väärennöstä oikeasti humanist1n kirjoittamaksi.
Voihan humanist1 (se pedofiili) kuvitella pipissä päässään ihan mitä haluaa.
Kukapa se humanist1a kehuisi, jos ei humnist1 itse.
ei kai se ihmekään ole että saat osaksesi säälinsekaista ivaa, kun yrität uskotella kehnoa väärennöstä oikean humanist1n viestiksi. Ei kaikki ihmiset ihan niin tyhmiä ole kuin sinä luulet, ainoastaan niin sanotut maahanmuuttokriitikot.
ei kai se ihmekään ole että saat osaksesi säälinsekaista ivaa, kun yrität uskotella kehnoa väärennöstä oikean humanist1n viestiksi. Ei kaikki ihmiset ihan niin tyhmiä ole kuin sinä luulet, ainoastaan niin sanotut maahanmuuttokriitikot.
trollaustensa kiihkeästä sävyst päätellen uusin pedofiilipaljastus sai humanist1:n totaaliseen paniikkiin.
paljastuttuaan jälleen kerran pedofiiliksi humanist1 meni trollaustensa sävyn perusteella ihan hysteeriseksi.
niin hysteeriseksi ettet enää erota Hakkaraista humanistista.
en tiedä kuka Hakkaraisen paljastumisesta pedofiiliksi paniikkiin olisi mennyt. Ei ainakaan humanisti, joka tunnetusti suhtautui Hakkaraiseen jo aikaisemminkin kriittisesti.
Tietysti erotan. Hakkarainen on kansanedustaja, kun taas humanist1 on pelkkä sekava nettitrolli.
Valitettavasti humanist1 ei ikinä ole suhtautunut pedofiliaan kriittisesti. Siksihän se on kirjoitellut lukemattomia pedofiilimyönteisiä kommentteja sekä tänne että rasismipalstalle.
sinähän olet ihan sekaisin. Niin on toki Hakkarainenkin, tuo juoppo pedofiilikansan edustaja.
sinähän olet ihan sekaisin
Niin oletkin. Mutta mitäpä muuta voisimme odottaa humanist1:ksi itsensä nimenneeltä nistiltä, joka puolustelee kiivaasti pedofiliaa.
asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
asia tosiaan käsiteltiin loppuun jo vuosia sitten, ja humanist1 todettiin viestiensä perusteella pedofiiliksi.
Kaikkea se dementia teettää.
ei tarvitse muistella. Riittää, kun selaa palstan arkistoa.
Valitettavasti humanist1 kokee, että pedofilian vastustaminen on jollain tavalla "sekavaa".
Riittää, kun selaa palstan arkistoa. Sieltä käy äkkiä ilmi, että humanistin haukkuminen on säälittävä pakkomielteesi.
eihän tosiasioiden kertominen mitään haukkumista ole, vaikkei ne olekaan humanist1:lle mieluisia.
ethän sinä koskaan puhu totta, vaikka humanist1kin sitä joskus toivoi
me kaikki koemme, että sinä olet jollain tavalla sekava.
Sinähän puhut itsestäsi monikossa, koska pipin pääsi sisällä on niin monta sivupersoonaa.
miksei humanist1 sitten ole ikinä puhunut totta, on jo helpompi kysymys.
Sehän puhuu aina totta.
Se vain ei ole ikinä kirjoittanut tänne mitään, mikä olisi totta.
lue nyt alkajaisiksi jokainen sen kirjoittama viesti ja mieti sitten uudestaan
Niiden lukemisessa menisi ikä ja terveys, koska se lähettää tänne joka päivä lähes tauotta kymmeniä tai satoja parin sanan typeriä trollauksia.
kuvitelmia sulla nyt on. Otitko jotenkin henkilökohtaisesti sen, että juoppo rasisti Teuvo Hakkarainen paljastui myös pedoiiliksi?
Ainoastaan huvittaa se, että rasistinen, moniongelmainen mielenterveyspotilas humanist1, joka myös pedofiiliksi on paljastunut, spämmää joka ketjuun viestejä, joissa haukkuu moniongelmaista (kohta ex-)kansanedustajaa.
Pata kattilaa soimaa. :)
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
ikä ja terveys parissa minuutissa. No siltä sinä vähän kuulostatkin.
Ja sinun kannattais vaihtaa lääkitystäsi...
humanist1 on spämmännyt tänne tuhansia ja tuhansia typeriä trollauksia ja älyttömiä aivopieruja. Ei niitä kaikkia kukaan terve viitsi käydä läpi.
Olipa vanha ja huono vitsi.
Valitettavasti humanist1:n sivupersoonan lääkitys ja sen tarve ei ole vitsi, vaan vakava fakta.
Ilman lääkitystä humanist1 menee totaalisen sekaisin, ja se näkyy tällä palstalla tälläkin hetkellä poikkeuksellisen häiriintyneenä punavihreänä trollauksena.
Laita yksi esimerkki. Aito, kiitos.
Vanha vitsi ei venyttämällä parane.
yksi esimerkki lähetettiin tähän ketjuun 6.10.2014 22:13.
Valitettavasti humanist1:n mielenterveysongelmat eivät ole vitsi, vaikka humanist1 onkin tahattomasti tehnyt itsestään palstan pellen.
en jaksa selata
olet tosiaan tehnyt itsestäsi tahattomasti pellen, mutta edes humanistia haukkumalla et onnistu olemaan enää kovin hauska
palstan pelle humanist1 aloitti näemmä taas papukaijaleikkinsä.
Ei tarvitse selata. Se on heti minun viestini yläpuolella.
sinähän tosiaan olet palstan pelle, ja rasismipalstalla esiinnytkin nimimerkillä vajakkipapukaija. Täällä olet "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta jostain syystä et kehtaa sitäkään nikkiä enää käyttää.
Miksi koko ajan kirjoittelet viestejä itsellesi?
en ymmärrä kysymystäsi... mahdatko itsekään ymmärtää?
Mitäpä sinä ymmärtäisit, on jo vaikeampi kysymys.
se on sinun ongelmasi. Ei ehkä kannattaisi trollata niin monella nikillä että itsekin sekoaa niihin. Ottaisit mallia humanistista, joka on asiallinen keskustelija ja esiintyy omalla nikillään.
ikiomia ongelmiaan muille tyrkyttävä humanist1 ei ikinä ole sanonut mitään asiallista. Eihän se raukka kykene edes minkäänlaiseen keskusteluun. Se vain töräyttelee päivästä toiseen parin sanan älyttömiä aivopierujaan ohi aiheen ja spämmää muualta kopioitua hyysäripropagandaa kuin joku automaatti.
se on tosiaan hyvä esimerkki siitä että olet ihan sekaisin
mitä ongelmia humanist1lla on, se on vaikeampi kysymys
mitä humanist1:n aivopierut muka minusta kertovat?
humanist1:lla on vaikeita ongelmia mm. mielenterveytensä ja ymmärryksensä kanssa.
näyttää siltä, että kuvitelmissasi humanist1 on Petri Nurminen (PerSu), jonka ansioluettelo näyttää tältä:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
voi toki olla, että humanist1 on pedofilian ohella syyllistynyt muihinkin rikoksiin. Persu se ei kuitenkaan ole. Ihan niin ylös humanist1:n pienen pieni ÄO ei yllä.
minusta on outoa, että mainitut rikokset todistavat mielestäsi älykkyydestä, ja älykkään ihmisen kirjoitukset pienestä ÄO:sta
mistä aivopieruista sinä höpiset? Halla-aho (se hanuristi) on aivopierujen Mestari. Sen sijaan humanist1 on asiallinen keskustelija, jota sinä väität pedofiiliksi, vaikka mitään todisteita sinulla ei säälittävälle syytöksellesi ole esittää.Jostain syystä sekoitat humanist1n erääseen persukansan edustajaan nimeltä Petri Nurminen (se pedofiili), jonka CV on seuraavanlainen:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
sinusta kaikki tuntuu oudolta, koska olet ihan sekaisin etkä tajua mistään mitään. Ethän sinä raukka edes kykene ymmärtämään lukemaasi.
tietysti niistä aivopieruista, joita sinä ja lukemattomat sivupersoonasi töräyttelevät tälle palstalle lähes vuorokauden ympäri.
Sivupersoonaasi humanist1:a kutsutaan pedofiiliksi, koska se on puolustellut pedofiliaa niin monta kertaa. Valitettavasti humanist1 ei ole ainoa vihreä pedofiili.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
"Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa vihreiden varajäsenenä toimineen Tufairi Kawawan kerrottiin viime viikolla saaneen tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2008."
muttaneiti spämmää nyt riemuissaan ikivanhaa trollausta vuodelta 2008 joka ketjuun ikään kuin se todistaisi jotain jostain. Yksi entinen lautakunnan varajäsen Lappeenrannasta onkin varmaan merkittävä tekijä vihreissä.
Vaihda nyt jo se nimimerkkisi.
Petri Nurminen -nimiseen persukansan edustajaan, jola on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
muttaneiti on tosiaan spämmännyt Petri Nurmisen rikoslistaa joka paikkaan, ihan kuin jonkun 5 vuotta sitten rikoksia tehtaillut ex-ehdokas oikeuttaisi sivupersoonansa humanist1:n lukemattomat pedofiilimyönteiset viestit.
Islam tuo Suomeen lisää monikulttuurista väriä ja värinää:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201409170091218_uu.shtml
islam rikastuttaa kulttuuria kaikkialla länsimaissa.
http://www.theaustralian.com.au/news/nation/police-swoop-on-sydney-brisbane-homes-in-counterterror-raids/story-e6frg6nf-1227062160671
Katsaus maamme nykytilaan:
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_isis-taistelijat_levittavat_propagandaa_somessa_-_en_odottanut_tallaista_jihadia/7473775
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201409170091218_uu.shtml
ja tulevaisuuteen:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014091618642954_ul.shtml
Katsotaan sitten mika on tilanne, kun USA ja muut pommittavat pas...t pihalle ISIS joukoista Syyriassa ja Irakissa, ja nuo lansimaista lahteneet taistelijat palaavat katkeroituneina ja v...uuntuneina Ruotsiin, Suomeen, Ranskaan, Belgiaan jne.
Siina voi halaamista ja henkista apua tarjoava kukkahattu ja pyorearillinen, villapaitainen ja samettihousuinen sosiaalialan dosentti olla vaikeuksissa noiden kotiuttamisessa...
Kohta on Jihad euroopassa.
Persujen "jihad" kaikkia ulkomaalaisia vastaan on ollut vallalla Suomessa jo pitkään. Teitä venäläisiäkin ollaan jo oltu vaatimassa pois Suomesta.
Jussuf on ilmeisesti tapansa mukaan kaikesta jäljessä. Mokuttajat eivät enää syytä persuja venäläisvihasta, vaan pikemminkin persujen väitetään olevan Putinin asialla.
Nimimerkki Mielenkiintoista... on taas tapansa mukaan käsittänyt kaiken väärin. Aivan kuten viimeksi vuonna 2011 hän siis edelleen väittää etteivät persut enää vaadi rajoituksia venäläisten maaostoille. Kaksoiskansalaisuuttakaan ei heiltä olla poistamassa.
Lukisit lehtiä!
harhasi tuntuvat pahenevan päivä päivältä.
terve nyhverö. Ja taas muihin projisoimassa omia ongelmia...
Venalaiset saavat kylla puolestani painua Suomesta hevon v...uun, mutta onneksi se ei koske meita kantasuomalaisia - Jussuf, huomaa etta pudotin numeron 3 nimimerkistani koska se sinua niin hairitsi...
Venalaiset ovat kyllä tervetulleita Suomeen ja Suomen kansalaisiksi.Itse voit painua suohon ylijäämä ihmispätkä,lausun sinua sen enempää noteeraamatta!
http://murphyssoninlaw.blogspot.fi/2014/09/muslimien-sisasiittoisuus-osa-ii.html
Älkää vastatko trollille.
Vaihtoehto:
"Israelin tiedustelupalvelu Mossad on ryhtynyt värväämään vakoojia omilla verkkosivuillaan.
"Kaikki ovat tervetulleita riippumatta uskonnosta, kansallisuudesta tai ammatista", Mossad mainostaa. "Ovemme ovat avoinna!"
"Aktiviteeteista voi koitua suurta henkilökohtaista hyötyä", tiedustelupalvelu lupailee."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Haluatko töihin tiedustelupalvelu Mossadiin Täytä verkkolomake/a1411404122008
Tuo ei sovi sinulle.
Kykeneekö humanist1 muuhun kuin typerään trollaamiseen ja idioottimaiseen inttämiseen, on jo vaikeampi kysymys.
mutta sinusta ei voi sanoa samaa, koska olet idioottimainen trolli. Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
Eli humanist1 ei tosiaan kykene muuhun kuin typerään trollaukseen ja idioottimaiseen inttämiseen.
mutta Hakkarainen tosiaan on pedofiili. Ilmankos hyökkäilet vieläkin humanist1a vastaan, hän kun kritisoi Hakkaraista.
humanist1 tosiaan ymmärtää kaiken väärin. Sivupersoonasi mm. kuvittelee, että alakouluikäisten maahanmuuttajatyttöjen pakkonaittaminen on hienoa toimintaa. Siksi kaikki pitävät humanist1a pedofiilinä.
tai sitten sinulla on vain villi mielikuvitus ja vaikeuksia erottaa kuvitelmiasi tosiasioista. Hakkarainen joka tapauksessa on pedofiili, ja sinä olet humanist1lle anteeksipyynnön velkaa perättömistä syytöksistäsi.
humanist1 on anteeksipyynnön velkaa kaikille palstalaisille pedofiliaa ylistävistä viesteistään ym. typerästä trollaamisestaan.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään.
esimerkkejä on laitettu usein. Niitä löytyy mm. rasismipalstalla olevasta ketjusta nimeltä 'Breivik järjissään'.
esimerkkejä on pyydetty usein ja kaikki mitä tähän mennessä on saatu, on säälittävä väärennös, jonka joku rölli duunasi viime yönä.
Tähän mennessä tällä palstalla on esiintynyt useita viestejä, joissa humanist1 puolustelee pedofiliaa ja haaveilee lapsipornosta. Sellainen pedarirölli se humanist1 on. Toivottavasti se ei ikinä ole toteuttanut eikä tule toteuttamaan sairaita fantasioitaan.
tällä palstalla ei ole esiintynyt mitään sellaisia viestejä. En laske mukaan sitä ainokaista jonka "löysit" ja josta heti näki että se on tökerö väärennös. Varmaan neiti C rasismipalstalta kyhäsi sen, oli sen verran apukoululaisen kieltä se.
tällä palstalla on paljonkin sellaisia viestejä. Onhan se toki ihan mahdollista, että humanist1 vain esittää pedofiilia ärsyttääkseen muita palstalaisia, mutta sekään ei kerro hyvää tyypin mielenterveydestä.
tällä pasltalla on yksi ainoa sellainen viesti, ja se on sinun tähänkin ketjuun kolmesti spämmäämäsi väärennös.
väitätkö, että useita kertoja pedofiliaa puolustellut ja lapsipornosta haaveillut humanist1 väärentää mielipiteitään?
sinä väärennät hänen mielipiteitään. Tai yritit ainakin.
Kuinka kummassa se onnistuisi, kun humanist1 on rekisteröity nimimerkki?
Tuota viestiähän ei ole koskaan ollut missään muualla kuin sinun linkissäsi.
se, kuten monet muutkin humanist1:n pedofiilimyönteiset viestit, ovat valitettavasti tällä palstalla.
sinua ei voi uskoa.
Ei minua tarvitsekaan uskoa. Jokaiselle riittää varsin hyvin se, että lukee itse sivupersoonasi humanist1:n pedofiilimyönteisiä trollauksia.
kuin se yksi joka sekin on väärennös. Ei siitä oikein monikossa voi puhua vaikka spämmäätkin sitä joka paikkaan.
humanist1:n pedofiilimyönteisiä kommentteja löytyy useita kappaleita sekä täältä että rasismipalstalta.
on nähty vain yksi kehno väärennös. Joten asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
humanist1 todettin lapsenraiskausmyönteisten viestiensä perusteella pedofiiliksi jo vuosia sitten.
sellaisia viestejä ei itse asiassa koskaan ollutkaan kuin yhden pakkomielteisen trollin päässä, joka meni sekaisin humanist1sta jo vuosia sitten. Yrittäkää ymmärtää, ei sillä ole helppoa.
se yksi pakkomielteinen trolli humanist1 on valitettavasti kirjoittanut useita sellaisia viestejä sekä tänne että rasismipalstalle. Kaikki lukijat totesivat tämän, ja humanist1 menetti loputkin maineestaan. Ilmeisesti humanist1 sekosi lopullisesti siinä samassa yhteydessä, kun sen jälkeen se ei ole edes yrittänyt käydä keskustelua.
Kaikkea se dementia teettää.
jos humanist1 ei olisi sisäsiittoinen vajakki, se saattaisi tietää, ettei tarvitse muistella. Riittää, kun selaa palstan arkistoa.
niin pahasti dementoitunut, huomaisit että tuossa lukee "niinkö kuvittelet". Eli ei siinä muistelusta mitään puhuta. Eikä arkistoa selaamalla löydy mitään mikä tukisi höyrähtäneitä syytöksiäsi. Olen pahoillani, mutta näin se vaan on.
Lukaisin sen nopeasti, koska lähetit jo ainakin kerran samanlaisen viestin. Ilmeisesti olet niin dementoitunut, että joudut toistamaan aivopierujasi joka paikassa moneen kertaan. Tai sitten ajatukset kaikuvat päässäsi ja olet skitrofreenikko.
sinähän olet ihan sekaisin
humanist1 on sekaisin.
nytkö kuvttelet olevasi humanist1?
Kylläpä humanist1 taas aivopieruttelee. Pitää avata windows.
vain Halla-aho (se hanuristi) aivopieruttelee. Totta puhuen se on suorastaan Aivopierujen Mestari. Jostain syystä (ehkä juoppohulluuttaan) hyvänä kakkosena tulee Teuvo Hakkarainen (se pedofiili).
moniongelmainen mielenterveyspotilas humanist1 kuvittelee Halla-aholla olevan samanlaiset harrastukset kuin hänellä itsellään.
ne Halla-ahon aivopierut löytyy ihan Scriptasta.
Ethän sinä sitä ole edes lukenut, kuten myönsit jo ajat sitten.
mutta en enää aikoihin... ei paska pöyhimällä parane.
Myönnät siis valehdelleesi.
valehtelisin. Minä kun en ole valehdellut. Scripta on rehellisesti sanoen pelkkää humpuukia ja sontaa.
Miksi sitten välillä väität, ettet ikinä ole sitä lukenut?
en ole ikinä väittänyt niin
muistisi on kovin huono. Johtuuko se lääkityksestäsi tai sen puutteesta?
sekoitat minut johonkuhun toiseen. Sekoitithan sinä humanist1nkin Petri Nurminen-nimiseen persukansan edustajaan, jonka ansioluettelo näyttää tältä:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
humanist1:n voisi teoreettisesti sekoittaa vain puoluetoveriinsa Tufairi Kawawaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
sinä olet tosiaan teoreettisesti sekoittanut humanistin vähän kaikkeen, mutta evidenssiä teorioillesi ei oikein ole löytynyt
Kauheeta vihapuhetta! Kyynel valuu poskea pitkin kun näitä lukee!
se, mikä poskeasi pitkin valuu, ei ole kyynel
Sellainen humanist1nen aivopieru tällä kertaa.
oli "hyvin" sanottu. Melkein kuin itse Hakkarainen (se pedofiili) olisi ollut asialla.
Nyt humanist1 (se pedofiili) näkee hakkaraisia joka puolella.
Hakkarainen on pedofiili. Minä en onneksi ole nähnyt sitä kuin televisiossa.
Sittenhän teillä on jotain yhteistä.
molemmilla on televisio
...humanist1 on todistettavasti pedofiili.
missä ne todisteet ovat, sen on vaikeampi kysymys
helpoinkin kysymys on sinulle ihan liian vaikea.
missään. Ei tämä oikeasti ollut yhtään vaikeaa.
sinulle kaikki on todella vaikeaa.
http://tinypic.com/view.php?pic=21ad1de&s=8#.VCxptRZWrhl
tuo on jo nähty ja kehnoksi väärennökseksi todettu. Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
ainoastaan pedofiliasta jälleen kerran kiinni jääneen humanist1:n epätoivoiset selitykset on todettu kehnoiksi.
Minusta sinun kannattais vaihtaa nikkiä...
Sinin kannattais vaihtaa lääkitystäsi...
kuka se Sini on?
se on sivupersoonasi Laylan sisko, jota leikkiessäsi pukeudut kukkamekkon ja korsettiin.
voi voi surkeutta, voi voi tätä pulaa... minulla ei ole yhtään sivupersoonaa, ja sinulla taas ei ole mitään muuta koskaan ollutkaan... ehkä juuri siksi nimimerkkisi on "totta puhu en" yhteen kirjoitettuna. Mutta miksi et kehtaa sitä käyttää, se on vaikeampi kysymys.
sinulla ei mitään muuta olekaan kuin sivupersoonia.
aloitit taas papukaijaleikkisi. No sinähän tosiaan olet palstan pelle, ja rasismipalstalla esiinnytkin nimimerkillä vajakkipapukaija. Täällä olet "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta jostain syystä et kehtaa sitäkään nikkiä enää käyttää.
taasko neiti humanist1 kirjoittelee viestejä itselleen?
tiedämme kyllä että olet hulluna humanist1in, ethän sinä muusta osaa puhuakaan
vai sellaisesta sivupersoonasi humanist1 haaveilee.
mitä sivupersoonia minulla on, se on vaikeampi kysymys
sinulla on lukemattomia sivupersoonia, kuten muttaneiti, humanist1, transu-Layla, vajakkipapukaija ja anonyymi troll.
nuohan ovat sinun sivupersooniasi. Paitsi humanist1, jon on asiallinen keksutelija, jonka sinä jostain syystä näköjään sekoitat Petri Nurminen -nimiseen persukansan edustajaan, jola on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
nuo kaikki ovat aina olleet sinun sivupersooniasi. Suosikkipersoonasi humanist1 ei ole asiallinen keskustelija, vaan typerä trolli, joka on myös pedofiili. ei ole aiheetonta kutsua pedofiliaa puolustelevaa trollia pedofiiliksi, jollainen humanist1 on. Valitettavasti humanist1 ei ole ainoa vihreä pedofiili.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
"Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa vihreiden varajäsenenä toimineen Tufairi Kawawan kerrottiin viime viikolla saaneen tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2008."
unbelievable! Mikä päättelyketju! Ehkä on syytä myös todeta, että kaikki persut ovat pedofiilejä, koska Teuvo Hakkarainen ja Petri Nurminen ovat.
"Nykyään on tullut esille modernit muslimit, jotka kaunistelee lännelle islamia ja sanoo, että islam on rauhaa ja pälä pälä. Mutta jos luet Koraania, niin näät, mikä islam on oikeasti. Ja historia kertoo."
Huge, suomensomali, islamin valtion muslimisoturi
läpän löysit? Hommafoorumilta?
näyttää olevan peräisin Helsingin Sanomista. Olisit saanut tämän selville helposti itsekin, jos et olisi tuollainen kyvytön vajakki ja osaisit käyttää Googlea.
käyttämällä löytyi yksi pedofiili. Ei, ei humanist1, jota sinä aiheettomasti olet pedofiiliksi parjannut, vaan Petri Nurminen (PerSu), jolla on tällainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
ei ole aiheetonta kutsua pedofiliaa puolustelevaa trollia pedofiiliksi, jollainen humanist1 on. Valitettavasti humanist1 ei ole ainoa vihreä pedofiili.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
"Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa vihreiden varajäsenenä toimineen Tufairi Kawawan kerrottiin viime viikolla saaneen tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2008."
ei ole aiheetonta kehottaa sinua vaihtamaan nikkiäsi, koska sinä toistelet samoja valheita kuin rikkinäinen levysoitin. Vaihda nikkiä tai edes levyä.
Vaikka vaihtelet nimimerkkiäsi ja jopa sukupuoltasi, tulee sinulta, muttaneiti, aina yhtä ala-arvoista kuonaa.
No, nyt ne islamistit ovat täällä suomessa isismorsiammineen…
Ja islamisaatio jatkuu edelleen…
Oikeastaan vauhti vaan kiihtyy…