MUISTA pyhittää LEPOPÄIVÄ.
En ole suomessa yhdenkään muun, paitsi adventistien kuullut koskaan sanovan lauantaista, että: "PYHÄ päivä"
Sensijaan sunnuntaita ei juuri koskaan muuksi sanotakkaan, vaan aina kuulee: "PYHÄNÄ sitä ja PYHÄNÄ tätä"!
Raamattu tuntee vain YHDEN päivän, jonka Jumala EROITTI muista päivistä ja PYHITTI sen:
Se on: HERRAN, SINUN JUMALASI SAPATTI.
Jeesus varoitti poistamasta yhtäkään Jumalan käskyä, Jeesus sanoi: Te kyllä muistatte isiltä opittuja perinnäissääntöjänne, mutta hylkäätte Jumalan käskyn.
Jeesus sanoi myöskin että; Sapatti on ihmistä varten ASETETTU.
TÄMÄ on totuus!
Minkä Jumala on pyhittänyt, niin se ON PYHÄ !
Sirkka-Iita
8
124
Vastaukset
- Jumalan lepoa
Jumala siis pyhitti sapatin=LEPOPÄIVÄN.
Jumala ei pyhittänyt siis mitään viikonpäivää. Hän pyhitti vain LEPOPÄIVÄN ihmistä varten. Missään Raamatussa ei puhuta, että Jumala olisi pyhittänyt esim. lauantain tai jonkun muun viikon päivän.
Jumalalle siis jokainen ihmisen lepäämä päivä on pyhä.
Ihminen tarvitsee lepoa samoin kuin Jumalakin. Jumalahan lepäsi mm. luomisen jälkeen kaikesta työstään.
Me emme tiedä, milloin Jumala lepää työstään, mutta sen tiedämme, että planeetallamme ihmiset viettävät lepopäiväänsä eri aikaan johtuen mm. aikavyöhykkeistä. Toisella puolella maapalloa joku on työn touhussa pellolla kun taas toinen samaan aikaan istuu kirkon penkissä lepopäivänään, vaikka molemmat lepäävätkin samana viikonpäivänä.- Kunnioita Herraasi
"Jumalan lepoa" arvelee, ettei:
###Jumala ei pyhittänyt siis mitään viikonpäivää. Hän pyhitti vain LEPOPÄIVÄN ihmistä varten. Missään Raamatussa ei puhuta, että Jumala olisi pyhittänyt esim. lauantain tai jonkun muun viikon päivän.###
Kyllä siellä luomiskertomuksessa sanotaan, että Jumala lepäsi viikon seitsämänen päivän ja pyhitti sen lepopäiväksi.
Ennen ei viikonpäivillä ollut nimeä, oli vain ensimäinen, toinen, kolmas, neljäs, viides, kuudes ja seitsemäs päivä. Viikon seitsemäs päivä ON Herran, SINUN JUMALASI SAPATTI, se tulee aina olemaan viikon 7 päivä, joka on raamatunmukaan lauantai.
Raamatun viikkojärjestykseen ei vaikuta se että ihmiset ovat muuttaneet viikojärjestystä osassa eurooppaa 1972-1973 vaihteessa. Se vain vahvistaa sen tosiasian että "he ovat muuttaneet ajat ja lain" ja suomikin on mennyt tähän kauhistukseen mukaan. Jeesus nousi viikon ensimäisenä päivänä (=sunnuntai) kuolleista. Nämä asiat ovat raamatullisia, eikä mikään ihmiskäsky näitä muuta. - mieti tätä
Kunnioita Herraasi kirjoitti:
"Jumalan lepoa" arvelee, ettei:
###Jumala ei pyhittänyt siis mitään viikonpäivää. Hän pyhitti vain LEPOPÄIVÄN ihmistä varten. Missään Raamatussa ei puhuta, että Jumala olisi pyhittänyt esim. lauantain tai jonkun muun viikon päivän.###
Kyllä siellä luomiskertomuksessa sanotaan, että Jumala lepäsi viikon seitsämänen päivän ja pyhitti sen lepopäiväksi.
Ennen ei viikonpäivillä ollut nimeä, oli vain ensimäinen, toinen, kolmas, neljäs, viides, kuudes ja seitsemäs päivä. Viikon seitsemäs päivä ON Herran, SINUN JUMALASI SAPATTI, se tulee aina olemaan viikon 7 päivä, joka on raamatunmukaan lauantai.
Raamatun viikkojärjestykseen ei vaikuta se että ihmiset ovat muuttaneet viikojärjestystä osassa eurooppaa 1972-1973 vaihteessa. Se vain vahvistaa sen tosiasian että "he ovat muuttaneet ajat ja lain" ja suomikin on mennyt tähän kauhistukseen mukaan. Jeesus nousi viikon ensimäisenä päivänä (=sunnuntai) kuolleista. Nämä asiat ovat raamatullisia, eikä mikään ihmiskäsky näitä muuta.Raamattu ei tunne mitään lauantaita tai sunnuntaitakaan.
Seisemäs päivä voi siis olla vaikkapa perjantai kun aloitetaan viikko esim. lauantaista jne. Lauantai on siis tässä tapauksessa viikon ensimmäinen päivä.
Seitsemän päivän rytmi vain on oleellista. Ihmisen tulee siis levätä joka seitsemäs päivä, jotta pysyy työkykyisenä mahdollisimman pitkään.
Kalenterit on ihmisen keksimiä, ei Jumalan. Pidä tämä mielessäsi.
Sitä paitsi Toisella puolella maapalloa oleva astelee sunnuntaina työhönsä kun sinä menet kirkkoon. Mitä Jumala tekee silloin?
// Jeesus sanoi myöskin että; Sapatti on ihmistä varten ASETETTU.
TÄMÄ on totuus! // (Kirjoittaa eräs ei-adventisti)
Niin on, sapatti ihmistä varten olemassa, eikä ihminen sapattia varten elämässä. Niinpä ei meidän pidä pakkomielteenomaisesti sapattia puolustaa vaan ihmistä ennemminkin.
Jumala on pyhittänyt sapatin ihmistä varten - ei ihmistä sapattia varten. Sapatti on pyhä vain siksi, että Jumala sen itse pyhitti. Ihminenkin ja ihmiskeho sekä ihmismieli ja henki on pyhä vain siksi, että Jumala pyhittää. Raamatun mukaan lapsemmekin olisivat olisivat äpäriä, synnissä siinneitä, jos ei Jumala itse pyhittäisi myös kehoa.
Sapattilakien noudattamisessa pitää olla RAKKAUS mukana, muutoin sapatin vietteleminen on enemmän vahingoksi kuin hyväksi. Niin on kaiken lain kanssa. Laki ilman rakkautta on laittomuutta suorastaan.
Paholainen pukeutuu mieluusti valkeuden enkeliksi ja tosiraamatulliseksi. Koetan selventää ...
Jeesus itse sanoo ja vieläpä Raamatussa, että jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki (ennenkuin se ehtii vietellä toteutukseen asti).
Juu-u. Ettekö usko, ettekö luota, että Jeesus on oikeassa käskyjensä kanssa? Ei kai ole väärin totella Raamatun sanaa? Kyllä oikeassa on se, joka katkoo viettelevän kätensä, mutta mitään hän ei siinä voita, eikä se ole mikään uhraus. Mutta raamatullisen miehen maineen saa ihailijoiden edessä. Viisaampaa on antaa rakkauden virrata sisimpään, niin sitten unohtaa itsensä ja viettelykset ja palvelee muita. Huonomaineiseksi toki sitten leimautuu, kun syntisten kanssa touhuileepi.- kunhan höpötän...
>>Mutta raamatullisen miehen maineen saa ihailijoiden edessä.>>
Tai tulisipa lähinnä mieleen, että kovat on viettelykset miehellä, kun pitää käsiä katkoa...tai kovin on syntiin taipuvainen...no hulluna varmaan pidettäisiin ja kuskattaisiin sairaalahoidon jälkeen lähimpään pöpilään :)
Ei kai ollut aivan kirjaimelliseksi tarkoitettu, sillä vaikka kädet olisi poikki, niin pää vielä toimisi ja siellä päässähän ne viettelykset ja syntiset ajatukset sikiävät eivätkä käsissä. Kannattaisi paremminkin puhkoa silmänsä, ettei näkisi mitään houkuttelevaa. No nyt fundamentalistit ei muuta kuin toimeen ja käskyjä toteuttamaan! Ai niin, unohdin, ettei fundamentalisteilla varmaankaan ole viettelyksiä... Antti sanoo
;# Jeesus sanoi myöskin että; Sapatti on ihmistä varten ASETETTU.
TÄMÄ on totuus! // (Kirjoittaa eräs ei-adventisti) #
-------
Herää kysymys "Onko Antti ihminen"?
Nyt en ole Kantolaa koskaan henkilökohtaisesti tavannut .. mutta kaikesta päätellen hän on ihminen. Ja siis yksi niistä joita varten sapatti on annettu..
Miksi Antti kantola purnaa sapatin Antajaa vastaan?
Sapatin Antajahan sanoo Antillekin että sapatti on ihmistä VARTEN ..
Nyt Antti "ajattelee" ?? : "Aha - no sitten en sapatista välitä" Kun se kerran on ihmistä (siis Anttiakin) varten asetettu" - pidän mielummin kiinni sunnuntaista .. se kun ei ole ihmistä varten asetettu.
Mutta .. Jos nyt on niin että se tärkein sapatti - se jolloin todella parannutaan .. ja jota ihminen todella tarvitsee .. voidakseen elää .. onkin tulossa .. ja jos Antti sanoo "kiitos ei" .. voiko än silloin elää?
Malaki 4, 2:
Mutta teille, jotka pelkäätte minun nimeäni,
on nouseva pelastuksen aurinko,
ja te parannutte sen siipien alla.
Te astutte ulos, hypitte riemusta kuin vasikat laitumella.
Sinä päivänä, jonka minä määrään, te poljette jumalattomat maahan, tallaatte heidät tomuksi, sanoo Herra Sebaot.baot.
PITÄKÄÄ MIELESSÄNNE palvelijani MOOSEKSEN LAKI, jonka annoiN hänelle Horebilla: ... käskyt ja säädökset, jotka annoin KOKO Israelille.
---
Mietihän hetki Antti ... KOKO Israelille ... Mitä on KOKO Israel .. Raamatussa ..
alex
ALEXILLE PALAUTETTA
Alex skrivasi: "Miksi Antti kantola purnaa sapatin Antajaa vastaan?"
Mutta alex, kuinika voit niin väärin lukea. Sillä minähän kirjoitin puolesta enkä vastaan. Kun totean raamatullisesti, ettei sapatti ole Jumalaa varten vaan ihmistä varten, niin tarkoitan, että Jumala - Antaja - sen ihmisen hyväksi antoi ja laillisti. Sapattilait pitää tulkita ihmisen parhaaksi eikä vastaan. Tämä on Jumalan tahto, Antajan.
MUTTA SIIRTYKÄÄMME ALOITUKSEEN ...
Sirkka-Iita aloitti tärkeällä otsikolla:
"Minkä Jumala on pyhittänyt, niin se ON PYHÄ!"
Raamatun ääni on aivan sama ...
Ap. t. 10:15
Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".
Niin - Jumala loi ruuat syötäviksi ja päivät elettäviksi; edes antti ei voisi tehdä niitä epäpyhiksi.
PERHEKOKONAISUUS - senkin Jumala pyhittää, mutta älkööt kukaan perheenjäsen luulko suorastaan pelastuvansa perhepyhityksen varassa! ( ei tietenkään sapattikaan pelastavasti pyhitä) Lue ...
1. Kor. 7:14
Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä.
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
( 15. jae ymmärtääkseni valistaa, että ei-uskovan puolison voipi olla parempi erota, jos hän roikkuu aviossa vain siksi, että siippansa uskon varjolla pelastuisi.
1.Kor.7:15 : Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.)
Alexilla tietysti on eriävä mielipide tuohonkin ihan vain periaatteesta, ellei muutoin. Ai niin ... Alex kysyy minulta (!!!) viime viestissään:
// Mietihän hetki Antti ... KOKO Israelille ... Mitä on KOKO Israel .. Raamatussa .. //
No, Pyhä Kirja tarkoittaa KOKO Israelilla tätä:
ROOM. 11:25-29
Veljet, jotta ette olisi oman viisautenne varassa, teidän tulee tuntea tämä salaisuus: paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen.
Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.
Ja tämä on minun liittoni heidän kanssaan: minä otan pois heidän syntinsä.
Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden.
Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua.
anttiSelvennystä alexille.
Room.11:2a Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut.
-
5 Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
6 Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
Pakanain armonajan lopussa, rauhanajan koiton kynnyksellä, KOKO Israelin jäännös pelastuu. Jumala perustaa tämän todellakin armoon ja sikäli alexin useasti peräänkuuluttamaan oikeudenmukaisuuteenkin, että kun hän kerran valitsi Israelin heimot, ei hän niitä hylkää. Loppupeleissähän Jumala sanoo Israelia perintöosakseen ja puolisokseen. Ne 12 sukukuntaa loistavat Johanneksen Ilmestyksessä tietysti myös, mm Ilm.7. ja 21.
antti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50577
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153441Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407- 25381
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;174372