Sodan päätyttyä nostetussa sotasyyllisyysprosessissa v. 1946 eräät maamme johtomiehet tuomittiin sotasyyllisiksi, vaikka todellinen syyllinen myös jatkosotaan oli Stalin, joka oli jatkuvasti pyrkinyt tuhoamaan Suomen itsenäisyyden. Tämän ovat eräiden suomalaisten tutkijoiden ohella osoittaneet myös amerikannorjalainen professori Hans Peter Krosby ja Neuvostoliiton tiedeakatemian professorina toiminut Viktor M. Holodkovski.
Talvisodan jälkeen Stalin harjoitti jatkuvasti uhkaavaa painostusta Suomea kohtaan, mikä huipentui ulkoministeri Molotovin selittäessä Berliinissä marraskuussa 1940, että tarkoitus oli menetellä Suomen suhteen samoin, kuin Neuvostoliitto oli aiemmin tehnyt Baltian maiden kohdalla.
Suomen ollessa eristyneenä Lännen suurvalloista ja Stalinin kiellettyä liittoutumisen Ruotsin kanssa Suomen hallituksen oli, itsenäisyyttämme uhanneessa äärimmäisessä vaaratilanteessa, pakko tukeutua Saksaan. Tämä johti Suomen kesällä 1941 uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Venäjän johdon on myönnettävä, että Stalin oli syyllinen jatkosotaan ja sen jälkeen on kumottava Suomen sotasyyllisyyssokeudenkäynti
Suomen sotasyyllisyyden kumoaminen tuo Karjalan palautusvaatimuksen kansainvälisesti oikeutetuksi
Venäjän presidentti Jeltsin myönsi jo 1992 Stalinin syylliseksi talvisotaan
Talvisodan jälkeen Stalin harjoitti jatkuvasti uhkaavaa painostusta Suomea kohtaan, mikä huipentui ulkoministeri Molotovin selittäessä Berliinissä marraskuussa 1940, että tarkoitus oli menetellä Suomen suhteen samoin, kuin Neuvostoliitto oli aiemmin tehnyt Baltian maiden kohdalla.
Suomen ollessa eristyneenä Lännen suurvalloista ja Stalinin kiellettyä liittoutumisen Ruotsin kanssa Suomen hallituksen oli, itsenäisyyttämme uhanneessa äärimmäisessä vaaratilanteessa, pakko tukeutua Saksaan. Tämä johti Suomen kesällä 1941 uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Venäjän johdon on myönnettävä, että Stalin oli syyllinen jatkosotaan ja sen jälkeen on kumottava Suomen sotasyyllisyyssokeudenkäynti
Suomen sotasyyllisyyden kumoaminen tuo Karjalan palautusvaatimuksen kansainvälisesti oikeutetuksi
Venäjän presidentti Jeltsin myönsi jo 1992 Stalinin syylliseksi talvisotaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
koska vielä luulet sotarikollisia olevan voittajienkin puolella.
Totalitarismin rikollisia olivat yhtäkaikki Stalin ja Hitler. Sotarikollinen on voittajan määrittelemä termi häviäjälle, jolla ei välttämättä ole tekemistä totuuden kanssa.
Suomi puolusti itseään hyökkäävää imperialistista NL:a vastaan, oli pakotettu ottamaan apua Saksasta ja tuomittiin vielä sotarikollisena maksamaan korvauksia sille maalle, joka alunperin aloitti sodan aikomuksenaan vallata tämä "sotarikollinen" maa.
Talvisodan jälkeen maamme tarvitsi poliittista tukea ja aseita, sillä hallituksemme näki, että Stalin suunnitteli uutta sotaa Suomen valloittamiseksi.
Hän sanoikin sen jo huhtikuussa 1940 upseereilleen (tarkemmin kirjassa "Puna-armeija Stalinin tentissä"), ja saman vuoden marraskuussa ulkoministeri Molotov pyysi Hitleriltä lupaa Suomen valloitukseen mutta ei saanut. Suomalaiset olivat arvioineet tilanteen aivan oikein, ja mistä olisimme 1940-41 saaneet aseita jos ei Saksasta? Tosiasia on että Stalin itse ajoi politiikallaan meidät Saksan rinnalle.
Karjalan eteläosa muuten riistettiin meiltä jo Moskovan rauhassa keväällä 1940 sen sopimuksen nojalla, jonka Stalin ja Hitler olivat tehneet itäisen Euroopan jaosta. Stalin anasti maat Suomelta Hitlerin liittolaisena
20.10.2004 kello 13.20 Matti Keränen , Salla.
Nimimerkki " totuuden " totuuksiin on helppo yhtyä. Juuri nimenomaan ns. suppeamman käsikirjoituksen ja tulkinnan mukaan syyllisiksi jääkin viimekädessä Josif Stalin.
Mutta Stalin - pedon päästi irti elokuussa 1939 Hitlerin ulkoministeri Joachim Ribbentrop tehtyään Vjatsheslav Molotovin kanssa tuon
kuuluisan " Molotov - Ribbentrop - paktinsa ".
Tietenkin paktilla oli suurten johtajien ja taustavaikuttajien A. Hitlerin ja J. Stalinin tuki ja konspiraatio. Pakti jääkin toistaiseksi klassiseksi huippuesimerkiksi salaisen diplomatian tuotoksista. Mutta...
Koskahan alkavat Toisen Maailmansodan Voittajavallat olla kypsiä sen seikan tunnustamiseen , että edellämainittu " Molotov - Ribbentrop - pakti " oli vain ja ainoastaan Churchillin , Daladierin ja Stalinin junaileman suuremman paktin hengessä viritetty ansa johon Hitlerin Saksa sotkettiin ja saatiin syylliseksi Toiseen Maailmansotaan ???
Varsinainen salaisen diplomatian suurpaukku odottaa vieläkin virallista todeksimyöntämistään. Kysymyksessä on se salasopimus , joka solmittiin Moskovassa 15.10.1939.
Tämä sopimus oikeutti Neuvostoliiton valtaamaan Suomen , Baltian , Puolan ja Itäosat Saksaa aina Oder - Neisse - linjalle asti. Juuri tämä sopimus antoi venäläisille vapaat kädet Suomen teurastamiseen talvella 1939 - 1940.
Kun Aadolf Hitlerin agentit saívat helmikuussa 1940 tämän suurjuonen selville , tuli Saksalle kiire estää Suomen miehitys , Baltian ja Itä - Puolanhan se oli jo menettänyt myytyään ne Neuvostoliitolle edellisen elokuun aikana.
Siksi Saksa ryntäsi Tanskaan ja Norjaan keväällä 1940 ennen suurta lännen sotaretkeäänkin. Vain siksi etteivät länsivallat ja venäläiset saisi hallintaansa maayhteyttä Skandinavian ja Suomen yli. Siitä olisi seurannut hyökkäysyritys Itämeren yli Saksan pohjoisrannikolle ja ehkä pikainenkin suursodan loppu...
Miksi muuten Baltian maat sovjetisoitiin vasta vuonna 1940 ja lännen sotaretken aikana? Olisiko niin, että alunperin Molotovin-Ribbentropin sopimuksessa ei Baltian maista ja Suomesta luvattukaan mitään muuta kuin tukikohtia ja vähäisiä maa-alueita? Miehitystä ja bolshevisointia ei sallittu. Groessmannin tiedot eivät olisikaan mitään Saksan propagandaa. Paktissa vain määriteltiin intressipiirit, mutta ne olivat eri asia kuin miehitetyt alueet. Jos Baltian maat olisivat panneet vastaan, ne olisi saatettu sovjetisoida jo 1939. Suomen syöntiin ryhdyttiin vasta länsimaiden luvalla ja Suomen tietysti kieltäydyttyä alueluovutuksista. Niin Hitlerin oli taivuttava koko Suomen menetykseen. Myös Radzinzki sanoo, että koko Suomea ei oltu luovutettu vielä elokuun sopimuksessa. Suomi kuitenkin selvisi kuin ihmeen kaupalla ja sitten sen ei tarvinnut myöntyä enää kuin Hangon tukikohtaan ja Pietari Suuren rajaan. YYA-sopimusta ei tarvinnut tehdä ja Suomi sai varustautua revanssiin Saksan suojassa.