Mä haluaisin kuulla sivareilta hyviä perusteita, miksi sivaria pitäisi lyhentää?
Toivon kehittävää keskustelua.
Toivon kehittävää keskustelua.
Sivareille
meva
91381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kehittävää keskusteluahan täällä on mahdoton käydä, mutta asiassahan on kysymys siitä, että varusmiespalvelus katkaisee muun siviilielämän yleensä 6 kuukaudeksi, sivari aina 13 kuukaudeksi.
Varusmies voi usein olla poissa esim. opiskelupaikasta vain puoli vuotta, kun sivari joutuu olemaan koko vuoden.
Ai niin, mutta varusmiehen nukkuminenhan on palvelusta, sivarin ei...
Kyse ei ole nukkumisesta, vaan missä olosuhteissa yö vietetään. Tuskin kehtaat väittää että sinulle on sama vietätkö yösi itse valitsemassasi paikassa vai valtion osoittamassa majoituksessa ja seurassa?
suomen laki on yksinkertainen tässä asiassa.
siviilipalvelus on lain mukaan puolentoista kertainen lyhimpään armeija aikaan nähden(6kk) eli nykyaiakana sen pitäisi olla 8.5kk.
ennen kun lyhin armeija aika oli 9kk niin siviilipalvelus aika nostettiin 13 kuukauteen, mutta kun armeijan lyhin palveluaika laskettiin 6 kuukauteen, niin siviilipalvelusta ei lyhennetty lain määräämään pituuteen vaan jätettiin yli vuoden mittaiseksi. näin ollen nykyinen siviilipalvelusaika on lain vastainen ja näin ollen sitä pitäisi luhentää 8.5 kuukauteen.
siksi.
Olisit voinut laittaa viitteeksi kohdan laista, missä sanotaan, että "siviilipalvelus on lain mukaan puolentoista kertainen lyhimpään armeija-aikaan nähden". En tuollaista kohtaa löytänyt. Valehteletko, vai tarkoituksellako teet sivareista pellejä?
Siksi myös.
lue kohta, missä määritellään vaihtoehtoisen asepalveluksen määritykset (sivari ja totaali). sieltä selviää.
" Valehteletko," vastaus: en valehtele. lue itse suomen laki kirjasta.
viimeeksi 3kk sitten lapinjärvellä tuota asiaa puitiin koulutusjaksolla (kurssi- sivari ja laki) ja ohjaaja luki lakikirjasta tuon kohdan. laki ollut voimassa kumminkin jo useita vuosia.
Niin, ihan selvyydeksi, tuo lakiväite on tietenkin täysin perätön. Amnesty on esittänyt, että sivarin tulisi olla 1,5-kertainen, mutta niin ei todellakaan lue laissa; sehän olisi täysin absurdia.
Lain mukaan siviilipalvelus on 395 vuorokautta.
Tätä minäkin, eli hoas valehteli!
Lakihan on muutenkin kirjoitettu sen verran älykkäästi, ettei siellä ole määritelty mitään epämääräisiä laskutoimituksia, vaan yksinkertaisesti palveluksenkestoajat ja piste.
"suomen laki on yksinkertainen tässä asiassa."
Näin on:
Siviilipalveluslaki 30.12.1991/1723
3 §
Siviilipalvelusaika
Siviilipalvelusaika on 395 päivää.
Tässä se taas nähtiin, hah!