Käännös4.9.2014 10:18
"" Tällä keskustelupalstalla on usein kirjoitettu, että UM-käännöksessä Joh. 1:1 on ”väärennetty” (Jeesusta/Sanaa tarkoittava) sana ”jumala” (kirjoitettu pienellä alkukirjaimella). ""
-Etkö ole vieläkään tarkistanut Turusesta ? Väärennösluonteen vahvistavat lausunnossaan alan asiantuntijat uskontokunnastaan riippumatta. Olennaista väärennöksessä on, että se poistaa Jeesuksen jumaluuden.
"" Mutta esim. 1. Moos. 1:2 mukaan (kolminaisuusopin Pyhä Henki”) kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella? """
-Mitä tarkoitat kirjoittamalla väitelauseen ja kysymysmerkin yhdistelmän ?
"" ”Jumalan henki liikkui vetten yllä.” - Uusi Kirkkoraamattu 1992; suom ""
-Jos Jumalan henkeä, Pyhää Henkeä, pitää pelkkänä voimana kuten vartiotorni, niin missä on Jumalan muu Persoonallisuus, sanotaan viisaus esimerkiksi. Silloin kun "sähkönkaltainen voima" liikkui vetten yllä (tarpeettomasti) ?
Kristitty lukee Raamatustaan että Jumala on kaikkialla.
"" Onko Raamatun teksti väärässä kirjoittaessaan kolminaisuusopin kolmannen Persoonan pienellä alkukirjimella... vai onko kysymyksssä ”väärennös”? ""
-Käsitän käännöskomitean olevan sinänsä yksimielinen itse asiasta, mutta parhaan kielellisen ilmaisutavan etsiminen on tuonut nyanssipohdintoja, "Jumalan henki" on sama asia kuin "Pyhä Henki" taikka "taivaan Isä". Jumala on Henki, ilman kroppaa.
"" Mitä vastaa nimimerkki ”Sinapinsiemen”? ""
Vartiotorniseura on laittanut sinut näihin ongelmiin. vanhoista vartiotorneista löydät vielä että Pyhä Henki on Persoona.Tuo jae Pyhästä Hengestä ei ole avainjae Pyhän Hengen luontoa kertomassa. Pyhän Hengen luonto on Raamatun ilmoituksessa pikemminkin pidetty itsestään selvänä, kuinka joku voisi ajatella että jumaluus pilkotaan osiin, joista yksi väitetään olemassa olevaksi, ja muiden osien sijaintipaikasta vaietaan kiusallisena kysymyksenä.
"" Tällä keskustelupalstalla on usein kirjoitettu, että UM-käännöksessä Joh. 1:1 on ”väärennetty” (Jeesusta/Sanaa tarkoittava) sana ”jumala” (kirjoitettu pienellä alkukirjaimella). ""
-Etkö ole vieläkään tarkistanut Turusesta ? Väärennösluonteen vahvistavat lausunnossaan alan asiantuntijat uskontokunnastaan riippumatta. Olennaista väärennöksessä on, että se poistaa Jeesuksen jumaluuden.
"" Mutta esim. 1. Moos. 1:2 mukaan (kolminaisuusopin Pyhä Henki”) kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella? """
-Mitä tarkoitat kirjoittamalla väitelauseen ja kysymysmerkin yhdistelmän ?
"" ”Jumalan henki liikkui vetten yllä.” - Uusi Kirkkoraamattu 1992; suom ""
-Jos Jumalan henkeä, Pyhää Henkeä, pitää pelkkänä voimana kuten vartiotorni, niin missä on Jumalan muu Persoonallisuus, sanotaan viisaus esimerkiksi. Silloin kun "sähkönkaltainen voima" liikkui vetten yllä (tarpeettomasti) ?
Kristitty lukee Raamatustaan että Jumala on kaikkialla.
"" Onko Raamatun teksti väärässä kirjoittaessaan kolminaisuusopin kolmannen Persoonan pienellä alkukirjimella... vai onko kysymyksssä ”väärennös”? ""
-Käsitän käännöskomitean olevan sinänsä yksimielinen itse asiasta, mutta parhaan kielellisen ilmaisutavan etsiminen on tuonut nyanssipohdintoja, "Jumalan henki" on sama asia kuin "Pyhä Henki" taikka "taivaan Isä". Jumala on Henki, ilman kroppaa.
"" Mitä vastaa nimimerkki ”Sinapinsiemen”? ""
Vartiotorniseura on laittanut sinut näihin ongelmiin. vanhoista vartiotorneista löydät vielä että Pyhä Henki on Persoona.Tuo jae Pyhästä Hengestä ei ole avainjae Pyhän Hengen luontoa kertomassa. Pyhän Hengen luonto on Raamatun ilmoituksessa pikemminkin pidetty itsestään selvänä, kuinka joku voisi ajatella että jumaluus pilkotaan osiin, joista yksi väitetään olemassa olevaksi, ja muiden osien sijaintipaikasta vaietaan kiusallisena kysymyksenä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Raamatun teksti on luotettavampi.!
Sieltä todisteet (käännöksestä, kielestä ym. riippumatta).
(Oma mielipide on tietysti sallittua,... mutta....) ”Mielipide on yleisesti ottaen joukko ihmisen omia ajatuksia jostakin tietystä asiasta tai aiheesta. Mielipide muodostuu ihmisen omista kokemuksista sekä kuulemista tai näkemistä aihetiedoista.” - Wikipedia (suom.).
Johannes 4:41, 42:
”Ja vielä paljoa useammat uskoivat hänen sanansa tähden,
ja he sanoivat naiselle: "Emme enää usko sinun puheesi tähden, sillä me itse olemme kuulleet ja tiedämme, että tämä totisesti on maailman Vapahtaja".
(Kirkkoraamattu 1938)
Jeesuksen ja hänen apostoliensa sanoihin voi luottaa!
"Tuo jae Pyhästä Hengestä ei ole avainjae Pyhän Hengen luontoa kertomassa."
Koko Raamatun alkuperäisen tekstin 2. jae... "ei ole avainjae..."?!?
Kiertäkää kaukaa vuoden 1992 Raamattu, koska siinä on todella karkeita käännösvirheitä.
Raamattu puhuu alusta loppuu vain yhdetä jumalasta, mutta v. 1992 puhuu monista jumalaista, yhtenä esimerkkinä, muita esimerkkejä on melkoinen liuta lisää.
" puhuu monista jumalista ; ..."-
Esim , Jumalan Pojat , ; -beni Ahlim , kääntyy myös ; -beni Ahlim ; -Jumalain pojat ,
sanasta -jumala, Melekh on monta aikaisempaa versiota , - 92 käännös on siten tarkempi ,
Kirkkoraamattu -38 ei ole tarkka , ; Aikakirjoissa ja kuningastenkirjoissa kerrotaan Israelin ja Juudan välisistä sodista , ja kerrotaan , että yhdessä taistelussa kuoli muutaman tunnin aikana -500,000 miestä , pienellä mäen syrjällä , Siis enemmän kuin 2 maailmansodan aik , Stalingradin taistelussa , joka kesti yli 3 kk, ja oli tykit ja pommikonneet , ( Ja missä ne sellaisen tuhon jäännökset ovat?)
Eikä se ole ainoa väärä luku , Tv; ssa haastateltiin Israelilaista arkeologia , joka esitteli kyseisen rinteen , siinä sopii tappelemaan sen aikaisilla teroitetuilla seipäillä parikymmentä partaukkoo puoleltaan , ( Herodotos Historiat ; Persian sota , " -) Sitten , ei Raamatun vanhoissa teksteissä ole jaeerotusta , Nehän oli kirjeitä ja selontekoja ,
Ei kukaan laita kirjeisiinsä jaeerotteluja , ja siksi nykylukijat menee kuin lammas narussa näiden jakeenkeksijäpappien lieassa harhaan ,
Näin sanoo v. 1992 Raamattu:
Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.*
5. Moos. 32:8
KR 1933 sanoo taas:
Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
5. Moos. 32:8
Kiertäkää kaukaa v. 1992 Raamattu.
Eri seurakunnat, jotka käyttävät v. 1992 Raamattua, tietävät esim. tämän karkean käännösvirheen, siitä on jo 90 - luvulla kaikkia seurakuntia varoitettu, mutta seurakunnat eivät ole tehneet asialle mitään, sama paasaaminen jatkuu.
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 4.9.2014 11:02: ”Olennaista väärennöksessä on, että se poistaa Jeesuksen jumaluuden.”
Ei ole totta, vaan vahvistaa jumaluuden...
… ”Sana oli "jumala” (tai ”jumalallinen”). Johannes 1:1 - ”εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος” - Textus Receptus (kreik.)
Ja entä se ”kolmas Persoona” / "jumaluus"?
Kolminaisuusopin kannattajien ongelma on todellisuudessa aina ollut ”kolmas Persoona” eli ”Pyhä Henki”.
Kolminaisuusopin tueksi Raamatun tekstistä otetut lainaukset koskevat yleensä vain Isää ja Poikaa...
... ei ”Pyhän Hengen” jumaluutta... eikä (kolminaisuusopin mukaista) ”Kaikkivaltiutta”!
Katekismus (suom.):
”Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.”
Kyllä vaan, Raamatussa ei millään tavalla osoiteta, että Pyhä Henki oli si persoona, sitä vastoin sen osoitetaan olevan Jumalan voima, joka vaikuttaa ihmisessä ja kaikessa muussa.
Esim. Raamatun kirjoittajat saivat Pyhältä Hengeltä avun kirjoittamiseen.
Heitä se katekismus pesään palamaan ja usko siihen mitä Raamatussa sanotaan.
Raamatun tekstin mukaan "Pyhä Henki" ei ole "kaikkivaltias".
(Room.kat.kirkon opetus kolminaisuudesta tuotiin kyllä tänne 1000-luvulla ja sen jälkeen... ja hyväksyttiin myöhemmin myös lutherilaisuuteen).
Kolminaisuus oppi sai alkunsa 300-luvulla.
Se todettu myös monissa tietosanakirjoissa.
Onko nyt "nimimerkillä" selvillä käsitteet (Raamatun tekstin mukaan).... ”jumaluus” / ”Kolmiyhteinen Jumala” / ”Kaikkivaltias Jumala”?!?
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1. Moos. 1:2
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan TYKÖNÄ.
Joh. 1:1 - 2
Mun TYKÖNÄ on just nyt mun Pörri-kissa.
Onko PÖRR I=Minä, koska se on minun TYKÖNÄ ?
Tässä tämä huvittavuus juuri on. Väitetään sellaista mikä on järjen vastaista.
Tässä toinen esim.
Herra LOI minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ENNEN aikojen alkua.
Sananlaskut 8:22
Joka osoittaa selvästi Jeesuksen Jumalan pojaksi.
Mitenhän on oppi "Kolmiyhteisestä Jumalasta" vapaan tiedonvälityksen mukaan?
”Kristinusko on monoteistinen eli yksijumalainen uskonto ja kannattajamäärältään maailman suurin.” (Wikipedia; suom.)
”Islam... on monoteistinen abrahamilainen uskonto. Se on maailman toiseksi suurin ja nopeimmin kasvava uskonto.” (Wikipedia; suom.)
vai ett jaekysymyksiä esittelet......... tietämätön,,,,.....,,,..,,.,hahhehehahahhehehehihhiihihihihi