http://finnsanity.blogspot.fi/2014/08/suomen-median-mediasota-ukrainan-sodan.html
USA on maapallolla suurin sotarikollinen.
USA on maapallolla suurin sotarikollinen.
Mediasotaa ja vääristelyä
Obama Apina
3873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Me keskustalaiset ihailemme IPU- puoluetta ja Venäjää, haluamme osaksi molempia.
Miten tuo tölväisy avauksen aiheeseen liittyy?
Onko vain kaksi vaihtoehtoa?
Ihailla Venäjää, tai vihata sitä? Eikö välimuotoja ole?
Et sitten lukenut tuota IPU puolueen edustajan kirjoitusta (linkki), vai etkö huomannut sitä täysin Venäjän propagandan ja valheiden mukaiseksi?
USA:n propaganda ei ole sen uskottavampaa. Mutta joihinkin se uppoaa kuin häkä.
Maailmassa on kolme uhkaa.
USA, USA ja USA
Juu, USA parhaillaan valloittaa Ukrainaa... vai oliko se sittenkin Venäjä?
Ihan pelottaa koska USA hyökkää Suomeen...
Itse asiassa Venäjää ei kukaan inhoa, vaan sellaisia Venäläisiä kuin Putin, joka on epäluotettava murhaaja ja huijari, kukaan ei voi sietää tuollaista jatkuvasti valehtelevaa rikollista jonka toimia on verrattu jopa Hitlerin ja Stalinin toimiin.
Olen lähes joka päivä venäläisten kanssa tekemisissä, he ovat poikkeuksellisen röyhkeitä, epäluotettavia. Olen kuullut viime aikoina monesti kun ovat katsoneet Venäjän oikeudeksi kohdella muita kansoja kuten kohtelevat, siis murhata muiden maiden kansalaisia ja valloittaa naapurimaitaan (koska ovat muita "parempia"). Tämä vain on fakta, näin se vain on. venäläisiin ei voi luottaa.
Sepä se. Ukrainasta vaan puhutaan, niin unohtuu kokonaan USA:n vastaavat sotahommat.
USA ja USA-mieliset aivopesee ihmisiä. Viimemainitut on aivopestyjä itsekin, ei mitään objektiivisuutta.
Ole luottamatta sitten. Ei siinä sen kummempaa todistelua tarvita.
Yhtä hyvin voidaan tuo sama teksti toki kirjoittaa niinkin, että venäläisten tilalle laitetaan amerikkalaiset. Tai lisätään venäläisten oheen amerikkalaiset.
Ei Neuvostoliittoakaan pelätty, etenkään kepussa.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1390968847713
:D
Mikään ei ole muuttunut Korsimon ajoista. 22.1.1962 KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin.
Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta: Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p
Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.
Myös Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.
Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:
Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.
Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.
VIRKKUNEN SAKARI: Korsimo Kekkosen mies, Otava, 1976, 352 s.
Virkkusen kirja Korsimosta on mielenkiintoinen. On se ollut eri epeli tuo Korsimo. Raha oli sille aina heikko paikka ja toinen oli sota ja luultavasti naisetkin! Sivuilla 222-250 käydään läpi Talvisodan aikainen Kultakummun taistelu Kannaksella Kämärän aseman läheisyydessä. Oliko Korsimo kuormaston vääpeli ja karkasiko hän Turkuun saakka? Korsimohan oli suomenruotsalainen Korsman ennen vuonna 1934 tapahtunutta nimenvaihdostaan. Kotoisin vieläpä Korsnäsistä ja siis *****... Se karkuruusjuttu selviää lukemalla kirja. Tai ei se oikestaan selviä... vain se selviää, ettei dokumentteja löydy riittävästi.
Toinen hieno kirja on tässä: Uusitalo Eino: Jälkipeli, KIRJAYHTYMÄ, 1983
Siinä tuo kaikien perässähiihtäjien esikuva mm. selittää sivuilla 166-169 ns. Toisen itsenäisyyspäiväpuheensa ja monta muuta juttua.
Laukkonen Ilmari: Alkion miehet, Vaasa Oy, 242 s, Erikoinen kirja kun ei ole painovuotta merkitty.
Alkion miehet -kirja kertoo aika erikoisen episodin Alkion hautajaisiin liittyen. Hautajaisissa oli virallinen osuus ja sitten Alkion miesten osuus messiaan kunnioittamisessa. Santeri Alkion päiväkirjat löytyi kuulemma helsinkiläisestä divarista. Näin uutisoitiin 22.9.2008. On siinä KePulaisilla ihmettelemistä kun messiaan kultaiset sanat on olleet noin kauan hukassa...
Suomi K-linjalla, (toim) Otava, 1974, 224 s.
Kirja alkaa alkulehdellä olevalla oikein mainiolla Matti Kurjensaaren ylistyksellä KePulaisuudesta eli millainen on Kurjensaaren mielestä Kauko Kareen näkemys K-linjasta. Tuo seuraavana mainittu tekstihän on lainattu tästä kirjasta: Matti Kurjensaari Kansakunnan kaapin päällä, s. 177 K-linja - Mitä se on?
"K-linja on salaliitto, se on Mafia, se on Camorra, se on bakteeri, se on syöpä, se jakaa ja vie virkoja, se on Musta Käsi, joka kaivoi Saimaan kanavan; se on kaikkialla, se on enemmän kuin kirjain, se on virus; siihen voi sisältyä Kekkonen, kapitalismi, kommunismi. K-linjan pyhin paikka on jossain, missä Urho Kekkonen polvistuneena nauttii ateistisen herranehtoollisen Kremlin kellojen soidessa ja puolisotilaalliseen asuun pukeutuneiden kommunismin pappien juhlallisesti hymistessä valittuja kohtia Marxin Pääomasta ja Leninin kootuista teoksista. Alttarin yllä kaatuu venäläisin kirjaimin teksti Finis Finlandie - Suomen loppu."
Ei tietenkään tuokaan pidä paikkaansa, joillekin näyttää oleva kova paikka kun rysssät ovat epäluotettavia ja röyhkeitä. Ainakaan minulla ei ole ollut ikinä mitään pahaa sanottavaa pohjois-amerikkalaisten luotttavuudesta. Toisin kuin esim. venäläisten.
Ei kai kepu muuten olisi ryssiin tukeutunutkaan, jos ne luotettavia olisivat. Kyllä rosvo rosvon tunnistaa.
Paavo Väyrynen luottaa ikuiseen Neuvostoliittoon ja sen antamaan tukeen kepulle.
Ryssät on kuin kepulaisia.
Persut on kepulaisiakin kierompia.
USA parhaillaan
http://www.city.fi/yhteiskunta/80 prosenttia yhdysvaltalaisista karsii tyottomyydesta tai pyorii koyhyysrajalla/7410
Mikä vitttun 80%? tuossa vasemmistojärjestö occupy wallstreetin alkuperäisessä propagandassahan puhutaan 16% osuudesta.
Lisäksi kanattaa huomioida että jenkkien (tai suomen) köyhä olisi rikas monissa maissa, kuten rysssissä
Kävikö totuus noin kipeästi?
Persaukinen on persaukinen Venäjällä aivan samalla tavalla kuin jenkeissäkin.
Mutta vain jenkeissä on Abina presidenttinä.
http://www.tammilehto.info/kapmust.htm
Le Livre noir du capitalisme
Nato on USA:N työkalu sen pyrkiessä maailman herruuteen.
Ja tyhmimmät suomalaisetkin ovat halukkaista sitouttamaan Suomen USA:n rosvoretkien rahoittamiseen Naton avulla.
Vai on Kiova eronnut Ukrainasta lailliseti valvotuilla vaaleilla:D
Tuollaisat en ole vielä kuullutkaan:D
Opettele sinäkin kirjoittamaan, ettet vaikuta joltain apinan näköiseltä orjien jälkeläiseltä.
Niioomuttamitäsiitä.
Ottikoasiapattiin
Ukrainan tilannetta Suomen natohaukat käyttävät keppihevosenaan.
Mutta,,,,
NATO-jäsnyys on täyttä utopiaa
Armoton totuus
Väännetään rautalangasta, se vaatii eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistön toteutuakseen. Nyt jäsenyyttä kannattaa vain kokoomus ja rkp. Kaikki muut puolueet vastustavat joten kahden kolmasosan enemmistön saaminen ei toteudu tässä elämässä!
Natokiimaiset elävät jossain omassa rinnakkaistodellisuudessaan....
Ryssät syövät kaalisoppaa ja haisevat paskalle.
Mikäs vika kaalisopassa on? Sen voimalla kasvaa sotilaita, joiden rinnalla suomalaiset pullamössöpojat on paperia. Onko tämä mielestäsi epäisänmaallista puhetta? Jos on, silloin pidät totuudenpuhujaa epäisänmaallisena.
Pullamössöpojat usein ovat kovia uhaomaan, mutta heillä alkaa se sonta haista omassa housussa, jos tosipaikka tulee.
Tässä eräs linkki
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/gustav-hagglund-venajaa-turha-kaannyttaa/1881264
Silti löivät saksalaisillekin luun kurkkuun. Ei ollut itävaltalaiskorpraalilla tarjota sotilailleen edes kaalisoppaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stalingradin_taistelu
Tiesittekö muuten Henry Fordin olleen ankara antisemitisti ja Saksan natsipuolueen suurrahoittaja?
ps. Kuvat Hitleristä polvihousuissa henkseleineen ja polvisukissa on huvittavia.
Oikein neitimäisiä. Mahtoi Stalinkin nauraa, jos sellaisia näki? Stalin ei hävinnyt yhtään käymäänsä sotaa. Mutta Stalin ei ollutkaan mikään "neiti hitler".
Meidän nykyisen pääministerimme esikuva pukeutumisessa on Adolf Hitler, ehkä jossain muussakin.
Henry Fordin antisemitismi ja taloudellinen tuki Hitlerille on toki tunnettu asia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford#Fordin_antisemitismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_seksuaalisuus
Naton "todisteet"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288733738063.html
Niin, katkeroituneet ja duunistaan irtisanotut usein hyökkäävät omia työnantajiaan vastaan. Kuten tässä tapauksessa. Ei taida olla "vapailla agenteilla" oikein hommia kun pitää mainostaa itseään noin agressiivisesti, ehkä Putin tuon jälkeen tarjoaa töitä.
Oletko oikeasti niin sinisilmäinen, että luulet USA:nkaan pelaavan rehellistä peliä?
Eihän kaltaisillesi yksisilmäisesti ja ennakkoasenteellisesti asiaan suhtautuville fanaatikoille kannata mitään edes yrittää selittää.
Teillä kun on vakiovastaus valmiina asioihin, joista teillä on toisenlainen käsitys ja halu uskoa toisin. Sanotte, että kaikki muu on valetta paitsi teidän kiihkomielinen halunne uskoa ja uskotella asioiden olevan niin kuin haluaisitte niiden olevan.
Muistelepa näitä "todisteita" Irakin joukkotuhoaseista.
---->Ryhmän mielestä ne ovat yhtä heikkoja todisteita kuin Yhdysvaltain vuonna 2003 esittämät kuvat Irakin väitetyistä joukkotuhoaseista.
Toimittajan kommentti:
Väitöksiä Iralkin joukkotuhoaseista epäiltiin myös tuoreeltaan vuonna 2003, ja useasti sodan jatkuessa, mutta siitä huolimatta selkeästi kritiikittömyyteen kykenemätön valtamedia virallisia valheita kuuliaisesti aina toistaa. Saimmekin taas tukevia lisäpaljastuksia siitä, miten suurta roolia valheet todella näyttelivätkään Irakin 2003 sodassa. Mutta jatkuvat valheet seuraavat lännen valloitussotia myös muualla.
Osama Bin Ladenin osallisuutta 9/11 terrori-iskuihin ei ole kyetty todistamaan, saati Afganistanin hallinnon osallisuutta niihin. Se ei kuitenkaan estänyt pommittamasta ja valloittamasta Afganistania vuonna 2001. Irakissa ei siis ollut joukkotuhoaseita, eikä Iranin tapauksessakaan niiden olemassaoloa ole kyetty todistamaan. Libyassa väitettyjä siviilien ilmapommituksia ei koskaan tapahtunut. Kuwaitissa 1990 irakilaissotilaat eivät heitelleet vauvoja keskoskaapeista ulos kaduille, kuten tunteisiin vetoavasti väitettiin --- eikä Syyriassa 2012 --- Syyrian hallituksen joukot todellakaan lahtaa aseettomia siviileitä, vaan taistelevat ulkomailta aseistettuja kapinallisjoukkoja vastaan.
Sodan ensimmäinen uhri on totuus - kuinka kauan me siedämme näitä jatkuvia valheita?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3169
tämän kirjoittajahan pitää kaikka yliluonnollista totena ja sekoittelee satuja ja todellisuutta... ihan sekaisin, tämähän on todettu myös oikeudessa.
ilman jenkkejä maailmassa kuolisi satoja tuhansia ellei miljoonia viattomia ihmisiä enemmän joka vuosi, hyvä että joku silloin tällöin vähän harventaa näitä murhaajajengejä ja terroristijärjestöjä sekä roistovaltioita.
Näyttää se teille kommareillekin kelpaavan että vähän pelotellaan ja harvennetaan terroristijärjestö isisiä.
Perustuuko arviosi tietoon vai mutu-tuntumaan? Saattaisi olla, että maailmassa kuolisi paljon vähemmän ihmisiä jos Usa pysyisi -ja olisi pysynyt -alkuasukkailta valloittamansa maan rajojen sisässä ja Nato harjoittelisi paukkupartuunoilla omilla takapihoillaan. Mutta eihän se maaaliman suurimmalle teolisuushaaralle - sotateollisuudelle riitä.
Pelkästään komminismin ihmisuhreja on ollut miljoonia, pitkälti kiitos jenkkien tästä maailmanhistorian kauheimmaista ihmiskokeilusta jolla on murhattu miljoonia ihmisiä päästiin lähes kokokaan eroon. Mutta onhan se teille rysssille kova paikka kun jouduitte myöntämään että aate perustui pelkästään sortoon ja tappamiseen, kuten tiedämme teistä osa tosin ei vieläkään ole myöntynyt miljoonia kommunismin uhreja
Tässä lukuja jotka kommunismin nimissä murhattiin
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
Hyvä linkki! Johan tuli selitys. Kun katsoo yksisilmäisesti, kaikki muu ei mene perille.