http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/hollantilaismuseon-kuukivi-olikin-puunpala/285310/. Eli apollo 11 tehtiin natsijuutalisten nl tiedemiesten kanssa yhteistyössä - on muuten sama taho joka haluaa PUTININ POIS PUIKOISTA!!! Ja virossa ja Ukrainassa!!!! Joten ihmiset herätkää !!!! Näillä on nyt tekniikkaa vahtia meitä koko ajan ja pelottava arsenaali avaruudessa!!!
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/hollantilaismuseon-kuukivi-olikin-puunpala/285310/
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/hollantilaismuseon-kuukivi-olikin-puunpala/285310/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nl LUNA seurasi APOLLO 11 ja otti kuvat ja jätti mittalaitteen kuuhun - ne valehtelivat!!! http://m.suomi24.fi/debate/4260
http://files.snstatic.fi/hs/2012/8/kuukavely/hs19690722005.pdf. Luna oli samaan aikaan jo kuussa kun Apollo poistui!!! Että tolleen meitä huijattiin ! Eivät kertoneet meille mitä tekniikkaa lunassa oli...
Mutta kas alkuperäiset kuunauhat tups katosivatkin :)!
Veikkaanpa että ne ovat natsibunkkerissa tallessa ettei Israelissa ihan ?
Heh vain miljardihintaan kiviä - ylivertaisella älyllä!!!
Usa ei käynyt Kuussa vaan Puussa.
Uittu, mikä Urpo!
Apollon kuukiviä tutki mm. suomalainen Geologian tutkimuskeskuksen professori, Birger Wiik. Kukahan kössi alkuperäisen kiven Hollannista? Eivät jenkit niin tyhmiä ole, että olisivat toimittaneet puunpalasen kivenä :D
Vain juutalainen keksii myydä kiviä miljardihintaan ! Ei se kuukivi meilläkään mitenkään ihmeellinen voi olla KOSKA KUU ON TÄSMÄLLEEN SAMAA MATERIAALIA KUIN MAA - katsos kun se IRTOSI TÖRMÄYKSESSÄ MEISTÄ :)!
Niin Wiik hän ei mitenkään voinut olla juutalainen tai sionisti sitten Vai oliko? http://www.hs.fi/muistot/haku/?haku=Birger wiik
Lehtihän kommentoi kiviäkin noin " asiantuntevasti" :http://files.snstatic.fi/hs/2012/8/kuukavely/hs19690722005.pdf
Geologi Wiikin tutkimuksista:Kysymys on hyvä mutta vaikea. NL:n näytteet kuusta ovat aivan erilaisia kuin ainakin ensimmäiset amerikkalaiset - nämä NL:n näytteet eivät tietääkseni riitä luomaan syntyteorioita.
Apollon kuunaäytteissä on tektiittejä ja meteoriitteja sekä runsaasti erilaisia vulkaanisia kiviä. Ongelmana on se, että tektiitit ovat voineet syntyä vain maapallolla. Apollon näytteissä on myös laavoja, joissa on voimakasta magneettikenttää osoittava kiderakenteiden paleomagneettinen suuntsutuneisuus - nämä kivet ovat todennäköisesti maasta peräisin, sillä Kuulla ei uskota olleen tällaista magneettikenttää (eikä ole nytkään). Sitten Apollonäytteissä on vettä, jonka happi-isotooppikoostumus on sama kuin maapallon kivissä ja nämä kivet ovat ehdottomasti maasta peräisin.
Miten tämä sitten selitetään? Kuussa on paljon maapallolta peräisin olevia kiviä - tai kuusta tuodut kivet on kerätty maapallolta. Apollo-kivet johtavat päätelmään, että Kuu on ollut osa Maata geologisesti äskettäin ja pullahtanut siitä eroon vieden mennessään maapallon pintakiviä.
Pitää muistaa, että Apollon kuukiviä ei juurikaan ole tutkittu - ne on sinetöidyissä metallilaatikoissa varastoituna. Se pieni määrä mikä on tutkittu on huonosti raportoitu (pääosin NASAn teknisiä ei-tieteellisiä raportteja) ja 500 näytettä on kadonnut. Suomessa Birger Wiik Helsingin yliopistosta tutki pienen murusen, mutta näyte oli muistaakseni vulkaaninen obsidiaani - kuten maapallolla - eikä kerro mitään.
Kuunäytteiden tutkimuksessa on sanoakseni kaoottinen tilanne - kukaan ei tiedä mitä on tutkittu, mikä on luotettavaa ja mikä keksittyä. Uskoisin, että geologit keskittyvät nyt kokonaan uusiin näytteisiin, geofysiikkaan, kaukokartoitukseen ja odottavat tulevaisuutta. Kuun syntyä en lähtisi veikkaamaan ainakaan näiden näytteidenm avulla. Kyllähän matemaattisilla mallinnuksilla voidaan saada planeettakunta kuineen aikaan ilman katastrofeja olosuhteissa, joissa painovoima vangitsee avaruuden materiaalia.
Ja jälleen kuten Lunatiedotuksessa: nl näytteet kuusta ERILAISIA HEH!