Kuukivikään ei natsijuutalaisilla ollut oikea: puuta oli:)! Lukekaapa

http://files.snstatic.fi/hs/2012/8/kuukavely/hs19690722005.pdf. Luna oli samaan aikaan jo kuussa kun Apollo poistui!!! Että tolleen meitä huijattiin ! Eivät kertoneet meille mitä tekniikkaa lunassa oli...

Kiva löytö tämä kirjoitti:

http://files.snstatic.fi/hs/2012/8/kuukavely/hs19690722005.pdf. Luna oli samaan aikaan jo kuussa kun Apollo poistui!!! Että tolleen meitä huijattiin ! Eivät kertoneet meille mitä tekniikkaa lunassa oli...

Lue lisää

Mutta kas alkuperäiset kuunauhat tups katosivatkin :)!

Onpa sattumaa kirjoitti:

Mutta kas alkuperäiset kuunauhat tups katosivatkin :)!

Veikkaanpa että ne ovat natsibunkkerissa tallessa ettei Israelissa ihan ?

Hohhoo tätä kirjoitti:

Veikkaanpa että ne ovat natsibunkkerissa tallessa ettei Israelissa ihan ?

Heh vain miljardihintaan kiviä - ylivertaisella älyllä!!!

Vain juutalainen keksii myydä kiviä miljardihintaan ! Ei se kuukivi meilläkään mitenkään ihmeellinen voi olla KOSKA KUU ON TÄSMÄLLEEN SAMAA MATERIAALIA KUIN MAA - katsos kun se IRTOSI TÖRMÄYKSESSÄ MEISTÄ :)!

Otappa sionisti selvää kirjoitti:

Vain juutalainen keksii myydä kiviä miljardihintaan ! Ei se kuukivi meilläkään mitenkään ihmeellinen voi olla KOSKA KUU ON TÄSMÄLLEEN SAMAA MATERIAALIA KUIN MAA - katsos kun se IRTOSI TÖRMÄYKSESSÄ MEISTÄ :)!

Lue lisää

Niin Wiik hän ei mitenkään voinut olla juutalainen tai sionisti sitten Vai oliko? http://www.hs.fi/muistot/haku/?haku=Birger wiik

Ruotsinkiel sionistihehh kirjoitti:

Niin Wiik hän ei mitenkään voinut olla juutalainen tai sionisti sitten Vai oliko? http://www.hs.fi/muistot/haku/?haku=Birger wiik

Lue lisää

Lehtihän kommentoi kiviäkin noin " asiantuntevasti" :http://files.snstatic.fi/hs/2012/8/kuukavely/hs19690722005.pdf

Huijaus se on kirjoitti:

Lehtihän kommentoi kiviäkin noin " asiantuntevasti" :http://files.snstatic.fi/hs/2012/8/kuukavely/hs19690722005.pdf

Lue lisää

Geologi Wiikin tutkimuksista:Kysymys on hyvä mutta vaikea. NL:n näytteet kuusta ovat aivan erilaisia kuin ainakin ensimmäiset amerikkalaiset - nämä NL:n näytteet eivät tietääkseni riitä luomaan syntyteorioita.

Apollon kuunaäytteissä on tektiittejä ja meteoriitteja sekä runsaasti erilaisia vulkaanisia kiviä. Ongelmana on se, että tektiitit ovat voineet syntyä vain maapallolla. Apollon näytteissä on myös laavoja, joissa on voimakasta magneettikenttää osoittava kiderakenteiden paleomagneettinen suuntsutuneisuus - nämä kivet ovat todennäköisesti maasta peräisin, sillä Kuulla ei uskota olleen tällaista magneettikenttää (eikä ole nytkään). Sitten Apollonäytteissä on vettä, jonka happi-isotooppikoostumus on sama kuin maapallon kivissä ja nämä kivet ovat ehdottomasti maasta peräisin.

Miten tämä sitten selitetään? Kuussa on paljon maapallolta peräisin olevia kiviä - tai kuusta tuodut kivet on kerätty maapallolta. Apollo-kivet johtavat päätelmään, että Kuu on ollut osa Maata geologisesti äskettäin ja pullahtanut siitä eroon vieden mennessään maapallon pintakiviä.

Pitää muistaa, että Apollon kuukiviä ei juurikaan ole tutkittu - ne on sinetöidyissä metallilaatikoissa varastoituna. Se pieni määrä mikä on tutkittu on huonosti raportoitu (pääosin NASAn teknisiä ei-tieteellisiä raportteja) ja 500 näytettä on kadonnut. Suomessa Birger Wiik Helsingin yliopistosta tutki pienen murusen, mutta näyte oli muistaakseni vulkaaninen obsidiaani - kuten maapallolla - eikä kerro mitään.

Kuunäytteiden tutkimuksessa on sanoakseni kaoottinen tilanne - kukaan ei tiedä mitä on tutkittu, mikä on luotettavaa ja mikä keksittyä. Uskoisin, että geologit keskittyvät nyt kokonaan uusiin näytteisiin, geofysiikkaan, kaukokartoitukseen ja odottavat tulevaisuutta. Kuun syntyä en lähtisi veikkaamaan ainakaan näiden näytteidenm avulla. Kyllähän matemaattisilla mallinnuksilla voidaan saada planeettakunta kuineen aikaan ilman katastrofeja olosuhteissa, joissa painovoima vangitsee avaruuden materiaalia.

Semmotti tämm kirjoitti:

Geologi Wiikin tutkimuksista:Kysymys on hyvä mutta vaikea. NL:n näytteet kuusta ovat aivan erilaisia kuin ainakin ensimmäiset amerikkalaiset - nämä NL:n näytteet eivät tietääkseni riitä luomaan syntyteorioita.

Apollon kuunaäytteissä on tektiittejä ja meteoriitteja sekä runsaasti erilaisia vulkaanisia kiviä. Ongelmana on se, että tektiitit ovat voineet syntyä vain maapallolla. Apollon näytteissä on myös laavoja, joissa on voimakasta magneettikenttää osoittava kiderakenteiden paleomagneettinen suuntsutuneisuus - nämä kivet ovat todennäköisesti maasta peräisin, sillä Kuulla ei uskota olleen tällaista magneettikenttää (eikä ole nytkään). Sitten Apollonäytteissä on vettä, jonka happi-isotooppikoostumus on sama kuin maapallon kivissä ja nämä kivet ovat ehdottomasti maasta peräisin.

Miten tämä sitten selitetään? Kuussa on paljon maapallolta peräisin olevia kiviä - tai kuusta tuodut kivet on kerätty maapallolta. Apollo-kivet johtavat päätelmään, että Kuu on ollut osa Maata geologisesti äskettäin ja pullahtanut siitä eroon vieden mennessään maapallon pintakiviä.

Pitää muistaa, että Apollon kuukiviä ei juurikaan ole tutkittu - ne on sinetöidyissä metallilaatikoissa varastoituna. Se pieni määrä mikä on tutkittu on huonosti raportoitu (pääosin NASAn teknisiä ei-tieteellisiä raportteja) ja 500 näytettä on kadonnut. Suomessa Birger Wiik Helsingin yliopistosta tutki pienen murusen, mutta näyte oli muistaakseni vulkaaninen obsidiaani - kuten maapallolla - eikä kerro mitään.

Kuunäytteiden tutkimuksessa on sanoakseni kaoottinen tilanne - kukaan ei tiedä mitä on tutkittu, mikä on luotettavaa ja mikä keksittyä. Uskoisin, että geologit keskittyvät nyt kokonaan uusiin näytteisiin, geofysiikkaan, kaukokartoitukseen ja odottavat tulevaisuutta. Kuun syntyä en lähtisi veikkaamaan ainakaan näiden näytteidenm avulla. Kyllähän matemaattisilla mallinnuksilla voidaan saada planeettakunta kuineen aikaan ilman katastrofeja olosuhteissa, joissa painovoima vangitsee avaruuden materiaalia.

Lue lisää

Ja jälleen kuten Lunatiedotuksessa: nl näytteet kuusta ERILAISIA HEH!