Kansanedustaja Pia Kauma(kok.)paljasti, että Espoon sossu on antanut mamuille uusia lastenvaunuja, kun taas suomalaiset saavat tyytyä käytettyihin.
Asia on siis paljastettu eikä hyysärit pysty sitä enää kieltämään. Ja tietääkseni ainakaan somalit eivät hyväksy käytettyjä lastenvaunuja, vaan perheen lisäyksen myötä on aina saatava uudet vaunut. Suomalaisia äitejä sen sijaan kehoitetaan menemään kirppareille etsimään käytettyjä vaunuja - oikeudenmukaistako?
Asia on siis paljastettu eikä hyysärit pysty sitä enää kieltämään. Ja tietääkseni ainakaan somalit eivät hyväksy käytettyjä lastenvaunuja, vaan perheen lisäyksen myötä on aina saatava uudet vaunut. Suomalaisia äitejä sen sijaan kehoitetaan menemään kirppareille etsimään käytettyjä vaunuja - oikeudenmukaistako?
Vastaukset 61
Vanhimmat
http://preeco.fi/kunert-lastenvaunut/5007-lastenratassarja-nahkaa.html
Espoon sossu jakaa näitä eri kulttuurista tulleille. Saatavana myös kullattuna ja timanttikoristein ja uudelle lapselle aina uus tilalle.
Ei muuta kun hakemaan.
nerokasta
mihin nämä muslimien käytetyt ja saastuneet vaunut päätyvät?
Toivottavasti näitä asioita aletaan nyt selvittämään. Kun kerran sossusta mamut saa uudet vaunut, niin silloin on myös suomalaisten saatava uudet. Tai sitten mamuillekkin on kelvattava vanhat.
Espoon sosiaaliboss puhui muuten vasten parempaa tietoa väittäessään, että kaikilla on samat tuet. Mitens on näiden romaninaisten nk. hameraha, 400€/vuosi???
Ei olekaan tuet kaikille ollenkaan samat. Kyllä mullekin kelpais 400€/vuosi uusiin vaatteisiin. Suomessa on vielä ikävästi talvikin ja talvella ei voi kesävaatteissa paljon kuljeskella. Pakko siis olla eri vaatteet eri vuodenajoile ja ei meinaa köyhän rahat millään riittää niihin. Laatukin on niin surkeeta nykysin, että ihan uus 300€ takkikin hajoaa jo samana talvena kun sen ostaa.
kyllä se hameraha jaetaan myös romanimiehille.
No sitäpä hän ei "paljastanut" - mutta oman ennakkoluuloisuutensa kylläkin !
Etkö katsonut A-studiota?
Voi vintturi, että eiköhän joillekin kelpaa poliitikkojen syksyn vuoden epäonnistunein kannanotto - jos se vain on rasistinen!
Miksi epäkohtiin, vääryyksiin ja suoranaisiin laittomuuksiin puuttuminen on mielestäsi "epäonnistunut kannanotto"???
Jos osat olisivat toisinpäin olisit ensimmäisenä vinkumassa rasismista ja vaatimassa sossun virkailijoiden päitä vadille.
Olet tekopyhä, asenteellinen ja valehtelija. Pidä turpasi kiinni.
L-a-i-t-t-o-m-u-u-k-s-i-i-n-?
Missä siis on laittomuus?
Ainoa puute, minkä minä jutussa havaitsen, on edustaja Kauman huhupuheista kerätty "näyttö"
Ja en takuulla pidä!!!
laittomuus on esim. siinäkun suomessa elätetää ja kerätään rahaa somaliterroristeille jotka lomailevat täällä keikkojen välillä veronmaksajan kustannuksella.
suomen passilla sitten matkustetaan duunin ihmisiä tappamaan.
kerro ny olenko minä suomalainen kun minulla on bongo-bongo maan passi ja onko somaliterroristi suomalainen kun hänellä on suomen passi....täh
muuten somali ym. terrorimi matkailuun on todisteita,eiioo huhu puhetta eikäoo lastenvaunu juttukaan.
Laittomuus on eriarvoinen ja epätasa-arvoinen kohtelu viranomaisten taholta.
Lieksan sosiaalitoimi jakoi somaleille avokätisesti harkinnanvaraisia tukia koska sai ne valtiolta täysimääräisenä takaisin. Suomalaisten sosiaalituen lieksa maksoi itse, joten sitä ei herunut. Eikä heru.
Somaleille jaettua avokätistä ja jopa ilman kunnon perusteita jaettua tukea perusteltiin sillä että vaikka lieksa ei sitä itse kustanna rahat jäävät "kylän raitille"
SIINÄ LAITTOMUUS!
Nuolet rikollisia ja sosiaalipummeja. Pidä saastainen turpasi kiinni.
Terv. veronmaksaja joka elättää itsensä ja suurimman osan somali-loisista.
Eikö siis Suomessa ole laitonta asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan etnisen taustansa perusteella? Mielestäni olet tähän asti väittänyt muuta, ja hyväksynyt ainoastaan kieleen perustuvan syrjinnän.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle, eli sinne missä näitä vaunuja jaetaan. Asiasta on vissiin tehty jo useampi tutkintapyyntö. Todennäköisesti - ja valitettavasti - ne eivät asian tabu-luonteen vuoksi johda mihinkään, tai jos johtavatkin, media tulee vaikenemaan asiasta. Täytyypä sitten vain jatkaa empiiristä havainnointia vaikka Itiksessä. Ainakin toissa päivänä kaikilla mustakaavuilla (yhteensä seitsemän bongasin tunnin ostoskierroksen aikana) oli tuliterät emmaljungat tai vastaavat työnnettävänä.
Jo vuosia on monilla eri nettipalstoilla suomalaiset äidit kertoneet juttuja näistä somalien aina uusista lastenvaunuista, eli millä rahoilla lähinnä kotona työttöminä olevat somalit ostavat uusia kalliita vaunuja.
Kyllä näissä asioissa perää on,kaikki ei ole tuulesta temmattua. Mutta näitä asioita halutaan salata, totuuksia somaleistakaan ei saa kertoa.
"Somaleille jaettua avokätistä ja jopa ilman kunnon perusteita jaettua tukea perusteltiin sillä että vaikka lieksa ei sitä itse kustanna rahat jäävät ´kylän raitille´"
Laitapa nyt linkki tuohon perusteluun - muuten poistan kommenttisi?
Menepä empiirisesti havaiinnoimaan Itiksen baareihin. Montako "mustakaapua" tai edes hänen miestään istuskelee siellä jo hyvinkin lounasaikaaan?
Se on varmasti kymmenen kertaa tänne linkitetty, joten ainoa johtopäätös on, että haluat sensuroida totuutta. Joko tahallisesti tai aivottomuuttasi. Jos syy on jälkimmäinen, niin olet edesvastuuton, mutta vastuu on niillä, jotka sinua käyttävät välineenään.
Oletko sinä saatana tästäkin sensuroinut epämieluisan totuuden? ?
Vedenpitävän näytön kerääminen ja esittäminen on kielletty!
Sen takiako somalisossupummeilla pitää olla uusimmat vaunut?
Väitätkö, että ne Itiksen baarikärpäset ovat yyhoita? Etkö todella näe mamuja baareissa?
En ole tutustunut koko ketjuun.
Enkä moneen muuhunkaan historiaan, mikä eteeni tulee.
Eikä kukaan muukaan.
Perustelun tulee liittyä väitteeseen - aina.
Ei nimittelyjen.
Sivistyttäisiinkö?
Minä en väitä mitään.
Suosittelen ottamaan esimerkkiä.
Viimeinkin.
Väitit jo. Ja nyt venkoilet päälle.
Lopeta venkoilu viimein!
http://1.bp.blogspot.com/-bzJ2uYJ4cuM/UizmeOL4h2I/AAAAAAAAA20/ncN7g1nd6Ug/s1600/2.png
En ymmärrä miten baarit liittyvät tähän asiaan? Vai onko niin että sossusta jaetaan kaljakuponkejakin kantiksille ja mamuille suhteessa 1:5?
Jos mustakaapu menee baariin, hänet joko heitetään parvekkeelta tai kivitetään kuoliaaksi. Heidän miehensä taas mutustelevat mieluummin sossun kustantamaa khattia kuin juovat bisseä... paitsi tietysti pimeällä ja suljetuissa tiloissa jonne allah ei näe.
Äläpä vaihda aihetta, vaan selitä miksi mielestäsi mamuilla on oikeus uusiin lastenvaunuihin, mutta kantiksilla ei?
totuuden sensurointi on Moverin intohimo.
On se mukava että pakolaisten tuet tutkitaan - kukahan tutkisi kantisten(!)
Hah hah.
"Väitit jo" ja "venkoilet" ei ole argumentti(!)
Ymmärryksesi ulottuu siis vain lastenvaunua työntäviin - ei kaljaa baarissa aamusta asti litkiviin(!)¨
Seuraavasta syystä - ja tämä on totuus:
Mamuilla on oikeus nimenomaan uusin lastenvaunuihin samasta syystä kuin sinulla on oikeus lyödä vaimoasi.
Ei ole venkoilusikaan.
mamuilla ei ole oikeutta minkäänlaiseen sosiaaliturvaan jos niin päätetään.
Luepa moppe tämä: "Minä olinTöissä Pakilan työkeskuksessa yhden vuoden. Tiedän tarkalleen, että kuinka tuo lastenvaunu asia on oikeasti. A- Studio ohjelmassa sossuämmä jaksoi jankuttaa sitä, että laki on kaikille sama. Niin varmaan onkin mutta se ei tarkoita sitä, että miten käytäntö menee. Pakilan työkeskus on se paikka josta sosiaalihuollon maksusitoomuksella haetaan niitä vaunuja. Somaliakoille annettiin aina upouudet vaunut, AINA, kun taas valkoihoisille annettiin kierrätysvaunut. Ne olivat ihan hyviä koska ne oli pesty ja kumit oli vaihdettu uusiin ja kaikki paikat oli syynätty läpi mutta käytetyt jokatapauksessa. Muistan hyvin kuinka monet somaliakat huusivat kurkku suorana kun heille koetettiin tarjota kierrätysvaunuja. Luovuttaja haki lopulta varastosta uudet vaunut. Näin se menee käytännössä. Ideaan kuuluu se, että vaunuiän jälkeen vaunut kuuluu palauttaa Pakilan työkeskukseen jossa ne jälleen eheytetään ja laitetaan uudelleen kiertoon. Juttelin niiden vaunuosaston kavereiden kanssa ja he kertoivat, että somalit eivät edes koskaan palauta niitä vaunuja vaan jokainen sanoo, että vaunut varastettiin ja asia on sitten sillä selvä. Korvauksia ei vaadita. Kysykää niiltä ihmisiltä jotka ihan oikeasti ovat tuon asian kanssa tekemisissä niin tieto on aivan erilaista kuin jos sitä kysyy joltain sossuakalta. "
Aika hyvä perustelu.
Todettakoon vielä ettei mover itse ole perustellut MILLÄÄN TAVALLA omaa kantaansa.
Tässä vielä sossuasiaa:https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Aika selvä yhtälö.
"Vuonna 2010 Helsingin väestöstä 8,2 prosenttia oli maahanmuuttajia, joihin kohdistui 27 prosenttia toimeentulotukimenoista. OECD-maista tulleilla maahanmuuttajilla oli jopa suomalaista kantaväestöä vähemmän toimeentulotuen saajia, sillä he ovat muuttaneet useasti työn perässä"
Mikähän viiteryhmä vastaa 27% menoista? Osaatkos mover arvata? Selitäpä meille mensaan kuulumattomille MISTÄ IHMEESTÄ ERO JOHTUU?
Tai pidä turpasi kiinni.
Moneenko väitteeseesi liittyy perustelut, mover?
Ei yhteenkään, joten älä kovin innokkaasti tivaa niitä muiltakaan.
Kantiksille ei jaella tukia perusteetta, joten ei ole mitään tutkimistakaan.
Minä kun olen kuvitellut että vaimon lyöminen on rikos. mover taitaa elää kalifaatissa jossa pätee sharia-laki ja muslimien sianpas kakulttuuri.
Mover voisi tuoda vaikka näytille sen pakolaisen, joka on kaksi vuotta täällä oleskeltuaan suomalaisempi kuin esim tää:
https://www.youtube.com/watch?v=i6nr7sGm_FE
.
Vastaus on siis sharia-laki!
Siinähän saa lyödä vaimo(j)aan, ja vääräuskoiste dhimmien tulee maksaa veroa rättipäisille äkbäreille. Vaikka nyt sitten maksusitoumusten(uudet lastenvaunut) muodossa.
Olisit poika vain sanonut suoraan, että sharia, etkä ruvennut leikkimään nokkelaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12473555/#comment-69794366 <
Mover, missäs sun todisteet on?
No sanotan että silloin kun ne tutkimukset tehtiin niin sinä taputtelit pskaa vaipoissasi, eli kun olet niin uusi kansalainen niin voinen valaista että aika häly siitä muuten tuli jo 80 luvulla !! < Joten ikävä sanoa mutta nyt tiedän tasan tämän asian ja sinä olet TAAS 120% väärässä, kuten lähes aina.
Muistan sen siitä koska MINUN ystäväni teki niitä vääryyksiä ja jopa kehui niillä. Ja niin paljon sapettaa vieläkin etten aijo toistaa niitä. Se että mamut on keksineet uudet temput kusettaa sossua, ei tod ole ihme. Ihme on vain että sinä nyt puolustat rikollisia ystäviäsi. < Minusta se on aika inhottava piirre sinussa.
Kyllä niistä suomalaisten huijauksistakin huudeltiin koko 70 luku, ennen kuin 80 luulla ne RÄJÄHTI käsiin ja uutiset huusi. Minä olin tyytyväinen. Sitä kucetuksen määrää ei teistä kukaan uskoisi. SIKSI minä just uskon että mamut kucettaa, kuten suomalaiset ennen. Pitäisi saada joku sossulikka uhraamaan ammattinsa, jotta jutut paljastuisi. < Se ei helpolla löydy, mutta mamujen kucetuksiin uskon ja kun ne paljastuu niin kukaan ei usko. Eikä meidän verorahoja saada takas. Ja moverin mielestä se on ihan ok.
Mover nyt sinä selvästi puolustat rikollisuutta sokeana. Luulisi että otat asioista edes vähän selvää.
Eikös tämä ole se viimeinen mohikaani?
Juu, kyllä tää on joku jenkki-inkkari, eikä mikään suomalainen. Mistä lienee tuokin suomenkieltä oppinut.
Kyllä, rakas, browser - venkoiluni on argumentti. Jos sitä siksi haluat kutsua.
niin taitaa olla:
https://www.youtube.com/watch?v=PKw0MlML2ec
.
https://www.youtube.com/watch?v=0omxJDprnwg
.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12473555/#comment-69780101 < < <
jatkuvasti ja kokoajan. Sekään ei edes ole ongelma, vaan se että ne kännissä kävelee pyörätiellä, musta naama mustat vaatteet ym ei niitä edes näe mustalla asfalttilla. jne.
PS. Älä mover suotta puutu Itiksen asioihin kun et ole ikinä nähnyt.
Eikö jossain ollut kuva kun niitä istui Fasterissa 50 henkeä ainakin.
Minun mielestäni muiden kaljanlitkiminen ei kuulu minulle. Juon sitä itsekin joskus, ja omilla rahoillani. Jos joku haluaa käyttää sosiaalitukensa näin, niin itsepähän kärsii nahoissaan. Tämä pätee sekä mamuihin että kantiksiin. Tosin mamu voi rahansa ryypättyään mennä hakemaan lisää harkinnanvaraista (käytännössä automaattista) tukea, tai muuten rassismi ja hitler ja orjalaivojen terva
Lastenvaunut ovat eri asia, kun niitä jaettaessa ei toteudu tasavertaisuus. Jos et tätä ymmärrä, niin voi voi.
Ei minulla ole oikeutta lyödä vaimoani, enkä ole niin tehnyt, enkä näe mitään syytä niin tehdäkään. Mutta miksi mamuilla on oikeus uusiin lastenvaunuihin, mutta kantiksilla ei?
No tulihan se vastaus kommenttiini sieltä!
Tiesin että kansa on viistas!
Ei mamuillakaan ole oikeutta sen kummempiin vauhuihin kuin mitä muilla on. Eikä siitä oikeita todisteita olekaan.
Kyllä on todisteita niin paljon kuin laki ja eliitti sallii kerättäväksi. Mediakaan ei tee aiheesta tutkimusta, koska hyväihmisyys ei anna myöten ja koska sellaisen jutun jälkeen putoaisi päitä. Jutun kirjoittajilta siis, tottahan toki, ei väärinkäytöksiin syyllisiltä.
Kyllä se tasavertaisuus siinä toteutuu .
Huhupuheissa sen sijaan ei.
Tutkimusta?
Ne ovat siis tietoturvan takana - ok?
Tuskinpa moni vuosia tuilla - sekä automaattisesti lankeavilla että harkituilla - elänyt kanstauomainenkaan omia tietojaan haluaisi julkisiksi?
Niin. Eli tutkiminen on mahdotonta. Miten siis voit vedota siihen, ettei ole todisteita?
Mutta kyllä ne todisteet silti saataisiin, jos olisi aitoa halua ja uskallusta. Ei sieltä tarvitse ketään tunnistettavasti ja henkilökohtaisesti ottaa esiin, esimerkiksi Helsingissä on tuhansia sossun asiakkaita, heistä voidaan vallan mainiosti kasata tilastotietoa, joka ei vaaranna kenenkään yksityisyydensuojaa. Jos sitten tilastotiedon perusteella käy ilmi, että yllätysyllätys, somalien lastenvaunuharkinnanvaraiset ovat 5 x enemmän kuin kantisten, niin johtopäätös olisi aika selvä. Aluksi voidaan tietysti aloittaa myös ihan kokonaisuudessaan myönnetyn harkinnanvaraisen vertailulla / henki.
Lieksassahan se tilintarkastaja itse asiassa jo tällaista tekikin, mutta hiljeni sitten, kun alettiin uhkailemaan oikeusjutulla ja syyttelemään rasistiksi.
Ja nykyisinhän palkkatulotkin ovat julkisia, mikseipä sitten sossutulokin voisi olla?
Ei vaan tule Mupelta kommenttia ei. Ei edes valheeksi kehtaa tulla väittämään tuota paljastustekstiä.
Olisiko nyt tosiaan liian vaikea vaikka Hyysärskän toimittajan käväistä tuolla Pakilassa tekemässä oikeaa tutkivaa journalismia? Vai onkohan sittenkin parempi vaan vertailla mamujen itsensä Facebookiin lataamia kuvia, kun kunnanvaltuutettu niitä pyysi?
Niin, koska somaleja on Suomessa toistaiseksi vähemmän ja koska vähän samansävyisiä vietiin orjalaivoilla Amerikkaan, niin on tasavertaista rasismia antaa somaleille paremmat kärryt ja olla pyytämättä niitä takaisin, jotta saavat myydä ne Tori.fi:ssä.
Pidä juttusi, jotka eivät vastaa mihinkään.
Voi hyvä Sylvi!
Kun ei voi tietää -> ei voi ottaa selvää
Kun ei voi ottaa selvää -> ei väitä.
Kiitos nyt kuitenkin, että annat edes joidenkin väärämielisten juttujen olla täällä! Et tosin niiden, joissa painavinta asiaa.
Mutta kun omat silmät näkevät, omat silmät lukevat mamulta tulevaa sähköpostia, omat silmät näkevät nettifoorumien silminnäkijälausuntoja, omat korvat kuulevat, omat aivot tekevät johtopäätöksiä...
Sinä se olisit Neukkulassakin loppuun saakka uskonut virallisen totuuden, kun "ei ole todisteita".
ne 27 % ovat suomalaisempia kuin leijonapaidassa kulkeva suomalainen. Kysy vaikka Moverilta(!)OK
Asiaa kärjistää vielä se, että siihen 8,2% sisältyvät KAIKKI maahanmuuttajat, siis myös ne jotka eivät ole tulleet mustan turpansa avulla täysihoitoon. Eli sossun asiakkaina olevia mamuja on huomattavasti vähemmän kuin se 8,2%.
Lisäksi kansalaisuuden saaneet ja suomessa syntyneet (vaikkapa somalit) eivät tilastoissa ole mamuja.
Tuo seikka vääristää niin sosiaalituki- ,kuin rikostilastojakin.
Jos laskettaisiin ulkomaalaistaustaiset niin sosiaalitukitilastoissa prosentti olisi yli 40%.
Siinä nähdään millainen rikkaus rikolliset sosiaalitukipummit ovat.
Jos joku ottaa asian framille, saa kuulla ettei ole todisteita, on rasisti, plaa lässyn lää.
Nyt on muuverille kannettu todisteet eteen. Missä moverin perustelut mokukiimaisille valheilleen viipyvät?
Vai leikitäänkö taas kuollutta kun tuli turpaan 100-0 ???
Näin tukittiin mopen turpa.