BBC:n mukaan Putin listasi Poroshenkon kanssa käymänsä puhelun aikana seitsenkohtaisen suunnitelman, jolla tähdättäisiin rauhaan Itä-Ukrainassa.
1. Ukrainan armeijan ja kapinallisten pitää lopettaa välittömät sotatoimet alueella.
2. Ukrainan armeijan sotilaiden pitää vetäytyä alueille, joista se ei voi pommittaa siviilikohteita.
3. Tulitauko vaatii kansainvälistä valvontaa.
4. Sotilaskoneiden käyttö siviilejä vastaan lopetettava.
5. Kaikki sotavangit on luovutettava takaisin ilman ehtoja.
6. On varmistettava humanitäärisen avun ja pakolaisten liikkuvuus.
7. Sodassa tuhottu infrastruktuuri on rakennettava uudelleen.
Naton johtaja, pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen kuitenkin sanoo BBC:lle, että hän pitää Putinin rauhansuunnitelmaa falskina.
- Tosiasia on se, että Venäjä ei ole vilpittömästi kiinnostunut tulitauosta. He jatkavat Itä-Ukrainan horjuttamista, Rasmussen tylyttää.
Jos halutaan tappaminen saada loppumaan, eikö tähän pitäisi tarttua? Ja lähteä liikkeelle rauhan mahdollistamiseksi? Eikö se nyt noin juuri pitäisi alkaa asiaa viemään ainakin eteenpäin???
1. Ukrainan armeijan ja kapinallisten pitää lopettaa välittömät sotatoimet alueella.
2. Ukrainan armeijan sotilaiden pitää vetäytyä alueille, joista se ei voi pommittaa siviilikohteita.
3. Tulitauko vaatii kansainvälistä valvontaa.
4. Sotilaskoneiden käyttö siviilejä vastaan lopetettava.
5. Kaikki sotavangit on luovutettava takaisin ilman ehtoja.
6. On varmistettava humanitäärisen avun ja pakolaisten liikkuvuus.
7. Sodassa tuhottu infrastruktuuri on rakennettava uudelleen.
Naton johtaja, pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen kuitenkin sanoo BBC:lle, että hän pitää Putinin rauhansuunnitelmaa falskina.
- Tosiasia on se, että Venäjä ei ole vilpittömästi kiinnostunut tulitauosta. He jatkavat Itä-Ukrainan horjuttamista, Rasmussen tylyttää.
Jos halutaan tappaminen saada loppumaan, eikö tähän pitäisi tarttua? Ja lähteä liikkeelle rauhan mahdollistamiseksi? Eikö se nyt noin juuri pitäisi alkaa asiaa viemään ainakin eteenpäin???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kohdat:
2. Ukrainan armeijan sotilaiden pitää vetäytyä alueille, joista se ei voi pommittaa siviilikohteita.
ja
4. Sotilaslentokoneiden käyttö siviilejä vastaan lopetettava.
Noista kun kuorii pois nuo "siviilihöpinät" ja laitetaan tilalle separatistit niin aletaan olla tämänkin sovittelutaktiikan ytimissä...
Onhan Ukraina todistettavasti (siis jopa länsimedian mukaan tuhonnut siviili kerrostaloja, siviili sairaalan, siviili kirkon…) umpimähkäisille tykistötulella ja lentokoneilla.
Joten kyllä tuo siviili on syytä pitää tuossa ehdossa.
Mutta onhan kohdassa 1, että kapinallisten pitää lopettaa sotatoimet alueella myös ja välittömästi.
Mitä vikaa on siinä, että sotilaskoneiden käyttö siviilejä vastaan on lopetettava?
Putin sentään yrittää hieroa rauhaa.Länsimaat sensijaan lietsoo vihaa ja provosoi uusiin taisteluihin.
Niinhän tuo näyttää "hierovan":
Silminnäkijähavaintojen perusteella Mariupolin kaupungin lähistöllä on käyty taisteluita torstaina päivällä.
Putin vaalii vanhoja perinteitä?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288733442976.html
"Noin kello 5 aikaan aamulla 4.9.1944 tuli käsky, että kello 7 jälkeen aamulla ei saa enää ampua. Korsuissa alkoi kohta suuri ilo, mutta kello 9 jälkeen venäläiset aloittivat kovan ammunnan kaikilla aseilla..."
Suomalaiset eivät vastanneet tuleen.
Historiassa tapahtuneiden tilanteiden pohjaltako tämä pitäisi ratkaista?" Kun venäläiset silloin teki näin, niin mehän kostetaan se aina, eikä ikinä luoteta" Näinkö luodaan parempaa maailmaa tänä päivänä sitten?
Eikö pidä lähteä siitä, että molemmat osapuolet lopettavat välittömät sotatoimet alueella? Ja hädänalaisia ihmisiä autetaan?
"eikä ikinä luoteta"
Jospa kerrankin Venäjään voisi luottaa, yksipuoliseksi tulitauoksi se menee kuitenkin, katoppa vaan:
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko ilmoitti torstaina antavansa joukoilleen käskyn lopettaa tulitus klo 14 Suomen aikaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288733650954.html?pos=navnow
luin jostain jenkki uutis sivulta että pahin mitä lännelle nyt vois tapahtua ukraina sotkussa olisi rauhanomainen ratkaisu, ja että sitä ei sallittas?
Venäläisestä lehdistöstä varmaan.
Suomenvenäläiset läntisestä mediasta:
-Venäläinen lehdistö on monipuolisempi ja näkökulmia on enemmän.
Niin näyttää olevan...
Putinin ehdotus ei mene läpi, koska länsi ei halua rauhaa.
Venäjä pitää syyllistää jatkuvasti ja Ukrainalle annetaan aseita, jotta Itä Ukrainan taistelijat ja jopa siviilit voidaan pyyhkäistä pois?
Olettehan jo nähneet, kuinka vähän uutisoidaan julmuuksista, ne vaietaan.
Aivan samoin tehtiin Gazaan suuntautuneessa verilöylyssä, uutisoitiin kyllä, mutta tosiasiassa vaiettiin?
"Putinin ehdotus ei mene läpi, koska länsi ei halua rauhaa."
Miksi Putinin ehdotus pitäisi sellaisenaan mennä läpi?
Ai niin, Putinin kanssahan ei pysty neuvottelemaan, koska kaksinaamaisuus ei sovi samaan neuvottelupöytään hyvän tahdon kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288733681350.html
-Aiomme jäädä tänne emmekä anna periksi tuumaakaan, sanoi Ukrainan vapaaehtoisjoukkoihin kuuluvan Asovan pataljoonan sotilas Reutersille.
Putinilla on viellä vajaa vuorokausi osoittaa "hyvää neuvottelutahtoaan"...
Höpön löpön Gazan terrorijahdista uutisoidaan koko ajan ja kovaa.Ukrainan siviiliuhreista ei ole ollut mitään ei edes arveluja määristä.
Mauripolissa ensi tuhottiin vapaaehtoisten rankaisupataljoonien ajoneuvot että pakoon ei pääse ja yöllä alkaa kuolokorjamaan, kun tulee lepakkotunnuksista porukka pimeänäkölaitteilla varustettuna. Saatetaama joku natsi tapaa lapiolla heittämälläkin.
Tarkasteltaessa käytyjä sotia aina antiikin kreikkalaisista nykypäivään, voidaan ne jakaa karkeasti kahteen kategoriaan:
-Sellaisiin, joissa osapuolten taistelutapa on samankaltainen.
-Sellaisiin, joissa osapuolilla on täysin erilainen tapa sotia.
Ukrainalaisten kannattaisi panostaa tuohon jälkimmäiseen.
Putin ei luovuttanut Urainalaista naispilottia, eli puhui TAAS p*skaa.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Political corruption
Corruption is a widespread and growing problem in Ukrainian society. In 2014's Transparency International Corruption Perceptions Index Ukraine was ranked 142nd out of the 175 countries investigated (tied with Uganda and the Comoros). Back in 2007 Ukraine had taken 118th place (179 countries investigated that year). Ernst & Young (in 2012) put Ukraine among the three most corrupted nations of the world together with Colombia and Brazil.
..tuo EUhun, Natoon ja ydinase niiden pressalle?! :D