valvonnalla, säädöksillä, lupien viivästyksillä,kaikenlaisilla esteillä . - Vaikka moni nykyisin jo vientiyrityskin, on aloittanut esim. autotallissa , silloin kun direktiivit ja estohenkilökunta valtion taholta ei ollut näin voimissaan. Ja voi , jos epäonnistuu, armoa ei ole alottaa uudestaan.
Yrittäjäksi alkaminen vaikeutettu kaikenlaislla direktiiveillä
Onko oikein?
454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yrittäminen on tarpeeksi vaikeaa jo muutenkin Suomessa, yrittäjälle lankeavat maksut ovat ihan liian korkealla. Palkkaa työstä ei jää, raataa saa kyllä joka päivä pitkiä päiviä, lomia ei ole ja kun sairastut, et edes saa sairaslomaa.
Asiakas pitää tuotteita kalliina, intialaisten hinnoilla ne pitäisi saada. Näin se menee ja töitä on jälleen tarjolla kiinalaisille ja intialaisille, kun moni joutuu lopettamaan!
Joo on se Yrittäminen turhaa jos ei ole kunnon kaupankäyntiä tai vankka ammattitaito jolle kysyntää. M uuten olet valtion ja eläkevakuutuslaitoksen torppari.
ja jos maksat keskinkertaista eläkemaksua n,300 euroa kuussa on eläkkesi jos jotain sairauksia tai onnettomuus kohtaa, on bruttotulosi noin 800 euroa kuussajJotenka
mielestäni sellainen työssä käyvä ihminen joka tienaa vaikka 2500 euroa kuussa
brutto, ei kannata haaveilla yrittäjäksi lähtemistä. Ja sekin jos toimit niin sanotusti
toiminimellä , olet terveyspalvelujen ulkopuolella, ja vielä senkin jälkeen jos joudut esim, kuntoutus ym tuelle.Jos haluat yrittämisesi jälkeen työnhakijaksi on
pitkä karenssi ja selvittely mihin omaisuus ja rahat laitettu.
Jotenka yrittäminen on suuri arvoitus.
Yritteliäät politikoiksi ja politikan virkamiehet yrittäjiksi. Vaihtelu virkistäisi ,kun 15000 ansaitakseen pitäisi myydä tuotettaan n. 23000/kk.ssa,että pääsisi samaan. Mitenkähän pitkät vuosilomat ,autoedut, lentoliput,taksit,työhuneet,avustajat jne. olisi ? Ymmärtävätkö ? Voisi kelvat jo epävarmat halpalentoyhtiötkin , kun kaupanteossa kulkisi tuotteitaan kaupaten , ei kylväisi rahaa maailmalle nonvaan.
Pikku byrokratiaa ja pienten firmojen kaatamista, sitä on luvassa ihan Euroopan unionista pilvin pimein. Siitä tuolla pidemmässä ketjussaa EU-palstalla enemmän, lyhyesti lainaan:
"Yksi ihan suuri ongelma suomalaisille on Eu-direktiivien testit. Testit maksavat tyypillisesti 10 000- 100 000 euroa, eikä ole väliä tehdäänkö 1 vai 1 000 000 kpl tuotetta. Nämä suosivat suuryrityksiä ja he meilellään lobbaavat suuria vaatimuksia. Suomalaiset yritykset ovat pieniä ja tehdään erikoistuotteita. Jos joku asiakas haluaa erikoisen vekottimen, niin ei sitä sovi vain tehdä, vaan 1000 euron vekotin pitäisi tyyppihyväksyttää esim 10 000 eurolla. Toinen mahdollisuus on etsiä tyyppihyäksytty ulkolainen vekotin. Direktiivit eivät tunne piensarjoja. Periaatteessa koulujen myyjäisten pipareihin ulottuu samat vaatimukset. Pitäisi olla tuoteselostukset, dokumentoitu, auktorisoitu tutkimusfirma tutkinut asian ja vastaa siitä. Ja myyjällä tietty pitäää olla hygieniapassi.
Yksi esimerkki on EMC-direktiivi elektroniikassa, jonka 'päästörajat' ovat mittalaitteiden herkkyyksien alarajalla (elektromagneettinen säteily ja kestävyys). Alalla pidetään niitä järjettöminä, mutta vaatimus on vaatimus. Suomesta alkaa elektroniikkateollisuus olla kuollutta.
Turhat ja liian jyrkät määräykset leikkaavat kilpailukykyä ja hankaloittavat elämää."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10881903
"Kuten uutiset kertovat:
"CE-merkintäpakko lopettaa satoja maaseudun piensahoja"
CE-merkintä tekemässä työttömiä ja penempiä yrityksiä menee nurin.
Laatujärjestelmien puute viemässä työt tuhansilta metallifirmoilta...
Linkistä voi katsastaa paljon lisää asiasta.