Tämän päivän HS:ssa KTV:n puheenjohtaja Tuire Santamäki-Vuorinen (sdp) väittää että yksityinen sektori maksaa vähemmän omille työntekijöilleen kuin julkinen sektori. Lisäksi Santamäki-Vuorinen väittää yritysten strategiana olevan alihinnoittelun julkiselle sektorille pääsemiseksi.
Molemmat väitteet ovat tuulesta temmattuja, ja ne ovat kumottavissa monilla saatavissa olevilla faktoilla. Itse asiassa Santamäki-Vuorinen tietää faktatkin täysin hyvin, joten hänen tämän päivän kirjoituksensa näyttää olevan pelkkä populistinen muistutus julkisen sektorin suorittaville työntekijöille tarkoituksena tuoda perusteettomia uhkakuvia ja siten vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Tällainen provokatiivinen, valheisiin perustuva kirjoittelu on edesvastuutonta, etenkin kun taustalla on poliittinen motiivi turvata äänet ylisuurelta julkisen sektorin työväestöltä, KTV:ta tukeville demareille tietenkin.
Lisäksi "yksityistäminen"-termiä käytetään edelleen - nähtävästi tahallaan - harhaanjohtavasti. Useimmiten tarkoitetaan kuitenkin ostopalveluita, joiden osalta kunnilla säilyy edelleenkin vastuu niiden järjestämisestä ja palvelun tason laadusta, vaikka ostaisivatkin palvelut yksityiseltä sektorilta.
Toisekseen moni palveluala on päässyt kehittymään suotuisasti julkisen sektorin avatessa pikkuhiljaa markkinansa myös uusille yrittäjille. Naiset saavat entistä helpommin mahdollisuuden yrittäjyyden kautta vaurastua ja nostaa yhteiskunnallista statustaan, sillä jopa siivous on noussut arvoasteikossa korkeammalle ainoastaan siitä syystä että yksityiset yritykset arvostavat itse alaa panostamalla ja kehittämällä koko ajan sekä työnkulkua, henkilökuntaa ja laadun tasoa.
Yksityisen sektorin työntekijöillä on parempi sisäinen ilmapiiri, he ovat tyytyväisiä työoloihinsa, työnantajansa panostukseen heidän kehittämisekseen sekä palkkatasoon ja työnmäärään.
Yksityisen sektorin tuottama palvelu saa asiakkailta parempaa palautetta kuin vastaava kunnan oma tuotanto. Miksi kunnat pimittävät näitä tuloksia edelleenkin - sitä kannattaa jokaisen kuntalaisen pohtia ja pyytää oman kuntansa päättäjiltä vastauksia.
Kaiken lisäksi yksityinen sektori osaa järkeistää palveluntuotantonsa siten että se todellakin toimii tehokkaammin ja tuottavammin kuin kunnan oma tuotanto. Tähän vaikuttaa eniten vastuuvapaus tehdä järkeviä työnkehittämispäätöksiä sillä tasolla, missä ne osataan toisin kuin kunnissa, joissa päätöksenteosta ei näytä ottavan selvää edes kunnanisät itse.
On vihdoinkin jo lopetettava valheellinen vääristely siitä että yksityisellä asiat hoidetaan jotenkin huonommin, sillä asia on juuri päinvastoin, ja kaikki kiitos ja arvostus näille työhönsä sitoutuneilla ja motivoituneille uurastajille, jotka kokevat työskentelevänsä yhteisössä, jossa heidän työtään arvostetaan ja kunnioitetaan -etenkin työnantajan ja asiakkaan taholta.
Molemmat väitteet ovat tuulesta temmattuja, ja ne ovat kumottavissa monilla saatavissa olevilla faktoilla. Itse asiassa Santamäki-Vuorinen tietää faktatkin täysin hyvin, joten hänen tämän päivän kirjoituksensa näyttää olevan pelkkä populistinen muistutus julkisen sektorin suorittaville työntekijöille tarkoituksena tuoda perusteettomia uhkakuvia ja siten vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Tällainen provokatiivinen, valheisiin perustuva kirjoittelu on edesvastuutonta, etenkin kun taustalla on poliittinen motiivi turvata äänet ylisuurelta julkisen sektorin työväestöltä, KTV:ta tukeville demareille tietenkin.
Lisäksi "yksityistäminen"-termiä käytetään edelleen - nähtävästi tahallaan - harhaanjohtavasti. Useimmiten tarkoitetaan kuitenkin ostopalveluita, joiden osalta kunnilla säilyy edelleenkin vastuu niiden järjestämisestä ja palvelun tason laadusta, vaikka ostaisivatkin palvelut yksityiseltä sektorilta.
Toisekseen moni palveluala on päässyt kehittymään suotuisasti julkisen sektorin avatessa pikkuhiljaa markkinansa myös uusille yrittäjille. Naiset saavat entistä helpommin mahdollisuuden yrittäjyyden kautta vaurastua ja nostaa yhteiskunnallista statustaan, sillä jopa siivous on noussut arvoasteikossa korkeammalle ainoastaan siitä syystä että yksityiset yritykset arvostavat itse alaa panostamalla ja kehittämällä koko ajan sekä työnkulkua, henkilökuntaa ja laadun tasoa.
Yksityisen sektorin työntekijöillä on parempi sisäinen ilmapiiri, he ovat tyytyväisiä työoloihinsa, työnantajansa panostukseen heidän kehittämisekseen sekä palkkatasoon ja työnmäärään.
Yksityisen sektorin tuottama palvelu saa asiakkailta parempaa palautetta kuin vastaava kunnan oma tuotanto. Miksi kunnat pimittävät näitä tuloksia edelleenkin - sitä kannattaa jokaisen kuntalaisen pohtia ja pyytää oman kuntansa päättäjiltä vastauksia.
Kaiken lisäksi yksityinen sektori osaa järkeistää palveluntuotantonsa siten että se todellakin toimii tehokkaammin ja tuottavammin kuin kunnan oma tuotanto. Tähän vaikuttaa eniten vastuuvapaus tehdä järkeviä työnkehittämispäätöksiä sillä tasolla, missä ne osataan toisin kuin kunnissa, joissa päätöksenteosta ei näytä ottavan selvää edes kunnanisät itse.
On vihdoinkin jo lopetettava valheellinen vääristely siitä että yksityisellä asiat hoidetaan jotenkin huonommin, sillä asia on juuri päinvastoin, ja kaikki kiitos ja arvostus näille työhönsä sitoutuneilla ja motivoituneille uurastajille, jotka kokevat työskentelevänsä yhteisössä, jossa heidän työtään arvostetaan ja kunnioitetaan -etenkin työnantajan ja asiakkaan taholta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koskaan ei ole ollut niin huonoa palvelua joukkoliikenteessä pääkaupunkiseudulla, kun se oli pääosin julkisen kunnallisen monopolin hoidossa ennen ulkoistamista. Jokavuotisia pitkiä lakkoja, yrmeää käytöstä matkustajille ym, ym. Miksi, kun sen piti olla taivas kuskeille? Ihmettelen vaan!
Pääkaupunkiseudun autokalusto uusiutui hetkessä kilpailuttamisen ansiosta. Tärkeä lisäarvo on myös saasteiden vähentäminen, koska sitä edellytettiin kilpailuttamisessa.
Hintataso on pysynyt aisoissa, ja linjat reititetty järkevästi tarpeiden mukaan eikä vanhojen kaavojen tai kunnanvaltuutettujen pysäkkitoiveiden mukaan.
Itse olen aina saanut ystävällistä ja asiallista palvelua, joten älä viitsi kirjoitella tänne palturia, tuskin saat provosointiisi muilta työntöapua.