Sivistyslautakunnan kokous

Ainakin valtuuston valitsemat jäsenet ja tietenkin asioiden esittelijä. Onko asiassa ollut epäselvyyttä ?

Kaupunginhallituksen valitsema edustaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja. Heillä on puhe- ja läsnäolooikeus. Tietysti myös sivistyslautakunnan jäsenet . Sivistysjohtaja esittelijänä ja valmistelijana ,sekä sihteeri joka pitää pöytäkirjaa.

Kylillä puhutaan, että valtuuston puheenjohtajakin on ollut viime kokouksessa. Kenen luvalla ja miksi? Kokoushan on näin ollen laiton.

Joko lautakunnan pöytäkirja on julkistettu. Miten valtuuston puheenjohtajan läsnäolo on kirjattu ja perusteltu. Sinne ei sovi mitä tahansa kirjalla, puheenjohtaja, sihteeri ja pöytäkirjan tarkastajat syyllistyvät pahimmassa tilanteessa asiakirjaväärennökseen, jos kirjaus ei ole kokouksen kulun mukainen.

Nyt on muistettava, että lautakunnan kokous ei ole "avointenovienkerho". Kokouksella on esityslista ja se on työjärjestys, joka hyväksytään kokouksen rytmiksi. Jos listalla on asia johon halutaan kuulla ulkopuolista, niin sen asian kohdalla tai kokouksen alussa kuulaan asiantuntija. Kokous ei voi myöntää kesken kokouksen sisään marssivalle oleskelu- ja puhelupaa. Tälläisessa tilanteessa asia ei ole valmisteltu, eikä lautakunnalle anneta tarpeellista perustelua kyseisen henkilön läsnäololle. Tässä on se pointti.

Tässä on esityslistan mukaiset kokoukseen oikeutetut. Siinä ei ole sanallakaan mainintaa mm. valtuuston puheenjohtajan "tähdenlennosta"

Perälä Ari puheenjohtaja
Tuurinmäki Ari varapuheenjohtaja
Ikola Simo jäsen
Jylhä Eeva jäsen
Karhumäki-Seppä-Lassila Heli jäsen
Liljamo Carita jäsen
Räsänen Sanna jäsen
Sahindal Ibrahim jäsen
Seppänen Johanna jäsen
Vaahtoniemi Jussi kaupunginhallituksen edustaja
Kamunen Mika sivistysjohtaja
Jäätteenmäki Marja hallintosihteeri, sihteeri
Koivisto Merja opetuspäällikkö
Rytkönen Kirsi varhaiskasvatuspäällikkö

Pistäkää kokous uusiksi niiltä osin kuin ylimääräisiä pörräsi. Varokaa väärentämästä pöytäkirjaa!!

Turha lafka