Miksi Kokoomus ei kelpaa?

Jäba43 on useinkin kysellyt, miksi Keskustalle ei kelpaa yhteistyö Kokoomuksen kanssa, vaan se valitsee aina punamultavaihtoehdon, jos siihen on tilaisuus. Minusta tähän on kaksi perussyytä. Toinen on ideologinen ja politiikan sisältöä koskeva ja toinen taktis-visonäärinen.

1) Poliittis-ideologinen syy

Keskusta on ennen kaikkea edunvalvontapuolue, mistä olen aiemmin tällä palstalla kirjoittanut. Edunvalvonta on tulonjakopolitiikkaa. Tulonjakopolitiikka on vasemmistolaista politiikkaa. Politiikalla on tässä merkitystä eli se on tärkeää, koska ihmisten etuja ajetaan politiikan eikä markkinatalouden avulla. Keskustalaisten menestys on paljolti kiinni politiikan sisällöstä, samalla lailla kuin työttömienkin. Punamulta- ja kansanrintamahallituksessa tehdään aina tulonjakopolitiikkaa.

2) Taktis-visionäärinen syy

Keskustassa ollaan perillä myös vaalimatematikan saloista. Se mitä nyt ajan takaa ei koske kuitenkaan teknistä vaalimatematiikkaa. Jos meillä olisi vahva oikeistoyhteistyön perinne linjalla Kokoomus-Keskusta, se tarkoittaisi, että Keskusta Kokoomuksen tavoin profiloituisi todella oikeistolaiseksi puolueeksi. Keskustan äänestäjäkunta on kuitenkin pieni- ja keskituloista joukkoa. Jos Keskusta profiloituisi suurituloisten puolueeksi maaseudulla, olisi suuri vaara, että vasemmistopuolueet tai jotkut pientyhmät alkaisivat nakertaa Keskustan kannatusta. Oikeiston ylivaltaa se ei vaarantaisi, mutta Keskustan se ajaisi Kokoomuksen apupuoleeksi ja Kokoomusta pienemmäksi puolueeksi.

Varmaan moni pani merkille, kuinka Anneli Jäätteenmäki moitti vaalien alla sinipunahallitusta liian oikeistolaisesta politiikasta. Tämä viesti kertoi kaiken oleellisen siitä, kuinka tärkeitä nimenomaan pienituloisten ja tulonjaosta riippuvaisten äänet ovat Keskustalle.

Sen sijaan, että oikeiston ja vasemmiston suuruutta aina mitataan puoluekannatuksella ja siitä laaditulla näennäisellä ja väärällä mittaristolla, pitäisi selvittää kansalaisten mielipiteet keskeisissä kysymyksissä. Sitten voitaisiin sanoa, onko oikeistolla vai vasemmistolla enemmän kannatusta. Puolueiden politiikka nimittääin peesaa kannattajien mielipiteitä. Se ei ole erillään siitä. Jos siits tutkittaisiin kansalaisten mielipiteet tulonjaosta, verotuksesta ja talouspolitiikan kenoista, voitaisiin saada yllättävä tulos. Oma veikkaukseni on, että Suomea pidettäisiin sen jälkeen paljon vasemmistolaisempana maana.

Minusta punamultayhteistyö heijastaa oikein hyvin kansalaisten todellista tahtoa ja vasemmistolaisuutta. Markkinatalous koetaan suurena uhkana. Ihmisiltä ei ole jäänyt huomaamatta kaiken maailman optiot ja työn siirrot muualle (kiina-ilmiö). Tämä on omiaan lisäämään vain vasemmiston kannatusta. Itse luen Keskustan ehdottomasti vasemmistoon, jopa niukasti ennen demareita.

Kun tähän tulee kuitenkin viestejä siitä, ettei Keskusta ole vasemmistoa, niin näiltä kysyisin vastausta siihen, miksi Keskusta sitten harjoittaa hyvin vasemmistolaista tulonjakopolitiikkaa.