NATO-jäsnyys on täyttä utopiaa

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

Armoton totuus kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

Kyllä teille kirjoitti:

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

ei paljon demokratiasta puhuta, poju...

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

Ahon hallituksella oli paperit valmiina hätätilalain säätämiseen.

Vain allekirjoitukset puuttuivat..

Eikä silloin ollut edes sotilaallista uhkaa olemassa. Pullamössösi tulee menemään väärään kurkkuun poju, kun vainolaisen panssarit alkavat tosissaan uhittelemaan rajan pinnassa. Eikä siihen tätä menoa enää pitkää aikaa ole...

Kyllä teille kirjoitti:

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

juu, silmien välliin tiltua!

Sotatilalain aikaan kirjoitti:

ei paljon demokratiasta puhuta, poju...

Ahaa, Nato ottaa jäseneksi jos sota alkaa Venäjän kanssa? Sittenhän ei ole mitään syytä vielä liittyä vaan vasta kun sota syttyy. Eihän vakuutustakaan kannata ottaa kuin vasta silloin kun vahinko on jo tapahtunut!

Armoton totuus kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

Kaksikolmasosaa määräenemmistö voi eduskunnassa toteutua nopeastikin, jos maailmantilanne muuttuu ja hitaampaan tahtiin, jos Venäjä alkaa tekemään maltillisempaa politiikkaa.

Kansanäänestyksessä Nato-jäsenyys ei menisi läpi, mutta puolueiden kanta manipuloi kansan yleistä mielipidettä ja mikäli demarit saadaan jäsenyyttä kannattamaan, ollaan jo aika lähellä Natoa. Demareiden riveissä on jo tunnetusti muutamia hyvin Nato-myönteisiä poliitikkoja. Vasemmistosiipi ja vanhat jäärät vielä haraavat vastaan, mutta voi olla ajan kysymys milloin kelkka kääntyy puolueessa.

Persut seuraavat aika pitkälle yleistä mielipidettä ja galluppeja, mutta mikäli demarit muuttavat kantaansa, haluavat persutkin todennäköisesti olla ns. voittajan puolella. Eikä Soini mitenkään yksikantaan ole tuominnutkaan jäsenyyttä, vaan on sanonut vain, että se ei nyt ole ajankohtainen.

Venäjän pelko ajaa uusia maita Natoon, se kai voidaan jo nykyään sanoa ääneen. Ne maat, joiden voidaan parhaiten katsoa tuntevan Venäjä, eli entisen Neuvostoliiton osat ja vasallivaltiot, ovat kaikkein innokkaimpia Natoon pyrkimään. Joku johtopäätös tästäkin voidaan tehdä.

Armoton totuus kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

Putin pitää huolen,
et se enemmistö kyl löytyy,
uskoppa vaan,nyt ei talvisodan meininki,
on vuosi 2014!

Armoton totuus kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

Vielä armottomampi totuus. Suuret, todella suuret päätökset Suomessa tehdään epädemokraattisesti. Kahden kolmen henkilön toimesta. Kuten esim jatkosodan aikainen saksalaisten lomailu Lapissa. Sehän taisi tulla yllärinä isolle porukalle. Mihin se todellinen päätöskulttuuri olisi muka muuttunut. Kriiseissä "demokratia" on Suomessa ennenkin unohdettu.

Nerokasta! kirjoitti:

Ahaa, Nato ottaa jäseneksi jos sota alkaa Venäjän kanssa? Sittenhän ei ole mitään syytä vielä liittyä vaan vasta kun sota syttyy. Eihän vakuutustakaan kannata ottaa kuin vasta silloin kun vahinko on jo tapahtunut!

Lue lisää

Putinkiimainen vastustaa Natoa taas kiivaasti tällä palstalla yhdessä kommareiden ja naisten kanssa. Heistä koostuu Naton vastustajat myös demokratiassa, he ovat samalla se joukko, joka ei kanna korttaan kekoon maanpuolustuksen hyväksi, heiltä ei sitä edes vaadita, silti he ovat niitä, jotka vaativat muita uhraamaan henkensä heidän puolestaan. Suomen armeija, joka on 50 vuotta ajastaan jäljessä, ei maata pysty yksin puolustamaan, vain tapattamaan muutaman ikäluokan miehet.

Tiedättekin varmasti aiempien esityksieni perusteella että aito alkuperäinen Suomen Perustuslaki takaa viivyttelemättä Presidentille päätösvallan tilanteen vaatimassa todella tärkeissä Puolustuspoliittisissa asioissa. Ja on myös täysin varmaa että kun Presidentti pitää puheen Eduskunnassa asian välttämättömyyden suhteen, niin silloin NATO:n täysvaltainen jäsenyyaamulehti saamaan ylivoimaisen enemmistön tuen kaikkien puolueiden keskuudessa. Kuten myös on aivan varmaa että kun vihdoinkin kansakuntamme kokema erittäin vaarallinen valtiollinen tilanteemme julkistetaan Presidentin turvallisuuspoliittisen puheen kautta kaikkien tiedotusvälineiden kautta kansalle, niin tällöin aivan varmuudella ylivoimainen määräenemmistö kaikista Suomen kansalaisista tulee hyväksymään Presidentin päätöksen täydestä NATO jäsenyydestä.

Niin.
Varsinkin jos ei tiedä historiasta mitään! :)

Koska toi aselepo meni niin, että ryssillä se alkoi päivää myöhemmin kuin suomalaisilla! :)

Robert McKeancy kirjoitti:

Tiedättekin varmasti aiempien esityksieni perusteella että aito alkuperäinen Suomen Perustuslaki takaa viivyttelemättä Presidentille päätösvallan tilanteen vaatimassa todella tärkeissä Puolustuspoliittisissa asioissa. Ja on myös täysin varmaa että kun Presidentti pitää puheen Eduskunnassa asian välttämättömyyden suhteen, niin silloin NATO:n täysvaltainen jäsenyyaamulehti saamaan ylivoimaisen enemmistön tuen kaikkien puolueiden keskuudessa. Kuten myös on aivan varmaa että kun vihdoinkin kansakuntamme kokema erittäin vaarallinen valtiollinen tilanteemme julkistetaan Presidentin turvallisuuspoliittisen puheen kautta kaikkien tiedotusvälineiden kautta kansalle, niin tällöin aivan varmuudella ylivoimainen määräenemmistö kaikista Suomen kansalaisista tulee hyväksymään Presidentin päätöksen täydestä NATO jäsenyydestä.

Lue lisää

Korjaus: käyttämäni mobiili laitteen automaattinen oikeinkirjoitus asennus heitti todella kummasti "aamulehti" sanan aivan asiaan kuulumattomalla tavalla käyttämäni sanan yhteyteen.

Robert McKeancy kirjoitti:

Tiedättekin varmasti aiempien esityksieni perusteella että aito alkuperäinen Suomen Perustuslaki takaa viivyttelemättä Presidentille päätösvallan tilanteen vaatimassa todella tärkeissä Puolustuspoliittisissa asioissa. Ja on myös täysin varmaa että kun Presidentti pitää puheen Eduskunnassa asian välttämättömyyden suhteen, niin silloin NATO:n täysvaltainen jäsenyyaamulehti saamaan ylivoimaisen enemmistön tuen kaikkien puolueiden keskuudessa. Kuten myös on aivan varmaa että kun vihdoinkin kansakuntamme kokema erittäin vaarallinen valtiollinen tilanteemme julkistetaan Presidentin turvallisuuspoliittisen puheen kautta kaikkien tiedotusvälineiden kautta kansalle, niin tällöin aivan varmuudella ylivoimainen määräenemmistö kaikista Suomen kansalaisista tulee hyväksymään Presidentin päätöksen täydestä NATO jäsenyydestä.

Lue lisää

Korjaus: käyttämäni mobiili laitteen automaattinen oikeinkirjoitus asennus heitti todella kummasti "aamulehti" sanan aivan asiaan kuulumattomalla tavalla käyttämäni sanan yhteyteen.

näinhän se taas on kirjoitti:

Putinkiimainen vastustaa Natoa taas kiivaasti tällä palstalla yhdessä kommareiden ja naisten kanssa. Heistä koostuu Naton vastustajat myös demokratiassa, he ovat samalla se joukko, joka ei kanna korttaan kekoon maanpuolustuksen hyväksi, heiltä ei sitä edes vaadita, silti he ovat niitä, jotka vaativat muita uhraamaan henkensä heidän puolestaan. Suomen armeija, joka on 50 vuotta ajastaan jäljessä, ei maata pysty yksin puolustamaan, vain tapattamaan muutaman ikäluokan miehet.

Lue lisää

Kysyppös mitä tekee Ukrainan NATO-kiinaiset natsit nyt, kun Ukrainan venäläisvähemmistö kyllästy olemaan aseettomina niitten paskahousujen maalitauluina, vaan tarttui aseisiin! :)

Pukkaavat joko koiranputkea, tai luikkivat pakoon paskat housussa!

Jos Suomi joutuisi osalliseksi jonkinlaiseen kriisiin, Nato-jäsenyys auttaisi perussuomalaisten kansanedustaja, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön mukaan kriisin "harmaassa vaiheessa":– On eri asia, tulisiko Suomelle apua, jos olisimme sotilaallisen liittokunnan jäsen, hän kuitenkin huomautti Yle Radio Yhden Ykkösaamun haastattelussa ja vertasi Suomen saaneen esimerkiksi toisessa maailmansodassa apua Saksalta vain siksi, että siitä oli hyötyä Saksalle itselleen.Kokoomuksen kansanedustaja, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin parlamentaarinen edustaja Ilkka Kanerva puolestaan muistutti, ettei hän ole kuullut, että puolustusliitto Nato olisi peräytynyt jäsenilleen lupaamastaan avusta.Jussi Niinistö korostaa, että Suomen tilanne muuttuu, jos Ruotsi päättää hakea Nato-jäsenyyttä. Pohjoismaisessa puolustusyhteistyössä on käytännössä kyse Suomesta ja Ruotsista, sillä muut pohjoismaat kuuluvat Natoon. Kanerva painottaa pohjoismaista yhteistyötä:– Yhteistyöhön ei pidä mennä silmät ummessa, mutta Suomen ja Ruotsin on aloitettava järjestelyt, kyse ei saa olla vain hyvän sään aikaisesta työstä, vaan myös kriisiaikaisesta, Kanerva linjaa.Hän uskoo, että turvallisuus on olennainen vaaliteema ensi kevään eduskuntavaaleissa.Muun muassa Martti Ahtisaari on korostanut, että hänen Nato-kantansa on myönteinen, eikä se perustu Venäjän sotilaalliseen uhkaan. Jussi Niinistö puolestaan kuvailee Nato-kantansa olevan tismalleen sama kuin perussuomalaisten: Kansallinen puolustus on etusijalla.– Nato ei ole mörkö, mutta ei taikasanakaan, hän linjaa.Myös Ilkka Kanerva painottaa, että Suomen oma uskottava puolustus on oltava kunnossa.– Ukraina on laiminlyönyt oman uskottavan puolustuksensa jo pitkään, siihen Suomella ei ole varaa, Kanerva vertaa.

3Timo kirjoitti:

Kysyppös mitä tekee Ukrainan NATO-kiinaiset natsit nyt, kun Ukrainan venäläisvähemmistö kyllästy olemaan aseettomina niitten paskahousujen maalitauluina, vaan tarttui aseisiin! :)

Pukkaavat joko koiranputkea, tai luikkivat pakoon paskat housussa!

Lue lisää

Sinä olet jostakin hoitolaitoksesta karannut putinkiimainen kommari.

Stadin Starba kirjoitti:

Kaksikolmasosaa määräenemmistö voi eduskunnassa toteutua nopeastikin, jos maailmantilanne muuttuu ja hitaampaan tahtiin, jos Venäjä alkaa tekemään maltillisempaa politiikkaa.

Kansanäänestyksessä Nato-jäsenyys ei menisi läpi, mutta puolueiden kanta manipuloi kansan yleistä mielipidettä ja mikäli demarit saadaan jäsenyyttä kannattamaan, ollaan jo aika lähellä Natoa. Demareiden riveissä on jo tunnetusti muutamia hyvin Nato-myönteisiä poliitikkoja. Vasemmistosiipi ja vanhat jäärät vielä haraavat vastaan, mutta voi olla ajan kysymys milloin kelkka kääntyy puolueessa.

Persut seuraavat aika pitkälle yleistä mielipidettä ja galluppeja, mutta mikäli demarit muuttavat kantaansa, haluavat persutkin todennäköisesti olla ns. voittajan puolella. Eikä Soini mitenkään yksikantaan ole tuominnutkaan jäsenyyttä, vaan on sanonut vain, että se ei nyt ole ajankohtainen.

Venäjän pelko ajaa uusia maita Natoon, se kai voidaan jo nykyään sanoa ääneen. Ne maat, joiden voidaan parhaiten katsoa tuntevan Venäjä, eli entisen Neuvostoliiton osat ja vasallivaltiot, ovat kaikkein innokkaimpia Natoon pyrkimään. Joku johtopäätös tästäkin voidaan tehdä.

Lue lisää

Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden ainoa hyötyjä on Viro. Suomi lähettää silloin sotilaat Viroon ja maksaa myös Viron puolustuksen. Suomalaiset pääset myös kuolemaan siellä varmasti, koska Venäjä hyökkää joka tapauksessa ensin Suomea Viroon, se on varma, jos Suomikin on Naton jäsen.

Armoton totuus kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

Ehkä meille suomalaisille tulee jossain vaiheessa järki päähän,Isäni taisteli meille itsenäisyyden ja hinta oli KOVA.Me emme pärjää lman liittolaisia! Meitä on liian vähän ja emme ole enää niin voimissamme pullamössöporukkaa on liikaa.Eikö Ukraina ollutkin Venäjän rakas pikkuveli ja kuis sit kävikään.........

Kyllä teille kirjoitti:

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

http://norwaytoday.info/news_view.php?id=11410

Robert McKeancy kirjoitti:

Korjaus: käyttämäni mobiili laitteen automaattinen oikeinkirjoitus asennus heitti todella kummasti "aamulehti" sanan aivan asiaan kuulumattomalla tavalla käyttämäni sanan yhteyteen.

Lue lisää

Kuten varmaankin eräät parhaimmat lukijani ovat aikaisempien esityksieni tietojen perusteella kyenneet hyvinkin pitkälle oivaltamaan maailman kokonaisohjelmassa vallitsevaa toimintakaavaa, jolloin ymmärrätte että jokaisella henkilöllä on aiemmissa inkarnaatioissa ansaittu osa elämän draaman käsikirjoituksessa. Ja varsinkin nyt vanhan maailmanjärjestyksen lopun aikoina eräät henkilöt ovat olleet aiemmin ansaitsemansa ohjelman/kohtalon mukaisesti syyllistyneet valtionrikoksen toteuttamiseen. Ja kuitenkin on jo tässä vaiheessa todettavissa tämän ihmisten kohtaloiden mukaisen elämän draaman käsikirjoituksessa että Suomen kansallinen ohjelma/kohtalo ei kuitenkaan sallinut näiden häikäilemättömien vastavoimaa edustavien ihmisten valtionrikollisen hankkeen toteutumista. Ja niin voin luvata että kokemamme valtiollisen vaaratilanteen jälkeen voimme kansalaisina olla jo täysin varmoja Suomen valtiollisen itsenäisyyden pelastumisesta. Ja kykenen myös lupaamaan että Suomen kansallinen ohjelma/kohtalo tulee varmuudella hyvin suotuisasti viemään kansakuntamme Jeesuksen Kristuksen johdolla uuteen maailmanjärjestykseen NWO.

Robert McKeancy kirjoitti:

Korjaus: käyttämäni mobiili laitteen automaattinen oikeinkirjoitus asennus heitti todella kummasti "aamulehti" sanan aivan asiaan kuulumattomalla tavalla käyttämäni sanan yhteyteen.

Lue lisää

Kuten varmaankin eräät parhaimmat lukijani ovat aikaisempien esityksieni tietojen perusteella kyenneet hyvinkin pitkälle oivaltamaan maailman kokonaisohjelmassa vallitsevaa toimintakaavaa, jolloin ymmärrätte että jokaisella henkilöllä on aiemmissa inkarnaatioissa ansaittu osa elämän draaman käsikirjoituksessa. Ja varsinkin nyt vanhan maailmanjärjestyksen lopun aikoina eräät henkilöt ovat olleet aiemmin ansaitsemansa ohjelman/kohtalon mukaisesti syyllistyneet valtionrikoksen toteuttamiseen. Ja kuitenkin on jo tässä vaiheessa todettavissa tämän ihmisten kohtaloiden mukaisen elämän draaman käsikirjoituksessa että Suomen kansallinen ohjelma/kohtalo ei kuitenkaan sallinut näiden häikäilemättömien vastavoimaa edustavien ihmisten valtionrikollisen hankkeen toteutumista. Ja niin voin luvata että kokemamme valtiollisen vaaratilanteen jälkeen voimme kansalaisina olla jo täysin varmoja Suomen valtiollisen itsenäisyyden pelastumisesta. Ja kykenen myös lupaamaan että Suomen kansallinen ohjelma/kohtalo tulee varmuudella hyvin suotuisasti viemään kansakuntamme Jeesuksen Kristuksen johdolla uuteen maailmanjärjestykseen NWO.

"Ukrainaa ajettiin joko tai -valintaan"

Soini kritisoi EU:n osallisuutta kriisissä. Hänen mielestään siinä vaiheessa kun EU ja Ukraina neuvottelivat EU:n assosiaatiosopimuksesta Ukraina joutui liian tiukkaan paikkaan: joko assosiaatiosopimus EU:n kanssa tai sitten jäsenyys Venäjä-vetoisessa tulliliitossa.

"Ukrainaa ajettiin joko tai -valintaan, mutta Ukrainan pitää olla molemmissa mukana."

"Se todella kova nokittelu, mitä esimerkiksi Ruotsin ulkoministeri Carl Bildtja eräät puolalaiset ajoivat assosiaatiosopimukseen liittymisestä, niin silloin tuli ehkä luvattua liikoja ja oltua liian aggressiivinen. Eihän se tietenkään oikeuta Krimin miehitystä ja Maidanin tapahtumia. Mutta jos on hieman hirtehinen, niin missä EU, siellä ongelma."

Miten Suomen pitäisi vaikuttaa EU:n Venäjän-politiikkaan?

"Pitäisi edistää rauhaa. Pakotepolitiikka vie koko ajan rauhaa kauemmas. Kun toiselle lyödään pakotteet niin sen on pakko vastata."

"Minua häiritsee, että meillä on juustot ja jugurtit ja persikat pakotteissa, mutta kaasua ostetaan niin paljon kuin keritään. Jos todella halutaan pistää pakotteet päälle, niin pannaan Ukraina lopettamaan asekauppa Venäjälle. Ukraina myy itse jatkuvasti aseita Venäjälle."

Taloussanomat

hoitajat hakee sinut kirjoitti:

Sinä olet jostakin hoitolaitoksesta karannut putinkiimainen kommari.

Joo just noin toi Ukrainankin sota jst alko! :)
Idiootit putkiaivoiset NATO- ja EU-kiimailuhat luuli lujempaa (ja tyhmempiä) huutamalla olevansa itse oikeassa! :)

Mutkun asiat ei aikuisten oikeassa maailmassa aina ole ihan noin yksioikoisia, lapsi parka! :)

Robert McKeancy kirjoitti:

Kuten varmaankin eräät parhaimmat lukijani ovat aikaisempien esityksieni tietojen perusteella kyenneet hyvinkin pitkälle oivaltamaan maailman kokonaisohjelmassa vallitsevaa toimintakaavaa, jolloin ymmärrätte että jokaisella henkilöllä on aiemmissa inkarnaatioissa ansaittu osa elämän draaman käsikirjoituksessa. Ja varsinkin nyt vanhan maailmanjärjestyksen lopun aikoina eräät henkilöt ovat olleet aiemmin ansaitsemansa ohjelman/kohtalon mukaisesti syyllistyneet valtionrikoksen toteuttamiseen. Ja kuitenkin on jo tässä vaiheessa todettavissa tämän ihmisten kohtaloiden mukaisen elämän draaman käsikirjoituksessa että Suomen kansallinen ohjelma/kohtalo ei kuitenkaan sallinut näiden häikäilemättömien vastavoimaa edustavien ihmisten valtionrikollisen hankkeen toteutumista. Ja niin voin luvata että kokemamme valtiollisen vaaratilanteen jälkeen voimme kansalaisina olla jo täysin varmoja Suomen valtiollisen itsenäisyyden pelastumisesta. Ja kykenen myös lupaamaan että Suomen kansallinen ohjelma/kohtalo tulee varmuudella hyvin suotuisasti viemään kansakuntamme Jeesuksen Kristuksen johdolla uuteen maailmanjärjestykseen NWO.

Lue lisää

Kuten olen Auringosta Jeesukselta Kristukselta saatujen aiempien esityksien mukaisesti kyennyt tuomaan tietoisuuteenne että varsinkin nyt lopun aikoina ihmisten kohtalon paino on muodostunut niin raskaaksi, että jokainen ihminen on huomaamattaankin ollut kohtalonsa painon mukaisesti aivan varmuudella ollut pakoitettuna (Kohtalon orjana) toimimaan elämässään tietyn kaavan mukaisesti, josta muodostuu kokemamme elämän draaman käsikirjoitus. Ja tiedän toki että eräät (Pedon luvulla 666) vahvistuneet henkilöt jotka ovat jotka ovat vasta viime aikoina kohtalonsa painon mukaisesti joutuneet toteamaan varsin epäsuotuisan asemansa. Niin väitän että eräiden Reptilian poliisi henkilöiden vahvuuden tuntoisessa kehossa mielessä kiehuu ja kuohuu jopa attentaatin toteuttamisen kautta mahdollisuus murtaa tämä esittämäni kohtalonne mukainen asema. Ja silloin varmaankin ensimmäisenä on tullut mieleen ampua Suomen Kansallistietäjä Raakkuna. Ja todellakin sellaista rikollisen mielen suunnitelmallisuutta on varsin monen poliisin kohdalla pyritty toteuttamaan viimeisten vuosien aikana.

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

Venäjä ei lopeta NATO-sormen herisyttelyä Suomen suuntaan ennenkuin Suomi on NATOn jäsen. Sitten se loppuu. On surkeaa katsella ja kuunnella, kuinka "hyvä ystävä" puuttuu vieläkin sisäisiin asioihimme. Baltia tiesi mitä piti tehdä.

Vuonna 1993 kirjoitti:

Ahon hallituksella oli paperit valmiina hätätilalain säätämiseen.

Vain allekirjoitukset puuttuivat..

Eikä silloin ollut edes sotilaallista uhkaa olemassa. Pullamössösi tulee menemään väärään kurkkuun poju, kun vainolaisen panssarit alkavat tosissaan uhittelemaan rajan pinnassa. Eikä siihen tätä menoa enää pitkää aikaa ole...

Lue lisää

Silloin oli kysymys taloudellisesta katastrofista. Todennäköisesti se olisi merkinnyt työvelvollisuutta 'ruokapalkalla' ja vaikkapa valtion palkkoja olisi leikattu yms.

Robert McKeancy kirjoitti:

Kuten olen Auringosta Jeesukselta Kristukselta saatujen aiempien esityksien mukaisesti kyennyt tuomaan tietoisuuteenne että varsinkin nyt lopun aikoina ihmisten kohtalon paino on muodostunut niin raskaaksi, että jokainen ihminen on huomaamattaankin ollut kohtalonsa painon mukaisesti aivan varmuudella ollut pakoitettuna (Kohtalon orjana) toimimaan elämässään tietyn kaavan mukaisesti, josta muodostuu kokemamme elämän draaman käsikirjoitus. Ja tiedän toki että eräät (Pedon luvulla 666) vahvistuneet henkilöt jotka ovat jotka ovat vasta viime aikoina kohtalonsa painon mukaisesti joutuneet toteamaan varsin epäsuotuisan asemansa. Niin väitän että eräiden Reptilian poliisi henkilöiden vahvuuden tuntoisessa kehossa mielessä kiehuu ja kuohuu jopa attentaatin toteuttamisen kautta mahdollisuus murtaa tämä esittämäni kohtalonne mukainen asema. Ja silloin varmaankin ensimmäisenä on tullut mieleen ampua Suomen Kansallistietäjä Raakkuna. Ja todellakin sellaista rikollisen mielen suunnitelmallisuutta on varsin monen poliisin kohdalla pyritty toteuttamaan viimeisten vuosien aikana.

Lue lisää

Kerätään kolehti , jotta Robert McKeancy saadaan asianmukaiseen hoitoon ennen kuin sekoaa täysin.

hoitajat hakee sinut kirjoitti:

Sinä olet jostakin hoitolaitoksesta karannut putinkiimainen kommari.

Älä provosoidu, vaikka punikki yrittää provosoida.

Annan 1 sentin kirjoitti:

Kerätään kolehti , jotta Robert McKeancy saadaan asianmukaiseen hoitoon ennen kuin sekoaa täysin.

Collected in the collection there, to Robert McKeancy obtained the appropriate treatment before being transferred in full.

Stadin Starba kirjoitti:

Kaksikolmasosaa määräenemmistö voi eduskunnassa toteutua nopeastikin, jos maailmantilanne muuttuu ja hitaampaan tahtiin, jos Venäjä alkaa tekemään maltillisempaa politiikkaa.

Kansanäänestyksessä Nato-jäsenyys ei menisi läpi, mutta puolueiden kanta manipuloi kansan yleistä mielipidettä ja mikäli demarit saadaan jäsenyyttä kannattamaan, ollaan jo aika lähellä Natoa. Demareiden riveissä on jo tunnetusti muutamia hyvin Nato-myönteisiä poliitikkoja. Vasemmistosiipi ja vanhat jäärät vielä haraavat vastaan, mutta voi olla ajan kysymys milloin kelkka kääntyy puolueessa.

Persut seuraavat aika pitkälle yleistä mielipidettä ja galluppeja, mutta mikäli demarit muuttavat kantaansa, haluavat persutkin todennäköisesti olla ns. voittajan puolella. Eikä Soini mitenkään yksikantaan ole tuominnutkaan jäsenyyttä, vaan on sanonut vain, että se ei nyt ole ajankohtainen.

Venäjän pelko ajaa uusia maita Natoon, se kai voidaan jo nykyään sanoa ääneen. Ne maat, joiden voidaan parhaiten katsoa tuntevan Venäjä, eli entisen Neuvostoliiton osat ja vasallivaltiot, ovat kaikkein innokkaimpia Natoon pyrkimään. Joku johtopäätös tästäkin voidaan tehdä.

Lue lisää

Sen jälkeen, kun tulee taas Mainilan laukaukset, Eduskunnasta löytyy melkein sataprosenttinen Nato kannatus, mutta silloin Suomea ei enää Natoon hyväksytä.

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

Aivan. Presidentti on julkisesti sanonut. Natoon liittyminen edellyttää kansaanäänestystä ja sitä eivät kokkarit uskalla tehdä

3Timo kirjoitti:

Joo just noin toi Ukrainankin sota jst alko! :)
Idiootit putkiaivoiset NATO- ja EU-kiimailuhat luuli lujempaa (ja tyhmempiä) huutamalla olevansa itse oikeassa! :)

Mutkun asiat ei aikuisten oikeassa maailmassa aina ole ihan noin yksioikoisia, lapsi parka! :)

Lue lisää

Kyl niitä liittöjä ön jös jönkinmöisiä.

Kyllä teille kirjoitti:

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

-Puhuitko tosenteista ?vai laskuvarjomiehistä ?

historia toistaa kirjoitti:

Sen jälkeen, kun tulee taas Mainilan laukaukset, Eduskunnasta löytyy melkein sataprosenttinen Nato kannatus, mutta silloin Suomea ei enää Natoon hyväksytä.

Wikileaksin paljastamien asiakirjojen mukaan Usa;n dilomaatit tiesivät tarkalleen ,
jo 8 vuotta sitten , että jos Usa toteuttaa ns, Monroen oppinsa , ja alkaa horjuttaa Ukrainaa , niin Venäjä kaikissa tapauksisa ottaa Krimin ja osan itä- Ukrainaa ,
kyse on siis vain Ameriikan maailmanvalloitus toimesta Ukrainassa , vanhan ns, Monroe- opin mukaan , edellinen oli Georgia ,

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

paitsi2miljoonan enemmistön tullessa

Kyllä teille kirjoitti:

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

"kyllä teille" Johan tulee tekstiä. Oletkonoin närkästynt-

13+7 kirjoitti:

Älä provosoidu, vaikka punikki yrittää provosoida.

Tännekin on näköjään tullut naton mainostusbotteja, jotka tunnistavat sanoja keskusteluista ja postaavat automaattisesti valittuja viestejä vastaukseksi..

Tollasia ne vitun ryssät on. Tappaa viattomia ihmisiä.

I give 1 cent kirjoitti:

Collected in the collection there, to Robert McKeancy obtained the appropriate treatment before being transferred in full.

Et sitten kyennyt löytämään esityksestäni muuta kommentoitavaa. Vai mitä.

Sotatilalain aikaan kirjoitti:

ei paljon demokratiasta puhuta, poju...

kyllä on kiimasta.jos enemmistö päättää että natoo ei tarvita mitä siitä ruikuttaa.enemmistön ääni on puhunut ja piste.sillon ei enää ruikuta vaan tyytyy siihen mitä enemmistö on päättänyt.

TiedoksiSotasokeille kirjoitti:

Silloin oli kysymys taloudellisesta katastrofista. Todennäköisesti se olisi merkinnyt työvelvollisuutta 'ruokapalkalla' ja vaikkapa valtion palkkoja olisi leikattu yms.

tottakai,sehän on suomalaisten velvollisuus tehdä suomen hyväksi kaikki voitava,eihän sillon tarvita kuin tupakki rahat ja menoksi.jokainen kyntää ja viljelee maata sillon kun miehet on ruotuun astuneet.jonkunhan ne työt on tehtävä vaikka ruoka ja vanikka palkalla eihän silloi raha ratkaise vaan taidot selvitä vaikean ajan yli.

vanha nainen kirjoitti:

Ehkä meille suomalaisille tulee jossain vaiheessa järki päähän,Isäni taisteli meille itsenäisyyden ja hinta oli KOVA.Me emme pärjää lman liittolaisia! Meitä on liian vähän ja emme ole enää niin voimissamme pullamössöporukkaa on liikaa.Eikö Ukraina ollutkin Venäjän rakas pikkuveli ja kuis sit kävikään.........

Lue lisää

niinkö? kai ymmärrät ettei siuna olis olemassa ilman sitä sotaa, niin kuin ei juuri ketään muutakaan yksilöä, jotka täällä kirjoittavat, allekirjoittanut mukaan lukien.

Robert McKeancy kirjoitti:

Et sitten kyennyt löytämään esityksestäni muuta kommentoitavaa. Vai mitä.

On todellakin tähän asti ollut suuri mysteeri että miten maapallolla oleva ihmiskunnan elämä on todella pitkän historian aikana kuitenkin aina muodostunut yleisesti ottaen varsin kertomisen arvoiseksi tarinaksi, kuten vaikkapa Forsythein tarina tai Humiseva harju ym. maailman kirjallisuuden kautta esiin tuodut sukujen tarinat. Ja vasta nyt uuden maailman järjestyksen alkuvaiheessa Suomen Kansallistietäjä Raakkuna on saanut Auringosta Jeesukselta Kristukselta elämän hallintaa ja salattuna olleita mysteereitä koskevaa selvitystä, kuten vaikkapa että miten onkaan suunnattoman tärkeää ymmärtää että mitkä tekijät vaikuttavat negatiivisesti ihmisen kohtalon muodostumiseen. Joten kehoitan tarkkaavaisesti tutkimaan aivan kaikkia lopun aikojen tiedoitustoimintaan liittyviä esityksiä.

Ei missään nimessä.

Nato-jäsenyyttä kannattavat lähinnä yksinkertaiset ( propagandistit) ihmiset, jotka eivät osaa ajatella omia tunteitaan pidemmälle. Suomen ei kannata tehdä itsestään uhkaa Venäjälle, koska Venäjän on oman turvallisuutensa nimissä reagoitava uhkiin.

Isäntämaasopimus lisää Suomen vaarallisuutta Venäjälle, koska Suomea voidaan nyt käyttää kauttakulkumaana ja tukikohtana. Luuleeko joku oikeasti, että jos konflikti Naton ja Venäjän välillä syttyy, niin Suomi voi toimia jonain koskemattomana huoltopisteenä Naton joukoille? Ei tietenkään Venäjä tule sellaista sallimaan ja kaikki jotka muuta luulevat ovat idiootteja.

Näistä viimeaikaisten päätöksien perusteella Suomea yritetään viedä väkisin Natoon kansan enemmistön mielipidettä vastaan. Tilanne on siinä mielessä vaarallinen, että suomalaiset hyvin harvoin osoittavat mieltään tehtyä politiikkaa vastaan. Nämä on kuitenkin niitä hetkiä, jolloin pitäisi tavallisen kansalaisen nousta sohvaltaan protestoimaan tätä politiikkaa vastaan.

TiedoksiSotasokeille kirjoitti:

Silloin oli kysymys taloudellisesta katastrofista. Todennäköisesti se olisi merkinnyt työvelvollisuutta 'ruokapalkalla' ja vaikkapa valtion palkkoja olisi leikattu yms.

Ei.

Tyypillinen Nato-kannattaja:
https://www.youtube.com/watch?v=tOFJpsDmKvU

Mies 89 kirjoitti:

Tollasia ne vitun ryssät on. Tappaa viattomia ihmisiä.

Luettele kaikki sodat joissa viattomia ei ole kuollut?

Armoton totuus kirjoitti:

Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, jäsenyys vaatii kahden kolmasosan enemmistön eduskunnassa. Miten sellaisen meinaatte saada?

Vain Venäjän tiedustelupalvelu ja sitä lähellä olevat tahot vastustavat Suomen liittymistä NATO:on.

Kyllä teille kirjoitti:

rysssille, desanteille ja punikeille käy sotatilalain aikaan paljon huonommin...

Mennäänkö Kälyyn , ei kun Natoon ?
Juu, sano tampereen tyttö,Suomen eliitti on jo toistakymmentä vuotta sovitellut taas alppikenkiä jalkaansa , ja joka kuukausi on esille hypännyt, kuin lasten lelulaatikosta , enimmäkseen näitä äärioikeiston eläkevaareja hokemaan , että natoon , -tahtoo Natoon ,
Emeritusherroja tuolta ihan ylpäästä , ja nythän se kauttakulkusopimus tehtiin , Monroe- Opin puitteissa , MEILLÄ KOETETAAN HINKATA TILANNE SIIHEN , ETTÄ HOMMA VOITAISIIN HOITAA OHI EDUSKUNNAN SUUREN SALIN , JA PERUSTUSLAKIÄÄNESTYKSEN , sIKSI NÄYTTÄÄ SILTÄ , ETTÄ KOVIMMAT PAKOTTEET OSOITETAAN sUOMELLE , JA PARILLE MUULLE, JOTTA NS, YLEINEN MIELIPIDE SAATAISIIN MUUTTUMAAN ,

Ei apua kirjoitti:

Jos Suomi joutuisi osalliseksi jonkinlaiseen kriisiin, Nato-jäsenyys auttaisi perussuomalaisten kansanedustaja, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön mukaan kriisin "harmaassa vaiheessa":– On eri asia, tulisiko Suomelle apua, jos olisimme sotilaallisen liittokunnan jäsen, hän kuitenkin huomautti Yle Radio Yhden Ykkösaamun haastattelussa ja vertasi Suomen saaneen esimerkiksi toisessa maailmansodassa apua Saksalta vain siksi, että siitä oli hyötyä Saksalle itselleen.Kokoomuksen kansanedustaja, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin parlamentaarinen edustaja Ilkka Kanerva puolestaan muistutti, ettei hän ole kuullut, että puolustusliitto Nato olisi peräytynyt jäsenilleen lupaamastaan avusta.Jussi Niinistö korostaa, että Suomen tilanne muuttuu, jos Ruotsi päättää hakea Nato-jäsenyyttä. Pohjoismaisessa puolustusyhteistyössä on käytännössä kyse Suomesta ja Ruotsista, sillä muut pohjoismaat kuuluvat Natoon. Kanerva painottaa pohjoismaista yhteistyötä:– Yhteistyöhön ei pidä mennä silmät ummessa, mutta Suomen ja Ruotsin on aloitettava järjestelyt, kyse ei saa olla vain hyvän sään aikaisesta työstä, vaan myös kriisiaikaisesta, Kanerva linjaa.Hän uskoo, että turvallisuus on olennainen vaaliteema ensi kevään eduskuntavaaleissa.Muun muassa Martti Ahtisaari on korostanut, että hänen Nato-kantansa on myönteinen, eikä se perustu Venäjän sotilaalliseen uhkaan. Jussi Niinistö puolestaan kuvailee Nato-kantansa olevan tismalleen sama kuin perussuomalaisten: Kansallinen puolustus on etusijalla.– Nato ei ole mörkö, mutta ei taikasanakaan, hän linjaa.Myös Ilkka Kanerva painottaa, että Suomen oma uskottava puolustus on oltava kunnossa.– Ukraina on laiminlyönyt oman uskottavan puolustuksensa jo pitkään, siihen Suomella ei ole varaa, Kanerva vertaa.

Lue lisää

Ruotsalaiset ei Suomea auta, sukkahousumiehet luikkivat karkuun suomalaisten selän taakse.

Kyllä tuo oli niin kamalaa luettavaa. Olen itse toivonut ja rukoillut ja pyytänyt ylhäältä päin apua, että voisin elää ilman vihan tunnetta venäläisiä kohtaan. Kyllä se on niin vaikeaa! Haluaisin silti elää täydellisessä anteeksiantamuksessa. Kaikki kielteiset tunteet sairastuttavat ja vahingoittavat ihmistä. En minäkään luota heihin, mutta vain ylhäältä päin voimme pyytää apua ja suojelusta, ja vain Jumalalla on valta kostaa ihmisille heidän pahat tekonsa. Sitä en tiedä, onko Nato Jumalan tahto Suomelle, mutta me voimme rukoilla, että se koituisi siunauksena myös Suomen kansalle, eikä vahinkona. Ja pyydämme ihmettä ylhäältä, anomme syntiemme armahtamista ja haluamme puhdistaa mielemme kaikesta kaunasta, katkeruudesta ja vihasta. Kiitämme suojeluksesta, enkeleistä ja muista taivaan yliluonnollisista pyhistä, jotka ovat meitä tähänkin asti suojelleet ja auttaneet yliluonnollisella tavalla.

näinhän se taas on kirjoitti:

Putinkiimainen vastustaa Natoa taas kiivaasti tällä palstalla yhdessä kommareiden ja naisten kanssa. Heistä koostuu Naton vastustajat myös demokratiassa, he ovat samalla se joukko, joka ei kanna korttaan kekoon maanpuolustuksen hyväksi, heiltä ei sitä edes vaadita, silti he ovat niitä, jotka vaativat muita uhraamaan henkensä heidän puolestaan. Suomen armeija, joka on 50 vuotta ajastaan jäljessä, ei maata pysty yksin puolustamaan, vain tapattamaan muutaman ikäluokan miehet.

Lue lisää

Paras tapa puolustaa maata on tehdä se viisaalla ulkopolitiikalla, joka viime vuosikymmeninä on kuulunut olla erossa suurvaltojen välisisyä konflikteista ja hoitaa hyvin itäistä naapuruussuhdetta. Jos ja nyt täytyy sanoa kun tästä periaatteesta on lipsuttu riski joutua osalliseksi konfliktiin on kasvanut ja mielestäni Naton jäsennyys tässä tilanteessa kun se avoimesti painostaa Venäjää lisää vain sitä todennäköisyyttä että Suomesta tulee Näiden osapuolten välinen sotatanner. Nato ei lisää yhtään Suomen turvallisutta. Tämä kuvio kannattaisi ihmisten ymmärtää.

Nato-jäsennyys lisäksi jakaa suomalaiset kahtia, jolloin maanpuolustusmoraali laskee Suomalaisten keskuudessa.

Tässä on hyvä esimerkki

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=11617

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

Höhlä ei muute oo enää vähemmistö!

Ei apua kirjoitti:

Jos Suomi joutuisi osalliseksi jonkinlaiseen kriisiin, Nato-jäsenyys auttaisi perussuomalaisten kansanedustaja, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistön mukaan kriisin "harmaassa vaiheessa":– On eri asia, tulisiko Suomelle apua, jos olisimme sotilaallisen liittokunnan jäsen, hän kuitenkin huomautti Yle Radio Yhden Ykkösaamun haastattelussa ja vertasi Suomen saaneen esimerkiksi toisessa maailmansodassa apua Saksalta vain siksi, että siitä oli hyötyä Saksalle itselleen.Kokoomuksen kansanedustaja, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin parlamentaarinen edustaja Ilkka Kanerva puolestaan muistutti, ettei hän ole kuullut, että puolustusliitto Nato olisi peräytynyt jäsenilleen lupaamastaan avusta.Jussi Niinistö korostaa, että Suomen tilanne muuttuu, jos Ruotsi päättää hakea Nato-jäsenyyttä. Pohjoismaisessa puolustusyhteistyössä on käytännössä kyse Suomesta ja Ruotsista, sillä muut pohjoismaat kuuluvat Natoon. Kanerva painottaa pohjoismaista yhteistyötä:– Yhteistyöhön ei pidä mennä silmät ummessa, mutta Suomen ja Ruotsin on aloitettava järjestelyt, kyse ei saa olla vain hyvän sään aikaisesta työstä, vaan myös kriisiaikaisesta, Kanerva linjaa.Hän uskoo, että turvallisuus on olennainen vaaliteema ensi kevään eduskuntavaaleissa.Muun muassa Martti Ahtisaari on korostanut, että hänen Nato-kantansa on myönteinen, eikä se perustu Venäjän sotilaalliseen uhkaan. Jussi Niinistö puolestaan kuvailee Nato-kantansa olevan tismalleen sama kuin perussuomalaisten: Kansallinen puolustus on etusijalla.– Nato ei ole mörkö, mutta ei taikasanakaan, hän linjaa.Myös Ilkka Kanerva painottaa, että Suomen oma uskottava puolustus on oltava kunnossa.– Ukraina on laiminlyönyt oman uskottavan puolustuksensa jo pitkään, siihen Suomella ei ole varaa, Kanerva vertaa.

Lue lisää

Miks helvetissä meidän pitäs maksaa siitä että saadaan osallistua konkurssikypsään NATOoon, jolla ei o varaa edes valvoa ITSE esim. NATO maa Islannin ilmatilaa, vaan Suomen pitäs omista varoistaan valvoa sitäkin, vaikka ei olla edes NATO-maa? :)

EU:n sotku kirjoitti:

"Ukrainaa ajettiin joko tai -valintaan"

Soini kritisoi EU:n osallisuutta kriisissä. Hänen mielestään siinä vaiheessa kun EU ja Ukraina neuvottelivat EU:n assosiaatiosopimuksesta Ukraina joutui liian tiukkaan paikkaan: joko assosiaatiosopimus EU:n kanssa tai sitten jäsenyys Venäjä-vetoisessa tulliliitossa.

"Ukrainaa ajettiin joko tai -valintaan, mutta Ukrainan pitää olla molemmissa mukana."

"Se todella kova nokittelu, mitä esimerkiksi Ruotsin ulkoministeri Carl Bildtja eräät puolalaiset ajoivat assosiaatiosopimukseen liittymisestä, niin silloin tuli ehkä luvattua liikoja ja oltua liian aggressiivinen. Eihän se tietenkään oikeuta Krimin miehitystä ja Maidanin tapahtumia. Mutta jos on hieman hirtehinen, niin missä EU, siellä ongelma."

Miten Suomen pitäisi vaikuttaa EU:n Venäjän-politiikkaan?

"Pitäisi edistää rauhaa. Pakotepolitiikka vie koko ajan rauhaa kauemmas. Kun toiselle lyödään pakotteet niin sen on pakko vastata."

"Minua häiritsee, että meillä on juustot ja jugurtit ja persikat pakotteissa, mutta kaasua ostetaan niin paljon kuin keritään. Jos todella halutaan pistää pakotteet päälle, niin pannaan Ukraina lopettamaan asekauppa Venäjälle. Ukraina myy itse jatkuvasti aseita Venäjälle."

Taloussanomat

Lue lisää

VIISAUS KADONNUT -

Nerokasta! kirjoitti:

Ahaa, Nato ottaa jäseneksi jos sota alkaa Venäjän kanssa? Sittenhän ei ole mitään syytä vielä liittyä vaan vasta kun sota syttyy. Eihän vakuutustakaan kannata ottaa kuin vasta silloin kun vahinko on jo tapahtunut!

Lue lisää

HYVÄ Timo - politiikka kaipaa ylähuoneen perse eli Brittihuumoria mutta
helppo se on toiseelta saarnata ettei myy (eikä osta?)
persettä koska se on kuulunut vuosisatoja
katoliseessa piirissä pappien nautintaoikeuksiin....

Aikansa seurannut kirjoitti:

Venäjä ei lopeta NATO-sormen herisyttelyä Suomen suuntaan ennenkuin Suomi on NATOn jäsen. Sitten se loppuu. On surkeaa katsella ja kuunnella, kuinka "hyvä ystävä" puuttuu vieläkin sisäisiin asioihimme. Baltia tiesi mitä piti tehdä.

Lue lisää

Sitten kun se "sormen herisyttely" loppuu, alkaa aseiden rahtaaminen Suomen rajalle.
SITÄKÖ HALUAT.
TOTTAKAI NE TEKEE NIIN, KUN SOTILAALLINEN UHKA KASVAA HUOMATTAVASTI HEIDÄN NÄKÖKULMASTAAN MYÖS.
Ei siinä ole kysymys "huonosta" ystävyydestä.
Vai oletatko, että Venäjä on niin hyvä ystävä, että pidättäytyy asevoimien lisäämisestä Suomen rajalla, vaikka Naton tykit tänne ilmestyvät.

Kyyninen ihminen kirjoitti:

Vain Venäjän tiedustelupalvelu ja sitä lähellä olevat tahot vastustavat Suomen liittymistä NATO:on.

Väität siis että 70% suomalaisista kuuluu Venäjän tiedustelupalveluun?

Robert McKeancy kirjoitti:

On todellakin tähän asti ollut suuri mysteeri että miten maapallolla oleva ihmiskunnan elämä on todella pitkän historian aikana kuitenkin aina muodostunut yleisesti ottaen varsin kertomisen arvoiseksi tarinaksi, kuten vaikkapa Forsythein tarina tai Humiseva harju ym. maailman kirjallisuuden kautta esiin tuodut sukujen tarinat. Ja vasta nyt uuden maailman järjestyksen alkuvaiheessa Suomen Kansallistietäjä Raakkuna on saanut Auringosta Jeesukselta Kristukselta elämän hallintaa ja salattuna olleita mysteereitä koskevaa selvitystä, kuten vaikkapa että miten onkaan suunnattoman tärkeää ymmärtää että mitkä tekijät vaikuttavat negatiivisesti ihmisen kohtalon muodostumiseen. Joten kehoitan tarkkaavaisesti tutkimaan aivan kaikkia lopun aikojen tiedoitustoimintaan liittyviä esityksiä.

Lue lisää

Laatta Levotsiiniä auttaa tapauksessasi!

Ystävyyden olemus kirjoitti:

Sitten kun se "sormen herisyttely" loppuu, alkaa aseiden rahtaaminen Suomen rajalle.
SITÄKÖ HALUAT.
TOTTAKAI NE TEKEE NIIN, KUN SOTILAALLINEN UHKA KASVAA HUOMATTAVASTI HEIDÄN NÄKÖKULMASTAAN MYÖS.
Ei siinä ole kysymys "huonosta" ystävyydestä.
Vai oletatko, että Venäjä on niin hyvä ystävä, että pidättäytyy asevoimien lisäämisestä Suomen rajalla, vaikka Naton tykit tänne ilmestyvät.

Lue lisää

Venäjää vaan ottaa päähän, kun Neukkula hajosi ja Varsovan liitto katosi sen sileän tien.
Luuletko, ettei rautaa ole rajan läheisyydessä koko ajan? Ystävällistä rautaa?

Aikansa seurannut kirjoitti:

Venäjä ei lopeta NATO-sormen herisyttelyä Suomen suuntaan ennenkuin Suomi on NATOn jäsen. Sitten se loppuu. On surkeaa katsella ja kuunnella, kuinka "hyvä ystävä" puuttuu vieläkin sisäisiin asioihimme. Baltia tiesi mitä piti tehdä.

Lue lisää

Venäjä kiusannut lentokoneillaan Ruotsia ja Suomea aivan tahallaan.Venäjä haluaa meidät Natoon jotta saavat "selvät rauhanajan suunnitelmat" Ruotsin ja Suomen varalle ennen mahdollista yhteenottoa Naton kanssa!Venäjä oppinut 2.maailmansodasta että enään ei käydä omalla maaperällä taisteluita.Siksi Suomi ja Ruotsi Natoon Norjan ja Baltian lisäksi jotta Venäjä saa haluamansa taistelutantereen! Ja ihan vain siksi että 9miljoonainen ja historiallinen Pietari ei tulisi jäämään sodan jalkoihin.Venäjällä on kokeneita maahanlaskujoukkoja/komentajia ja "aina jonkinmoiset harjoitukset käynnissä".

Aikansa seurannut kirjoitti:

Venäjä ei lopeta NATO-sormen herisyttelyä Suomen suuntaan ennenkuin Suomi on NATOn jäsen. Sitten se loppuu. On surkeaa katsella ja kuunnella, kuinka "hyvä ystävä" puuttuu vieläkin sisäisiin asioihimme. Baltia tiesi mitä piti tehdä.

Lue lisää

EiEIEIIIIEEEEEEEEEEEEEiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ple! kirjoitti:

Laatta Levotsiiniä auttaa tapauksessasi!

No aivan varmaan, kuten Suomen poliisi toteaa että laatta Levotsiinia auttaa. Niin tiedetään kyllä että Suomen poliisi käyttää itse kaiken takavarikoidun Amfetamiinin. Ja tiedossa on myös että Suomen Speedi poliisit ei juuri paljoakaan pilvestä piittaa. Niin laittakaahan nyt sitten posti paketissa tulemaan laatta hyvä laatuista Marokkolaista Hashista Suomen Kansallistietäjä Raakkunalle.

Armoton totuus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää ja vähemmistö alistuu enemmistön päätöksiin. Natokiimaiset ovat pieni surkea vähemmistö joka kyllä laitetaan kovalla kädellä kuriin jos alatte elvistelemään.

Lue lisää

Suomalaisessa "demokratiassa" on kylläkin toisinpäin, eli että poliitikot ja varsinkin vanhat maantapa puolueet päättävät juuri päinvastoin kuin kansa haluaa. Vähemmistöthän tätä maata vie eikä enemmistö!

vlapu kirjoitti:

HYVÄ Timo - politiikka kaipaa ylähuoneen perse eli Brittihuumoria mutta
helppo se on toiseelta saarnata ettei myy (eikä osta?)
persettä koska se on kuulunut vuosisatoja
katoliseessa piirissä pappien nautintaoikeuksiin....

Lue lisää

*ojentaa sulle ADHD-yhdistyksen Nobelin asiassa pysymisestä*

enemmistö jep kirjoitti:

kyllä on kiimasta.jos enemmistö päättää että natoo ei tarvita mitä siitä ruikuttaa.enemmistön ääni on puhunut ja piste.sillon ei enää ruikuta vaan tyytyy siihen mitä enemmistö on päättänyt.

Lue lisää

Se pitää perustella miksi ei tarvita. Fakta on että kukaan ei ole vielä perustellut sitä koska perusteluita ei löydy. Enemmistö on jälkeenjäänyttä eläintarhan apinan perseestä syntyneitä paviaaneja. Tyhmää aivotonta massaa ei kuunnella. Vain älyllä on arvoa.

hoitajat hakee sinut kirjoitti:

Sinä olet jostakin hoitolaitoksesta karannut putinkiimainen kommari.

Ei kun suomi on pieni maa, jonka venäjä valloittaa jos se haluaa. Lisäksi sijainti on lähellä venäjää, Ei nato viitsi tulla tänne jos venäjä on jo puolessa välissä suomea, Ne laittavat valituskirjelmän ja ilkeilevät uutisissa, siinä kaikki.

vlapu kirjoitti:

HYVÄ Timo - politiikka kaipaa ylähuoneen perse eli Brittihuumoria mutta
helppo se on toiseelta saarnata ettei myy (eikä osta?)
persettä koska se on kuulunut vuosisatoja
katoliseessa piirissä pappien nautintaoikeuksiin....

Lue lisää

totuuden vastustajat ovat ällöttäviä näissä jutuissaan, sana: kiima esiintyy kokoajan, oletteko te tyhmät itse kiimassa???

demokratia kirjoitti:

Aivan. Presidentti on julkisesti sanonut. Natoon liittyminen edellyttää kansaanäänestystä ja sitä eivät kokkarit uskalla tehdä

uik uuiiiikkk...iik

cvedsed kirjoitti:

paitsi2miljoonan enemmistön tullessa

piip piipppiip piiippiip

Robert McKeancy kirjoitti:

Kuten olen Auringosta Jeesukselta Kristukselta saatujen aiempien esityksien mukaisesti kyennyt tuomaan tietoisuuteenne että varsinkin nyt lopun aikoina ihmisten kohtalon paino on muodostunut niin raskaaksi, että jokainen ihminen on huomaamattaankin ollut kohtalonsa painon mukaisesti aivan varmuudella ollut pakoitettuna (Kohtalon orjana) toimimaan elämässään tietyn kaavan mukaisesti, josta muodostuu kokemamme elämän draaman käsikirjoitus. Ja tiedän toki että eräät (Pedon luvulla 666) vahvistuneet henkilöt jotka ovat jotka ovat vasta viime aikoina kohtalonsa painon mukaisesti joutuneet toteamaan varsin epäsuotuisan asemansa. Niin väitän että eräiden Reptilian poliisi henkilöiden vahvuuden tuntoisessa kehossa mielessä kiehuu ja kuohuu jopa attentaatin toteuttamisen kautta mahdollisuus murtaa tämä esittämäni kohtalonne mukainen asema. Ja silloin varmaankin ensimmäisenä on tullut mieleen ampua Suomen Kansallistietäjä Raakkuna. Ja todellakin sellaista rikollisen mielen suunnitelmallisuutta on varsin monen poliisin kohdalla pyritty toteuttamaan viimeisten vuosien aikana.

Lue lisää

Jos suomen olot kurjistuvat, niin voi tosiaankin tulla hetki kun te rukoilette Jumalaa, suosittelen rukoilemaan myös Jeesukselle.

Talvisodassa itänaapurin piti päästä kahdessa viikossa Helsinkiin. Kolmen kuukauden jälkeen eivät olleet päässeet edes Viipuriin. Jatkosodassa puna-armeija kärsi veriset tappiot ja se pysäytettiin.

Venäjällä tämä kaikki tiedetään joten tuskin kolmatta kertaa lähtevät koittamaan. Edessä kun olisi pitkä ja verinen sota jossa sadat tuhannet nuoret venäläiset kuolisivat ja haavoittuisivat.

Natokiimaiset ovat pelkureita, he voivat jo nyt lähteä vaikka Viroon karkuun. Heitä kun niin kovasti pelottaa, ei sellaisilla raukoilla sodassa mitään tee.

Armoton totuus kirjoitti:

Talvisodassa itänaapurin piti päästä kahdessa viikossa Helsinkiin. Kolmen kuukauden jälkeen eivät olleet päässeet edes Viipuriin. Jatkosodassa puna-armeija kärsi veriset tappiot ja se pysäytettiin.

Venäjällä tämä kaikki tiedetään joten tuskin kolmatta kertaa lähtevät koittamaan. Edessä kun olisi pitkä ja verinen sota jossa sadat tuhannet nuoret venäläiset kuolisivat ja haavoittuisivat.

Natokiimaiset ovat pelkureita, he voivat jo nyt lähteä vaikka Viroon karkuun. Heitä kun niin kovasti pelottaa, ei sellaisilla raukoilla sodassa mitään tee.

Lue lisää

Luuletko, että putinia paljon heilauttaa kuoleeko satatuhatta vai miljoona sotilasta, kunhan vain suurvenäjä saavutetaan. Naivi ihminen olet.

teurastamo kirjoitti:

Luuletko, että putinia paljon heilauttaa kuoleeko satatuhatta vai miljoona sotilasta, kunhan vain suurvenäjä saavutetaan. Naivi ihminen olet.

Putinin kansansuosio romahtaa jos tuhansia venäläisiä sotilaita kuolee. Eihän se uskalla edes itä-Ukrainaan sotilaita lähettää kuin salaa ja silloinkin vain muutama tuhat. Suomeen pitäisi lähettää satoja tuhansia.

Itänaapurissa on tapahtunut muutoksia sitten Stalin ajoista. Eihän NL kestänyt Afganistanin sodan tappioitakaan vaikka siellä ei kuollut kuin 15 tuhatta kymmenessä vuodessa. Suomessa kuolisi moninkertainen määrä puolessa vuodessa.

Armoton totuus kirjoitti:

Putinin kansansuosio romahtaa jos tuhansia venäläisiä sotilaita kuolee. Eihän se uskalla edes itä-Ukrainaan sotilaita lähettää kuin salaa ja silloinkin vain muutama tuhat. Suomeen pitäisi lähettää satoja tuhansia.

Itänaapurissa on tapahtunut muutoksia sitten Stalin ajoista. Eihän NL kestänyt Afganistanin sodan tappioitakaan vaikka siellä ei kuollut kuin 15 tuhatta kymmenessä vuodessa. Suomessa kuolisi moninkertainen määrä puolessa vuodessa.

Lue lisää

Niin, tämä siis siinä tapauksessa että kansa tietää heidän kuolleen. Venäjän media on täysin Putinin hallussa, ja internet siellä on de facto Venäjän intranet. Mutta se on todennäköistä että poloniumia kuluu vielä kilokaupalla kun toimittajakuntaa yritetään pitää kurissa. Tämänhetkinen uhrien lukumäärä on non 150.

Armoton totuus kirjoitti:

Putinin kansansuosio romahtaa jos tuhansia venäläisiä sotilaita kuolee. Eihän se uskalla edes itä-Ukrainaan sotilaita lähettää kuin salaa ja silloinkin vain muutama tuhat. Suomeen pitäisi lähettää satoja tuhansia.

Itänaapurissa on tapahtunut muutoksia sitten Stalin ajoista. Eihän NL kestänyt Afganistanin sodan tappioitakaan vaikka siellä ei kuollut kuin 15 tuhatta kymmenessä vuodessa. Suomessa kuolisi moninkertainen määrä puolessa vuodessa.

Lue lisää

Sodan tappioilla ei ollut mitään merkitystä Neuvostoliitossa - siellähän yksilö oli olemassa ainostaan yhteiskuntaa varten... paitsi tietenkin puolueen ylin johto. Sitä paitsi tiedonvälitys oli vielä rajoitetumpaa kuin nykyisin Venäjällä. Sota oli pakko lopettaa taloudellisista syistä. Se veti NL:n niin pohjilleen että piti siirtyä elintarvikesäännöstelyyn joka toteutettiin perinteiseen tapaan elintarvikekorteilla.

teurastamo kirjoitti:

Luuletko, että putinia paljon heilauttaa kuoleeko satatuhatta vai miljoona sotilasta, kunhan vain suurvenäjä saavutetaan. Naivi ihminen olet.

No kyllä Putin nyt sentään vielä ENEMMÄN järjissään on kuin Stalin, ja kyllähän se alko Stalinillakin pussihousut lyömään setsuuria Suomen kanssa kun se miljoonan ukon raja tuli vastaan! :)

Toimittelija kirjoitti:

Niin, tämä siis siinä tapauksessa että kansa tietää heidän kuolleen. Venäjän media on täysin Putinin hallussa, ja internet siellä on de facto Venäjän intranet. Mutta se on todennäköistä että poloniumia kuluu vielä kilokaupalla kun toimittajakuntaa yritetään pitää kurissa. Tämänhetkinen uhrien lukumäärä on non 150.

Lue lisää

Toimittajan kirjoitus taitaa olla Helsingien Sanomien tai Ilta-Sanomien propagandaa. Ne jaksavat jauhaa venäjävastaisia mielipiteitä. Eivätköhän ne lähteet ole toimittajien vainoharhaisia aivoja. Realismista ei kannata puhua toimittajienkaan kyseen ollen.

Meillä olisi kaksi vaihtoehtoa: olla hyvissä väleissä venäläisten kanssa, jolloin saisimme elää rauhassa - tai sitten se sota, johon Natoon liittyminen saattaisi johtaa. En ymmärrä ollenkaan nykyistä sotakiihkoilua, siitä on järki kaukana. Eikä kiihkoiluun ole mitään aihetta.

Ja jos se sota tulee, niin kuin se tulee, jos sotakiihkoilijat ml. toimittajat saavat päättää, niin silloin pitäisi ehdottomasti saada laki, että sotaan lähdettäisiin vain omasta halusta tai palkka-armeijan avulla. Eikä sotilaskarkureita pidä tappaa, kuolemanrangaistushan on kumottu. Pidän karkureita suurempina sankareina kuin tappajia.

teurastamo kirjoitti:

Luuletko, että putinia paljon heilauttaa kuoleeko satatuhatta vai miljoona sotilasta, kunhan vain suurvenäjä saavutetaan. Naivi ihminen olet.

Arvoitus: Miten paljon pienempi maa tämä suomi on kun vertaat sitä venäjään? Onko järkeä "aukoa päätään"?

Ukrainassa on menossa sisällissota, ei mitään sen ihmeellisempää. Ei kuulu Suomelle. Mene sinä sinne vapaaehtoiseksi, saat vapaasti valita puolesi.

Ukrainalaisten kansanmurhassa 3 - 14 miljoonaa hengiltä myymällä ukrainalaisten viljan länsimarkkinoille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Stalin näännytti kirjoitti:

Ukrainalaisten kansanmurhassa 3 - 14 miljoonaa hengiltä myymällä ukrainalaisten viljan länsimarkkinoille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Lue lisää

Stalin oli Gruusian suuri poika, ei venäläinen. Aika iso toleranssi, 3-14 miljoonaa, vähän tarkempia lukuja.

Armoton totuus kirjoitti:

Ukrainassa on menossa sisällissota, ei mitään sen ihmeellisempää. Ei kuulu Suomelle. Mene sinä sinne vapaaehtoiseksi, saat vapaasti valita puolesi.

Ukrainassa on käynnissä Ukrainan vapaussota. Ukrainan maaperällä on jo noin 15000 venäläissotilasta sekä satoja tankkeja. Sisällisodasta ei ole kyse, vaikka maanpettureita toki sieltä(kin) löytyy.

Armoton totuus kirjoitti:

Stalin oli Gruusian suuri poika, ei venäläinen. Aika iso toleranssi, 3-14 miljoonaa, vähän tarkempia lukuja.

Kavennetaan haarukkaa, 7-10 miljoonaa tapettua ukrainalaista.

Armoton totuus kirjoitti:

Stalin oli Gruusian suuri poika, ei venäläinen. Aika iso toleranssi, 3-14 miljoonaa, vähän tarkempia lukuja.

lukuja", hahah!

Sepä se, Stalin oli maailman paras peittelemään "oikeat luvut"...

Tarua ihmeellisempi kirjoitti:

Ukrainassa on käynnissä Ukrainan vapaussota. Ukrainan maaperällä on jo noin 15000 venäläissotilasta sekä satoja tankkeja. Sisällisodasta ei ole kyse, vaikka maanpettureita toki sieltä(kin) löytyy.

Lue lisää

Ukrainassa on käynnissä sisällissota idän ja lännen välillä. Maa ei ole yhtenäinen vaan siellä on suuri venäläisvähemmistö. Ainoa pysyvä ratkaisu on myöntää itä-Ukrainalle autonomia Ahvenenmaan tapaan. Kuuluisi nimellisesti Ukrainaan mutta saa aika vapaasti päättää omista asioistaan.

Stalinin munakas? kirjoitti:

Kavennetaan haarukkaa, 7-10 miljoonaa tapettua ukrainalaista.

Todella tieteelistä, saisiko lähteetkin? Mikä muuten oli Ukrainan väkiluku tuohon aikaan? Jos 10 miljoonaa kuollutta olisi se jotain kolmasosan luokkaa väestöstä, en oikein usko. Eiköhän kolme miljoonaa ole lähempänä totuutta.

Niin ja Stalin murhasi kymmeniä miljoonia muita? Toisessa maailmansodassa kuoli 25 miljoonaa joten luulisi aktiiviväestön olleen sodan jälkeen aika vähissä, kuka siellä työt teki?

"Vähän tarkempia kirjoitti:

lukuja", hahah!

Sepä se, Stalin oli maailman paras peittelemään "oikeat luvut"...

"Sepä se, Stalin oli maailman paras peittelemään "oikeat luvut"... "

Stalinin kuolemasta on yli 60 vuotta mutta silti hän pystyy salaamaan oikeat luvut, aika fakiiri.

Armoton totuus kirjoitti:

"Sepä se, Stalin oli maailman paras peittelemään "oikeat luvut"... "

Stalinin kuolemasta on yli 60 vuotta mutta silti hän pystyy salaamaan oikeat luvut, aika fakiiri.

Lue lisää

tuhottiin aikoinaan hyvin tarkasti, joka ikinen asiakirja, sikäli kun lukua edes pidettiin. Eiköhän ko sika tuhonnut kirkonkirjatkin ja kirkotkin.

Vankileirien saariston uhrien oikeata määrää voi myös vain arvailla...

Kyllä ne kirjoitti:

tuhottiin aikoinaan hyvin tarkasti, joka ikinen asiakirja, sikäli kun lukua edes pidettiin. Eiköhän ko sika tuhonnut kirkonkirjatkin ja kirkotkin.

Vankileirien saariston uhrien oikeata määrää voi myös vain arvailla...

Lue lisää

"Vankileirien saariston uhrien oikeata määrää voi myös vain arvailla..."

Eli se on jotain 5-50 miljoonan välillä? Jos kymmenet miljoonat kuolivat ja sodassa kuoli 25 miljoonaa kuka teki työt, aktiiviväestö kun oli suurimmaksi osaksi kuollut.

Armoton totuus kirjoitti:

Ukrainassa on käynnissä sisällissota idän ja lännen välillä. Maa ei ole yhtenäinen vaan siellä on suuri venäläisvähemmistö. Ainoa pysyvä ratkaisu on myöntää itä-Ukrainalle autonomia Ahvenenmaan tapaan. Kuuluisi nimellisesti Ukrainaan mutta saa aika vapaasti päättää omista asioistaan.

Lue lisää

Ahvenanmaa ei käsittääkseni kuulu Venäjään, joten vertaus on huono. Lännellä ei ole joukkoja Ukrainassa, Venäjällä on.

Armoton totuus kirjoitti:

Todella tieteelistä, saisiko lähteetkin? Mikä muuten oli Ukrainan väkiluku tuohon aikaan? Jos 10 miljoonaa kuollutta olisi se jotain kolmasosan luokkaa väestöstä, en oikein usko. Eiköhän kolme miljoonaa ole lähempänä totuutta.

Niin ja Stalin murhasi kymmeniä miljoonia muita? Toisessa maailmansodassa kuoli 25 miljoonaa joten luulisi aktiiviväestön olleen sodan jälkeen aika vähissä, kuka siellä työt teki?

Lue lisää

Ukrainan väkiluku holomodorin aikoihin oli noin 30 miljoonaa. Suurissa nälänhädissä tai tautiepidemioissa on historian aikana kuollut monastikin vähintään kolmannes väestöstä, mutta onneksi harvemmin tahallaan aiheutettuna kuten tässä tapauksessa. Tämähän olisi arkipäivää nykyisinkin esim. Afrikassa, ilman länsimaiden jatkuvaa ruokintaa.

Stalin tappatti ennen sotaa, sodan aikana, ja sodan jälkeen. Uhreja oli yhteensä noin 45 miljoonaa. Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1939 oli noin 170 miljoonaa, ja palautui sodan ja puhdistusten vuoksi samalle tasolle vasta 1950-luvun puolivälissä.

Neuvostoliitto oli kommunistinen valtio, siellä ei tehty työtä siten kuin me sen ymmärrämme.

Armoton totuus kirjoitti:

"Sepä se, Stalin oli maailman paras peittelemään "oikeat luvut"... "

Stalinin kuolemasta on yli 60 vuotta mutta silti hän pystyy salaamaan oikeat luvut, aika fakiiri.

Lue lisää

Mikä ihme tuo nyt on? Tekeehän Elviskin satoja miljoonia dollareita fyrkkaa vuosittain vaikka on ollut kuollut jo pitkään.

Ukrainan teurastuksen alotti länsimieliset natsit!

Ukrainan teurastuksen alotti länsimieliset natsit!
Jonka johdosta alkoi sisällissota.
Sisällyssodasta syytetään, ja asetetaan pakotteita VENÄJÄLLE, jolla ei ole siihen osaa eikä arpaa!

Joten mitäs jos heräisit ITSE koomastas!

Käy Youtubesta katsomassa haulla Warleaks ja Ukraine mitä siellä tapahtu lähes joka kaupungissa eenenku toi konflikti eskaloitu sisällissodaks! Eipä o JUURIKAAN noiita näytetty ainakaan Suomen medioissa! Tuskin muissakaan länsimedioissa? Mut kyl noilka tuntuu aikaa olevan mitä utopistisempia syytöksiä Venäjän osallisuudesta tohon touhuun löytyvän!? :/ Naurettavaa pelleilyä! Minäki luulin et muutki suomalaiset on viel nykyää rehellistä sakkia ja pikeuden puolella, mut nyt ei kyllä ku HÄVETÄ tää tän maan umpityhmä oaskasakki joka on kieli kitalakee myöten jokasen länsimaan pöhköimnänki jutun perseessä! :/ Pitäs muuttaa vissii vittuu koko maasta ku suomalaisista tullu yhtä tyhmiä lammas-sieluja ku jenkeistä!? :/

Stalinin munakas? kirjoitti:

Ukrainan väkiluku holomodorin aikoihin oli noin 30 miljoonaa. Suurissa nälänhädissä tai tautiepidemioissa on historian aikana kuollut monastikin vähintään kolmannes väestöstä, mutta onneksi harvemmin tahallaan aiheutettuna kuten tässä tapauksessa. Tämähän olisi arkipäivää nykyisinkin esim. Afrikassa, ilman länsimaiden jatkuvaa ruokintaa.

Stalin tappatti ennen sotaa, sodan aikana, ja sodan jälkeen. Uhreja oli yhteensä noin 45 miljoonaa. Neuvostoliiton väkiluku vuonna 1939 oli noin 170 miljoonaa, ja palautui sodan ja puhdistusten vuoksi samalle tasolle vasta 1950-luvun puolivälissä.

Neuvostoliitto oli kommunistinen valtio, siellä ei tehty työtä siten kuin me sen ymmärrämme.

Lue lisää

Sä oot _hieman_ sekasin, lapsiparka! :/

Armoton totuus kirjoitti:

Ukrainassa on menossa sisällissota, ei mitään sen ihmeellisempää. Ei kuulu Suomelle. Mene sinä sinne vapaaehtoiseksi, saat vapaasti valita puolesi.

Jos se on sisällissota niin mitä ne vanäläiset sit siellä tekee erikoisjoukkonensa ja venäläisine varusteineen ja tankkeineen ja tiedonmanipulointeineen.Ohjuslavettii menee ja tulee rajan yli siis Venäjän,,,, mitä ne siellä tekee jos se on vaan maan (Ukraina) sisällis-sota" HÄ?

3Timo kirjoitti:

Ukrainan teurastuksen alotti länsimieliset natsit!

OHO mitä roskaaa!

malesian kone kirjoitti:

OHO mitä roskaaa!

Youtube, ja warleaks! :)
Sopii mennä kattomaa millasta se touhu siel oli!

3Timo kirjoitti:

Ukrainan teurastuksen alotti länsimieliset natsit!
Jonka johdosta alkoi sisällissota.
Sisällyssodasta syytetään, ja asetetaan pakotteita VENÄJÄLLE, jolla ei ole siihen osaa eikä arpaa!

Joten mitäs jos heräisit ITSE koomastas!

Käy Youtubesta katsomassa haulla Warleaks ja Ukraine mitä siellä tapahtu lähes joka kaupungissa eenenku toi konflikti eskaloitu sisällissodaks! Eipä o JUURIKAAN noiita näytetty ainakaan Suomen medioissa! Tuskin muissakaan länsimedioissa? Mut kyl noilka tuntuu aikaa olevan mitä utopistisempia syytöksiä Venäjän osallisuudesta tohon touhuun löytyvän!? :/ Naurettavaa pelleilyä! Minäki luulin et muutki suomalaiset on viel nykyää rehellistä sakkia ja pikeuden puolella, mut nyt ei kyllä ku HÄVETÄ tää tän maan umpityhmä oaskasakki joka on kieli kitalakee myöten jokasen länsimaan pöhköimnänki jutun perseessä! :/ Pitäs muuttaa vissii vittuu koko maasta ku suomalaisista tullu yhtä tyhmiä lammas-sieluja ku jenkeistä!? :/

Lue lisää

En yhtään itke vaik muutaisitki sinne vaan minne mieli vielä ku voipi matkustaa.minä en rakasta isänmaatani ainaskaan jätä!

3Timo kirjoitti:

Sä oot _hieman_ sekasin, lapsiparka! :/

Lue välillä muutakin kuin tiedonantajaa, niin pääset edes hieman perille asioista, komukka.

3Timo kirjoitti:

Youtube, ja warleaks! :)
Sopii mennä kattomaa millasta se touhu siel oli!

Youtube...? Jopa on punikilla pätevät lähteet... Uskot varmaan että Godzillakin on oikeasti olemassa, kun siitä oli video juutuupissa.

Minkä verran länsimailla on joukkoja Ukrainassa, ja montako tankkia? Venäläissotilaita siellä on 15000 ja satoja panssareita, ja tekevät kansanmurhaa parhaansa mukaan.

homo sapiens? kirjoitti:

Jos se on sisällissota niin mitä ne vanäläiset sit siellä tekee erikoisjoukkonensa ja venäläisine varusteineen ja tankkeineen ja tiedonmanipulointeineen.Ohjuslavettii menee ja tulee rajan yli siis Venäjän,,,, mitä ne siellä tekee jos se on vaan maan (Ukraina) sisällis-sota" HÄ?

Lue lisää

jaa? mitäs ne saksalaiset Suomessa teki jos täällä oli sisällissota?

Mistä näitä penttejä oikein tulee?

Ruki veer! kirjoitti:

Youtube...? Jopa on punikilla pätevät lähteet... Uskot varmaan että Godzillakin on oikeasti olemassa, kun siitä oli video juutuupissa.

Minkä verran länsimailla on joukkoja Ukrainassa, ja montako tankkia? Venäläissotilaita siellä on 15000 ja satoja panssareita, ja tekevät kansanmurhaa parhaansa mukaan.

Lue lisää

Ukrainan armeijalla on 160 000 sotilasta ja ainakin 10 000 panssariajoneuvoa, joten kapinoivan Krimin ruotuun palauttaminen pitäisi onnistua???:)

Valot päälle siellä! kirjoitti:

Ahvenanmaa ei käsittääkseni kuulu Venäjään, joten vertaus on huono. Lännellä ei ole joukkoja Ukrainassa, Venäjällä on.

1. Todista että Venäläisjoukkoja on Ukrainassa!
2. Ukrainassa on TAKUULLA lännen joukkoja ainakin tarkkailemassa!

homo sapiens? kirjoitti:

Jos se on sisällissota niin mitä ne vanäläiset sit siellä tekee erikoisjoukkonensa ja venäläisine varusteineen ja tankkeineen ja tiedonmanipulointeineen.Ohjuslavettii menee ja tulee rajan yli siis Venäjän,,,, mitä ne siellä tekee jos se on vaan maan (Ukraina) sisällis-sota" HÄ?

Lue lisää

Ja Saksa just julisti et myöntää Ukrainalle 2 mrd lainan, ja seuraavana päivänä Ukraina ilmotti et ostaa koko rahalla aseita! :)
Mitäs ne saksakaiset sitten siellä tekee!?!

Stalinin munakas? kirjoitti:

Lue välillä muutakin kuin tiedonantajaa, niin pääset edes hieman perille asioista, komukka.

Onks tiedonantajaa ollu ees olemassa vuosikymmenii!?
Tynnyrissäks sä asut? Jenkkien perseen nuolija!

Armoton totuus kirjoitti:

"Vankileirien saariston uhrien oikeata määrää voi myös vain arvailla..."

Eli se on jotain 5-50 miljoonan välillä? Jos kymmenet miljoonat kuolivat ja sodassa kuoli 25 miljoonaa kuka teki työt, aktiiviväestö kun oli suurimmaksi osaksi kuollut.

Lue lisää

Neuvostoliiton väkiluku 1930-luvun loppupuolella oli luokkaa 170 miljoonaa. Siitä voit laskeskella kuoliko koko "aktiiviväestö". Lisäksi tuota sodassa kuolleiden määrää liioitellaan - siihen on laskettu miljoonia sellaisia jotka tapatti Stalin. Paljon kertova esimerkki tämän vuoristorosvon toiminnasta on kymmenien tuhansien upseereiden teloitus kun eivät olleet halukkaita hyökkäämään Suomeen 1939.

160 000 kirjoitti:

Ukrainan armeijalla on 160 000 sotilasta ja ainakin 10 000 panssariajoneuvoa, joten kapinoivan Krimin ruotuun palauttaminen pitäisi onnistua???:)

Niin?
Ja Ukrainan 45 miljoonaisest väestöstä 17 %, eli 7, 65 miljoonaa on venäläisiä! :)
Joten: Ootko nyt AIVAN varma?

Kyllä ne kirjoitti:

tuhottiin aikoinaan hyvin tarkasti, joka ikinen asiakirja, sikäli kun lukua edes pidettiin. Eiköhän ko sika tuhonnut kirkonkirjatkin ja kirkotkin.

Vankileirien saariston uhrien oikeata määrää voi myös vain arvailla...

Lue lisää

Näin on, ja tämä kuvastaa hyvin sikäläistä tapaa toimia. Toinen esimerkki on valokuvien retusointi. Aina kun joku puolueen jäsen joutui epäsuosioon ja teloitettiin, kaikki ryhmäkuvat retusoitiin siten että tuo henkilö poistettiin niistä. Historia tulisi osoittamaan että häntä ei koskaan edes ollut olemassa.

Ruki veer! kirjoitti:

Youtube...? Jopa on punikilla pätevät lähteet... Uskot varmaan että Godzillakin on oikeasti olemassa, kun siitä oli video juutuupissa.

Minkä verran länsimailla on joukkoja Ukrainassa, ja montako tankkia? Venäläissotilaita siellä on 15000 ja satoja panssareita, ja tekevät kansanmurhaa parhaansa mukaan.

Lue lisää

No jos nyt menisit, idiootti, edes KATSOMAAN ne videot! Idiootti! Ja tuut sit selvittämään mulle, idiootti, että miten ne videot on väärennetty? Idiootti!

Enemmänhän sitä on nähty miten noi länsipropagandakoneiston Disneyn piirtämät "satelliittikuvat" on täyttä kukkua! :)

160 000 kirjoitti:

Ukrainan armeijalla on 160 000 sotilasta ja ainakin 10 000 panssariajoneuvoa, joten kapinoivan Krimin ruotuun palauttaminen pitäisi onnistua???:)

Ukrainan joukot koostuvat asevelvollisista, venäläiset taas ovat ammattisotilaita. Ukrainan kalusto on osin vanhentunutta, Venäjä on tuonut sinne parasta kalustoaan. Ukrainalaiset ovat ihmisiä, venäläiset ovat aivopestyjä tappokoneita. Näistäpä se ero syntyy.

3Timo kirjoitti:

No jos nyt menisit, idiootti, edes KATSOMAAN ne videot! Idiootti! Ja tuut sit selvittämään mulle, idiootti, että miten ne videot on väärennetty? Idiootti!

Enemmänhän sitä on nähty miten noi länsipropagandakoneiston Disneyn piirtämät "satelliittikuvat" on täyttä kukkua! :)

Lue lisää

Netti on täynnä tuubaa, mulla ei ole aikaa seuloa sitä kaikkea. Eikä videoita väärentää tarvitse - riittää hyvin kun väittää niiden esittävän jotain mitä ne eivät esitä. Mutta tuollaiselle amisviikselle ne näyttävät kelpaavan luotettavaksi lähteeksi. Mihin helvettiin tämä maa on menossa?

3Timo kirjoitti:

Ukrainan teurastuksen alotti länsimieliset natsit!
Jonka johdosta alkoi sisällissota.
Sisällyssodasta syytetään, ja asetetaan pakotteita VENÄJÄLLE, jolla ei ole siihen osaa eikä arpaa!

Joten mitäs jos heräisit ITSE koomastas!

Käy Youtubesta katsomassa haulla Warleaks ja Ukraine mitä siellä tapahtu lähes joka kaupungissa eenenku toi konflikti eskaloitu sisällissodaks! Eipä o JUURIKAAN noiita näytetty ainakaan Suomen medioissa! Tuskin muissakaan länsimedioissa? Mut kyl noilka tuntuu aikaa olevan mitä utopistisempia syytöksiä Venäjän osallisuudesta tohon touhuun löytyvän!? :/ Naurettavaa pelleilyä! Minäki luulin et muutki suomalaiset on viel nykyää rehellistä sakkia ja pikeuden puolella, mut nyt ei kyllä ku HÄVETÄ tää tän maan umpityhmä oaskasakki joka on kieli kitalakee myöten jokasen länsimaan pöhköimnänki jutun perseessä! :/ Pitäs muuttaa vissii vittuu koko maasta ku suomalaisista tullu yhtä tyhmiä lammas-sieluja ku jenkeistä!? :/

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "länsimielinen natsi"? Sanahan on varsinainen paradoksi, vähän niin kuin "äärioikeisto". Natsi tarkoittaa kansallissosialistia, eli sellaista joka kannattaa totalitaarista yhteiskuntaa, mutta on myös kansallismielinen. Länsi taas koostuu vapaista demokratioista. Doesn't make any sense.

Montako on paljon? kirjoitti:

Ukrainan joukot koostuvat asevelvollisista, venäläiset taas ovat ammattisotilaita. Ukrainan kalusto on osin vanhentunutta, Venäjä on tuonut sinne parasta kalustoaan. Ukrainalaiset ovat ihmisiä, venäläiset ovat aivopestyjä tappokoneita. Näistäpä se ero syntyy.

Lue lisää

1. Ja mitenhän HELVETISSÄ sä ton tiedät!? :D :/
Pojat shellin-baarissa ties taas varmaks sanoa vai?
2. eikös Venäjällä o iha samanlainen yleinen asevelvollisuus kuten Ukrainassakin? (Ja Suomessakon!) Mistäs helvetistä ne nyt sinne jotain "ammattisotilaita" on saanu!? Väitäks sä pölkkypää TOSISSAS et jotku venakkojen kapiaiset ois suostunu sinne lähtee tekee tavallisten mopojen hommia vai!? Ooks sä tyhmä vai super-tyhmä? :)

Ruki veer! kirjoitti:

Netti on täynnä tuubaa, mulla ei ole aikaa seuloa sitä kaikkea. Eikä videoita väärentää tarvitse - riittää hyvin kun väittää niiden esittävän jotain mitä ne eivät esitä. Mutta tuollaiselle amisviikselle ne näyttävät kelpaavan luotettavaksi lähteeksi. Mihin helvettiin tämä maa on menossa?

Lue lisää

Eli: Sä pystyt jo ihan näkemättä sanomaan, että nou videot sisältää jotainuuta mitä väittävät sisältävänsä!? :)
Ja oot olevinas sit viel joku aasiantuntia Ukrainan tilanteesta? :)
Sun uskottavuutes minkäänlaisena varteenotettavana järkevänä keskustelijana aiheesta päättyi tähän, koska sun kantas koko konfliktiin tuntuu löytyvän pelkästään sun oman pienen pääs luomista harhaisista syövereistä, ja mä en koe olevani velvollinen toimimaan minkäänlaisena ilmasena psykiatrina! :)

Adios!

Ei mitään järkeä kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "länsimielinen natsi"? Sanahan on varsinainen paradoksi, vähän niin kuin "äärioikeisto". Natsi tarkoittaa kansallissosialistia, eli sellaista joka kannattaa totalitaarista yhteiskuntaa, mutta on myös kansallismielinen. Länsi taas koostuu vapaista demokratioista. Doesn't make any sense.

Lue lisää

http://www.americannaziparty.com

Mietippäs sitä! :)

Armoton totuus kirjoitti:

Todella tieteelistä, saisiko lähteetkin? Mikä muuten oli Ukrainan väkiluku tuohon aikaan? Jos 10 miljoonaa kuollutta olisi se jotain kolmasosan luokkaa väestöstä, en oikein usko. Eiköhän kolme miljoonaa ole lähempänä totuutta.

Niin ja Stalin murhasi kymmeniä miljoonia muita? Toisessa maailmansodassa kuoli 25 miljoonaa joten luulisi aktiiviväestön olleen sodan jälkeen aika vähissä, kuka siellä työt teki?

Lue lisää

jo kaksi kuollutta ihmistä on kaksi kuollutta ihmistä, herätkää suhteellisuus tajuamaan.

Kyllä ne kirjoitti:

tuhottiin aikoinaan hyvin tarkasti, joka ikinen asiakirja, sikäli kun lukua edes pidettiin. Eiköhän ko sika tuhonnut kirkonkirjatkin ja kirkotkin.

Vankileirien saariston uhrien oikeata määrää voi myös vain arvailla...

Lue lisää

yksikin ihmiselämä on arvokas, jos ajattelee että kaksi kuollutta, ja sitten niitä tulikin lisää... paljon paljon.

3Timo kirjoitti:

Eli: Sä pystyt jo ihan näkemättä sanomaan, että nou videot sisältää jotainuuta mitä väittävät sisältävänsä!? :)
Ja oot olevinas sit viel joku aasiantuntia Ukrainan tilanteesta? :)
Sun uskottavuutes minkäänlaisena varteenotettavana järkevänä keskustelijana aiheesta päättyi tähän, koska sun kantas koko konfliktiin tuntuu löytyvän pelkästään sun oman pienen pääs luomista harhaisista syövereistä, ja mä en koe olevani velvollinen toimimaan minkäänlaisena ilmasena psykiatrina! :)

Adios!

Lue lisää

te olette ilkeitä... saisitte hävetä...!

Tarua ihmeellisempi kirjoitti:

Ukrainassa on käynnissä Ukrainan vapaussota. Ukrainan maaperällä on jo noin 15000 venäläissotilasta sekä satoja tankkeja. Sisällisodasta ei ole kyse, vaikka maanpettureita toki sieltä(kin) löytyy.

Lue lisää

Ihmetyttää että tiedetään tarkkaan kuinka monta venäläissotilasta ja tankkia siellä on mutta puhutaanko siitä miten länsi on tukenut Ukrainan taistelijoita?? Kerran mainittiin uutisissa joku dollarimäärä - ei ollut pieni summa - jonka Usa oli myöntänyt avustuksena Ukrainalle - mutta taisi käydä niin että se hyssyteltiin pois mediasta koska siitä ei sen kummempaa. Olisiko koko kapinaa enää olemassakaan ellei Usa ja Eu pitäisi sitä hengissä??? Natolla on julmettu rahapula, uusia jäseniä pitäisi saada konkurssikypsään puljuun jotta saadaan lypsettyä rahaa ryöstöretkiin.
Usankin budjetti käsittämättömiä summia miinuksella - silti ollaan niin neuvonantajaa ja päällepäsmäriä..... Ei saada oman maan budjettia kuntoon muuten kuin ryöstöretkeilemällä pitkin maailmaa.

näinson, Nato-jäsenyyttä kannattaa vain 25% kansasta, yli 60% vastustaa. Eduskuntaan ei mitenkään tule kahden kolmasosan enemmistöä jäsenyyden taakse. Suomi ei seuraavan vaalikauden (2015-2019) aikana tule Natoon liittymään. Tämä on aivan varmaa.

Armoton totuus kirjoitti:

näinson, Nato-jäsenyyttä kannattaa vain 25% kansasta, yli 60% vastustaa. Eduskuntaan ei mitenkään tule kahden kolmasosan enemmistöä jäsenyyden taakse. Suomi ei seuraavan vaalikauden (2015-2019) aikana tule Natoon liittymään. Tämä on aivan varmaa.

Lue lisää

Tulet pettymään. Putinin tulevan talven temput aiheuttavat sen, että suomella ei ole muita vaihtoehtoja kun liittyä natoon. Hakemus lähtee jo ennen ensi kevään vaaleja.

näinson kirjoitti:

Tulet pettymään. Putinin tulevan talven temput aiheuttavat sen, että suomella ei ole muita vaihtoehtoja kun liittyä natoon. Hakemus lähtee jo ennen ensi kevään vaaleja.

näinson, kuka sen jäsenyyshakemuksen lähettää, nykyinen hallitusko? Silloin se hajoaa sillä hallitusohjelmassa nimenomaan sanotaan ettei tällä vaalikaudella haeta Nato-jäsenyyttä.

Natokiimaiset elävät omassa rinnakkaistodellisuudessaan...

Armoton totuus kirjoitti:

näinson, Nato-jäsenyyttä kannattaa vain 25% kansasta, yli 60% vastustaa. Eduskuntaan ei mitenkään tule kahden kolmasosan enemmistöä jäsenyyden taakse. Suomi ei seuraavan vaalikauden (2015-2019) aikana tule Natoon liittymään. Tämä on aivan varmaa.

Lue lisää

Yhtä varmaa ku mun lottovoitto!

Armoton totuus kirjoitti:

näinson, Nato-jäsenyyttä kannattaa vain 25% kansasta, yli 60% vastustaa. Eduskuntaan ei mitenkään tule kahden kolmasosan enemmistöä jäsenyyden taakse. Suomi ei seuraavan vaalikauden (2015-2019) aikana tule Natoon liittymään. Tämä on aivan varmaa.

Lue lisää

Erikoistutkijat sanovat Naton kannatus%:n olevan 25. Kysykääpä asiaa tutkijoilta!

atrainmet kirjoitti:

Erikoistutkijat sanovat Naton kannatus%:n olevan 25. Kysykääpä asiaa tutkijoilta!

Suurin osa Ukrainalaisista vastustaa uusienkin tietojen mukaan kiivaasti Natoa , ja pitää Kiovan hallitusta kaappareina , -
niin jotta,...

Länsimaiset arvot ovat kyllä viime vuosina alkaneet näyttää vähän kyseenalaisilta.
Silkkaa kaupankäyntiähän tuo tuntuu olevan, kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Yksikin akuankka palkittiin hyväpalkkaisella viralla kun pisti oman maansa polvilleen. Mikähän hovinarrin paikka tälle seuraajalle on luvassa tuosta pakkonatottamisesta???
Kun se natovirka lahjoitettiin jo tanskalaiselle palkaksi siitä että sotki euroopan Irakin sotaan - joka tosin oli täysin keksitty ja perustui pelkille valheille, mutta ryöstöretkellehän ne pääsivät. Tosin ei näyttäisi naton tai jenkkilän talous juuri kohentuneen ryöstösaaliilla, uusia maksajia pitää saada. Ja uusia ryöstökohteita.
Länsimaiset arvot näyttäytyvät tosi kyseenalaisina - tai sitten minulla on ollut ihan vääränlainen käsitys siitä mitä ne on.

Natokiimaiset elävät omassa rinnakkaistodellisuudessaan. Tekevät galluppinsa kokoomusnuorten tilaisuuksissa ja kuvittelevat niiden edustavan koko kansaa. Edessä tulee olemaan katkera pettymys kun seuraavakaan hallitus ei Suomea Natoon vie.

Armoton totuus kirjoitti:

Natokiimaiset elävät omassa rinnakkaistodellisuudessaan. Tekevät galluppinsa kokoomusnuorten tilaisuuksissa ja kuvittelevat niiden edustavan koko kansaa. Edessä tulee olemaan katkera pettymys kun seuraavakaan hallitus ei Suomea Natoon vie.

Lue lisää

Tiltun todellisuus veisi Suomen Putinin tsuhniksi.
No ei vaiskaan. Kyllä ryccälle tulisi kuumat paikat, mikäli tänne yrittäisi tulla.

https://www.youtube.com/watch?v=YAw2DBwtALQ

"Koulupojan" uusin sairaskertomus...

http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/08/suur-venajan-perusta-on.html

tässä sairautta kirjoitti:

"Koulupojan" uusin sairaskertomus...

http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/08/suur-venajan-perusta-on.html

Lue lisää

en lue koskaan ryssäpropagandaa, eikä sinunkaan pitäisi mainostaa sitä

sori vaan kirjoitti:

en lue koskaan ryssäpropagandaa, eikä sinunkaan pitäisi mainostaa sitä

kohudesantista on syytä olla kaikkien tiedossa.



http://www.hs.fi/sunnuntai/Bäckmanin ex-naisystävän perheen piina jatkunut kahdeksan vuotta/a1354342057842

olet asian ytimessä, juuri sikis neuvostoliittoa ei hyväksytty naton jäseneksi 50-luvulla. sehän olisi tiennyt usan asebusinesten loppua.

juuuuurinäinnn kirjoitti:

olet asian ytimessä, juuri sikis neuvostoliittoa ei hyväksytty naton jäseneksi 50-luvulla. sehän olisi tiennyt usan asebusinesten loppua.

Juurikin näin!!

Ilman NATOa niin mihinkäs USA sais myytyä niitä vähintään 10 kertaa ylihintaisia ohjuksiaan ja muita sotakoneitaan, joiden toimivuus on vähintäänkin kyseenalainen! :)

Mutta kun vaatimalla vaaditaan muilta mailta, että kaluston tulee olla "NATO yhteensopiva", niin tokihan NATO-maiden pöljät päättäjät syö ton argumentin nielaisematta! :)

Joten: Ehkä NATOn pääasiallinen tehtävä ei ole koskaan ollutkaan olla sotilaallinen liittouma, vaan pelkästään läntisen sotakaluston kauppaliittouma?

Ei pitäny tehdä Ukrainallekaan mut teki vaan eikä edes anna polttoainetta talveksi! Missä on veljesrakkaus???HUKKU! Ei se ole propagandaa vaan ihan silkka järki ku on ruvennu puhumaan ihmisille Putinin puheita kuunnellessa siis puhuu yhtä ja tekee toista...siksi me suomalaiset haluamme liittolaisia ja siksi NATO,,,Sinä prpagandaa suollat ku sanot ettei Venäjä IKINÄ tekis pahaa Suomelle.Roskapuhetta sinultakin ja propagandaa,,, lue historiaa vähän ja huomaat et menetimme Karjalan ja paljon henkiä ja rakkaitamme!!!

homo sapiens kirjoitti:

Ei pitäny tehdä Ukrainallekaan mut teki vaan eikä edes anna polttoainetta talveksi! Missä on veljesrakkaus???HUKKU! Ei se ole propagandaa vaan ihan silkka järki ku on ruvennu puhumaan ihmisille Putinin puheita kuunnellessa siis puhuu yhtä ja tekee toista...siksi me suomalaiset haluamme liittolaisia ja siksi NATO,,,Sinä prpagandaa suollat ku sanot ettei Venäjä IKINÄ tekis pahaa Suomelle.Roskapuhetta sinultakin ja propagandaa,,, lue historiaa vähän ja huomaat et menetimme Karjalan ja paljon henkiä ja rakkaitamme!!!

Lue lisää

mitähän vidun rakkkaita sinä olet menettänyt karjalassa venäjän takia, et ole ollut syntynytkän sota-aikaan. jotain siittiörakkaitako isäsi palleissa menetit?

kaikkea paskaa kirjoitat.

homo sapiens kirjoitti:

Ei pitäny tehdä Ukrainallekaan mut teki vaan eikä edes anna polttoainetta talveksi! Missä on veljesrakkaus???HUKKU! Ei se ole propagandaa vaan ihan silkka järki ku on ruvennu puhumaan ihmisille Putinin puheita kuunnellessa siis puhuu yhtä ja tekee toista...siksi me suomalaiset haluamme liittolaisia ja siksi NATO,,,Sinä prpagandaa suollat ku sanot ettei Venäjä IKINÄ tekis pahaa Suomelle.Roskapuhetta sinultakin ja propagandaa,,, lue historiaa vähän ja huomaat et menetimme Karjalan ja paljon henkiä ja rakkaitamme!!!

Lue lisää

Höpö ja vielä kerran höpö!
Otappas asioista selvää?
Ukraina ITSEHÄN juuri alkoi kiristää Venäjää laskemaan heille toimitetun kaasun ja energian jo ennestään alhaista hintaa uhkaamalla katkaista Venäjän kaasutoimitukset kauttaan kulkevien useiden putkien kautta!

Kyllä ne kotimaiset voimat riittää ja puolueettomia maitahan Venäjä on aina kunnioittanut suuresti.

Nato järjestäsi terrori iskuja Suomeen, jos ei tehdä niin kuin nato haluaa, Norjan isku kertoi mistä on kysymys...

Joo olen osittain samaa mieltä...vain osittain :ostetaan lisää armeijalle uusinta varustusta hornetteja ja muita ja maavoimille uutta tankkia ja avataab kaikki kasarmit uudelleen ja pitempi varusmiespalvelusaika ja naiset mukaan myös ja yhteistyötä Ruotsin armeijan kanssa ja Natoon kans ei lisä haittaa tee...Ei Eestikään itke ku ovat Natossa siis taitaaki olla hyvä asia!

perhonenkedolla kirjoitti:

Joo olen osittain samaa mieltä...vain osittain :ostetaan lisää armeijalle uusinta varustusta hornetteja ja muita ja maavoimille uutta tankkia ja avataab kaikki kasarmit uudelleen ja pitempi varusmiespalvelusaika ja naiset mukaan myös ja yhteistyötä Ruotsin armeijan kanssa ja Natoon kans ei lisä haittaa tee...Ei Eestikään itke ku ovat Natossa siis taitaaki olla hyvä asia!

Lue lisää

Eihän Viro voi muuta kun " juosta jenkkien syliin piiloon" , mutta suomen ei tarvitse olla mikään pelkuri joka Natoon menee.

Hornetteja suomi ei tarvitse sillä ne alkavat olla jo menneen maailman koneita ... siis kun uusi konetyyppi kun valitaan niin järkevintä olisi hankkia Jas sillä se olisi halvin ja ruotsin kanssa voitaisiin järjestää yhdessä lentäjien koulutus ja koneiden huolto.

Muutenkin suomi ja ruotsi voisivat tiivistää yhteistyötään puolustus sektorilla ja olisikin järkevää että suomi saisi käyttää ruotsin lentokenttiä hävittäjien tukikohtina ja ruotsi voisi merivoimillaan osallistua suomen rannikon puolustamiseen.

NATOLLE EHDOTON EI!

Yes!

Lisäksi vielä.. tämä kaikki uhka luodaan tarkoituksella. Silmäätekevät tietävät että ellei vaalituloksia saadakaan vääristettyä ja Perussuomalaiset nousevat valtaan niin tämä sotavallankaappauskortti on silloin käytettävä.

Ai joku sano jossain et se on Ukrainan sisällis-sota ! Mitäs se taas Putiinille kuuluu?

Nato on puolustusliitto, yhtään maata se ei ole vallannut.
Mitenkäs Krimille kävi ja pian Ukrainan itäosille?

Jumala vapahtaa ja ottaa ne suojelukseensa

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ortodoksiradikaalin_luento_putinista_jumala-25215

Tervemenoa Venäjälle!
https://www.youtube.com/watch?v=OO7CuGpKFjY

Köyhät kyykkyyn kirjoitti:

Nato on puolustusliitto, yhtään maata se ei ole vallannut.
Mitenkäs Krimille kävi ja pian Ukrainan itäosille?

Jumala vapahtaa ja ottaa ne suojelukseensa

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ortodoksiradikaalin_luento_putinista_jumala-25215

Tervemenoa Venäjälle!
https://www.youtube.com/watch?v=OO7CuGpKFjY

Lue lisää

Ei vaan yhtään maata se ei ole PYSTYNYT valloittamaan! :) :D

Ja ei! NATO _EI_ ole puolustusliitto, idiootti!
NATO on SOTILASLIITTO!

Oliko tämä jokin vitsi vai oletko itse pienessä päässäsi tämän tuhertanu?

" Helikopterit tulisivat Suomenlahden yli 18 minuutissa, paljon kauempaa ei kestä avustuspommitusten tulo Baltiaan sijoitetuista lentotukikohdistakaan.
Kun on suuri hätä niin olisihan apu lähellä"

Siis oletko jotenkin yksinkertainen? Mitkä helikopterit sieltä Balttiasta tulisivat tai kenen pommikoneet.
Venäjä tuhoaisi kaikki Balttian kentät ja koneet heti alkuunsa ennen kuin ne ehtisivät edes ilmaan ja juuri sen takia yksikään Natomaa ei sijoita koneitaan taikka lentotukikohtiaan Viroon, Latviaan tai Liettuaan.

Nythän Nato suunnittelee jotakin lentokoulutuskeskusta viroon joka palvelisi koko Balttiaa ja Pohjolaa - siis heidän ajatus on se että Suomi natoon ja suomen koneet viroon.

Juu koska pöljät päättäjämne ottavat typeryyksissään mallia KESKI-EUROOPAN maista, joilla ei ole metriäkään yhteistä valtakunnan rajaa Venäjän kanssa, et onhan se NIITEN otollista kuulua vaikka mihin kissanristiäis-sotilasliittoon, kun eivät ole ITSE ensimmäisinä Venäläisuhkan alla, vaan useamnankin puskurivaltion suojaamina! :/ Tän takia noi pystyy säästämään puolustusmenoissaankin valtavia summia Suomeen verrattuna, koska siihen mennessä kun ryssä kolkuttelis niitten rajoja sen armeijan ois tarttenu jyrätä alleen jo useampikin maa siinä noitten välissä ja se olis heikentyny jo huomattavasti!

Suomi taas kyetäkseen uskottavaan puolustukseen tarttee riittävän massiivisen armeijan, koska joutuu mahdollisessa konflikti-tilanteessa ottamaan vastaansa koko punakoneen täyden voiman, ja sitä ei pysäytetä millään Viron mallisella hikisellä NATO-"armeijalla"! Tää on taivahan tosi!

Suomella on valmius hyvinkin pitkäkestoiseen sotaan, sillä sissisota ei ole kovinkaan kallista, mutta se tuottaa viholliselle suurta mies ja kalustotappiota.

Kylmä totuus on se että kenelläkään ei ole " heittää tuleen" satojatuhansia sotilaita suomen vastaan - tänne on turha tulla millään pienellä joukolla.
Suomea vastaan on tehtävä maahyökkäys sadoilla tuhansilla sotilailla ja kysympä vaan että keneltä se määrä löytyy .. vastaatte tietenkin että venäjältä mutta väärässä olette.
Ei venäjä voi laittaa suomea vastaan koko maavoimiensa terävintä kärkeä sillä se tarvitaan ihan muualla kun suomessa sotimassa.

Joko selkis? kirjoitti:

Suomella on valmius hyvinkin pitkäkestoiseen sotaan, sillä sissisota ei ole kovinkaan kallista, mutta se tuottaa viholliselle suurta mies ja kalustotappiota.

Kylmä totuus on se että kenelläkään ei ole " heittää tuleen" satojatuhansia sotilaita suomen vastaan - tänne on turha tulla millään pienellä joukolla.
Suomea vastaan on tehtävä maahyökkäys sadoilla tuhansilla sotilailla ja kysympä vaan että keneltä se määrä löytyy .. vastaatte tietenkin että venäjältä mutta väärässä olette.
Ei venäjä voi laittaa suomea vastaan koko maavoimiensa terävintä kärkeä sillä se tarvitaan ihan muualla kun suomessa sotimassa.

Lue lisää

"Suomella on valmius hyvinkin pitkäkestoiseen sotaan, sillä sissisota ei ole kovinkaan kallista, mutta se tuottaa viholliselle suurta mies ja kalustotappiota.

Kylmä totuus on se että kenelläkään ei ole " heittää tuleen" satojatuhansia sotilaita suomen vastaan - tänne on turha tulla millään pienellä joukolla.
Suomea vastaan on tehtävä maahyökkäys sadoilla tuhansilla sotilailla ja kysympä vaan että keneltä se määrä löytyy .. vastaatte tietenkin että venäjältä mutta väärässä olette.
Ei venäjä voi laittaa suomea vastaan koko maavoimiensa terävintä kärkeä sillä se tarvitaan ihan muualla kun suomessa sotimassa."

Juuri näin. Suomessa ei ole mitään minkä takia kannattaisi ryhtyä pitkään ja veriseen sotaan. Ei mitään voitettavaa, paljon hävittävää.

FAKTA ON SE ETTÄ VAIN SUOMEN OMA ARMEIJA PYSTYY TAKAAMAAN SUOMEN TURVALLISUUDEN. Sitä ei pysty kukaan eikä mikään muu takaamaan - Vain itsenäinen puolustus on se johon on luottamista.

Asevelvollisuusarmeija, hyvä koulutustaso, nykyaikainen kalusto, suomalainen vaikeakulkuinen maasto ja suomalaissotilaan hyvä motivaatio ovat tekijöitä joilla saavutetaan se tilanne mikä nyt on eli uskottava puolustus.

Todellista FAKTAA kirjoitti:

FAKTA ON SE ETTÄ VAIN SUOMEN OMA ARMEIJA PYSTYY TAKAAMAAN SUOMEN TURVALLISUUDEN. Sitä ei pysty kukaan eikä mikään muu takaamaan - Vain itsenäinen puolustus on se johon on luottamista.

Asevelvollisuusarmeija, hyvä koulutustaso, nykyaikainen kalusto, suomalainen vaikeakulkuinen maasto ja suomalaissotilaan hyvä motivaatio ovat tekijöitä joilla saavutetaan se tilanne mikä nyt on eli uskottava puolustus.

Lue lisää

Eihän ne jaksa enää edes sotkuun kävellä ilman kyyditystä.
En paljon luottais niiden kykyyn maanpuolustajina.

Asevelvolliset? kirjoitti:

Eihän ne jaksa enää edes sotkuun kävellä ilman kyyditystä.
En paljon luottais niiden kykyyn maanpuolustajina.

Kyllä suomen asevelvolliset ja se reservi josta sodanajan joukkojen vahvuus ( 250000) sotilasta koostuu jaksaa kävellä tuulessa ja tuiskussa, paukkupakkasessa ja helteessä juuri niin pitkälle kun tarvii.

Varusmiesten keskimääräinen Cooper testi tuloskin taitaa olla lähellä 2500 metriä, eli ihan hyväkuntoista väkeä siellä on.

Jaksaa ja luota vaan kirjoitti:

Kyllä suomen asevelvolliset ja se reservi josta sodanajan joukkojen vahvuus ( 250000) sotilasta koostuu jaksaa kävellä tuulessa ja tuiskussa, paukkupakkasessa ja helteessä juuri niin pitkälle kun tarvii.

Varusmiesten keskimääräinen Cooper testi tuloskin taitaa olla lähellä 2500 metriä, eli ihan hyväkuntoista väkeä siellä on.

Lue lisää

Oli varmaan Ukrainassakin hyväkuntoista väkeä sotilaina,mutta Krimi meni yhdessä päivässä ja todennäköisesti kohta loputkin maasta on miehitetty.

enkä luota kirjoitti:

Oli varmaan Ukrainassakin hyväkuntoista väkeä sotilaina,mutta Krimi meni yhdessä päivässä ja todennäköisesti kohta loputkin maasta on miehitetty.

Tuollaista Ukrainan rupuarmeijaa ja suomen armeijaa ei voi vertailla toisiinsa - Suomi on täysin eri juttu!

Todellista FAKTAA kirjoitti:

FAKTA ON SE ETTÄ VAIN SUOMEN OMA ARMEIJA PYSTYY TAKAAMAAN SUOMEN TURVALLISUUDEN. Sitä ei pysty kukaan eikä mikään muu takaamaan - Vain itsenäinen puolustus on se johon on luottamista.

Asevelvollisuusarmeija, hyvä koulutustaso, nykyaikainen kalusto, suomalainen vaikeakulkuinen maasto ja suomalaissotilaan hyvä motivaatio ovat tekijöitä joilla saavutetaan se tilanne mikä nyt on eli uskottava puolustus.

Lue lisää

Palkka-armeija joka pitää pk-seudun hallussaan kunnes USA:n merijalkaväki nousee maihin ja työntää vihollisen pois Suomesta. Siinä on Suomen puolustusratkaisu.

Nyt puhutaan Nato-jäsenyydestä eikä jeesushoureista, mene hihhulitelttaan hourimaan.

Kun Herra sanoi kansansa "saatettavan" Jerusalem on Herran, ei Ihmisten tienoille, niin ja muutakin sanoi Jeesus, Jeesusta silmälläpitäen, missä mailmankaikkeus ellei Juuri Hänessä, mutta asia asialta ........... nyt asiatila maailmassa/maapallolla ja avaruudessa kyllä, etteikö Juuri merellä "Hyvä! Ranska?" Joten saa nyt nähdä sodathan alkoi tietyssä elämämme viisaudessa ja korostuu viimeisinä ... "kansat ... tilanteessa" .- "Balttia tiedotti tilanteemme kaikkialla olevan muutoksessa, muuttuneen sitten niiden metallien ja raaka - aineiden kalustoa ruudinkeksijät ja avaruusteknologia, suosittelee NATOA, mutta EU kansalaisena voin vain ........... mitä Herra Sebaot?

Venäläiset eivät osaa olla ilman ko. johtajia, siellä on ollut sukupolvien ajan toinen toistaan hullumpia päämiehiä. Stalinin aikaan ihmisiä kerta kaikkiaan vain katosi kesken kauppareissujen, heidät laitettiin autoon ja vietiin vankisaaristoon / tapettiin suoraan.

Putinilla on toisenlaiset keinot, ne KGB:stä opitut. "Väärää tietoa" levittävät toimittajat on jo aikaa sitten hävitetty ja koko media on Putinin hallinnassa.

Venäjä on aina ollut henkisesti kehitysmaa.

Tyhmästi tehtiin kun ei Neuvostoliiton hajotessa heti vaadittu Karjalaa takaisin ja liitytty Natoon niin pian kuin mahdollista. Viro osasi toimia niinkuin pitää.

Kyllä olen samaa mieltä kanssasi ja nyt meidän kannattaa olla niin lipi lipi kieli ruskeana Putinin kanssa kuin vain voi.

Amerikalla tarkoitat USA:ta varmaankin?

Ihan vain tiedoksi: USA on demokraattinen vapaa maa, Venäjällä on viitta vailla Staliniakin pahemaa diktatuuri. Putinin Venäjällä on yksi totuus, yksi ääni kaikissa tiedotusvälineissä, yksi ja sama mies vallassa.

USA:ssa on maailman vahvin talous, ja niiden finanssijäjestelmä kattaa myös koko maailman. Venäjän talous on kuralla, se on kehitysmaa, joka johtaa kaikki tilastоt kaikessa huonossa, korruptiosta elinikään joka on köyhien afrikan maiden tasoa.

Ei näitä valtioita voi laittaa samalle janalle.

Kyllä .Ei ole mitään syytä liittyä mihinkään sota liittoon.Paitsi jos liitytään natoon ja muutetaan koko suomen teollisuus sota tarvikkeita valmistamaan.Sitten pidetään suuria sotaharjoituksia lapissa missä tilaa riittää.rahat pois perkele.sitten sijoitetaan rahat vartionti ja suojelu bisneksiin kun olis tilausta ..vai mitä kokoomuksen innovaattorit?

Natokiimaiset ovat pelkureita ja raukkoja. Kuvittelevat että jotkut muut tulevat meidän sodat sotimaan ja ettei heidän tarvitse rintamalle lähteä. Hävetkää perkeleet, sodan aikana tuollaiset pelkurit tullaan ampumaan!

NATOon kuuluvat melkein kaikki Euroopan maat. mm talousmahtimaa Saksa.

Ajattelee ennen kun kosketat näppäimistö

Eipä tuo naapuri Talvisodassa eikä Jatkosodassa meitä jyrännyt, itsenäisiä ollaan edelleen. Sinä se tässä alistuja olet.

Jotain rajaa kirjoitti:

Eipä tuo naapuri Talvisodassa eikä Jatkosodassa meitä jyrännyt, itsenäisiä ollaan edelleen. Sinä se tässä alistuja olet.

Aivan. Liitytään vaan suosiolla takaisin Venäjään ja korjataan näin tapahtunut historiallinen vääryys.

Jotain rajaa kirjoitti:

Eipä tuo naapuri Talvisodassa eikä Jatkosodassa meitä jyrännyt, itsenäisiä ollaan edelleen. Sinä se tässä alistuja olet.

Jos ei liittolaisten apu, asuisit sinä Karjalan Tasavallan tapaisessa, Finski Kansan Tasavallassa. Tuskin kirjoittelisit mitään foorumeille, koska tietokoneseen sinulla ei olisi ollut varaa.

No ei ne tietämättä sinne rajan taakse ilmaannu. Naton kautta saa satelliittitietoa tunneittain, sellaista informaatiota, mitä ei ihan joka maalle anneta. Me olemme parhaillaan katsomassa tilannetta, missä puolueettomia maita vedellään turpaan oikein kunnolla, ensin sai Georgia osansa, nyt on Ukraina vuorossa.

Isäntämaasopimus ei meille paljoa anna verrattuna Nato-täysjäsenyyteen. Apua tulisi paitsi USA:sta, myös Norjasta, Tanskasta ja Euroopan Nato-maista.

Nyt todellakin kannattaisi toimia kun ovi Natoon on auki eikä Venäjä hillu Suomeen päin. Venäjä polkee täysin suvereeneja valtioita minkä ehtii ja sanelee politiikan säännöt. Suurin huoli tuntuu olevan kun ei juustot käy enää yhtä hyvin kaupaksi.

Venäjä pitää laittaa kuriin näyttämällä että tässä on nyt vähän isompi porukka tympiytynyt mökkihöperön ukon oikkuihin.

Vasemmiston kannan kyllä ymmärtää, siitä ei sen enempää. Perussuomalaisia ihmettelen, miten he luulevat että tällä kalustolla ja nykyisessä kunnossa olevalla reservillä puolustauduttaisiin Venäjää vastaan. Toki aina kuulee että pärjättiinhän sitä 70 vuotta sitten, no aseet on vähän muuttuneet, taktiikka samoin. Jos sota alkaisi tänä iltana, heräisimme venäläiseen aamuun. Se olisi lyhyt tappelu. Lentokentät, satamat, kaikki paskana.

Ei Venäjälle nätit sanat ja nöyristely riitä, eikä meitä auta kieli ruskeana Putinin nuoleminenkaan. Sillä saadaan vain lisää ongelmia.

korven ukko kirjoitti:

No ei ne tietämättä sinne rajan taakse ilmaannu. Naton kautta saa satelliittitietoa tunneittain, sellaista informaatiota, mitä ei ihan joka maalle anneta. Me olemme parhaillaan katsomassa tilannetta, missä puolueettomia maita vedellään turpaan oikein kunnolla, ensin sai Georgia osansa, nyt on Ukraina vuorossa.

Isäntämaasopimus ei meille paljoa anna verrattuna Nato-täysjäsenyyteen. Apua tulisi paitsi USA:sta, myös Norjasta, Tanskasta ja Euroopan Nato-maista.

Nyt todellakin kannattaisi toimia kun ovi Natoon on auki eikä Venäjä hillu Suomeen päin. Venäjä polkee täysin suvereeneja valtioita minkä ehtii ja sanelee politiikan säännöt. Suurin huoli tuntuu olevan kun ei juustot käy enää yhtä hyvin kaupaksi.

Venäjä pitää laittaa kuriin näyttämällä että tässä on nyt vähän isompi porukka tympiytynyt mökkihöperön ukon oikkuihin.

Vasemmiston kannan kyllä ymmärtää, siitä ei sen enempää. Perussuomalaisia ihmettelen, miten he luulevat että tällä kalustolla ja nykyisessä kunnossa olevalla reservillä puolustauduttaisiin Venäjää vastaan. Toki aina kuulee että pärjättiinhän sitä 70 vuotta sitten, no aseet on vähän muuttuneet, taktiikka samoin. Jos sota alkaisi tänä iltana, heräisimme venäläiseen aamuun. Se olisi lyhyt tappelu. Lentokentät, satamat, kaikki paskana.

Ei Venäjälle nätit sanat ja nöyristely riitä, eikä meitä auta kieli ruskeana Putinin nuoleminenkaan. Sillä saadaan vain lisää ongelmia.

Lue lisää

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustus-kestaisi-venajan-hyokkayksen/1790724


TÄSSÄ HIEMAN FAKTAA SINULLE JA KAIKILLE MUILLEKIN!

Päivän selvää! kirjoitti:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/suomen-puolustus-kestaisi-venajan-hyokkayksen/1790724


TÄSSÄ HIEMAN FAKTAA SINULLE JA KAIKILLE MUILLEKIN!

Lue lisää

ei onnistu, mitä teemme kun huikean suuri lentolaivue pyyhkäisee yli ja paskantaa niskaamme, paperia ei tarvita sen paskan pyyhintään..

korven ukko kirjoitti:

No ei ne tietämättä sinne rajan taakse ilmaannu. Naton kautta saa satelliittitietoa tunneittain, sellaista informaatiota, mitä ei ihan joka maalle anneta. Me olemme parhaillaan katsomassa tilannetta, missä puolueettomia maita vedellään turpaan oikein kunnolla, ensin sai Georgia osansa, nyt on Ukraina vuorossa.

Isäntämaasopimus ei meille paljoa anna verrattuna Nato-täysjäsenyyteen. Apua tulisi paitsi USA:sta, myös Norjasta, Tanskasta ja Euroopan Nato-maista.

Nyt todellakin kannattaisi toimia kun ovi Natoon on auki eikä Venäjä hillu Suomeen päin. Venäjä polkee täysin suvereeneja valtioita minkä ehtii ja sanelee politiikan säännöt. Suurin huoli tuntuu olevan kun ei juustot käy enää yhtä hyvin kaupaksi.

Venäjä pitää laittaa kuriin näyttämällä että tässä on nyt vähän isompi porukka tympiytynyt mökkihöperön ukon oikkuihin.

Vasemmiston kannan kyllä ymmärtää, siitä ei sen enempää. Perussuomalaisia ihmettelen, miten he luulevat että tällä kalustolla ja nykyisessä kunnossa olevalla reservillä puolustauduttaisiin Venäjää vastaan. Toki aina kuulee että pärjättiinhän sitä 70 vuotta sitten, no aseet on vähän muuttuneet, taktiikka samoin. Jos sota alkaisi tänä iltana, heräisimme venäläiseen aamuun. Se olisi lyhyt tappelu. Lentokentät, satamat, kaikki paskana.

Ei Venäjälle nätit sanat ja nöyristely riitä, eikä meitä auta kieli ruskeana Putinin nuoleminenkaan. Sillä saadaan vain lisää ongelmia.

Lue lisää

"No ei ne tietämättä sinne rajan taakse ilmaannu. Naton kautta saa satelliittitietoa tunneittain, sellaista informaatiota, mitä ei ihan joka maalle anneta."

Venäjä alkaisi kokoamaan Suomen rajoille valtavaa hyökkäysarmeijaa jonka USA:n, Ranskan ja Englannin satelliitit huomaisivat mutta eivät tästä hiiskuisi Suomella puolta sanaakaan. Miksi ne niin tekisivät, miksi he vihaavat Suomea?

Kerro muuten itänaapurin superarmeijan suurista sotasaavutuksista toisen maailmansodan jälkeen. Etenkin kiinnostaa Afganistanin ja Tsetsenian sodat. Kun ne otetaan huomioon niin olisiko itänaapuri Helsingissä kahdessa viikossa kuten kovimmat natomiehet väittää? Suomen armeija on surkea, Venäjän armeija voittamaton sotakone?

korven ukko kirjoitti:

No ei ne tietämättä sinne rajan taakse ilmaannu. Naton kautta saa satelliittitietoa tunneittain, sellaista informaatiota, mitä ei ihan joka maalle anneta. Me olemme parhaillaan katsomassa tilannetta, missä puolueettomia maita vedellään turpaan oikein kunnolla, ensin sai Georgia osansa, nyt on Ukraina vuorossa.

Isäntämaasopimus ei meille paljoa anna verrattuna Nato-täysjäsenyyteen. Apua tulisi paitsi USA:sta, myös Norjasta, Tanskasta ja Euroopan Nato-maista.

Nyt todellakin kannattaisi toimia kun ovi Natoon on auki eikä Venäjä hillu Suomeen päin. Venäjä polkee täysin suvereeneja valtioita minkä ehtii ja sanelee politiikan säännöt. Suurin huoli tuntuu olevan kun ei juustot käy enää yhtä hyvin kaupaksi.

Venäjä pitää laittaa kuriin näyttämällä että tässä on nyt vähän isompi porukka tympiytynyt mökkihöperön ukon oikkuihin.

Vasemmiston kannan kyllä ymmärtää, siitä ei sen enempää. Perussuomalaisia ihmettelen, miten he luulevat että tällä kalustolla ja nykyisessä kunnossa olevalla reservillä puolustauduttaisiin Venäjää vastaan. Toki aina kuulee että pärjättiinhän sitä 70 vuotta sitten, no aseet on vähän muuttuneet, taktiikka samoin. Jos sota alkaisi tänä iltana, heräisimme venäläiseen aamuun. Se olisi lyhyt tappelu. Lentokentät, satamat, kaikki paskana.

Ei Venäjälle nätit sanat ja nöyristely riitä, eikä meitä auta kieli ruskeana Putinin nuoleminenkaan. Sillä saadaan vain lisää ongelmia.

Lue lisää

"Vasemmiston kannan kyllä ymmärtää, siitä ei sen enempää. Perussuomalaisia ihmettelen, miten he luulevat että tällä kalustolla ja nykyisessä kunnossa olevalla reservillä puolustauduttaisiin Venäjää vastaan."

Perussuomalaisten lisäksi kepu, ja kristilliset vastustaa Nato-jäsenyyttä. Niin ja vihreät mutta ne kai luet "vasemmistoon" vaikka ovat kokoomuksen puisto-osasto.

Hyvä jos Naton kannattajat saavat edes yhden kolmasosan kasaan eduskunnassa. Kahden kolmasosan enemmistö kokoon saaminen on seuraavan vaalikauden aikana käytännössä mahdotonta. Suomi ei siis tule ainakaan viiteen vuoteen Natoon liittymään.

Kysyn vaan kirjoitti:

"No ei ne tietämättä sinne rajan taakse ilmaannu. Naton kautta saa satelliittitietoa tunneittain, sellaista informaatiota, mitä ei ihan joka maalle anneta."

Venäjä alkaisi kokoamaan Suomen rajoille valtavaa hyökkäysarmeijaa jonka USA:n, Ranskan ja Englannin satelliitit huomaisivat mutta eivät tästä hiiskuisi Suomella puolta sanaakaan. Miksi ne niin tekisivät, miksi he vihaavat Suomea?

Kerro muuten itänaapurin superarmeijan suurista sotasaavutuksista toisen maailmansodan jälkeen. Etenkin kiinnostaa Afganistanin ja Tsetsenian sodat. Kun ne otetaan huomioon niin olisiko itänaapuri Helsingissä kahdessa viikossa kuten kovimmat natomiehet väittää? Suomen armeija on surkea, Venäjän armeija voittamaton sotakone?

Lue lisää

Venäjän armeja ei ole niin voimakas kun annetaan ymmärtää ja sitä ei riittää mihinkään, koska Venäjällä on joka puolella vihollisia. Venäjähän taukomatta sotinut kaikkia naapureita vastaan. Ei sitä kauan oli Gruusian sotaa, nyt Ukrainan vuoro. Mutta mitään sota Venäjä ei voittanut koskaan. Fasismia 2 Maailman sodassa voitettiin koko maailman voimin, myös Yhdysvaltojen avuin.

Mutta Venäjällä on ohjukset, ei sen "enempää", Venäjä on luisumassa takaisiin stalinismiin. Ja näköjään kremlin kääpiöllä mopo karkkasi lopullisesti, kun toteuta sanktiot, josta oma kansa kärsii eniten.

Joo. Kaksi vuotta ja nämä lampaat on lahdattu. Itselläni on vielä hakusessa väylä mitä pitkin edetä kun syttyy sota. Lähempänä Natoa olemme sodan uhreja ja hyvällä tuurilla määrätään puolustamaan. Ongelma on vain siinä kuinka selvittää määrääjille että kieltäytymällä puolustan parhaiten. Ehkä se nappi otsaan odottaa, mutta eipä tarvitse siitä huolta tai vaivaa tuntea. Viimeistään kuitenkin vanhuus vie voiton. Tekee mitä tekee ja elää päivän kerrallaan.

En kannata liittoutumista sotilasliittoihin.

kuka väittää ja tietää että venäjä hyökkää suomeen, ei hyökkää ja sillä sippi! saksa se pisti viimeksikin sen tänne ei ite venäjä, sakut perkele!

huudi... kirjoitti:

kuka väittää ja tietää että venäjä hyökkää suomeen, ei hyökkää ja sillä sippi! saksa se pisti viimeksikin sen tänne ei ite venäjä, sakut perkele!

Venäläiset itse. Etkö ole vielä kuullut historiallisten rajojen palauttamisesta?

huudi... kirjoitti:

kuka väittää ja tietää että venäjä hyökkää suomeen, ei hyökkää ja sillä sippi! saksa se pisti viimeksikin sen tänne ei ite venäjä, sakut perkele!

Hitler vain ehtinyt ensin. Stalinilla oli tarkoitus hyökätä Euroopaan. Fasismi ja kommunismi on saman kolikon puolia

Empä usko, nato itse vaatii kansan enemmistön suostumusta.

Luoja kiitos, ollaan EU:ssa. Muuten tämä maa olisi Kremlin rikollisten ja korrutoituneiden venäläisten uusrikkaiden ja vähemmän rikkaiden toinen koti. Pahemmassa tapauksessa ne olisivat tuhoneet kaikki länsimäiset arvot ja järjestys pikkuhiljaa ja tästä tulisi turvaton maa elää.

Tuo lause "jos Suomi liittyy NATOn se joutuu pelinappulaksi bla bla.." on jo puhki kulunut. Maat toinen toisensa perään liittyvät NATOn eikä kukaan joutuu miksikään "pelinappulaksi". Mutta "kun SUOMI liittyy" voi kamala mitä seuraa...

Vähän liika paisuttelua omasta tärkeydestä.

Muahhahaa, yksinkertainen apina!

Lennu Meri kirjoitti:

Muahhahaa, yksinkertainen apina!

totta turiset lennu meri on yksinkertainen apina, jonka vaimoa toinen apina nussii.

Ihan järjettömiä kirjoitat. NATOn sotilalliset toimeet ovat viimeinen keino, koska NATO on:
"Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.

NATOa pelkkävät vain diktaatorit ja idiotit.

Kokoomus ja RKP on tuhoamassa hyvinvointi-Suomen, tyrkyttää Suomen EUlle, maksaa pankkikusettajien optiot, huijaa hyväveli-järjestelmällä, suosii veroparatiiseja ja roudaa tänne halpatyövoimaa tuhoamaan suomalaisen työelämän ja ehdottaa orjuuden palauttamista("vastikkeellinen työttömyysturva") ym. ym.!

Kokoomus on fasistipuolue ahneille persseennuolijoille!
Kokoomus on Suomen suurin ongelma!
Kokoomus on onnistunut tuhoamaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja tehnyt Suomesta kasvottoman byrokratian, jossa hyväveli-huijaus on arkipäivää!
Oikeistolaisen ajattelun ydin on ahneus, ja se tekee ihmisestä vääjäämättä omaa napaansa tuijottavan idiootin, josta ei ole kuin harmia ihmiskunnalle!
Kokoomus tulee kalliiksi

Joo, kokoomus, tuo kykypuolue. Entinen puheenjohtaja Jyrki Katainen, lyhyt matikka kutonen. Räty ja Männistö, nuo älyköt, sen huomaan heidän loistavista puheista ja teoista. Löytyy rattijuoppoa ja väkivaltarikollista, juoppoja, todella fiksujen ihmisten puolue.

Perustuslain muuttaminen vaatii kahden kolmasosan enemmistön joten ei onnistu kokoomuksen ja hurrien muskeleilla. Eikä onnistu Natoon meneminenkään.

Putin on kyl häikäilemätön, mutta on silti rippuvainen lännen kauppasuhteista. Siksi hän tyytynee Ukrainasta "vain" itäiseen kakunpalaseen ja KRIMIIN. Läntisille kauppa-pakote-tahoille tapaus KRIM on tabu. Juuri kukaan länsimaissa ei hyväksy KRIM-liitosta, mutta jokainen tietää, että se on peruuttamaton. Kesän hauskin vitsi oli, kun Ukrainan joku uusi puolustusministeri tms. totesi, että vielä vietetään voitonparaati Ukrainan takaisin valtaamassa Krimissä. Näin ala-arvoista tekstiä ei voi ottaa vastaan edes huumorilla. Olikohan kääntäjän lääkitys kohdallansa?

Alert! taitaa olla hieman yksinkertainen. Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa se että Nato-jäsenyys vaatii eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistön taakseen?

Väännetään rautalangasta. Eduskunnassa on 200 edustajaa joten jos 67 edustajaa vastustaa jäsenyys menee nurin. Vasemmistoliitto, vihreät, perussuomalaiset, kristilliset siinä on jo tuo määrä. Reservissä on demarit ja kepu. Jäsenyyttä kannattaa vain kokkarit ja hurrit. Eikö nuorisolle opeteta nykyään edes alkeellisinta matematiikkaa?

KRIM57 kirjoitti:

Putin on kyl häikäilemätön, mutta on silti rippuvainen lännen kauppasuhteista. Siksi hän tyytynee Ukrainasta "vain" itäiseen kakunpalaseen ja KRIMIIN. Läntisille kauppa-pakote-tahoille tapaus KRIM on tabu. Juuri kukaan länsimaissa ei hyväksy KRIM-liitosta, mutta jokainen tietää, että se on peruuttamaton. Kesän hauskin vitsi oli, kun Ukrainan joku uusi puolustusministeri tms. totesi, että vielä vietetään voitonparaati Ukrainan takaisin valtaamassa Krimissä. Näin ala-arvoista tekstiä ei voi ottaa vastaan edes huumorilla. Olikohan kääntäjän lääkitys kohdallansa?

Lue lisää

Ylen reportterilta kysyttiin eilen (?) radiossa Ukrainan tulitauosta ja asukkaiden mielipiteistä. Hän vastasi, että tulitauon pysymiseen ei uskota, vaikka sitä toivotaan. Hän ei maininnut (tai se kohta hänen puheestaan leikattiin pois), pitävätkö asukkaat vihollisina fasistivallankaappareita, joilla on EU:n ja USA:n tuki ja jotka vetävät maata EU:n jäsenyyteen, vai Venäjää. Jaa, tuskin Venäjää, koska asukkaat olivat myös pohtineet, että ehkä Venäjään olisi hyvä liittyä jo taloudellisistakin syistä. Eli oikeastaan Marja Manninen, ylen rehellinen reportteri, kertoikin epäsuorasti, mikä tilanne on. Kuuluttaja ei kuitenkaan puuttunut siihen mitenkään, toivoi varmaan, ettei kukaan kuulija huomannut, mitä Manninen juuri sanoi.

Ukrainan vallanneet fasistit länsimaisine tukijoineen haluavat Ukrainastakin Naton hyökkäysalustan Venäjää vastaan. Minä en halua Suomeakaan Natoon. Kuulun siis siihen ryhmään, jonka eilen tai toissapäivänä joku stuppilo tai neitihaklund mitätöi kutsumalla meitä nimellä "Nato-vastaiset ryhmät". (En muista sanatarkasti.) Ikään kuin se olisi joku selitys. Haastattelija siis kysyi tuolta poliitikolta, mitä hän ajatteli siitä, että kansa tuntuu vastustavan Natoon liittymistä. Sen sijaan, että olisi vastannut rehellisesti, tuollaisen ympäripyöreyden se poliitikko pyöräytti valehtelevilta huuliltaan.

Medvedev on ihan samanlainen loinen. Venäjän talous on niin bluffia, ja diktaattoreille pitää sulkea rajat kohtaa, keksia taas vihollisia kuten Ameriikkaa, jotta kansa sietäisi paremmin nälkänsä.

Putin näyttäkin ihan häirintyneeltä, kasvot ovat viihasta vääristyneet. Mies myös nykii koko ajan, valehteleminen käy voimille..
http://d.pr/i/S5Mb

Mutta jos J. Bäckmanista tulee Venäjään liitetyssä Suomessa sylkykuppi, haukkujen / purnausten kohde yms. eikö Venäjään kuuluminen ala taas tuntua vastenmieliseltä. Ja sitten yritetään irtaantua. No, ehkä suomalaiset on hajautettu siinä vaiheessa pitkin Siperiaa. Venäläiset eivät enää tee samaa virhettä kuin Latviassa, jossa väestöstä jopa hiukan yli puolet neuvosto-ajan päättyessä oli latvialaisia. NATOON liittymisen uhka toisi venäläiset sotilaat Suomeen jo ennen liittymistä. Eihän niiden kompassitkaan aina toimi. On nähty Ukrainassakin. Piakkoin perustetaan Imatra-LPR kansantasavalta, joka haluaa itsenäistyä ja sitten liittyä Venäläisten panssarien tuella Venäjänmaahan. Onhan se nyt ihan oikein, että Putin suojelee Venättä praattaavia pyssyllä vaikka ulkomailla. Suomensukuisten kansojen asiat onkin hoidettu hyvin Neuvostoliitossa ja Venäjällä, ihan sukupuuttoon asti.

VÄÄu kirjoitti:

Mutta jos J. Bäckmanista tulee Venäjään liitetyssä Suomessa sylkykuppi, haukkujen / purnausten kohde yms. eikö Venäjään kuuluminen ala taas tuntua vastenmieliseltä. Ja sitten yritetään irtaantua. No, ehkä suomalaiset on hajautettu siinä vaiheessa pitkin Siperiaa. Venäläiset eivät enää tee samaa virhettä kuin Latviassa, jossa väestöstä jopa hiukan yli puolet neuvosto-ajan päättyessä oli latvialaisia. NATOON liittymisen uhka toisi venäläiset sotilaat Suomeen jo ennen liittymistä. Eihän niiden kompassitkaan aina toimi. On nähty Ukrainassakin. Piakkoin perustetaan Imatra-LPR kansantasavalta, joka haluaa itsenäistyä ja sitten liittyä Venäläisten panssarien tuella Venäjänmaahan. Onhan se nyt ihan oikein, että Putin suojelee Venättä praattaavia pyssyllä vaikka ulkomailla. Suomensukuisten kansojen asiat onkin hoidettu hyvin Neuvostoliitossa ja Venäjällä, ihan sukupuuttoon asti.

Lue lisää

Nato-kysymys on sellainen TOISAALTA / TOISAALTA / TOISAALTA -kysymys. Ei nää asiat ole ihan niin mustavalkoisia kuin jotkut luulee. Emme kukaan tiä mitä Putinin aivoissa tapahtuu / emme näe tulevaisuuteen. Emme tiä pysyykö NATO koossa. EU myös saattaa hajota. Varmaa on se, että VIROLLE voi käydä kalpaten, jos se luottaa vain NATOILUUN. Ei se toisaalta ilman liittoutumistakaan pärjää, jos VENEMAA hyökkää. Ei pärjää Suomikaan monta viikkoa, jos Venäjä hyökkää. Ruotsin Suomi voisi voittaakin. KRIMIN tapauksessa UKRAINA ei edes yrittänyt vastarintaa. VENÄJÄ tuli ja otti omansa. Emme myöskään tiedä mitä Venäjän vastatoimet olisivat NATOON haikailevaa Suomea kohtaan. Mitä ne vastaoimet olivat Viroa kohtaan.

VÄÄu kirjoitti:

Mutta jos J. Bäckmanista tulee Venäjään liitetyssä Suomessa sylkykuppi, haukkujen / purnausten kohde yms. eikö Venäjään kuuluminen ala taas tuntua vastenmieliseltä. Ja sitten yritetään irtaantua. No, ehkä suomalaiset on hajautettu siinä vaiheessa pitkin Siperiaa. Venäläiset eivät enää tee samaa virhettä kuin Latviassa, jossa väestöstä jopa hiukan yli puolet neuvosto-ajan päättyessä oli latvialaisia. NATOON liittymisen uhka toisi venäläiset sotilaat Suomeen jo ennen liittymistä. Eihän niiden kompassitkaan aina toimi. On nähty Ukrainassakin. Piakkoin perustetaan Imatra-LPR kansantasavalta, joka haluaa itsenäistyä ja sitten liittyä Venäläisten panssarien tuella Venäjänmaahan. Onhan se nyt ihan oikein, että Putin suojelee Venättä praattaavia pyssyllä vaikka ulkomailla. Suomensukuisten kansojen asiat onkin hoidettu hyvin Neuvostoliitossa ja Venäjällä, ihan sukupuuttoon asti.

Lue lisää

Onko sun kukkopillissä hei enää yhtään henkee,toivottavasti ei.Minä etsisin vahvaa
narua vastaavassa tilanteessa.Tai sitten kuula kalloon.

Bror-Erik kirjoitti:

Onko sun kukkopillissä hei enää yhtään henkee,toivottavasti ei.Minä etsisin vahvaa
narua vastaavassa tilanteessa.Tai sitten kuula kalloon.

Aiotko "tappaa" kanssasi eri mieltä olevat eli toivoa eri mieltä olevan kuoemaa? Siis sinä, Bror-Erik siis. Vai oletko leikki-mielellä liikkeellä?

Bror-Erik kirjoitti:

Onko sun kukkopillissä hei enää yhtään henkee,toivottavasti ei.Minä etsisin vahvaa
narua vastaavassa tilanteessa.Tai sitten kuula kalloon.

Kun asia-argumentit lopuvat, otetaan esiin "hirttokoudet" yms. Kohdennettu siis Bror-Erikille tää huomiö.

Venäjän sopii yrittää, käy kuin Talvisodassa. Tosin nyt armeijamme varustus on paljon parempi eikä Venäjän poliittinen johto kestä satojen tuhansien nuorten miesten kaatumista ja haavoittumista.

Vaikka Venäjä saisi Suomen vallattua pitkän ja verisen sodan jälkeen ei sota siihen loppuisi. Se jatkuisi sissisotana kunnes maahantunkeutuja olisi ajettu maasta pois.

Suomi on pinta-alaltaan suuri maa. Venäläiset pystyisivät pitämään hallussaan vain suurimmat kaupungit, maaseudulle heillä ei olisi mitään asiaa. Ja kaupungeissakin joutuisivat sissien iskujen kohteeksi.

Suomessa ei ole mitään minkä takia tänne kannattaisi hyökätä. On vain itsepäinen ja vittumainen kansa joka on valmis suuriin uhrauksiin isänmaansa puolesta. Ei varmasti kaikki ole mutta aivan riittävän moni.

Kremlissä mietitään aika monta kertaa ennen kuin tänne lähtevät. Paljon helpompia paikkoja on joissa saa sotaista mainetta. Georgia olisi helppo saalis, tosin eivät taida sinnekään uskaltaa mennä.

Bror-Erik kirjoitti:

Onko sun kukkopillissä hei enää yhtään henkee,toivottavasti ei.Minä etsisin vahvaa
narua vastaavassa tilanteessa.Tai sitten kuula kalloon.

Kun asia-argumentit loppuvat, otetaan käyttöön repliikeissa Hirtto-koydet ja pyssyn käyttön kiihottamiset. Olen eri mieltä Bror-Erikin kanssa NATOISTA. En silti toivo, etä hän astuisi naulaan tms. Enkä muutoinkaan mitään pahaa hänelle toivo. Ihan vain tosi-asia on, ettei pärjää ilman liitoutumisratkaisua Suomi. Ei varmaan Virokaan. Ei VIROLAISET mielellänsä IRAKISTA poikiansa arkuissa vastaanottaneet, mut katsovat ehkä, että Venäjän-ikeen allakin voisi tulla vainajhia. NATO ei ole mikään täydellisyys. Ei se Suome uhkaakaan toki.

Näin se vain on kirjoitti:

Venäjän sopii yrittää, käy kuin Talvisodassa. Tosin nyt armeijamme varustus on paljon parempi eikä Venäjän poliittinen johto kestä satojen tuhansien nuorten miesten kaatumista ja haavoittumista.

Vaikka Venäjä saisi Suomen vallattua pitkän ja verisen sodan jälkeen ei sota siihen loppuisi. Se jatkuisi sissisotana kunnes maahantunkeutuja olisi ajettu maasta pois.

Suomi on pinta-alaltaan suuri maa. Venäläiset pystyisivät pitämään hallussaan vain suurimmat kaupungit, maaseudulle heillä ei olisi mitään asiaa. Ja kaupungeissakin joutuisivat sissien iskujen kohteeksi.

Suomessa ei ole mitään minkä takia tänne kannattaisi hyökätä. On vain itsepäinen ja vittumainen kansa joka on valmis suuriin uhrauksiin isänmaansa puolesta. Ei varmasti kaikki ole mutta aivan riittävän moni.

Kremlissä mietitään aika monta kertaa ennen kuin tänne lähtevät. Paljon helpompia paikkoja on joissa saa sotaista mainetta. Georgia olisi helppo saalis, tosin eivät taida sinnekään uskaltaa mennä.

Lue lisää

NATOA kannatajana silti totean, eta erittäin hvyiö näkokulmia. Sissiksi menisi voitettunakin, näin on. Kyllä Suomen kysy puolustautua on eri kuin Viron. Venäjä tietä sen kyllä. Erityisest viimeinen kpl on totta. KRemlissä mietitään ennenkuin täne lähdettäis hyokkämään. Tappio silti tulisi Venäjälle. Ja NATO ois peloite. Ei tulisi ruumis kun ei tulisi hyökäyskään Suomeen.

Rafael49 kirjoitti:

NATOA kannatajana silti totean, eta erittäin hvyiö näkokulmia. Sissiksi menisi voitettunakin, näin on. Kyllä Suomen kysy puolustautua on eri kuin Viron. Venäjä tietä sen kyllä. Erityisest viimeinen kpl on totta. KRemlissä mietitään ennenkuin täne lähdettäis hyokkämään. Tappio silti tulisi Venäjälle. Ja NATO ois peloite. Ei tulisi ruumis kun ei tulisi hyökäyskään Suomeen.

Lue lisää

Miksi sitten kannatat NATOa, jos puolustuksemme on nyt, ilman MATOa, 100 kertaa vahvempi kuin Viron, joka ON NATOssa!?! Haluat siis varta vasten HUONONTAA Suomen puolustusta entisestään vielä Puolustus-håmån "fiksujen" päätöstenkin jälkeen?!

Perin isänmaallista! :/

Kekkonen89 kirjoitti:

Nato-kysymys on sellainen TOISAALTA / TOISAALTA / TOISAALTA -kysymys. Ei nää asiat ole ihan niin mustavalkoisia kuin jotkut luulee. Emme kukaan tiä mitä Putinin aivoissa tapahtuu / emme näe tulevaisuuteen. Emme tiä pysyykö NATO koossa. EU myös saattaa hajota. Varmaa on se, että VIROLLE voi käydä kalpaten, jos se luottaa vain NATOILUUN. Ei se toisaalta ilman liittoutumistakaan pärjää, jos VENEMAA hyökkää. Ei pärjää Suomikaan monta viikkoa, jos Venäjä hyökkää. Ruotsin Suomi voisi voittaakin. KRIMIN tapauksessa UKRAINA ei edes yrittänyt vastarintaa. VENÄJÄ tuli ja otti omansa. Emme myöskään tiedä mitä Venäjän vastatoimet olisivat NATOON haikailevaa Suomea kohtaan. Mitä ne vastaoimet olivat Viroa kohtaan.

Lue lisää

"KRIMIN tapauksessa UKRAINA ei edes yrittänyt vastarintaa. VENÄJÄ tuli ja otti omansa. "

Ei yrittänyt vastatintaa, koska ei ollut millä ampua. Lisäksi siellä olleet sotilaat halusivat venäläiset eläkkeet. Ne olisivat suuremmat, kun Ukrainan. Eivät miettineet tietenkään sitä että hinnatkin nousevat. Nyt siellä on tosi paha tilanne. Krimilla viettäneet kesät enimmäkseen ukrainalaiset. Krimi jäänyt ilman niiden tuomia rahoja. Ahneella on paska loppu.

Putin käytti tilannetta Maidanin aikana hyväksi ja iskenyt katalalla tavalla. Putin pelästyi Ukrainan demokratiaa kuoliaksi, ja ainahan hän pelkkäsi sitä, diktaattori kun on.

3Timo kirjoitti:

Miksi sitten kannatat NATOa, jos puolustuksemme on nyt, ilman MATOa, 100 kertaa vahvempi kuin Viron, joka ON NATOssa!?! Haluat siis varta vasten HUONONTAA Suomen puolustusta entisestään vielä Puolustus-håmån "fiksujen" päätöstenkin jälkeen?!

Perin isänmaallista! :/

Lue lisää

Missä mitoissa olet sen puolustuksen vahvuuden mittanut, anna edes jokin esimerkki!

Ihan pötyä kirjoitit tossa vertailussa, eikä siinä ole mitään tekemista todellisuuden kanssa.

OOTKO SELVIN PÄIN?

Natokokous oli hurraa-kokoontuminen ja ompeluseura jossa rakoilevaa pakoterintamaa
yritettiin paikkailla.Paskat natosta,me pärjätään ilmankin ja paremmin.

Bror-Erik kirjoitti:

Natokokous oli hurraa-kokoontuminen ja ompeluseura jossa rakoilevaa pakoterintamaa
yritettiin paikkailla.Paskat natosta,me pärjätään ilmankin ja paremmin.

Suomi ei pärjää ilman apua ainakaan Venäjää vastaan. Saksalais-tuki oli välttämätön Jatko-Sodassa. On petollista luulottelua tuo Bror-Erikin satuilu.

SELOSTUS-KOPPI kirjoitti:

Suomi ei pärjää ilman apua ainakaan Venäjää vastaan. Saksalais-tuki oli välttämätön Jatko-Sodassa. On petollista luulottelua tuo Bror-Erikin satuilu.

Mutta yhdessä Venäjän kanssa olemme upeita ja ylpeitä suomalaisia ilman natottajia
vammaisine lausuntoineen.

Stefan Y. kirjoitti:

OOTKO SELVIN PÄIN?

On syntynyt vaikeasti kehitysvammaiseksi kuten kaikki Natovastustajat.

Bror-Erik kirjoitti:

Mutta yhdessä Venäjän kanssa olemme upeita ja ylpeitä suomalaisia ilman natottajia
vammaisine lausuntoineen.

Bror-Erik: Olet trolli tai Tehtaankadun maksama tai molempi parempi.

vastustaja on vajaa kirjoitti:

On syntynyt vaikeasti kehitysvammaiseksi kuten kaikki Natovastustajat.

Suomen kansasta yli 60% vastustaa Nato-jäsenyyttä. Jatkakaa vain heidän haukkumista kehitysvammaisiksi, ryssän kätyreiksi ja isänmaanpettureiksi niin voitte olla aivan varmoja että Suomi ei ikinä liity Natoon.

Minä en tahdo olla samaa mieltä tuollaisen rääväsuisen paskasakin kanssa. Siinä taas kokoomusnuori osoitti millainen tuo sivistys ja kykypuolue todellisuudessa on. Se on kusipäitä täynnä.

SELOSTUS-KOPPI kirjoitti:

Suomi ei pärjää ilman apua ainakaan Venäjää vastaan. Saksalais-tuki oli välttämätön Jatko-Sodassa. On petollista luulottelua tuo Bror-Erikin satuilu.

Talvisodassa voimasuhteet olivat Suomelle paljon epäedullisemmat kuin nykyään. Puna-armeijan piti olla Helsingissä kahdessa viikossa ja läntisetkin asiantuntijat olivat varmoja että sota on lyhyt ja päättyy Suomen täydelliseen tappioon. Toisin kävi sillä kolmen kuukauden jälkeen naapuri ei ollut päässyt edes Viipuriin.

Siihen aikaan tuollaiset SELOSTUS-KOPPI "miehet" juoksivat metsiin karkuun ettei vaan tarvinnut lähteä rintamalle koska Suomella muka ei ollut mahdollisuuksia. Jos noin kovasti pelottaa muuta natomaahan, antaa vetää, ei kukaan jää pelkureita kaipaamaan.

Tämä koskee kaikkia natokiimaisia, jos pelottaa niin painukaan helvettiin. Menkää Viroon nuolemaan jenkkien perseitä. Ei se mitään auta jos sota tulee, yksin saatte tapella. Ei amerikkalaiset Viron takia ryhdy sotaan Venäjää vastaan.

Bror-Erik kirjoitti:

Mutta yhdessä Venäjän kanssa olemme upeita ja ylpeitä suomalaisia ilman natottajia
vammaisine lausuntoineen.

mutta venäläisethän haluavat murhata meidät ja asuttaa Suomen niemen itse.

Putin tarvitsi Ukrainan sotaa koska hänen huhutaan aloittavan jokaisen päivänsä kylpemällä vihollistensa veressä. Vihollisten loppuessa täytyy hankkia uusia jotta verikylvyt voisivat jatkua.

tiedonantaja3 kirjoitti:

mutta venäläisethän haluavat murhata meidät ja asuttaa Suomen niemen itse.

Perustuen mihin?
Päänsisäisiin ääniisi?
Hae välittömästi työpaikkaa lähimmässä valtion virastossa käkikellona? :)

saulmassön mössön, sinä pelkuri, raukka, lähde kiireesti Viroon jenkkien perseitä nuolemaan. Suomi ei kaipaa pelkureita, painu helvettiin täältä, olet häpeäksi isänmaallesi! Niin ja vie muu natokiimainen paskasakki mukanasi!

Tämä pitää kirjoitti:

saulmassön mössön, sinä pelkuri, raukka, lähde kiireesti Viroon jenkkien perseitä nuolemaan. Suomi ei kaipaa pelkureita, painu helvettiin täältä, olet häpeäksi isänmaallesi! Niin ja vie muu natokiimainen paskasakki mukanasi!

Lue lisää

pelkuri on se joka kriisitilanteessa menee paniikin takia lukkoon eikä saa mitään tehtyä. Rohkea on se joka toimii, hankkii apua ja pistää nokkiin kriisin aiheuttajalle.
Eläköön Nato ja rohkeat suomalaiset!

Tämä pitää kirjoitti:

saulmassön mössön, sinä pelkuri, raukka, lähde kiireesti Viroon jenkkien perseitä nuolemaan. Suomi ei kaipaa pelkureita, painu helvettiin täältä, olet häpeäksi isänmaallesi! Niin ja vie muu natokiimainen paskasakki mukanasi!

Lue lisää

Vituttaako paskapunikkia oma jälkeenjääneisyys. KERRO JA PERUSTELE apinapelle mikä on Suomen uskottava puolustus Naton ulkopuolella. Sitä ei ole. Ymmärträtkö Venäjäkiimainen punikkipaska täystollo. SITÄ EI OLE. Olemme ryssien mielitekojen armoilla joka hetki koska emme kuulu Natoon.

Vedä itsesi munista hirteen Venäjäintoinen natovastainen punikkipaska. Olet paskaa. Kokovartalo psakaa. Oikeasti vajaa ja aito idiootti.

tyhmät apinat, onnittelut oivasta nimimerkin valinnasta sillä juuri sellaisia ovat Suomen Nato-jäsenyyden kannattajat.

Suomi on elänyt 70 vuotta itä-naapurin kanssa rauhassa. Miksi juuri nyt tänne hyökkäisivät, kerro yksikin hyvä syy? Siis kunnon syy, Ukraina ei ole Suomi, sitä ei voi verrata. Onko Suomessa öljyä, suuria luonnonrikkauksia, miksi hyökätä?

Kerro vielä itänaapurin superarmeijan sotasaavutuksista toisen maailmansodan jälkeen. Erityisesti Afganistanin ja Tsetsenian sodat kiinnostavat. Niiden perusteella väität että itänaapurin armeija on voittamaton jolle Suomi ei mitään mahda?

Kysyn vaan kirjoitti:

tyhmät apinat, onnittelut oivasta nimimerkin valinnasta sillä juuri sellaisia ovat Suomen Nato-jäsenyyden kannattajat.

Suomi on elänyt 70 vuotta itä-naapurin kanssa rauhassa. Miksi juuri nyt tänne hyökkäisivät, kerro yksikin hyvä syy? Siis kunnon syy, Ukraina ei ole Suomi, sitä ei voi verrata. Onko Suomessa öljyä, suuria luonnonrikkauksia, miksi hyökätä?

Kerro vielä itänaapurin superarmeijan sotasaavutuksista toisen maailmansodan jälkeen. Erityisesti Afganistanin ja Tsetsenian sodat kiinnostavat. Niiden perusteella väität että itänaapurin armeija on voittamaton jolle Suomi ei mitään mahda?

Lue lisää

Putin haluaa palauttaa tsaarin vallan aikaiset rajat. Tämä tieto on tullut hänen entiseltä neuvonantajaltaan ....

Kysyn vaan kirjoitti:

tyhmät apinat, onnittelut oivasta nimimerkin valinnasta sillä juuri sellaisia ovat Suomen Nato-jäsenyyden kannattajat.

Suomi on elänyt 70 vuotta itä-naapurin kanssa rauhassa. Miksi juuri nyt tänne hyökkäisivät, kerro yksikin hyvä syy? Siis kunnon syy, Ukraina ei ole Suomi, sitä ei voi verrata. Onko Suomessa öljyä, suuria luonnonrikkauksia, miksi hyökätä?

Kerro vielä itänaapurin superarmeijan sotasaavutuksista toisen maailmansodan jälkeen. Erityisesti Afganistanin ja Tsetsenian sodat kiinnostavat. Niiden perusteella väität että itänaapurin armeija on voittamaton jolle Suomi ei mitään mahda?

Lue lisää

Jos olet älyllinen niin tottakai VAADIT siinä tapauksessa turhan armeija poistoa jos ryssä ei ole uhka. Mutta koska olet vaikeasti jälkeenjäänyt kehitysvammainen punikkipaska et vaadi vaanolet asiasta yhtä aikaa kahta eri mieltä. Aito idioottitollo on samasta asiasta yhtäaikaa montaa eri mieltä. Olet hullu ja vaajaa Punikkipaska. Olet kokovartalopaskaa. Alikehityynyt punikkiapina ja täyspelle.

Pelasta maineesi ja PERUSTELE MIKÄ ON VENÄJÄN ARMEIJAA VEROINEN SUOMEN USKOTTAVA PUOLUSTUS NATON ULKOPUOLELLA.

Miksi et perustellut? Aivan, mitään perusteluita EI KOSKAAN yhdeltäkään natovastaiselta punikkiapinalta tule koska heiltä puuttuu järki. Olette kaikki idiootteja. Vitun apinat. Punikkipaskat. Ryssät tappavat teidät kaikki itärajalle viimeiseen mieheen. Kuolema teille sotahulluille. Olette jäälkeenjääneitä.

Vai puolustus?
Oleppas hyvä ja kerro siis, KETÄ NATO-maat "puolustivat" hyökätessään Irakiin? :) USAn oikeutta pumpata ilmaiseksi öljyä missä maailman maassa tahtovat?

Ergo: NATO on SOTILASliitto, EI puolustusliitto!

3Timo kirjoitti:

Vai puolustus?
Oleppas hyvä ja kerro siis, KETÄ NATO-maat "puolustivat" hyökätessään Irakiin? :) USAn oikeutta pumpata ilmaiseksi öljyä missä maailman maassa tahtovat?

Ergo: NATO on SOTILASliitto, EI puolustusliitto!

Lue lisää

Idiotti, öljy on tuote, sillä on markkina hinta per barrel.
A) Vaikka USA:lla on omaa öljyä, USA säästä sen tuleville sukupoville, ja jo vuosikymmenet on ostanut öljyä Saudiarbailta.
B) Koskaan mikään maa ei noin "antaa" mitään.
C) USA ei koskaan pumppanut öljyä missään maailmalla , vain omalla maaperällä
D) Lukisit mielummin miksi Irakiin mentyy ylipäänsä

USA:lle öljyn ostaja-maana nimenomaan sopisi rauhaa lähi-idässä, silloin öljyhinta on alhaisempi. Venäjälle taas sopii jotta öljyhinta olisi korkeampi, koska Venäjä on öljyä myyvä maa. Siksi nimenomaan Venäjä ylläpitää siellä sotia.

Olet varmaankin putinen trolli, ne levittelee juuri sellaista skeidaa, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.

Kysyn vaan kirjoitti:

tyhmät apinat, onnittelut oivasta nimimerkin valinnasta sillä juuri sellaisia ovat Suomen Nato-jäsenyyden kannattajat.

Suomi on elänyt 70 vuotta itä-naapurin kanssa rauhassa. Miksi juuri nyt tänne hyökkäisivät, kerro yksikin hyvä syy? Siis kunnon syy, Ukraina ei ole Suomi, sitä ei voi verrata. Onko Suomessa öljyä, suuria luonnonrikkauksia, miksi hyökätä?

Kerro vielä itänaapurin superarmeijan sotasaavutuksista toisen maailmansodan jälkeen. Erityisesti Afganistanin ja Tsetsenian sodat kiinnostavat. Niiden perusteella väität että itänaapurin armeija on voittamaton jolle Suomi ei mitään mahda?

Lue lisää

Miksi et punikkitaukki vastaa kun kysytään. Oletko perkeleen seinähullu sitä mieltä että Suomalaisia pitää mieluummin tappaa 70 vuoden välein 100 000 kuin olla koskaan tappamatta yhtään. Nato on sodaton alue. Mikä teillä Natovastaisilla apinoilla on. Kertokaa hullut mihin te tarvitsette Venäjäsotia. Kertokaa apinat perkele. Eikö teillä ole aivoja ja järkeä apinat. Korkeasaaren apinan perseeseestä syntyneet punikkipaviaanit. Vastaa apina.

Kysyn vaan kirjoitti:

Miksi et punikkitaukki vastaa kun kysytään. Oletko perkeleen seinähullu sitä mieltä että Suomalaisia pitää mieluummin tappaa 70 vuoden välein 100 000 kuin olla koskaan tappamatta yhtään. Nato on sodaton alue. Mikä teillä Natovastaisilla apinoilla on. Kertokaa hullut mihin te tarvitsette Venäjäsotia. Kertokaa apinat perkele. Eikö teillä ole aivoja ja järkeä apinat. Korkeasaaren apinan perseeseestä syntyneet punikkipaviaanit. Vastaa apina.

Lue lisää

Musiikkia on Natokannattajille natovastaisten tyhmien älyllinen pahoinpitely.

Ei koskaan vastauksia kysymyksiin keneltäkään natovastustajailta.

3Timo kirjoitti:

Vai puolustus?
Oleppas hyvä ja kerro siis, KETÄ NATO-maat "puolustivat" hyökätessään Irakiin? :) USAn oikeutta pumpata ilmaiseksi öljyä missä maailman maassa tahtovat?

Ergo: NATO on SOTILASliitto, EI puolustusliitto!

Lue lisää

Kuwaitia, Arabimaita, ihmiskuntaa ja Irakin kansaa. Niitä puolustettiin.

Nato on puolustusliitto.

Ei Putin ole Suomea uhannut, sinä se tässä olet raivohullu, natokiimainen koira.

Virossako?

Jotain rajaa kirjoitti:

Ei Putin ole Suomea uhannut, sinä se tässä olet raivohullu, natokiimainen koira.

kolmesti viikossa ilmatilaloukkaus?

Jotain rajaa kirjoitti:

Ei Putin ole Suomea uhannut, sinä se tässä olet raivohullu, natokiimainen koira.

Ei Venäjä ole uhannut Ukrainakaan, eikä yhtäkään näistä maista, jotka avat kuvassa alla.
Missä Venäjä - siellä on kyyneleet ja kuolema
http://d.pr/i/Bs3X

Putlerin trollilleko tässä uskotaan? Kohta on lasipesunesteen juomisaikaa, vatnikki

Miksi niin kauas, painu Viroon jenkkien persettä nuolemaan.

Niin, luulisi, että natokiimaisevat kiirehtisivät oitis Viro-onnelaan. Siellä saisi uhrata verensä kodin, uskonnon ja natomaiden puolesta.

Rahat pöytään kirjoitti:

Niin, luulisi, että natokiimaisevat kiirehtisivät oitis Viro-onnelaan. Siellä saisi uhrata verensä kodin, uskonnon ja natomaiden puolesta.

Putin lähettää omat alamaisensa kuolemaan hyökkäyssodissa rauhallisiin naapurimaihin.

Ala vetää kirjoitti:

Miksi niin kauas, painu Viroon jenkkien persettä nuolemaan.

mene sinä Tehtaankadulle imemään rusakkopallukoita.

Luuletko että Ruotsi ja Tanska eivät liittyy NATO:n?

Liityvät. Joudut menemään, punikkki, Pohjois-Koreaan saakka. Venesuela on myös hyvä maa sinulle, siellä ammutaan ihan heti jos olet diktattorien kanssa eri mieltä. Zimbabwea voisit harkita myös..Onhan niitä paikkoja, jossa NATOa ei ole..

Trezub kirjoitti:

Luuletko että Ruotsi ja Tanska eivät liittyy NATO:n?

Liityvät. Joudut menemään, punikkki, Pohjois-Koreaan saakka. Venesuela on myös hyvä maa sinulle, siellä ammutaan ihan heti jos olet diktattorien kanssa eri mieltä. Zimbabwea voisit harkita myös..Onhan niitä paikkoja, jossa NATOa ei ole..

Lue lisää

Tanska jo on NATOn jäsen.

Miksi ihmisen pitäisi päästä irti omasta perimästä. Jos se on kotoisin Volgalta niin olkoon.

Suomalaisten perimässä on slaavia noin kolmannes, loput germaania ja anglosaksia. Siis noin keskimäärin, koska suomalaisten geenipooli on hyvin laaja ja heterogeeninen. Esim. Itä-Suomen ja Länsi-Suomen välillä on suuria eroja.

Volga GT Sport kirjoitti:

Suomalaisten perimässä on slaavia noin kolmannes, loput germaania ja anglosaksia. Siis noin keskimäärin, koska suomalaisten geenipooli on hyvin laaja ja heterogeeninen. Esim. Itä-Suomen ja Länsi-Suomen välillä on suuria eroja.

Lue lisää

Kaikki ihmiset on Afrikasta kuitenki alun perin vaeltamaan lähteny.
Tuommoset rodut ja valtionrajat ole muuta ku politiikkaa.

perimä kirjoitti:

Miksi ihmisen pitäisi päästä irti omasta perimästä. Jos se on kotoisin Volgalta niin olkoon.

Venäläiset ovat mongolivalloittajien jälkeläisiä. Sen näkee venäläisten viirusilmistä ja poskipäistä. Sieltä se sotavimma myös tulee. Juopottelu on alkuperäistä slaaviperimää.

tiedottaja2 kirjoitti:

Venäläiset ovat mongolivalloittajien jälkeläisiä. Sen näkee venäläisten viirusilmistä ja poskipäistä. Sieltä se sotavimma myös tulee. Juopottelu on alkuperäistä slaaviperimää.

Lue lisää

Suomalaisia ja venäläisiä yhdistää siis ainakin itämaiset poskipäät ja juopottelu. Mitä muuta? Yhteinen historia? Kansalaisten väliset ystävyydet ja avioliitot? Tuonti ja vienti? Matkailu? Huumorintaju? Sauna?

Mitä yhteistä usalaisilla ja suomalaisilla on? Ei paljon.

Miksi hävetä omia ominaisuuksiaan, oman kansansa historiaa? Osoittaa tosi huonoa itsetuntoa se.