Jehovan todistajat vertaavat järjestöään usein Nooan arkkiin: arkissa selviydyttiin vedenpaisumuksen yli, JT-järjestössä selviydytäan tulevan Harmagedonin yli paratiisimaahan. Jehovan todistajat saattavat kierrellä tätä asiaa, kun heiltä sitä kysytään, mutta käytännössä JT-uskonnossa on hyvin vahvasti läsnä se ajatus, että kaikki muut kuin Jehovan todistajat tuhotaan tulevassa Harmagedonin taistelussa.
Mutta annetaanko Raamatussa sellaista mallia, että kristillinen seurakunta olisi ikään kuin Nooan arkki? Tai että pelastus ylipäätään riippuisi jostain järjestöstä?
Matt 24:
40 Kaksi miestä on pellolla: toinen otetaan, toinen jätetään.
41 Kaksi naista on jauhamassa viljaa: toinen otetaan, toinen jätetään.
Miksi toinen otetaan, toinen jätetään? Jeesus ei tuonut esille, että toinen olisi säästetty sen takia, että hän kuuluu tiettyyn järjestöön. "Ensin mainittu mies oli jättänyt kenttäpalvelusraportin Vartiotorni-seuralle säännöllisesti joka kuukausi sekä muutenkin osoittanut kunnioitusta Hallintoelimelle. Toinen ei." Sanoiko Jeesus näin? Ei. Hän ei sanonut niin, vaan toi esille sen, että ulkoisesti samankaltaisista ihmisistä toinen voi saada Jumalan suosion ja toinen ei.
Jeesuksen pointti oli siis se, että ulkoisista merkeistä ei voi mitenkään päätellä sitä, kuka on tosi kristitty ja kuka ei. Jumalan suosio ei riipu järjestöön kuulumisesta. Jehovan todistajien järjestö pyrkii orjuuttamaan ihmiset vapaaehtoistyöhön pelottelemalla heitä Jehovan epäsuosiolla, vaikka itse Raamattu ei anna sellaista mallia, että mitään järjestöä tulisi palvoa.
Mutta annetaanko Raamatussa sellaista mallia, että kristillinen seurakunta olisi ikään kuin Nooan arkki? Tai että pelastus ylipäätään riippuisi jostain järjestöstä?
Matt 24:
40 Kaksi miestä on pellolla: toinen otetaan, toinen jätetään.
41 Kaksi naista on jauhamassa viljaa: toinen otetaan, toinen jätetään.
Miksi toinen otetaan, toinen jätetään? Jeesus ei tuonut esille, että toinen olisi säästetty sen takia, että hän kuuluu tiettyyn järjestöön. "Ensin mainittu mies oli jättänyt kenttäpalvelusraportin Vartiotorni-seuralle säännöllisesti joka kuukausi sekä muutenkin osoittanut kunnioitusta Hallintoelimelle. Toinen ei." Sanoiko Jeesus näin? Ei. Hän ei sanonut niin, vaan toi esille sen, että ulkoisesti samankaltaisista ihmisistä toinen voi saada Jumalan suosion ja toinen ei.
Jeesuksen pointti oli siis se, että ulkoisista merkeistä ei voi mitenkään päätellä sitä, kuka on tosi kristitty ja kuka ei. Jumalan suosio ei riipu järjestöön kuulumisesta. Jehovan todistajien järjestö pyrkii orjuuttamaan ihmiset vapaaehtoistyöhön pelottelemalla heitä Jehovan epäsuosiolla, vaikka itse Raamattu ei anna sellaista mallia, että mitään järjestöä tulisi palvoa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
#Jeesuksen pointti oli siis se, että ulkoisista merkeistä ei voi mitenkään päätellä sitä, kuka on tosi kristitty ja kuka ei. #
Olet ymmärtänyt asian todellisen ytimen, vain Jumala tietää kuka on tosi kristitty, kukaan ei voi huijata Jumalaa.
JT pyrkii kaikessa toimissaan siihen, että jokainen noudattaa Raamatun ohjeita, koska jos alkaa leväperäiseksi, syyllistyy itsekin raamatun vastaisuuteen, siitä on kyse, ei muusta
Jehovan todistajat pyrkivät noudattamaan Vartiotornin ohjeita. Se on ihan eri asia kuin Raamatun ohjeet, vaikka UM-käännös onkin väännetty Vartiotornin oppeja mukailemaan.
Näin ei tarvitse arvata tai keksiä omia valheita.
Toiset ovat jo tutkinneet ja jakavat sitä tietoa kaikille
http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/jworg-lehtinen/elämän-suuret-kysymykset/
>>JT pyrkii kaikessa toimissaan siihen, että jokainen noudattaa Raamatun ohjeita, koska jos alkaa leväperäiseksi, syyllistyy itsekin raamatun vastaisuuteen, siitä on kyse, ei muusta
olen kiinnostunut myös,
ja kuullut että ARKIN OVI on avoin kaikille
ulkopuolella
oleville pilkkaajillekin ?
siksi jt ahkerasti sanomaa Valtakunnasta levittävät myös
arkista pitkästyneenä poistuneillekin...?
Vähän niinkun junassa voi käydä,
se pysähtyy jhnk asemalle
ja siellä näkyy joku KIINNOSTAVA juorulehti
kioskilla ---juttu TODISTAJISTA,
se on PAKKO kipaista hakemassa,.....
tää junahan SEISOO PAIKALLAAN, kyl mää kimpas pysyn....???
mut hupsis senttään,
kipsalla on puhelias myyjä ja ostos viruu ja JUNA MENI,
siinäpäs oot sen juorulehtes kanssa .
ja se juttukin on jo sata krt lämmitEtty jutska,
ojjojj..
"Kiinnostunut x" kysyi hyvän kysymyksen, joka ansaitsee vastauksen, on kuitenkin todennäköistä, että oikean vastauksen voi antaa vain Luoja, eikä suinkaan nimimerkki "Raamattu opastaa" eikä allekirjoittanut.
Mutta ainahan voi esittää mielipiteensä.
Ei missään järjestössä sisällä oleminen ole tae eloon säilymisestä, sillä kaikki järjestöt ja uskonnot ovat osoittautuneet aina jossain kohdin vääriksi.
Niin myöskin jehovantodistajain usko on osoittautunut monissa kohdin vääräksi.
Jos ja kun me kaikki ihmiset (me kaikki ihmisethän olemme Jumalan lapsia) opimme vähitellen oikeille tavoille niin hengellisen ravinnon kuin myös ruumillisen ravinnon suhteen, niin parempi maailma on silloin edessämme.
Tämä ei vain tapahdu hetkessä vaan se voi viedä aikaa satojakin vuosia.
Verrattuna esim 1800 lukuun, olemme edistyneet huimaavasti.
Ehkä elämme jo "uuden asianjärjestelmän puolella" ainakin joissakin osin maailmaa, ratkaisutaiteluita käydään viellä monissa kohtaa maailmaa, mutta aikanaan nekin on sitten käyty ja maailma paranee myös niillä kohdin.
Olen ollut JT:n järjestössä lapsuudestani lähtien, olen nyt yli 80 v.
En ole ollut kovin aktiivinen, mutta mukana olen roikkunut, ehkä olisi asiani huonommasti, jos en olisi ollut jehovantodistaja.
Jehovantodistajana ollessani olen oppinut paljon hyviä asioita, jotka on tällaista koulun käymätöntä auttanut paljon elämässä.
Toki olen huomannut, että kaikki opetukset eivät välttämättä kestä kovin syvällistä tarkastelua ja jopa UM:n raamatunkäännöskin on mielestäni hieman liikaa tarkoitushakuinen.
Virheitä ja kömmähdyksiä on Vartiotorniseuran taivalluksessa ollut esim. tämän 80 vuoden aikana niin paljon, että ei voida sanoa Jehovan olevan Vartiotorniseuran neuvonantajana, vaan "tiedon jakajana" toimii erehtyväiset ihmiset.
"Uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka" jakaa tietoa aina sen mukaan, mikä saa seurakuntalaiset nöyriksi ja avuliaiksi jäseniksi...mikä taas pidemmällä juoksulla on myös rahallisesti edullista pääjärjestölle.
Onhan Vartiotorniseura yksi maailman rikkaimpia rahansijoitusjärjestöjä, tästä on mm. Ruotsissa nostettu polemiikkia.
Suurimpia virheitä on tapahtunut mm. lopunajan ennusteluissa.
Kun Harmakedonia ei tullutkaan "sen sukupolven aikana" , niiin keksittiin surkuhupaisa "tuplasukupolvi".
Selitykset menee välillä naurettavuuksiin ja nöyrät seurakuntalaiset uskoo.
Mutta kaikenkaikkiaan olen todennut, että on niitä hullumpikin uskontoja.
Jehovantodistajat ovat yksi uskonto monien joukossa ja kaikki ovat aina jossain kohtaa väärässä.
Lieneekö täydellistä totuutta kellään, mutta uskoni on, että Jehova sen kyllä ymmärtää, eikä tuomitse ihmistä siitä, kuuluuko hän johonkin uskontoon joka ei välttämättä olekkaan oikeassa kaikissa asioissa.
Mielestäni kaikki ihmiset ovat Jumalan armon ansanneita Poikansa uhrin ansiosta.
Lopullinen pelastus selviää vasta ylösnosemuksen jälkeen, jos pystyy elämään Luojan antamien ohjeiden mukaan siitä eteenpäin.
Jos ei jostain syystä siihen pysty, "niin nuorin kuolee 100 vuotiaana ja vasta satavuotiaana synnintekijä joutuu kiroukseen" Se on toinen kuolema, josta ei ole lunastajaa.
Maailmassa pitäisi olla vain yksi usko, Raamatun mukainen usko.
Tilaston mukaan uskontoja on satoja, jopa yli 2000 erilaista.
Minä en usko siihen, että Jumala sallii, että hänen sanaansa pilkataan esim. kolminaisuus opeilla, sielunkuolemattomuus opeilla, kuvien palvonnalla jne.
Raamattu on riittävän selkeä oikein uskomiseen ja siihen pyrkimällä parhaan kykynsä mukaan varmasti riittää Jumalalle, Mutta jos usko perustuu vain johonkin lahko tapaan toteuttaa uskoa, selvittämättä itse asiaa Raamatusta, ollaan pahasta vika suunnassa.
UM:aan uskova, vaikutat järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä. Varmasti Jehovan todistajissa on myös hyvää ja jotkut voivat saada tarvitsemiaan neuvoja elämää varten. Jos ei joudu hankaliin/vaarallisiin tilanteisiin esim. karttamisen tai verikysymyksen suhteen, Jehovan todistajana voi varmasi elää ihan onnellistakin elämää.
Mutta kuten JT:nä tiedät, joudut pitämään näitä näkemyksiäsi hieman "vakan alla". Jos kertoisit seurakunnassa avoimesti mitä ajattelet, joutuisit vaikeuksiin, vai kuinka. Tämä on harmillinen piirre Jehovan todistajien uskonnossa. Järjestö on kärkäs arvostelemaan muita, mutta ei siedä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan, vaikka se olisi maltillisesti ja asiallisesti esitettyä.
"UM:aan uskova"
olipa hyvin kerrottu kokonaisuus joka todella on pitkälti noin.
-Ainut juttu tai asia on ettei tarvitse järjestöä joka määrää omaan muottiin ihmisen.
Itse suosittelen ettei kuulu mihinkään järjestöön,missään tapauksessa jehovantodistajuus ole ehto pelastautumiselle.
He ovat niin paljon syylistyneet ihmisten huonovointisuuteen ja hylänneet järjestön käskyjen nimissä (opissa) toisia ,ettei mikään muu voi antaa heille anteeksi kuin jeesus,sitä taakkaa on taivaaseen saakka kasautunut varmaan mittaamattomasti.
Auttaminen ei ole mennyt sydämmeen, vaan aina on kyseessä järjestön sisäinen juttu,ulkopuolinen on ilmaa.
--Olen ollut JT:n järjestössä lapsuudestani lähtien, olen nyt yli 80 v.
Muutaman V-liikkeen maailmanlopun olet sinäkin selvittänyt hengissä.
--En ole ollut kovin aktiivinen, mutta mukana olen roikkunut, ehkä olisi asiani huonommasti, jos en olisi ollut jehovantodistaja.
Ehkä? Ehkä esimerkiksi luterilainen, katolilainen, mormoni, helluntailainen, lestadiolainen ja harekrishna ajattelevat samalla tavalla.
--Jehovantodistajana ollessani olen oppinut paljon hyviä asioita, jotka on tällaista koulun käymätöntä auttanut paljon elämässä.
Esimerkiksi luterilainen, katolilainen, mormoni, helluntailainen, lestadiolainen ja harekrishna voi hyvinkin kokea saaneensa saman avun yhteisössään. Ja ovat samalla välttyneet esimerkiksi oman lapsensa surmaamisesta veriopilla.
--Toki olen huomannut, että kaikki opetukset eivät välttämättä kestä kovin syvällistä tarkastelua ja jopa UM:n raamatunkäännöskin on mielestäni hieman liikaa tarkoitushakuinen.
Olikohan se jossain alan kirjallisuudessa, että vähässä epärehellinen (tjsp) on samaa laajemminkin?
--Virheitä ja kömmähdyksiä on Vartiotorniseuran taivalluksessa ollut esim. tämän 80 vuoden aikana niin paljon, että ei voida sanoa Jehovan olevan Vartiotorniseuran neuvonantajana, vaan "tiedon jakajana" toimii erehtyväiset ihmiset.
Virheiden ja kömmähdysten lisäksi on jatkuvaa valehtelua. Ja mitä erehtyväisiin ihmisiin tulee, niin se tietoa jakanut porukka on esitetty Jehovan voideltuna profeettana.
-- "Uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka" jakaa tietoa aina sen mukaan, mikä saa seurakuntalaiset nöyriksi ja avuliaiksi jäseniksi...mikä taas pidemmällä juoksulla on myös rahallisesti edullista pääjärjestölle.
Jas mielikuvitusjumalaan uskovat avaavat kukkaronnyörejä kun sitä pyydetään. Mahtaa mielikuvitusjumalalla olla hauskaa kun raha virtaa amerikkalaiselle kultille. Ai niin, amerikkalainen kultti on todellisuutta ei mielikuvitusjumala.
--Mutta kaikenkaikkiaan olen todennut, että on niitä hullumpikin uskontoja.
Niinpä, esimerkiksi helluntailaiset pitävät jehovantodistajuutta "hullumpana" uskontona kuin omaansa. Vasta sitten kun kehitetään uskontojen hulluusmittari on syytä ryhtyä kritisoimaan muita uskontoja "hulluudesta".
--Jehovantodistajat ovat yksi uskonto monien joukossa ja kaikki ovat aina jossain kohtaa väärässä.
Harmillisinta onkin, että kaikkien Jeesuksen puuhia odottelevien yhteinen väärässäoleminen koskee oleellisimpaa asiaa koko kentässä.
--Lieneekö täydellistä totuutta kellään...
Kai se olisi jo selvinnyt näihin päiviin kun Jeesuskin on myöhässä kaksi vuosituhatta. lupauksestaan
"Ei uskova" kirjoitti....
"Mutta kuten JT:nä tiedät, joudut pitämään näitä näkemyksiäsi hieman "vakan alla". Jos kertoisit seurakunnassa avoimesti mitä ajattelet, joutuisit vaikeuksiin, vai kuinka. Tämä on harmillinen piirre Jehovan todistajien uskonnossa. Järjestö on kärkäs arvostelemaan muita, mutta ei siedä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan, vaikka se olisi maltillisesti ja asiallisesti esitettyä."
Olen samaa mieltä kanssasi.
Elämäni aikana olen kuitenkin oppinut pitämään asioita "vakan alla", mutta tämä keskustelupalsta on avannut tien myös "vakan alla" olevien asioiden esilletuomiseen, ...kun esiintyy anonyyminä.
Jos joskus tulee eteen se tilanne, että "kärähdän" ajatuksistani, niin luonnollisesti joudun erotettavaksi, mutta ei Jehova minua hylkää, ja se on pää asia.
Tämänlaatuinen keskustelupalsta on hieno asia.
Nimimerkki "Pohtija" kirjoitti...
"-Ainut juttu tai asia on ettei tarvitse järjestöä joka määrää omaan muottiin ihmisen.
Itse suosittelen ettei kuulu mihinkään järjestöön,missään tapauksessa jehovantodistajuus ole ehto pelastautumiselle."
Ei toki ihminen tarvitse "järjestöä", mutta allekirjoittaneen kohdalla siitä on kuitenkin ollut apua elämässä, koska ihminen on sosiaalinen olento ja ystävät ja tuttavat ovat tärkeitä ja ne kuuluu elämään.
Jo aikaisemmassa kirjoituksessa toin sen ajatuksen esille, että "Jehova kyllä ymmärtää, vaikka kuuluisi sellaiseenkin järjestöön,joka ei ole välttämättä aina oikeassa."
Jos ei kuulu mihinkään järjestöön tai yhteisöön, niin se vaatii ihmiseltä paljon.
Mielestäni helluntalaisissa, lestaadiolaisissa, adventilaisissa, luterilaisissa jne. jne. ...on hienoja, hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, olen elämäni aikana tutustunut heihin hyvin paljon ja arvostan heitä.
Saattaa hyvinkin olla, että jos ei kuulu mihinkään järjestöön tai yhteisöön, niin ihminen on yksin ja se ei ole hyväksi.
>> Itse suosittelen ettei kuulu mihinkään järjestöön
Oikein hyvä suositus.
- Jos et vihkiydy järjestölle, kaikkien on lupa pitää sinuun yhteyttä.
- Jos vihkiydyt, menetät omantunnonvapautesi.
- Jos sitten eroat järjestöstä, kaikki sen todistajat ovat velvollisia karttamaan sinua.
Mihin perustuu käsitys, että ihmisten keskinen kanssakäyminen edellyttäisi samaan kuppikuntaan kuulumista? Mitä Raamatussa sanotaan sellaisesta?
Nimimerkki "Rintti- " kysyi....
"Mihin perustuu käsitys, että ihmisten keskinen kanssakäyminen edellyttäisi samaan kuppikuntaan kuulumista? Mitä Raamatussa sanotaan sellaisesta?"
Kenelle tämä kysymys oli osoitettu?
Kysymys oli yleislupontoinen. Kuka tahansa voi vastata. En ole mitenkään rajannut vastaajien joukkoa.
>> Maailmassa pitäisi olla vain yksi usko, Raamatun mukainen usko.
Mutta, millä perusteella "yhden uskon" pitäisi tarkoittaa vartiotorniseuraan (tai mihin tahansa muuhunkaan) kuulumista? Mietipä sitä. Sehän on juuri sitä lahkolaisuutta, josta Paavali korinttolaisia moittii.
Vuosikymmenten kuluessa on jehovan-järjestölläkin ollut lukuisia erilaisia ja myös toisilleen vastakkaisia uskomuksia. löytyypä seuran edesottamuksista jopa muutama flip-flop -sarja! On suoranaista typeryyttä kuvitella sellaisen edustavan kaiken kritiikin ja arvostelun yläpuolella olevaa "totuutta".
On moniakin pieniä ja yksinkertaisia koekysymyksiä, joihin järjestön todistajat eivät ymmärrettävistä syistä vastaa. Haluatko olla koettaa ja osoittaa käsitykseni virheelliseksi? Vai,lakkasiko Raamattusi opastamasta?
Raamattu osoittaa selvästi mikä on oikean uskon suunta, siinä ei ole yhtään jossittelun varaa. Raamattu ohje-kirja Jumalalta meille kaikille, missä kerrotaan mitä Jumala meiltä haluaa, meillä on velvollisuus toimia Jumalan tahdon mukaan, koska Jumala on Ihmiset luonnut.
Mitä Jeesus Raamatun mukaan käski tekemään muistokseen?
Mikä on vartiotorniseuran versio?
Vieläkö jossittelet?
Mutta happamattoman leivän juhla, jota pääsiäiseksi sanotaan, oli lähellä.
Luukkaan 22:1
Ja hän otti maljan, kiitti ja sanoi: "Ottakaa tämä ja jakakaa keskenänne.
Sillä minä sanon teille: tästedes minä en juo viinipuun antia, ennen kuin Jumalan valtakunta tulee."
Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Luukkaan 1:17 - 20
Ja tämä päivä olkoon teille muistopäivä, ja viettäkää sitä Herran juhlana; sukupolvesta sukupolveen viettäkää sitä ikuisena säädöksenä.
2. Moos. 12:14
Mikä tässä mättää, selvä asia kuin mikä
Korjaus:
Luukkaan 1:17 - 20 on väärin
Tarkoitin Luukkaan 22:17 -20
Jaahas täällä joku yksinkertainen sohlaa minun nimimerkilläni, kyseiset raamatun kohdat eivät minun laittamia.
ja sotkee viel raamatunjakeetkin,
voi onnetonta
Kannattas men
Palveluskouluun opiskelemaan.....
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102001089
Raamattu opastaa, se oikea vastaa:
KR 1933 sanoo
Ja hän otti maljan, kiitti ja sanoi: "Ottakaa tämä ja jakakaa keskenänne.
Sillä minä sanon teille: tästedes minä en juo viinipuun antia, ennenkuin Jumalan valtakunta tulee."
Ja hän otti leivän, kiitti, mursi ja antoi heille ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan. Tehkää se minun muistokseni."
Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.
Luukkaan 22:17 - 20
UM käännös sanoo on saman sisältöinen.
Ja otettuaan vastaan maljan hän esitti kiitoksen ja sanoi: ”Ottakaa tämä ja ojentakaa se joukossanne toiselta toiselle, 18 sillä minä sanon teille: tästä lähtien en enää juo viiniköynnöksen tuotetta, ennen kuin Jumalan valtakunta saapuu.”
19 Ja hän otti leivän, esitti kiitoksen, taittoi sen ja antoi heille ja sanoi: ”Tämä tarkoittaa* minun ruumistani, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä toistuvasti minun muistokseni.”20 Hän otti myös maljan samalla tavoin, kun he olivat nauttineet illallisen, ja sanoi: ”Tämä malja tarkoittaa uutta liittoa minun vereni perusteella, joka vuodatetaan teidän puolestanne.
Luukkaan 22: 17 - 20
Ei ole mitään jossiteltavaa, selvä molemmissa Raamatuissa.
Osaat kopioida tekstiä, mutta mikä on vastaus, mitä hän käski tekemään?
Saman sisältöinen on, mutta enhän ole tätä nyt kiistänytkään.
.."Misssä kerrotaan , mitä jumala meiltä haluaa ," -
Eiköhän kuitenkin lähdetä siitä , että niin mahtava persoona voi halutessaan tulla itse kertomaan , mitä odottaa ihmisiltä ; -
nyt kun pelätään esim, viruksia , niin vastahan ne keksittiin , ei voi olla ihmisen vika , ettei hänelle kerrottu heti alkuun näitä vaaroja ;
Eikä ole ihmisen vika , jos hän vanhenee ja kuolee pois , teki sitten mitä tahansa , ihminenhän on keksinyt tieteen avukseen , ja voi olla , että joku sukupolvi toteaa kuolemattomuuden olevan tosiasia , onhan nyt jo Ihmisen genomikin aukaistu , -
Mutta raamatun alussa kerrotaan , miten nämä Melekh , -jumaliksi sanotut , toteavat , että " Ihminen on tullut meidän kaltaiseksemme , -tietää hyvän että pahan , "( "Perimän eli Genomin aukaisu ja korjaaminen , ) ja että täytyy mennä ja "Sekoitttaa heidän kielensä , "
Kun näin on , lienee todettava se, mitä Korkein kirjoituksessa sanoo ; "Ettei Hän ole vielä tullutkaan , vaan täällä ihmisiä johtelevat ihan muut herrat ,
evlut ymmärtää ton niin,
et alttarilla
mekkoon/kaapuun pukeutunut pappi
toimii Baarimikkona.
jeppulat panee viinilasin kiertäämmä jokaisen käteen
Onhan meillä ollut kivikaudelta alkaen hoitoja , ; yleisimmin käytetty oli kallonporaus , jolla päästettiin riivaajat , - pahat henget ulos pääkopasta , -
Toinen oli suoneniskentä , Kreikkalaisten Filosofien neuvon mukaan ,
Luukaskin varmaan käytti sitä ,
Mm, George Washingtonilta iskettiin suonta melkein 4 ; n , neljän litran verran verta , joten hän otti ja suvaitsi kuolla , hyvän hoidon kynsiin , ..
niitä on lukemattomia muitakin , hoitoja siis , joista raamattu ei kerro , miten kauheita ne olivat , tiedon puutteessa,
Mutta onhan riivaajien irtipäästäminen tärkeetä ,
Tieteen kuvalehti 12/ 2013
Jospa nyt vain keskityttäisiin "jehovantodistajien" opetuksiin.
jeppulat laittaa viinilasin kiertämään, oon omin silmin nähny.
ei ole Baarimikkoa niillä.
ainakaan mekollista b-mikkoa, tarkoittanet...
Vaikka monet nimittävät rakennuksia, joihin ihmiset kokoontuvat jumalanpalveluksiin, " "kirkoiksi ", niin tiedätkö, ettei Raamattu missään käytä niistä sitä nimitystä ? Raamatussa sana " Kirkko " sikäli kun se jossakin raamatunkäännöksessä esiintyy, viittaa AINA IHMISIIN, todellisuudessa ihmisjoukkoon eli seurakuntaan
Filemonille 2.
Jt ; Opin historiankirja -50 luvun alusta , painettu Tikkurilassa-53 tai jotain , Kirja ;" jehovan Todistajat jumalan päätöksissä , " , sanoo , että että jäsenet ovat Salomon temppelin rakennuskiviä , , siinä viitataan yhteyteen Teosofian kanssa ,
yhteys teosofiaan...heheheh
no jo on piikivellä puupään jutut.
samoin sit vois sanoo et Raamattu on teosofinen tiettyjen
jakeitten perusteella.
Pietarikin on kallio jolle kirkko rakennetaan,
ihan teosofista älämölöä on katolistenkin jutskat :D
Suurin kivi varmaan putoaa suurimman kiven kivisydämeltä kun kuulee , että Blavatsky ja Russell asuivat samassa Pittsburgin kaupungissa samaan aikaan .
totta kai se voi olla sattumaa, että puhuskellaan samoista asioista , mutta seurapiirit olivat samoja , ja aihekin viittasi samoihin intresseihin , -
Ei se ollut ainoa yhteinen piirre sen ajan Russellin Opin ja madame Blavatskyn välillä ,
Onkos kivi muuten lukenut kyseisen kirjan ?
Teosofit sanoo , ettäJeesus oli ns, Adepti , valo-olento ,( niitäoli monta ,-) ja tää JT ; Oppi sanoo , että Jeesus oli ylösnoustessaa " Mahtava henkiolento , " -Tai " Henkipoika ?
Eikös se jo jotenkin vähän särähdä korvaan ?
Teosofien Blavatsky käytti huumeita ja hänen ajatuksensa oli harhojen synnyttämiä.
Tiettävästi Russel ei käyttänyt huumeita.
Harhoista puheenollen , adventistiopit syntyivät maanviljelijä Millerin maailmanloppuennustuksista , jotka Millerkin itse totesi paikkansapitämättömäksi , Siitä kumminkin erilaiset adventistiryhmät saivat kimmokkeen ,ja alkunsa , ja sieltä Russellinkin opit ovat peräisin ,
Niin no, Luther oli myöskin aiemmin niihin osallinen , samoin Ameriikan preerioiden autiuteen muuttaneet Saksalaiset , Hollantilaiset ja muut siirtolaiset , Saaleminkin tapahtumat olivat yhtenä pontimena,
Mutta niinkuin tiedämme , Rutherford kasasi tämän Jt; Opin , ja malli oli Korporaatio , Hän varmalla innostui Italian järjestyksestä , v, -25 , ja nousevan Neuvosto- Venäjän puoluekurista .
siitä tämä -Järjestö - sana ,
,
Maanviljeliät on joskus ihan pilvessä
luotuaan sianpaskaa pellolle,
kyllä siinä kaasupilvessä
kokee vaikka mitä harhoja.
Imppareitten juttuja,
ei kannata ottaa vakavasti
pöllyssä olevia nykyisinkään...
Niin , mutta tämähän on " Jehovan todistajat ," josta Russellilla olisi varmalla ollut paljon ja pitkään sanottavaa ,
Ruttehan käytti vain , historian mukaan , ns , neuvoa antavia ,ja tunnen monia , joilla on ollut sama buumi , he ovat yleensä niitä ns, jyrkimmin raittiita , joka selittää pitkälti nuo opilliset äkkijyrkkyydet ,
Lutherkin heitteli kännipäissään piruja mustepulloilla,
onks ne kaikki olleet alkkiksia tai narkkareita noi
uskontojen perustajat?
KR - "Ottakaa tämä ja jakakaa keskenänne.
UM--”Ottakaa tämä ja ojentakaa se joukossanne toiselta toiselle,
mixvarten evlut sitten ymmärtää ton niin,
et alttarilla
mekkoon/kaapuun pukeutunut pappi
toimii Baarimikkona