Simeon ja Hanna verkkolehti; MP Ambrosius hylkäsi lisäehdokkaan. Ilmeisesti ensimmäinen kerta ortodoksisessa kirkossa!
Vieläkö Ville Kiiveriä ehtisi pyytää lisäehdokkaaksi?
Jos hänkin tulisi hylätyksi, tulisi toteennäytetyksi, että lisäehdokasmahdollisuus ei anna mitään todellista mahdollisuutta seurakuntalaisille vaikuttaa seurakuntansa kirkkoherran valintaan. Valinnan tekee käytännössä piispa jo ehdokasasettelussa ! Lisäksi on niin, että piispalla ei ole pakko asettaa ehdokassijalle kolmea ehdokasta. Hän voi asettaa vain yhden ja tällöin, mikäli mahdolliselle lisäehdokkaalle käy kuten tässä tapauksessa, piispa valitsee kirkkoherran ja vaali on pelkkä muodollisuus.
Vieläkö Ville Kiiveriä ehtisi pyytää lisäehdokkaaksi?
Jos hänkin tulisi hylätyksi, tulisi toteennäytetyksi, että lisäehdokasmahdollisuus ei anna mitään todellista mahdollisuutta seurakuntalaisille vaikuttaa seurakuntansa kirkkoherran valintaan. Valinnan tekee käytännössä piispa jo ehdokasasettelussa ! Lisäksi on niin, että piispalla ei ole pakko asettaa ehdokassijalle kolmea ehdokasta. Hän voi asettaa vain yhden ja tällöin, mikäli mahdolliselle lisäehdokkaalle käy kuten tässä tapauksessa, piispa valitsee kirkkoherran ja vaali on pelkkä muodollisuus.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei hätää. Onhan meillä hyvä ehdokas: Aleksej Sjöberg, Aleksej Sjöberg, Aleksej Sjöberg!!! Kaikki 300 äänestämään häntä. Näytetään Närhen m....!
Onko piispalla varaa seurakuntalaisten halveksuntaan? Onko hän perustellut miksi Honkamäkeä ei voi asettaa ehdokkaaksi? Mikä on perimmäinen syy?
Ehkä Honkamäen olisi viisasta siirtyä Lapin kirkkoherraksi. Olisi tarpeeksi kaukana Ambrosiuksesta.
Mielivaltaista touhua!
Piispa on itsevaltias ortodoksikirkossa.Is polla eti despota!
Piispan ei ilmeisesti tarvitse perustella päätöstään, Ainoa tapa saada muutosta asiaan, on kirkkolain muutos, jolla perusteluvelvoite säädettäisiin ja se että, vain raskauttavat syyt estävät ehdokkaan hyväksymisen.
Muutenkin lisäehdokkaan läpimeneminen vaaleissa on haasteellista, Hänen on saatava yli puolet annetuista äänistä tullakseen valituksi.
Seurakuntalaisten tahdon ja harkintakyvyn aliarvioiminen ei lisää luottamusta johdon ja seurakuntalaisten välillä.
Hyvä hallintotapa edellyttää asioiden läpinäkyvyyttä sekä perusteluja.Se koskee kaikkea viranomaistoimintaa.
Ortodoksinen kirkko on vaatinut itselleen erivapauksia mikä on perin erikoista että perustuslain yli on voitu kävellä.
Täten ort. kirkon piispat tekevät mitä huvittaa joutumatta vastuseen tai perustelemaan tekojaan.
Nykyinen hallistys sentään yrittää selitellä törttöilyjään tosin aika huonoi selityksin.Ortodoksisen kirkon virkamiehet ja toimihenkilöt eivät koe tarvetta siihen.
Vielä ehtii pyytää lisäehdokasta, jos hän suostuu!
No iteppähän olette antaneet piispoille tuollaiset epäraamatulliset oikeudet olla yksinvaltiaita. Miksi sitä kummastelet kun se käyttää valtaansa?
Siitä pitää tehdä yksinkertaisesti loppu.Maassa maan tavalla sanotaan ulkomaistenkin uskontokuntien ei hengellisille manöövereille.
Sama saisi koskea myös ortodoksista kirkkoa jossa pullahtelee kaikkea muuta kuin raamatullisia manööverejä pinnalle joilla ei ole mitään hengellistä merkitystä.
Lyödäänkö vetoa kenestä tulee kirkkoherra?
Veikkaisin että tiedän jo tuloksen.Päätöstä tullaan perustelemaan "liibalaaba liirum laarum" hengellisillä yleistyksillä ja kaunisteluilla mutta pääkriteeri tulee kuitenkin olemaan se että hakijan nimi on tuttu ja perinteinen ortodoksisukunimi.
Vai olisko sittenki Ambron lemmikki/ykkösehdokas! Tai entinen lemmekki josta pitää päästä eroon... Toisaalta Loima tarvitsee tietysti eläkeviran ja onhan kirkkoherralla kohtuullinen palkka ja eläke... Kolmas siinä on heikoimmalla ja paras olisi ollut hän, jonka A heitti pihalle.
Eli kuka?
Ookkona vähä tyhymä?
Ai ne kaksi lisäehdokasta joista on puhuttu täällä eli kumpi heistä?
Onneksi Ukrainassa on aselepo!
Minusta Ambrosiuksen olisi aika siivota työpöytänsä ja laskea "ruumiit."
Ainoa asiallinen mielipide täällä on nimimerkin Avointako kirjoittama. Piispan tehtäviä ja päätäntävaltaa määrittelee laki ortodoksisesta kirkosta jonka Suomen eduskunta on hyväksynyt. Tämä laki löytyy kirkon sivuilta. Piispa ei ole tehnyt mitään laitonta tai menetellyt väärin. En ota kantaa henk koht onko päätös hyvä vai ei. Mutta piispalla on oikeus menetellä näin.
Mutta eikös sentään piispan pitäisi olla edes jossainmäärin oikeudenmukainen ja kyetä pidättelemään omia intohimojaan, vaikka kuinka keljuttaisi! On piispoja ja on Piispoja, pienellä kirjaimella pienet...
En tiedä mistä intohimoista nyt puhut tai mihin viittaat. Vihjailu on epäasiallista. Kai hänellä on perustelut päätöksiinsä ja onhan ne myös tuotu julki.
Piispan valta on Suomen ort kirkossa hyvin rajallinen yleisesti ottaen. Piispojen valta yleensä ort kirkoissa on jotain aivan muuta. Mutta eihän tätä Suomessa ymmärretä. Meillä on sentään kirkkoherrojen kohdalla vaalit. Näinhän ei ole missään muussa ort paiikalliskirkossa.
"Onneksi Ukrainassa on aselepo!"
Koskahan Putin saa sen Nobelin rauhanpalkinnon, jota Obama selkeästi ei ole toiminnallaan ansainnut?
Aika näyttää!
Ei hätää. Seurakuntalaiset äänestävät kirkkoherran. Keskitämme kaikki äänemme kolmannen ehdokassijan pastori Aleksej Sjöberille. Hänestä saamme kunnon kirkkoherran, koska Amro ei hyväksynyt i Heikki Honkamäkeä lisäehdokkaaksi. Olemme suurella joukolla päättäneet äänestää Aleksej Sjöbergiä. Vaali on 5.10. Tervetuloa kuulemaan tulos illalla. Tsemppiä seurakuntalaiset!!!
Kertooko joku miten kirkkoherrat valitaan Venäjällä, Kreikassa ja Romaniassa?
Kirkkoherroja ei valita. Heidät lähetetään seurakuntiin piispojen toimesta. Tämä on panortodoksinen tapa muualla paitsi Suomessa.