Ajaako SDP (jossa Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n puheenjohtaja Petri Karisma on jäsenenä) kirkosta eronneiden etua? Näin SDP:
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko on kansankirkko, jonka keskeinen tehtävä on hengellinen tehtävä. Siinä työssä jumalanpalvelusten, julistus- ja kasvatustyön rinnalla merkittävä asema on myös kirkollisilla toimituksilla: kasteella ja konfirmaatiolla."
"Yhteiskunnan kannalta ei ole yhdentekevää, millaista pelastusta sen kansalaisille tarjotaan ja millaista he etsivät."
"Meille kirkko on armon ja sovituksen sekä keskinäisen solidaarisuu- den, suvaitsevuuden ja kunnioituksen edistäjä."
http://www.slideshare.net/demarit/sdpn-seurakuntavaaliohjelma
Puolueilla on puoleensa kannat. Mutta miksi Karisma on tässä mukana?
Vapaa-ajattelijain Liitto ry ei ole ainoa vaihtoehto uskonnottomalle, eikä ehkä oikeakaan, minkä Karisman sekoilukin osoittaa. Ateistisen vaihtoehdon tarjoaa esimerkiksi Pääkaupunkiseudun ateistit ry (PAT)
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko on kansankirkko, jonka keskeinen tehtävä on hengellinen tehtävä. Siinä työssä jumalanpalvelusten, julistus- ja kasvatustyön rinnalla merkittävä asema on myös kirkollisilla toimituksilla: kasteella ja konfirmaatiolla."
"Yhteiskunnan kannalta ei ole yhdentekevää, millaista pelastusta sen kansalaisille tarjotaan ja millaista he etsivät."
"Meille kirkko on armon ja sovituksen sekä keskinäisen solidaarisuu- den, suvaitsevuuden ja kunnioituksen edistäjä."
http://www.slideshare.net/demarit/sdpn-seurakuntavaaliohjelma
Puolueilla on puoleensa kannat. Mutta miksi Karisma on tässä mukana?
Vapaa-ajattelijain Liitto ry ei ole ainoa vaihtoehto uskonnottomalle, eikä ehkä oikeakaan, minkä Karisman sekoilukin osoittaa. Ateistisen vaihtoehdon tarjoaa esimerkiksi Pääkaupunkiseudun ateistit ry (PAT)
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Puolueilla on puoleensa kannat. Mutta miksi Karisma on tässä mukana?"
Onko hän? Miksi et kysy Karismalta?
"Ateistisen vaihtoehdon tarjoaa esimerkiksi Pääkaupunkiseudun ateistit ry (PAT) "
Oliko tuo vitsi?
P.S. Kyllä tässä jo arvaa, että olet häirikkö, joka täällä jatkuvasti yrittää parjata Vapaa-ajattelijoita ja mainostaa säälittävää PAT:tä.
Joku joskus luonnehtikin Suomen ev.lut. kirkkoa SDP:n hengelliseksi siiveksi...
Miten PAT muka ajaa esim. minun, yli tuhat kilometriä Helsingistä asuvan asiaani?
Ja miten minun, Helsingissä asuvan?
Onko kaikki demarit kristittyjä?
Onko Tuomiojakin tullut uskoon?
Onko patti puolue?
Onko patilla vaaliehdokas Tampereella?
Ja vielä yksi:
Onko Petri Karisma SDP:n jäsen?
En osaa vastata. Voit kysyä muualta. Minua vain ihmetyttää, miksi Karisma menee tuollaisen puolueen ehdokkaaksi. Onko hän tai vaparit yleensäkin valmiit uhraamaan uskonnottomien edut sen hyväksi, että saavat valtion rahaa ja etuja, nyt myös kansanedustajana? PAT ei sorru tuollaiseen.
Laitapas se PATin eduskuntavaaliehdokaslista tänne.
"Vapaa-ajattelijain Liiton puheenjohtaja, tamperelainen Petri Karisma, 47, pyrkii eduskuntaan SDP:n ehdokkaana."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/vapaa-ajattelijoiden-puheenjohtaja-pyrkii-eduskuntaan/
Jokainen äänestää, ketä tahtoo. Kannattaa kuitenkin miettiä, äänestääkö sellaista ehdokasta, joka on valmis uhraamaan uskonnottomien edut omien etujen tieltä. Niin Karisma vaikuttaa nyt tekevän.
Totta. Vielä kun kerrot missä vaaleissa Karisma on ehdokkaana. Siis sellaisissa vaaleissa, joissa esim. minä Hämeessä asuvana voisin olla häntä äänestämättä.
Miksi linkität vastauksena kysymykseeni linkin, joka ei vastaa kysymykseeni? Onko Petri Karisma SDP:n jäsen?
"Vapaa-ajattelijain Liiton puheenjohtaja, tamperelainen Petri Karisma, 47, pyrkii eduskuntaan SDP:n ehdokkaana."
Ja sinä saat väännettyä tuosta sekoilua ja väität, että sillä perusteella vaparit on huononpi vaihtoehto kuin sekopäisen ja katkeran yhdistyksen häiriköinti. Älä jaksa naurattaa. Etkö sinä huomaa, että noin säälittävällä venkoilulla et saa järjellisiä ihmisiä asiasi puolelle?
Kerro nyt helevetti vie miten ja missä PAT on ja mitä parempi? Vai täytyykö tässä alkaa pitämään PATia yhden ihmisen trollailuporukkana? Siltä tämä ainakin nyt näyttää.
"Onko hän tai vaparit yleensäkin valmiit uhraamaan uskonnottomien edut sen hyväksi, että saavat valtion rahaa ja etuja, nyt myös kansanedustajana?"
Tuohan on vain vainoharhaasi.
"PAT ei sorru tuollaiseen."
Vainoharhaisen ja katkeran yhdistyksen säälittävät venkoilut on paljon raskauttavampi asia kuin jonkun jäsenen johonkin puolueeseen kuuluminen.
"Kannattaa kuitenkin miettiä, äänestääkö sellaista ehdokasta, joka on valmis uhraamaan uskonnottomien edut omien etujen tieltä. Niin Karisma vaikuttaa nyt tekevän. "
Vain täysin vainoharhaisen sekopään mieli näkee tuollaisen yhteyden.
Hätäinen saattaisi saada jutustasi käsityksen, jonka mukaan pidät PATia vaihtoehtona SDPlle. Mutta sinähän vain kiukkuat vapareita vastaan jostain syystä. Ovatko potkineet sinut pihalle?
Jos viimein saisi tietää, että mitä se PAT oikein tekee? Asiasta on ennenkin ollut puhetta, mutta vastauksia ei tule. Toimintaa ei tunnu olevan (vihakirjoittelua lukuunottamatta) ja jäseniäkään yhdistys ei ole monta kappaletta houkutellut. Onko 9 vielä oikea luku? Onko PAT edelleen kirkkomyönteinen?
Jos teillä alkaa jotain toimintaa siellä, niin kerro ihmeessä. Joku voi vaikka liittyäkin.
Karisman puoluetoveri Eero Heinäluoma on nyt avannut sanaisen arkkunsa.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/heinaluoma-vanhemmat-hukassa-kasvattajina-kristinuskon-merkityksen-vahennyttya/
Täytyy oikein ihmetellä Karismaa ja vapaa-ajattelijoita. Ateistin vaihtoehto kirkollistuneelle VAL:lle on PAT.
Voisitko joskus vastata sinulle esitettyihin kysymyksiisi, trolli, vai onko tarkoituksenasi saada tuo PAT näyttämään keskenkasvuisten jankkaajien puuhastelukerholta?