Sipilän aborttilausunnosta nousi kohu - näin hän vastasi Twitterissä
Puheenjohtaja Juha Sipilän (kesk) aborttilausunnosta nousi aamulla kohu, jonka Sipilä sammutti pikavauhtia Twitterissä.
Mikko Stig
http://is12.snstatic.fi/img/300/1288734018583.jpg
Sipilä oli vastannut aborttikysymykseen Suomen Kuvalehden haastattelussa, ja Demari.fi nosti haastattelupätkän nettisivuilleen.
Suomen Kuvalehti oli kysynyt Sipilältä, että onko naisella oikeus määrätä raskaudestaan.
- Lähtökohta on se, että jokainen elämä on lahja ja pyhä. Tämä on lähtökohta, elämä on lahja ja se on pyhä. Päätöksenteon arvopohja on tämä. Lääketieteellisesti en sitä pysty perustelemaan, yksittäisissä tapauksissa turvaudun asiantuntijoihin, Sipilä sanoi Suomen Kuvalehdessä.
Kun Demari aamulla kertoi Sipilän aborttilausunnosta, aiheesta nousi kohu sosiaalisessa mediassa. Sipilän arveltiin kääntyneen abortin vastustajaksi.
Sipilä tyrmäsi Twitter-tilillään puheet siitä, että hän vastustaisi aborttia.
- Toisin kuin SK:n jutussa annetaan ymmärtää, kannatan abortin osalta nykylainsäädäntöä. En vaadi tiukennusta enkä höllennystä siihen, Sipilä kirjoitti Twitterissä.
Toisin kuin SK:n jutussa annetaan ymmärtää, kannatan abortin osalta nykylainsäädäntöä. En vaadi tiukennusta enkä höllennystä siihen.
Puheenjohtaja Juha Sipilän (kesk) aborttilausunnosta nousi aamulla kohu, jonka Sipilä sammutti pikavauhtia Twitterissä.
Mikko Stig
http://is12.snstatic.fi/img/300/1288734018583.jpg
Sipilä oli vastannut aborttikysymykseen Suomen Kuvalehden haastattelussa, ja Demari.fi nosti haastattelupätkän nettisivuilleen.
Suomen Kuvalehti oli kysynyt Sipilältä, että onko naisella oikeus määrätä raskaudestaan.
- Lähtökohta on se, että jokainen elämä on lahja ja pyhä. Tämä on lähtökohta, elämä on lahja ja se on pyhä. Päätöksenteon arvopohja on tämä. Lääketieteellisesti en sitä pysty perustelemaan, yksittäisissä tapauksissa turvaudun asiantuntijoihin, Sipilä sanoi Suomen Kuvalehdessä.
Kun Demari aamulla kertoi Sipilän aborttilausunnosta, aiheesta nousi kohu sosiaalisessa mediassa. Sipilän arveltiin kääntyneen abortin vastustajaksi.
Sipilä tyrmäsi Twitter-tilillään puheet siitä, että hän vastustaisi aborttia.
- Toisin kuin SK:n jutussa annetaan ymmärtää, kannatan abortin osalta nykylainsäädäntöä. En vaadi tiukennusta enkä höllennystä siihen, Sipilä kirjoitti Twitterissä.
Toisin kuin SK:n jutussa annetaan ymmärtää, kannatan abortin osalta nykylainsäädäntöä. En vaadi tiukennusta enkä höllennystä siihen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähtökohta on se, että jokainen elämä on lahja ja pyhä. Tämä on lähtökohta, elämä on lahja ja se on pyhä. Päätöksenteon arvopohja on tämä. Lääketieteellisesti en sitä pysty perustelemaan, yksittäisissä tapauksissa turvaudun asiantuntijoihin, Sipilä sanoi Suomen Kuvalehdessä.
Jos esim äidin henki tai terveys on vaarassa, ainakin nämä 2 syytä pitäisi jokaisen ymmärtää että abortti on paikallaan.
Noinhan se on. Noin ajattelevat myös uskovaiset. Olettaisin ainakin.
Jos pohditaan kaikkea "luonnon ehdoilla", niin esim. villieläinmaailmassa luonto hoitaa sairaat yksilöt pois kärsimästä. Jos synnyttäminen esim. hirvellä tai hiirellä on kuolemasta kiinni, niin synnyttäjä sitten kuolee synnytykseen.
Minä en ole keksinyt selitystä sille, että miksi ihmisen elämä on jotenkin arvokkaampi kuin esim. myyrän tai käärmeen?
Mielestäni käärmeen tai hiiren elämä ja olemassaolo telluksellemme on hyödyllisempi, kuin ihmisen, joka ainoastaan tuhoaa paitsi luontoa, myös toisia ihmisiä.
Kun raskaana oleva nainen teki Mooseksen aikana jonkin sellaisen rikoksen, josta Jumala oli määrännyt kuoleman tuomion, niin Jumala käski surmata sen naisen, vaikka hänen sisällään oli syytön lapsi, joka myöskin kuoli samalla.
Tuossa paljastuu Jumalan tuomioiden vääryys, että Jumala on väärä tuomari ja valehtelija.
Samalla kuitenkin aborttia vastustetaan, vaikka Jumala monessa kohdassa Raamattua itse osoittaa vähät välittävän syyttömien lasten ihmisarvosta.
En tietenkään ole tätä mieltä, koska olen uskovainen.
Mutta kuka pystyy osoittamaan edellä lausumani argumentit vääriksi?
Raamattu nyt on tarua....
Mutta sekin on selvää, ettei ihminen ole oikea instanssi päättämään luonnon kiertokulusta...
Jos te vähänkään välittäisitte kenenkään hengestä tai terveydestä , te lopettaisitte huoraamisen joka johtaa perheiden hajoamiseen ja lapsien tappamiseen .
Jos vanhemmat haluaa vapaasti kenenkään painostamati tehdä lapsia, pystyy ne myös hyvin hoitamaan ja kouluttamaan, niin siitä vaan, mutta kellekkään ei kuulu painostaa esim naapuriaan tai sukulaista tekemään samoin.
Samaa mieltä. Tosin epäilen kyllä ettei monta niin sairasta ole joka naapuria uskoisi. Varmaan sinulla on elämässäsi usein jaksoja jolloin teet ratkaisuja toisten mielen mukaan.
Kannattaa hoitaa itsesi kuntoon ja lääkkeitäkin nykyisin löytyy joka lähtöön ..