Käännös5.9.2014 11:07
"" Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 4.9.2014 11:02: ”Olennaista väärennöksessä on, että se poistaa Jeesuksen jumaluuden.”
Ei ole totta, vaan vahvistaa jumaluuden... ""
- Tässä on olennaista, että käännös siteeraa vartiotornia, Sinapinsiemen oppineita, joiden lausuntoja on esim. Turuseen koottuna kymmenkunta, eri uskontokunnista ja agnostikkojenkin. Ei Sinapinsiemenellä käännöksestä puhumattakaan ole tuon kielen koulutuspohjaa, mikä käännöksen tulisi osaltaan kertoa, vaan siteeraus on tosiaan vartiotonista.
"" … ”Sana oli "jumala” (tai ”jumalallinen”). Johannes 1:1 - ”εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος” - Textus Receptus (kreik.)
Ja entä se ”kolmas Persoona” / "jumaluus"? ""
Niinpä. Siteeraisi käännös niitä vanhempiakin vartiotorneja, joissa Pyhä Henki oli Persoona. Mutta älköön siteeratko pyramidiartikkeleja yms.
Käännös5.9.2014 11:21
"" Kolminaisuusopin kannattajien ongelma on todellisuudessa aina ollut ”kolmas Persoona” eli ”Pyhä Henki”. ""
-Niin, minkälainen oli kirjoitus vartiotornissa, jolla Pyhä Henki muutettiin sähkövoimaksi ?
"" Kolminaisuusopin tueksi Raamatun tekstistä otetut lainaukset koskevat yleensä vain Isää ja Poikaa... ""
-Ja käännös ei lahkolaisena ota esiin niitä myös Pyhää Henkeä koskevia lainauksia joista hän asian ymmärtää.
"" . .. ei ”Pyhän Hengen” jumaluutta... eikä (kolminaisuusopin ukaista) ”Kaikkivaltiutta”! ""
-Eikös jumalallinen ole Pyhää ja Jumala Henki ? Siksi kastekaavassa kastetaan myös Pyhän Hengen nimeen.
Raamattu opastaa5.9.2014 11:29
"" Esim. Raamatun kirjoittajat saivat Pyhältä Hengeltä avun kirjoittamiseen. ""
- ...saivat sähkönkaltaiselta voimalta avun kirjoittamiseen... vaiko ...saivat Jumalalta avun kirjoittamiseen... -kumpi vaihtoehto ?
Käännös5.9.2014 11:26 Katekismus (suom.):
”Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.”
-Myös voisi sanoa että Isä ja Pyhä Henki ovat synonyymejä, Poikaa koskee se lahkon tabujae "otti orjan osan".
Käännös5.9.2014 11:38
"" Raamatun tekstin mukaan "Pyhä Henki" ei ole "kaikkivaltias". ""
-Ei Pyhää Henkeä käytetä Raamatussa kohdissa joissa Jumalan voima toimii, luomiskertomuksessa, vedenpaisumuksesa, Punaisen meren tulvassa. Sitähän sähköoppi tarkoittaisi. Olet perillä, käännös, että Pyhä Henki Raamatussa myös rukoilee.
"" Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 4.9.2014 11:02: ”Olennaista väärennöksessä on, että se poistaa Jeesuksen jumaluuden.”
Ei ole totta, vaan vahvistaa jumaluuden... ""
- Tässä on olennaista, että käännös siteeraa vartiotornia, Sinapinsiemen oppineita, joiden lausuntoja on esim. Turuseen koottuna kymmenkunta, eri uskontokunnista ja agnostikkojenkin. Ei Sinapinsiemenellä käännöksestä puhumattakaan ole tuon kielen koulutuspohjaa, mikä käännöksen tulisi osaltaan kertoa, vaan siteeraus on tosiaan vartiotonista.
"" … ”Sana oli "jumala” (tai ”jumalallinen”). Johannes 1:1 - ”εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος” - Textus Receptus (kreik.)
Ja entä se ”kolmas Persoona” / "jumaluus"? ""
Niinpä. Siteeraisi käännös niitä vanhempiakin vartiotorneja, joissa Pyhä Henki oli Persoona. Mutta älköön siteeratko pyramidiartikkeleja yms.
Käännös5.9.2014 11:21
"" Kolminaisuusopin kannattajien ongelma on todellisuudessa aina ollut ”kolmas Persoona” eli ”Pyhä Henki”. ""
-Niin, minkälainen oli kirjoitus vartiotornissa, jolla Pyhä Henki muutettiin sähkövoimaksi ?
"" Kolminaisuusopin tueksi Raamatun tekstistä otetut lainaukset koskevat yleensä vain Isää ja Poikaa... ""
-Ja käännös ei lahkolaisena ota esiin niitä myös Pyhää Henkeä koskevia lainauksia joista hän asian ymmärtää.
"" . .. ei ”Pyhän Hengen” jumaluutta... eikä (kolminaisuusopin ukaista) ”Kaikkivaltiutta”! ""
-Eikös jumalallinen ole Pyhää ja Jumala Henki ? Siksi kastekaavassa kastetaan myös Pyhän Hengen nimeen.
Raamattu opastaa5.9.2014 11:29
"" Esim. Raamatun kirjoittajat saivat Pyhältä Hengeltä avun kirjoittamiseen. ""
- ...saivat sähkönkaltaiselta voimalta avun kirjoittamiseen... vaiko ...saivat Jumalalta avun kirjoittamiseen... -kumpi vaihtoehto ?
Käännös5.9.2014 11:26 Katekismus (suom.):
”Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.”
-Myös voisi sanoa että Isä ja Pyhä Henki ovat synonyymejä, Poikaa koskee se lahkon tabujae "otti orjan osan".
Käännös5.9.2014 11:38
"" Raamatun tekstin mukaan "Pyhä Henki" ei ole "kaikkivaltias". ""
-Ei Pyhää Henkeä käytetä Raamatussa kohdissa joissa Jumalan voima toimii, luomiskertomuksessa, vedenpaisumuksesa, Punaisen meren tulvassa. Sitähän sähköoppi tarkoittaisi. Olet perillä, käännös, että Pyhä Henki Raamatussa myös rukoilee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
# ...saivat sähkönkaltaiselta voimalta avun kirjoittamiseen... vaiko ...saivat Jumalalta avun kirjoittamiseen... -kumpi vaihtoehto ?#
Sähkönkaltaisen voiman Pyhältä Hengeltä kirjoittaa, joka varmisti sen että Raamatun sana on yhteneväin alusta loppuun.
mikä näis aloituksissa onn kyse.....pätemisen tarve.....hahahhehehehehehhjahahhohihihihi