Pääkaupunkiseudulla on aivan turhaa antaa ääniä paikallisesti kovin pienelle puolueelle eli Keskustalle.
Keskusta ei ole osoittanut tähänkään asti mitään rakentavaa porvarisyhteistyötä kasvupaineisen kaupunkiasumisen kehittämiseen, se on puolueen edunkin vastaista, koska Keskustan etu on pitää huoli maaseudusta ja saada yhteiskunnan rahat siellä olevien palveluiden ylläpitämiseen.
Miten on mahdollista, että pikkukunnan terveyskeskukseen pääsee heti, mutta pääkaupunkiseudulla, esim. Vantaalla, joudutaan sulkemaan rahapulan vuoksi. Myyrmäen terveyskeskuksen vaikutuspiirissä asuu 20-30.000 ihmistä, ja silti sen alueen asukkaat pakotetaan hakeutumaan muualle.
Keskusta harjoittaa kaupunkiasumisen vastaista politiikkaa, ja on itsensä pettämistä antaa ääntään sille ainakaan kaupunkikeskuksissa.
Keskusta ei ole osoittanut tähänkään asti mitään rakentavaa porvarisyhteistyötä kasvupaineisen kaupunkiasumisen kehittämiseen, se on puolueen edunkin vastaista, koska Keskustan etu on pitää huoli maaseudusta ja saada yhteiskunnan rahat siellä olevien palveluiden ylläpitämiseen.
Miten on mahdollista, että pikkukunnan terveyskeskukseen pääsee heti, mutta pääkaupunkiseudulla, esim. Vantaalla, joudutaan sulkemaan rahapulan vuoksi. Myyrmäen terveyskeskuksen vaikutuspiirissä asuu 20-30.000 ihmistä, ja silti sen alueen asukkaat pakotetaan hakeutumaan muualle.
Keskusta harjoittaa kaupunkiasumisen vastaista politiikkaa, ja on itsensä pettämistä antaa ääntään sille ainakaan kaupunkikeskuksissa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Asian laita on juuri noin. Ääni kepulle suurimmissa kunnissa on yhtä hyödyllinen kuin ääni Perussuomalaisille eurovaaleissa.
Ei siis juurikaan vaikutusta.
Niissä kaupungeissa joissa Keskusta on vahvasti mukana on kehitys suorastaan räjähtänyt vauhtiin. Seinäjoki, Nurmo jne...jne. Esimerkiksi Nurmijärven naapurikunnat katsovat nyt ihmeissään kun keskustajohtoinen Nurmijärvi kasvaa niistä ohi.
Varmaan jotain 10 vuoden päästä Nurmijärvi on painanut ohi myös Vantaasta ja uhkaa jopa Helsingin asemaa. Vielä Vantaallakin kadutaan kun torjuttiin kovasti Kepua ja tuhottiin samalla koko Vantaan tulevaisuus. -Surullinen tapaus, toivottavasti opettavainen.
Nurmijärvi velkaantuu kohta ohi Vantaankin.
Palveluita ei kilpailuteta, joten palveluiden tehokkuus jää vuosi vuodelta muista kunnista jälkeen.
Nurmijärvellä ei ole edes kunnon strategiaa, ja tiedän parin nuoren perheen muuttaneen jo sieltä pois onnettomien lastenhoitopalveluiden vuoksi.
Tervemenoa Turmiolaan vaan Nurmijärvi, onneksi lähellä on fiksummin kehittyviä, terveemmältä pohjalta ponkaisevia vaihtoehtoja.
Kepun vedolla ja törsäyksellä Nurmijärveä ei kymmenen vuoden päästä edes ole olemassa.
Sekin on mahdollinen skenario.
Nyt vaalien alla julkitullut Nurmijärven arvostelu on hyvin selkeää vaalipropagandaa, siis täyttä puppua. Itse asiassa kyse on naapurikuntien kateudesta Nurmijärven menestystä kohtaan.
Sanoohan järkikin, että tuskinpa valtiovarainministeri Antti Kalliomäki ja pääministeri Matti Vanhanen antaisivat kotikuntansa ajautua bankrottiin.
Ehkäpä juuri siksi Kalliomäki ja Vanhanen ovat ehdokkaina - turvatakseen kotikunnalleen mehevät valtionavut, kun ensin ryssitään oikein kunnolla.
Velaksi elämisellä yli varojen ei ole koskaan ollut hyvää lopputulosta.
Samaa minäkin pelkään, ja kokoomuslaiseen vastuuseeni kuuluu tuoda tämä asia esille, kun kepulaiset taas päästelevät populismipuheitaan estottomasti esille.
Nurmijärvellä on jo nyt tehokkaiden ja laadukkaiden palveluiden tuottamisongelma - mihin se lisävelalla voi parantua?
Nuoret eivät uskalla hakeutua Nurmijärvelle, vaan hakevat turvallisempia oloja naapurikunnista.
Nurmossa ei ole muuta kuin sianpaskan ja hikisten painijoiden haju. Loisija Seinäjoen kupeessa.
Helsinki, Vantaa ja Espoo ajavat jääräpäisyydellä ja väärällä ylpeydellä itsensä tuhoon. Onneksi Suomi on melko avara maa ja noitten kuihtuvien kaupunkien lähellä on kuntia jotka toimivat järkevästi.
Sinne kehittyvät tulevaisuuden suomalaiset suurkaupungit. Kymmenen vuoden kuluttua Vantaan, Helsingin ja Espoon betonilaatikkotalorumilukset ovat tyhjillään ihmisten muutettua kauniimpaan ja puolet halvempaan asuinympäristöön. Työpaikat ja palvelut seurasivat heidän perässään.
Nurmossa on imua ja nostetta.
http://www.nurmo.fi/
Keskusta tulee etelä-suomen kaupunkeihin tekemään kaupungeista viihtyisän ja inhimillisen paikan asua.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskusta on entistä parempi.
Millä resursseilla Keskusta aikoo parantaa kaupunkilaisten oloja tulevana nelivuotiskautena?
Kerro, mistä rahat siirretään, vai oletko sitä mieltä, että veroäyrejä voi rauhassa nostaa nykyisestään?
Tule tänne maalle pikkukuntiin katsomaan kuinka KEPU jyrää ja tuhoaa öykkäröinnillään kaiken. Siksi ne Nurmijärvet kasvavat, koska täältä maalseudun pikkukunnista on pois lähdettävä. Täällä ei ole työtä, ei mielipiteenvapautta puhumattakaan oikeudesta ja tasapuolisuudesta. Ihmiselo on KEPU: n täyden määräämisvallan alla puolueen jäsenenä olevan kätilön napanuoran katkaisemisesta, aina puolueen jäsenenä olevan agitaattoripapi viimeisenä palveluksena tekemään lapiotyöhön ja siunaamiseen asti. Kaikkihan täältä karkuun lähtevät, jotka kykenevät.
Kuulunee kai hyvään yleissivistykseen, että tunnistetaan edes suurimpien puolueiden puheenjohtajat.
Ratamo on tuskin kukaan tunnettu poliitikko, kun minä en ainakaan tunnista sellaista nimeä edes.
Keskusta joku hurmosliike ?
Kepu on agraarisosialistinen hurmosliike.
Minulle riittää vallan mainiosti se, että ne jotka tuntevat minut tuntevat minut.
Olen jo täällä toisessa paikkaa puhunut siitä, miten kepulaiset suututtavat puhumalla paskaa, valehtelemalla vastoin toisten parempaa tietoa. Se jos mikä karkottaa ajattelevia ihmisiä puolueen liepeiltäkin.
Sinä liityt siihen sarjaan, jotka väittävät, että Anneli ei valehdellut, Lipponen olisi vienyt meidät koalitioon, Matti Vanhanen ei änkytä ja puhuu parempaa englantia kuin Paavo Lipponen, kepu on paras ja turvallinen, kepun kannatus kasvaa Helsingissäkin, kepu on hoitanut hyvin asiat siellä, missä se on vallassa (70 % Suomen kunnissa, joukossa kaikki surkeimmassa jamassa olevat, Nurmo ja Seinäjoki ovat menestyneet kepusta huolimatta aivan muiden tekijöiden ansiosta).
Jatkakaapa vain samaan malliin niin hyvä tulee! Vielä tässä ennen vaaleja ehtii muutama prosenttiyksikkö kepun kannatuksesta murentua, kun valehtelette lisää!
Itte olet pahimmanlaatuinen paskanjauhaja ja yksisilmäinen punikki.
Tukehdu myrkkyihisi kaunankylväjä. Onneksi on Keskusta, muuten maailma olisi synkkä paikka.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005022194
Lukijaa arvostava kommentoija malttaa kirjoittaa itse ajatuksensa. Minä en ainakaan viitsi katsella vanhoja linkkejä, koska keskustelu on käynnissä juuri tässä ja nyt.
Ja sisällöltään kiusalliselle tekstille kannattaa ehdottomasti nyrpistää nenua ja sanoa vielä oikein halveeraavaan sävyyn että PYH! :)
Aivan hyvä kysymys miksi keskusta ei kelpaa, vaikka asiat terveydenhuollon osalta ovat niin huonosti kuin ovat pääkaupunkiseudulla nykyisten päättäjien jäljiltä.
Jotta muutos parempaan tapahtuisi, tarvitaan muutos keskustan ihmisläheisempään suuntaan.
Pääkaupunkiseudun terveydenhuoltoa vaivaa krooninen rahapula, koska sen tuottamat verotulot ohjataan muun Suomen palveluiden ylläpitämiseen autioituvilla seuduilla.
Lisäksi esim. HUS:lta edellytetään tietyn tason tieteellisestä kehitystä ja valmiutta hoitaa myös erityisvaikeat tapaukset, joihin ei muissa sairaanhoitopiireissä ole osaamista tai muita resursseja.
Ainoa vaihtoehto tämän ongelman ratkaisemiseksi on se että lopetetaan yli puolet tällä hetkellä keinotekoisesti (=keskustan voimalla) ylläpidetyistä kunnista, ja ohjataan pääkaupunkiseudun verotulot sen alueen palveluiden kehittämiseen, ei ainoastaan terveyden-, vaan myös sosiaalihuollon ja koulutuksen osalta.
Keskustan ylivalta pikkukunnissa ei saa rapauttaa kasvavan pääkaupunkiseudun kehitystä!
Pääkaupungin taloudenhoito on järkeistettävä. Se tapahtuu heittämällä kaupunkia kymmeniä vuosia ryöstäneet retkut pellolle. Rehellisiä ihmisiä onneksi riittää maakunnissa Keskustan valta-alueilla. Sieltä voidaan saada jonkinlainen "kommandoryhmä" pistämään Helsingin asiat kuntoon.
Jonkinlainen parin vuoden poikkeustila lienee tarpeen, jonka aikana kaikkien Helsinkiä tähän asti hallinnoiden virkamiesten toimet ja taloudelliset kytkökset tarkasti tutkitaan, nepotismi ja korruptio kitketään pois. Vain kunnolliset virkamiehet saavat paikan Helsingin uudessa puhtaassa johto-organisaatiossa.
Kuulostaapa pahaenteiseltä....virkamiehiin panostamalla saamme "uljaan keskustalaisen Helsingin"...huh huh, sääliksi käy veronmaksajaa.
Kokoomuslainen aatemaailma tukee hoito- ja opetushenkilöstön tehtävää tärkeiden peruspalveluiden täyttämisessä, ei siinä virkamiehiä tarvita muuhun kuin bresneviläiseen paperinpyöritykseen, ja se jos mikä maksaa.
Kuulostaapa pahaenteiseltä....virkamiehiin panostamalla saamme "uljaan keskustalaisen Helsingin"...huh huh, sääliksi käy veronmaksajaa.
Kokoomuslainen aatemaailma tukee hoito- ja opetushenkilöstön tehtävää tärkeiden peruspalveluiden täyttämisessä, ei siinä virkamiehiä tarvita muuhun kuin bresneviläiseen paperinpyöritykseen, ja se jos mikä maksaa.
Keskusta on entistä parempi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004841147
"Miten on mahdollista, että pikkukunnan terveyskeskukseen pääsee heti, mutta pääkaupunkiseudulla, esim. Vantaalla, joudutaan sulkemaan rahapulan vuoksi. Myyrmäen terveyskeskuksen vaikutuspiirissä asuu 20-30.000 ihmistä, ja silti sen alueen asukkaat pakotetaan hakeutumaan muualle."
Tanttara kysyy järkevän kysymyksen. Lisäksi noilla pikkupaikkakunnilla käytetään vähemmän rahaa per asukas terveydenhoitoon kuin pääkaupunkiseudulla.
Tanttaran lääke tilanteeseen: ei kannata edelleenkään äänestää keskustaa!!!
Ehkä nyt olisi nimenomaan aika äänestää keskustaa, että holtiton rahankäyttö yhdistettynä huonoon palveluun saataisiin loppumaan.
*29.4.-98 (HS): “Keskusta jätti välikysymyksen opettajien lomautuksista”- toinen otsikko vieressä: “Keskustan hallitsemat kunnat innokkaimpia lomauttamaan opettajia”
*29.4.-98 (HS): “Keskusta jätti välikysymyksen opettajien lomautuksista”- toinen otsikko vieressä: “Keskustan hallitsemat kunnat innokkaimpia lomauttamaan opettajia”
Et ole tainnut tutustua vertailulukuihin eri kuntien välillä, sieltä näkee, että esim. juuri Vantaa on kärkisijoilla lähes kaikessa, ja siitä huolimatta talous kuralla = johtuu siitä että vantaalaisten veronmaksajien rahoja siirretään autioituvien pikkukuntien keinotekoiseen elättämiseen, kun kasvava pääkaupunkiseutu tarvitsisi samaiset rahat pikaisesti tuottamaan palvelut kasvavalle asukaskunnalleen, joka samanaikaisesati lisääntyy ja ikääntyy muuta Suomea reippaasti nopeammin.
Älä siis viitsi heittää paskaa täällä vääristelevine viesteinesi.