esiintyvän tyypin tekstit! Tyyppi menee käräjäoikeuden kansliaan ja pyytää paperit, Tulee tänne nimettömänä ja rupeaa jakamaan nimeä, osoitetta, kaiketi kuvaakin.
Mitä hän sillä voittaa? Mitä voittaa? Mitä saavuttaa? Yhteiskuntasopimus. Mitähän se sana pitää sisällään. Liian vaikeaa eräille kiihkoilijoille. Millaiseen porukkaan ko. julkistaja kuuluu?
Samanlainen tyyppi on varmaan sitten se, joka kaupungilla liikkuessaan kuvailee kännykällään videoita onnettomassa tilanteessa olevista, pistää ne videonsa nettiin ja naureskelee. Tai kuvailee jotain ihmistä jossakin, levittää sitä kuvaa ja nimeä ja paskajuttujaan siinä ympäriinsä. Raukka! Raukka tosiaan! Ja ainahan ei tarvitse olla mistään tuomion saaneesta rikollisesta kyse! Että levitellään tavallisista ihmisistä. Onko kivaa! Onko kivaa!
Mielestäni sairasta! Ja kuten sanottu, nimettömänä, piilossa, selän takana, ja nauttii siitä, että kohteensa ei todennäköisesti koskaan saa selville kuka ja missä, asianomistajarikoshan tuollainen on! Ei ole kuin pari päivää, niin todistin tuollaista: juovuksissa oleva ahdingossa, ja tyyppi virnuillen ja tohkeissaan että nyt tulee hyvää kuvaa, kuvaa!
Paskalaari koko Turku-palsta tuollaisten takia!
Mitä hän sillä voittaa? Mitä voittaa? Mitä saavuttaa? Yhteiskuntasopimus. Mitähän se sana pitää sisällään. Liian vaikeaa eräille kiihkoilijoille. Millaiseen porukkaan ko. julkistaja kuuluu?
Samanlainen tyyppi on varmaan sitten se, joka kaupungilla liikkuessaan kuvailee kännykällään videoita onnettomassa tilanteessa olevista, pistää ne videonsa nettiin ja naureskelee. Tai kuvailee jotain ihmistä jossakin, levittää sitä kuvaa ja nimeä ja paskajuttujaan siinä ympäriinsä. Raukka! Raukka tosiaan! Ja ainahan ei tarvitse olla mistään tuomion saaneesta rikollisesta kyse! Että levitellään tavallisista ihmisistä. Onko kivaa! Onko kivaa!
Mielestäni sairasta! Ja kuten sanottu, nimettömänä, piilossa, selän takana, ja nauttii siitä, että kohteensa ei todennäköisesti koskaan saa selville kuka ja missä, asianomistajarikoshan tuollainen on! Ei ole kuin pari päivää, niin todistin tuollaista: juovuksissa oleva ahdingossa, ja tyyppi virnuillen ja tohkeissaan että nyt tulee hyvää kuvaa, kuvaa!
Paskalaari koko Turku-palsta tuollaisten takia!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuomea puolustelet? Vai oletko kenties se itse vaiko eläinrääkkääjän omainen?
Joku näistä takuulla,sillä kukaan muu ei puolustele sairasta sadistia!
Rakkihullut puolustelee rakkeja jotka raadelleet pikkulapsenkin ja niitä tapahtuu vähän väliä, haukkuvat uhreja kun rakki joskus harvoin lopetettu. Jokainen rakki pitäisi lopettaa heti kun kerrankin puree, omistajille tuntuvat sakot ja isot korvaukset maksettavaksi uhrille. Vakavammissa tapauksissa omistaja ilman muuta vankilaan tai sitten kostetaan uhrin kärsimykset samalla mitalla takaisin.
Iso rakkivero millä kustannetaan siivoukset ja kaikki haitat mitä ne aiheuttaa. Pakolliset vakuutukset puremisen uhrien sairaskulujen ja korvausten varalle, kuonokopat pakolliseksi, rakin ruoille isompi vero....Ei kaikki tyhjätaskut ja hörhöt hanki enää rakkeja kun tulee maksamaan, vähentyy raatelut ja tälläisetkin tapaukset, näitä tosin on nytkin hyvin vähän suhteessa mitä rakit raatelee.
En puolustele.
Vaan olen sitä mieltä, että rangaituslaitos hoitaa homman. Näin on sovittu. Siihen ei enää joidenkin kiihkoilijoiden rangaistuksia tarvita.
Touhu on kuin vankilassa: Siellähän roisto hakkaa roiston.
Kun sinä et edes pysty antamaan mitään selitystä teollesi! Mitä sinä hyödyt, kun raukkamaisesti nimettömänä teet mitä teet!
Kyllähän jo tuo kommenttisi kertoo, millä tasolla mennään! Että se on vaan omainen kun puolustelee.
Sanon edelleen, että vankiloissa roisto hakkaa roiston.
No, ei se mitään: Tästä lähtien tämä pikku, nimetön, tiedonvälittäjä käy joka päivä käräjäjoikeuden kansliassa ja kertoo meille pahantekijöiden nimet ja osoitteet ja etsii vielä kuvatkin päälle päätteeksi.
Tuollainenko on oikeussysteemi nykyään?
Niin joo, silloin kun Auvinen tappoi koulutovereitaan, silloinhan sitä villiinnyttiin tyystin. Onks tää eri juttu? Olipa törkeää vetää Auvinen tähän nyt esiin...
Mut siis täysin järjetöntä. Kun eihän tuolla mitään älykästä saavuta, että lähtee nimiä ja kuvia ja osoitteita levittelemään. Yhteiskunnan ulkopuolella tuollaista touhua!
Asiahan on myös niin, että kun on tuomioistuimen asettaman rangaistuksen suorittanut, pitäisi voida jatkaa elämää. No jaa. Mut siis nyt tuollaiset pikku tiedonvälittäjät haluvat ihan jotain muuta. Että ei riitä, että tuomioistuin on langettanut tuomion, nyt pitää nimettömän lauman lähteä kostamaan vielä lisää. No, kysyn edelleen, mitä saavutatte sillä. Mitä? Tuottaa jonkinlaista sairasta nautintoa.
Kantsis huomata myös se, että työpaikkoihin, joitain poikkeuksia lukuunottamatta, ei kysellä tuomiolauselmien perään. Ja esim. terkkarissakin vain huume- ja lapsiin kohdistuneet rikokset merkitsevät.
Niin, että tästä lähtien sitten kansa tekee mitä tekee, joku joka ei ole edes rikokseen joutunut, joutuu tuollaisten takia sitten menettämään yksityisyytensä, että sitä sitten huudellaan ihan pokkana ja ihan nimettömänä vaikka jossain julkisessa liikennevälineessä herjoja. Ja siis tässä tapauksessa siis niin kuin ei ole edes rikokseen syyllistyneestä kyse.
Että kansa tekee mitä kansa mielii, ja turha soitella poskee sitte vaikka tonne viranomaisiin päin, että tunge hanuriis vaan! Että sillai. Se on tämä nykypäivän yhteiskuntasopimus sellainen.
Et siis, jos on tuomioistuimelta tuomion saanut, niin se ei riitä.
jasso. Ja raukkamaisesti vaan nimettöminä ja kostoa vannoen, silmä silmästä ja hammas hampaasta vaikkei olis edes niitä omia hampaita ja silmiä loukattu.... Se on näin, pojjaat. Kohta mä laitan kanssa nimen ja isommankin perhepotretin kehiin, saas nähdä kuin käy. Kyl maar näin on nähtävä.
Tyyli: Yhtäkään asiaa en epäselväksi jätä! PUS KII!
Anonymous
Niin että iso koira hyökkäsi piha-alueen aidan yli ja puri pahasti ohikulkevaa tuttua. Ei mitään muuta vaatimuksia paitsi uuden takin korvaaminen. Ja mitä tästä seurasi? Omistajien vittuilua vuosikymmeneksi eteenpäin siitä koska asia meni poliisin tietoon ja he selvittivät tapahtunutta. Saivat maksaa koiran rikkoman takin ja se oli kyllä minusta aivan liian lievä rangaistus. Siitä vähästä sai sitten omansa paitsi uhri itse, myös minä. Koulussa sai kuunnella miten törkeätä toimintaa kun poliisille piti ilmoittaa ja tämähän oli oivallinen kiusaamisen aihe.
Nykyään olen aikuinen ja vahvasti sitä mieltä että tiettyjen rotujen kohdalla pitäisi olla pakollisia omistajankoulutuskursseja ja toiminta luvanvaraista. Mikäli koira hyäkkää aidan yli ja ohikulkevan ihmisen kimppuun niin tämä on kyllä osoitus että tälläisillä ihmisillä ei pitäisi olla mitään oikeuksia pitää eläimiä. He kun eivät usein edes kykene hillitsemään itseään, saati asianmukaisesti kouluttaa koiriaan.
Ei ole koiran vika että on joutunut epäpäteviin käsiin ja sen myötä ehkä lopullisesti pilattu. Mutta näiden ongelmatapauksien kohdalla pitäisi virkavallalla olla selvät oikeudet ottaa eläin haltuun ja siirtää asianmukaiseen hoitoon. Tai vaihtoehtoisesti asianmukaisella tavalla lopettaa häiriökäyttäytyvä eläin. Ja myös tässä tapauksessa elinikäinen eläintenpitokielto omistajille. Tämä ei ole tilanne ja sen myötä eläimiä päätyykin täysin pätemättömien käsiin.
Missä on oma nimesi? Jos syyttää jotain nimettömyydestä, voisi laittaa oman nimensä, muuten sinulla ei ole pohjia huudella.
Miten eroaa se, että sinä huutelet ihmisiä puskista nimettömänä syylliseksi mihinkin ilman perusteita?
Lapsi hyvä, älä jatka, ennen kuin kasvat isoksi ja ajatusmaailmasi on hieman kehittyneempi.
Toivon, että sulla on vielä kasvunvaraa. Joillakin kun ei ole.
No joo, huutelen nimettömän nimettömistä. So what? Ainakaan en ole yllyttämässä ketään mihinkään tekoon. En ole lietsomassa järjetöntä kostoa tai vihaa.
Kammottavia tyyppejä tosiaan.
Kun sinä pystyisit antamaan edes sen järjellisen perusteen, miksi jakelet nimiä, kuvia, osoitteita? Järjellinen jopa tässä uutisaiheessa. Ja vielä enempi keksi nyt kiireesti joku tosi hyvä peruste, miksi levittelette ihmisistä videoitanne. Ai vaan siksi, kun se on joku juovuksissa oleva. Ei sil muuta hätää ole, se on vain kännissä? Se on kännissä. "Mä saan kuvata ja näyttää kaikille sen surkeuden, mä oon hyvä." "Mä saan tehdä kiusaa, saan tehdä ihmisistä naurettavia, saan tehdä ja saan tehdä!"
Ai niin, mitäs jos sillä ahdingossa olevalla olis vaikka joku luu poikki tms. "No, mitä välii, se on kännissä! Eihän se ole edes ihminen!"
NIINPÄ: MISSÄ ON ALOITTAJAN OMA; OIKEA NIMI?
Helppo hänen on huudella nimimerkin takaa, mutta on niin polo, ettei uskalla omaa nimeään laittaa, saatanan koiran kiduttajan puolustaja, mene hirteen tai syö pussillinen nappeja...
Turha jatkaa, kun kommentoijilla ei äly riitä pitemmälle kuin suu sylkeä roiskuen huutamaan järjettömyyksiä.
Mihin omasi riitti? Mitä järkevää itse huusit?
ps. opettele pilkkusäännöt.
Kyllä tuossa niinpä niin. viestissä pilkut olivat oikein.
Missä oli muka virhe?
Mitä väliä sillä, mihin pilkkuja lykkää silloin, kun viestittelee kaltaisesi kanssa? Ei mitään.
Kyllä mielestäni aloitukseni oli huomattavasti paljon järkevämpi kuin tämän yhden nimettömän, joka syytää nimiä, osoitteita, naamakuvia nettiin. Eikä tuo pysty edes antamaan mitään järkevää perustelua toimilleen? Mitä hyödyttää? Mitä tahtoo saada aikaan? Eikö hän tunnusta laillista oikeusjärjestystä?
Mitäs niistä pilkuista.
Idiiootta.
Mikset kiihkoile samalla tavalla kun rakit raatelee ja tappaa ihmisiä? Pelkkiä vastenmielisä petoelukoita ne ovat, voisit kiihkoilla vaikka härkien puolesta, joita oikeasti kidutetaan huvin vuoksi, vaikka eivät ole tehneet pahaa kenellekään.
Kuvottava ihminen olet. Oikeasti, Tapa ittes.
Mitä täällä melskaat, kidutetut koirat EIVÄT OLLEET RAADELLEET KETÄÄN! Kirjoiteluissasi ei ole MITÄÄN JÄRJELLISTÄ PERUSTETTA!
Taidat elää jossain MIELIKUVITUS MAAILMASSA.
Kohdellaan rakkihulluja häirikköjä oman käden oikeudella juuri kuten itse haluatte kohdella erittäin harvinaisia eläinten rääkkääjiä. Kun ei kerran lain määräämät tuomiot riitä niin sopii erittäin hyvin, että teitäkin purevien rakkien omistajia ja rakkeja aletaan rankaista kuten kansalaiset haluaa.
Voi luoja mitä logiikkaa..
Sinä, joka nimittelet koiranomistajia ja eläinrakkaita ihmisiä "rakkihulluiksi", miten on oman mielenterveytesi laita? Et tunnu olevan oikein balanssissa edes itsesi kanssa. Toivottavasti taustasi tutkitaan, ettei eläinrääkkäys tapaus toistu.
TIEDOKSI sinulle: Eläin ei ole KOSKAAN paha. Jos koirasta tulee vihainen, se on AINA IHMISEN AIHEUTTAMA!!
TIEDOKSI sinulle: Ihminen ei ole KOSKAAN paha. Jos ihmisestä tulee vihainen, se on USEIN RAKKIEN ja RAKKIHULLUJEN AIHEUTTAMA!!
Sinun hulluutesi aiheutti pakkomielle koirien jätöksistä ja se että olet vittumainen kaveriton paskahousu
Hei villen ystävä. turhaan täällä itket. Mene metsään, vedä lapaseen ja kisko itsesi naruun. Vittu mitä paskaa voi ihminen suoltaa.
Mene vittu vaikka Jepuan palstalle jos ei tämä kiinnosta. Tai keksi harrastus, saatanan vinovintti.