Asekätkentä

Mitä mieltä olette sodan aikana tehdyistä ase-
kätkennöistä? Mielestäni miehet toimivat sen-
hetkisen tilanteen huomioonottaen oikein.
14586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olisi ne tussarit jo tähän mennessä voitu esiin kaivaa. Panee miettimään mitä ne niillä romuilla enää tekevät. Ei niillä ainakaan hyökkääjiä torjuta, mutta voisi niitä vielä käyttää oman maan rahvaan kyykytämiseen.

Äänestä

Asekätkijät toimivat aikansa lakeja vastaan. Varastivat valtiovallan omaisuutta, yrittivät perustaa yksityisen armeijan.
He vaaransivat kansakunna olemassaolon toiminnallaan. Olivat "kaikkein tyhmimpiä ihmisiä" koko kansakunnassa.
Nyt sitten anotaan "puhdistusta" menneistä rikoksista.
Kaikkein suurinta hölmöyttä nykyisiltä kannattajiltaan on edes anoa sitä.

Toivottavasti eduskunta ei laadi taannehtivaa lakia siitä, että nämä kansakunnan "nerot" armahdettaisiin rikoksistaan.

Äänestä
  • silmä on somassa paikassa. Se katsoo taaksepäin.

    Veikko Huovinen: Havukka-ahon ajattelija.

    Äänestä

  • Kenslemanni kirjoitti:

    silmä on somassa paikassa. Se katsoo taaksepäin.

    Veikko Huovinen: Havukka-ahon ajattelija.

    Asekätkijät tunsivat aikansa lainsäädännön. He toimivat vasta aselevon jälkeen. Eivät he olleet "jälkiviisaita". Johtohahmot houkuttelivat alaisensa entisen asemansa vuoksi toimimaan valtakunnan hallitusta vastaan.
    He olivat isänmaanpettureita.
    Sellainen toiminta ei ansaitse mitään "puhdistusta".

    Äänestä

  • Asekätkentä oli täysin laillinen sotilaallinen varotoimenpide

    Varauduttiin jatkamaan taistelua vaikka NL miehittäisi Suomen

    Valvotakomissiokin piti aluksi kätkentää normaalina sotilaallisena varotoimenpiteenä

    Suomen äärivasemmisto kuitenkin halusi, että NL miehittäisi Suomen ja painosti siksi valvontakomissiota nostamaan syyteen asekätkijöitä vastaan

    Syytteen nostaminen tuotti vaikeuksia,koska sen perustaksi tarvittava taannehtiva laki hyväksyttiin vasta 24.11.1947

    Asekätkentä pelasti Suomen neuvostomiehitykseltä ja kommunismilta

    NL näki ,että suomalaiset ovat kaikissa tilanteissa valmiit puolustamaan maataan ja Suomen miehitys ei ole sille helppo tehtävä

    Äänestä

  • oikaisu kirjoitti:

    Asekätkentä oli täysin laillinen sotilaallinen varotoimenpide

    Varauduttiin jatkamaan taistelua vaikka NL miehittäisi Suomen

    Valvotakomissiokin piti aluksi kätkentää normaalina sotilaallisena varotoimenpiteenä

    Suomen äärivasemmisto kuitenkin halusi, että NL miehittäisi Suomen ja painosti siksi valvontakomissiota nostamaan syyteen asekätkijöitä vastaan

    Syytteen nostaminen tuotti vaikeuksia,koska sen perustaksi tarvittava taannehtiva laki hyväksyttiin vasta 24.11.1947

    Asekätkentä pelasti Suomen neuvostomiehitykseltä ja kommunismilta

    NL näki ,että suomalaiset ovat kaikissa tilanteissa valmiit puolustamaan maataan ja Suomen miehitys ei ole sille helppo tehtävä

    Että armeija voisi huseerata aseiden kanssa hallituksen selän takana miten tahtoo?

    Se ei kuulu edustukselliseen demokratiaan. Se rikkoo perustuslakia.

    Äänestä

  • Ressu kirjoitti:

    Että armeija voisi huseerata aseiden kanssa hallituksen selän takana miten tahtoo?

    Se ei kuulu edustukselliseen demokratiaan. Se rikkoo perustuslakia.

    Tarvittiin uusi taannehtiva laki,joka tuli voimaan
    24.11.1947 ja jonka perusteella asekätkijät voitiin tuomita

    Asekätkijät eivät rikkoneet tekohetkellä mitään voimassa ollutta Suomen lakia

    Äänestä

  • Ressu kirjoitti:

    Että armeija voisi huseerata aseiden kanssa hallituksen selän takana miten tahtoo?

    Se ei kuulu edustukselliseen demokratiaan. Se rikkoo perustuslakia.

    Käsittämättömän maanpetoksellista ajattelutapaa sinä edustat pohtiessasi perustuslain toimivuutta tilanteessa, jossa Stalin oli vielä voimissaan ja Molotov Suomen vihaajana ulkoministerinä, ja suunnitelmat Suomen miehityksestä avoinna Kremlin kirjoituspöydillä.

    Sinä olet ilmeisesti taantumuksellinen kommunisti elämäsi loppuun asti, sillä muuta selitystä en omituiselle asenteellesi keksi, ellet sitten vain ajan kuluksi provosoi tahallaan...

    Äänestä

Ilmeisesti vältyttiin aseenkätkennän asiosta miehitykseltä!
Vaikka eihän tuo olis´ haitannut´, jos tasapuolisuuden nimissä miehittäjä olis ollutkin USA. Oltais´ nykyään rikas maa ja USA:n itäisin osavaltio! :) !
Venäjän takaperoisen kehityksen vuoksi olisi itärajan pitävyyden varmistamiseksi hyvä, jos varusmiespalvelun suorittanut saisi reserviin siirtyessään sotilaspassin lisäksi mukaansa rynnäkkökiväärin kätketäväksi (koti)kaappiinsa. (Sveitsin malli)

Äänestä
  • Jos jokainen varusmiespalveluksensa päätteeksi saisi oman rynkyn kotiinsa, niin maamme väkiluku kääntyisi äkkilaskuun. Ihan tarpeeksi pahaa jälkeä tekee se, että varsinkin näissä köyhissä "kiljupitäjissä" jokaisen tuvan seinällä roikkuu jonkinlainen torrakko, jolla päästetään sitten henki kaverista kun naama lakkaa kännissä miellyttämästä.

    Mutta ehkä avarakatseinen sentään tarkoitti ehdotuksensa vitsiksi?

    Äänestä

  • Suomalaisen kansanluonteen tuntien ei olisi hyvä idea. Jos suomalaiselle reserviläisellä olisi rk 7.62/62 kotonaan se tarkoittaisi sitä, että henkirikokset lisääntyisivät n.1000%. Naapurin pate joka nyt vittuilee ja yrittää kännipäissään motata naapuriaan olisi rynnäkkökivääri kotonaan kuolemanvaarallinen.

    Äänestä

  • repa-löysä kirjoitti:

    Suomalaisen kansanluonteen tuntien ei olisi hyvä idea. Jos suomalaiselle reserviläisellä olisi rk 7.62/62 kotonaan se tarkoittaisi sitä, että henkirikokset lisääntyisivät n.1000%. Naapurin pate joka nyt vittuilee ja yrittää kännipäissään motata naapuriaan olisi rynnäkkökivääri kotonaan kuolemanvaarallinen.

    Eipä olisi ,sillä meillä on aivan erilaiset
    käytöstavat Sveitsiläisiin verrattuna ,ainakin
    pienessä!

    Äänestä

historiapalstalta, tämän palstan alussa lukee:

Maailman menoa

Keskustele päivänpolttavista koti- ja ulkomaan uutisista.

Äänestä
  • Eilen oli uutisissa viimeksi tästä aiheesta.
    Ns.kätkennän jälkihoidosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pystykorva kirjoitti:

Mitä mieltä olette sodan aikana tehdyistä ase-
kätkennöistä? Mielestäni miehet toimivat sen-
hetkisen tilanteen huomioonottaen oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu