Ongelma litiumin kanssa

NYT evo-oppi kaatuu, kun alkuräjähdysteoria ja litiumin määrä näyttävät olevan ristiriidassa!

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/laboratoriokokeet-vahvistavat-alkurajahdysteoriaan-liittyvan-litium-ongelman.html

Litiumin yhdisteitä käytetään myös manian hoidossa.

11

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja moni muukin asia

      Käytäntö on toisaalta osoittanut, etteivät evolutionistit tunne halua antaa selkeitä vastauksia ongelmallisiin kysymyksiin, vaan mielellään torjuvat ne sanomalla että tiede ja uskonto on pidettävä erillään! Brown kuitenkin perää evolutionisteilta tieteellisiä vastauksia mm. seuraaviin kysymyksiin:
      Missä ovat todisteet makroevoluutiosta? Mikä on se mekanismi, joka saisi aikaan uusien monimuotoisten elinten kehittymisen? Jos yksikin tuhansista elintoiminoille välttämättömistä elävistä elimistä syntyi hitaan kehityksen kautta, miten eliö saattoi elää ennen kuin se oli valmis? Kokemuksesta tiedämme, ettei ilman elintoiminnoille välttämättömiä elimiä voi elää!
      Kaikilla eri elinten vähittäisillä kehitysvaiheilla pitäisi olla jokin valintaetu, ts. niistä pitäisi olla jotain hyötyä heti alusta lähtien. Jos esim. matelijan jalat olisivat alkaneet kehittyä linnun siiviksi, ne olisivat samalla muuttuneet yhä huonommiksi jaloiksi. Miksi luonnonvalinta olisi pitänyt miljoonia vuosia yllä tällaista sopeutumista jatkuvasti heikentävää muodonmuutosta?

      • tieteenharrastaja

        Oikeasta havainnosta teet väärän päätelmän:

        "Jos esim. matelijan jalat olisivat alkaneet kehittyä linnun siiviksi, ne olisivat samalla muuttuneet yhä huonommiksi jaloiksi."

        Jo vähänkin siipeen päin muuttumassa oleva etujalka voi antaa hyötyä sekä pakenemisloikan pidennyksenä että lämmönsäätelyssa. Jos kulkeminen on jo kehittynyt kaksijalkaiseksi (kuten vaikkapa tyranniliskolla), haitta jalkakäytölle on varsin pieni, ja summavaikutus menestymistä parantava.

        Näinhän kehitys onkin mennyt, koska muuten ei siivellisiä eläimiä olisi.


      • "Missä ovat todisteet makroevoluutiosta? Mikä on se mekanismi, joka saisi aikaan uusien monimuotoisten elinten kehittymisen?"

        Missä ovat todisteet ajatellusta mekanismista, joka estäisi lasikaton lailla makroevoluution?


      • "Jos yksikin tuhansista elintoiminoille välttämättömistä elävistä elimistä syntyi hitaan kehityksen kautta, miten eliö saattoi elää ennen kuin se oli valmis? Kokemuksesta tiedämme, ettei ilman elintoiminnoille välttämättömiä elimiä voi elää!"

        Se, että kehittyneemmällä eläimillä on elimiä, joista ne ovat riippuvaisia, jothuu siitä, että ne ovat sopeutuneet noihin elimiin. Esim. maksa on meille nykyään välttämätön, mutta on runsaasti eläimiä, joilla ei ole lainkaan maksaa.



    • tieteenharrastaja

      Yrität yllyttää kreationisteja paukuttamaan tästä henkseliä toivossa, että he joutuvat silloin käyttämään argumentteina alkuräjähdystä ja kaikkeuden pitkää ikää sekä muutenkin näyttämään tieteellisen tietämättömyytensä.

      Kyseessähän on samankaltainen "ongelma" kuin Auringon neutriinojen "väärä" määrä, joka korjaantui heti, kun neutriinojen ominaisuuksista selvisi vähän lisää. Lehtinikkarit vai rakastavat sensaatioita ja tekevät niitä, kun muuten on liian vähän.

      • tuli vielä miel

        Evoluutiojutut ovat lehdille vähän niinkuin tilkemateriaalia.
        Niillä on kiva täyttää aukkoja kun ei ole mitään asiallista sanottavaa.


      • tieteenharrastaja
        tuli vielä miel kirjoitti:

        Evoluutiojutut ovat lehdille vähän niinkuin tilkemateriaalia.
        Niillä on kiva täyttää aukkoja kun ei ole mitään asiallista sanottavaa.

        Et sitten huomannut kyseessä olevan kosmologia- aikä evoluutiojutun.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Et sitten huomannut kyseessä olevan kosmologia- aikä evoluutiojutun.

        Ei tietenkään. Poikjuhg varmaan odotti juuri sitä ja naureskelee jossain partaansa.


      • salmiakkisaluki kirjoitti:

        Ei tietenkään. Poikjuhg varmaan odotti juuri sitä ja naureskelee jossain partaansa.

        Itse asiassa juuri noin.


      • tieteenharrastaja
        poikjuhg kirjoitti:

        Itse asiassa juuri noin.

        Ei vain näyttänyt oikein tärppäävän.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      81
      1760
    2. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      76
      1384
    3. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Lieksa
      189
      1313
    4. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      106
      1298
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      163
      1081
    6. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      64
      1063
    7. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      32
      912
    8. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      62
      886
    9. Huomenna se

      Tulee kohta, odotatko?
      Ikävä
      61
      836
    10. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      94
      804
    Aihe