Ongelma litiumin kanssa

NYT evo-oppi kaatuu, kun alkuräjähdysteoria ja litiumin määrä näyttävät olevan ristiriidassa!

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/laboratoriokokeet-vahvistavat-alkurajahdysteoriaan-liittyvan-litium-ongelman.html

Litiumin yhdisteitä käytetään myös manian hoidossa.

11

113

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja moni muukin asia

      Käytäntö on toisaalta osoittanut, etteivät evolutionistit tunne halua antaa selkeitä vastauksia ongelmallisiin kysymyksiin, vaan mielellään torjuvat ne sanomalla että tiede ja uskonto on pidettävä erillään! Brown kuitenkin perää evolutionisteilta tieteellisiä vastauksia mm. seuraaviin kysymyksiin:
      Missä ovat todisteet makroevoluutiosta? Mikä on se mekanismi, joka saisi aikaan uusien monimuotoisten elinten kehittymisen? Jos yksikin tuhansista elintoiminoille välttämättömistä elävistä elimistä syntyi hitaan kehityksen kautta, miten eliö saattoi elää ennen kuin se oli valmis? Kokemuksesta tiedämme, ettei ilman elintoiminnoille välttämättömiä elimiä voi elää!
      Kaikilla eri elinten vähittäisillä kehitysvaiheilla pitäisi olla jokin valintaetu, ts. niistä pitäisi olla jotain hyötyä heti alusta lähtien. Jos esim. matelijan jalat olisivat alkaneet kehittyä linnun siiviksi, ne olisivat samalla muuttuneet yhä huonommiksi jaloiksi. Miksi luonnonvalinta olisi pitänyt miljoonia vuosia yllä tällaista sopeutumista jatkuvasti heikentävää muodonmuutosta?

      • tieteenharrastaja

        Oikeasta havainnosta teet väärän päätelmän:

        "Jos esim. matelijan jalat olisivat alkaneet kehittyä linnun siiviksi, ne olisivat samalla muuttuneet yhä huonommiksi jaloiksi."

        Jo vähänkin siipeen päin muuttumassa oleva etujalka voi antaa hyötyä sekä pakenemisloikan pidennyksenä että lämmönsäätelyssa. Jos kulkeminen on jo kehittynyt kaksijalkaiseksi (kuten vaikkapa tyranniliskolla), haitta jalkakäytölle on varsin pieni, ja summavaikutus menestymistä parantava.

        Näinhän kehitys onkin mennyt, koska muuten ei siivellisiä eläimiä olisi.


      • "Missä ovat todisteet makroevoluutiosta? Mikä on se mekanismi, joka saisi aikaan uusien monimuotoisten elinten kehittymisen?"

        Missä ovat todisteet ajatellusta mekanismista, joka estäisi lasikaton lailla makroevoluution?


      • "Jos yksikin tuhansista elintoiminoille välttämättömistä elävistä elimistä syntyi hitaan kehityksen kautta, miten eliö saattoi elää ennen kuin se oli valmis? Kokemuksesta tiedämme, ettei ilman elintoiminnoille välttämättömiä elimiä voi elää!"

        Se, että kehittyneemmällä eläimillä on elimiä, joista ne ovat riippuvaisia, jothuu siitä, että ne ovat sopeutuneet noihin elimiin. Esim. maksa on meille nykyään välttämätön, mutta on runsaasti eläimiä, joilla ei ole lainkaan maksaa.



    • tieteenharrastaja

      Yrität yllyttää kreationisteja paukuttamaan tästä henkseliä toivossa, että he joutuvat silloin käyttämään argumentteina alkuräjähdystä ja kaikkeuden pitkää ikää sekä muutenkin näyttämään tieteellisen tietämättömyytensä.

      Kyseessähän on samankaltainen "ongelma" kuin Auringon neutriinojen "väärä" määrä, joka korjaantui heti, kun neutriinojen ominaisuuksista selvisi vähän lisää. Lehtinikkarit vai rakastavat sensaatioita ja tekevät niitä, kun muuten on liian vähän.

      • tuli vielä miel

        Evoluutiojutut ovat lehdille vähän niinkuin tilkemateriaalia.
        Niillä on kiva täyttää aukkoja kun ei ole mitään asiallista sanottavaa.


      • tieteenharrastaja
        tuli vielä miel kirjoitti:

        Evoluutiojutut ovat lehdille vähän niinkuin tilkemateriaalia.
        Niillä on kiva täyttää aukkoja kun ei ole mitään asiallista sanottavaa.

        Et sitten huomannut kyseessä olevan kosmologia- aikä evoluutiojutun.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Et sitten huomannut kyseessä olevan kosmologia- aikä evoluutiojutun.

        Ei tietenkään. Poikjuhg varmaan odotti juuri sitä ja naureskelee jossain partaansa.


      • salmiakkisaluki kirjoitti:

        Ei tietenkään. Poikjuhg varmaan odotti juuri sitä ja naureskelee jossain partaansa.

        Itse asiassa juuri noin.


      • tieteenharrastaja
        poikjuhg kirjoitti:

        Itse asiassa juuri noin.

        Ei vain näyttänyt oikein tärppäävän.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4926
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      214
      2649
    3. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      34
      1715
    4. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1697
    5. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      28
      1634
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      30
      1528
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1227
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      150
      1143
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1134
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      962
    Aihe