Jeesus on tie

Vielä enemmän, Tie, Totuus ja Elämä.

Joh. 14: 6.

Kannattaa tietenkin lukea koko luku ja molemmin puolin lukua, ettei tule väärinkäsityksiä.

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.14.html

En oikein ymmärrä mitä pahaa tiedossa ja lukeneisuudessa on. Osaatko selittää, aksu? En mittaa luterilaista kirkkoa puolesta enkä vastaan. Tuumin vain, että eipä tiedosta ole mitään haittaa, eihän sinustakaan?

Toivottavasti minua ei koeta nokkijana jos sanin, mitä ajattelen.

Me emme elä enää aikaa 2000 vuota sitten ja siksi toiminta ja sen vaatimuksetkin ovat toisenlaiset. Ihmisten ja ihmisille pyhä kohtaaminen on monisyisempää kuin muinoin. Tarvitaan paljon enemmän eri asioita kuin silloin koska aika on muuttunut.
Jopa ihmisten rakastaminen käytännössä vaatii tietoa ja ammattitaitoa jos halutaan auttaa heitä. Ihmisillä on ongelmia joita ennen ei edes tunnistettu.

Toisaalta pyhän kohtaaminen on myös muuta kuin ennen. Uskovaiset eivät vaella pitkin teitä sanomassa että kansan pitää uskoa Jeesuksen olevan mitä uskovat. -Tuosta tulee mieleen ne kerrat kun Jerusalemissa montakin miestä oli pukeutunut erikoisesti, kuka säkkiin, ja kuka kruunuun ja nojaten pyykkiseipääseen siinä Jaffa-kadulla saarnasivat kaiken liikenteen hälinän keskellä.

Kyllä. Jeesus on ainut tie Isän luo. Mutta kuten Mieti tätä (se aito) kirjoittaa, aika ja erityisesti uskonto on muuttunut. Pyhän Jumalan läsnäoloa ja kosketusta meistä jokainen tarvitsee ja sitä on tarjolla joka päivä seurakunnissa ympäri Suomen. Toki yksinäänkin voi hiljentyä, en sitä tarkoita, mutta yhteisössä on kuitenkin voimaa. Jeesuskin meni synagogaan ja temppeliin eikä pelkästään rukoillut yksin.

Jo apostolien teoissa piti asettaa ihmisiä vastuuseen seurakunnan rahoista. Nykyinen seurakuntavaalijärjestelmä on vain kehittynyt muoto siitä. Seurakunta tarvitsee rahaa voidakseen toimia ja joku pitää asettaa tätä rahankäyttöä hoitamaan.

Sinikka-pappi

Mikään järjestelmä ei sinänsä ole pahasta. Ja mitä suuremmasta järjestelmästä on kysymys, se vaatii omat systeeminsä kuinka asioita hoidetaan.
Se on pahasta jos itse järjestelmä tulee tärkeämmäksi, kuin se asia, minkä vuoksi se on perustettu. Kehitetään kyllä järjestelmää, sen rakenteita, mutta unohdetaan sisältö, tai kadotetaan se näky, minkä vuoksi kaikki sai alkunsa.

Meidän tulee kuitenkin muistaa, että Raamatussa ei mainita missään kohdassa luterilaista kirkkoa eli siis Lutherin oppia eli luterilaisuutta, joka ei ole mikään kristinopin mukainen kirkko. Raamattu ei myöskään tiedä yhtään mitään Lutherista. Tämä on tärkeää huomata!

Luterilaisuus noudattaa vain luterilaista oppia, jonka Luther loi oikeastaan vahingossa, tietämättömyyttään, ja sitten se otettiin harhaoppina laajaan käyttöön valtapoliittisista syistä. Luterilaisuuden katsottiin kelpaavan jotenkin, vaikka suurta onnettomuuttahan se on vain aiheuttanut viattomille ihmisille.