Ukrainan kriisin yhteydessä on puhuttu paljon informaatiosodasta ja siitä, että Venäjä käy informaatiosotaa.
Kenen kanssa se on käynyt informaatiosotaa? Käsittääkseni länsimaat ovat uutisoineet normaalisti ukrainan kriisistä ja informaatio on kohdistettu länsimaihin.
Mielestäni länsimaidenkin pitäisi aloittaa informaatiosota ja kehittää järjestelmiä levittää länsimaisen totuuden mukaista (oikeaa ?) informaatiota venäläisille.
Informaatiota pitäisi välittää venäläisille "ihan täydeltä laidalta", monista lähteistä ja kaikin mahdollisin keinoin.
Kenen kanssa se on käynyt informaatiosotaa? Käsittääkseni länsimaat ovat uutisoineet normaalisti ukrainan kriisistä ja informaatio on kohdistettu länsimaihin.
Mielestäni länsimaidenkin pitäisi aloittaa informaatiosota ja kehittää järjestelmiä levittää länsimaisen totuuden mukaista (oikeaa ?) informaatiota venäläisille.
Informaatiota pitäisi välittää venäläisille "ihan täydeltä laidalta", monista lähteistä ja kaikin mahdollisin keinoin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Länsi" käy mielestäni omaa vapaaseen tiedonvälitykseen perustuvaa "informaatiosotaansa" päivittäin eri medioiden toimesta täällä vapaan tiedonvälityksen vaikutuspiirissä. Putin pyrkii eristämään Venäjän tämän tietosodan ulkopuolelle antaen omalle alueelleen vain hänen hyväksymää näkökantaa. Lisäksi syöttää tätä yksipuolista näkökulmaa vääristelyillä törkeästi höystäen myös tänne vapaan tiedon alueelle.
Venäjällä pitäisi saada viidakkorummut kuntoon ja tehokkaaseen käyttöön. Vapaan tiedonvälityksen kanavaksi.Pystyykö Putin valvomaan ja ohjaamaan venäläisen netin sisältöä vai onko tv/radio niin hallitseva että dominoi kaiken tiedonkulun.
Me täällä EU-sikolätissä marinoidumme anglo-amerikkalaisen valhekeitoksen padassa - siksi nuoriso ryyppää, avioliitot hajoavat, kaupunkien väestö on suureksi osaksi kiihkofundamentalistimulatteja. Unohtaaksemme kurjuutemme turrutamme mielemme vihalla, sodan ja NATOn ihannoinnilla. Mutta loppujen lopuksi Venäjällä on voimassa kristinoppi, yhteisöjen solidaarisuus, terve yhteiskunta järjestys. Kadehtimisen sijasta tehkäämme parannus - idästä nousee uusi päivä ja pelastus kasinokapitalsmin hornanpyörteeltä.
Joo, naulan kantaan. Venäjällä on voimassa terve yhteiskuntajärjestys. Melkein puolet kansasta elää köyhyydessä/toimeentulon rajalla, eikä se siitä nouse. Eliitti ja Venäjän väkivaltakoneisto pitää kansan kurissa ja nuhteessa. Ota selvää, miten elää Venäjän suuri köyhälistö. Siis ei keskiluokka, mistä Koroljov ja oikeistohihhulit aina hössöttävät. Raha valuu periferioista Moskovan rikkaille ja sinä lässytät jostain kristinuskosta?!
Venäjä muuten ei kuulu EU:n, joten et saa nauttia EU:n ja länsimaisista vapauksista. Tuskin niistäkään paljoa edes tiedät, sillä Putinin valheet propagandassaan on niin räikeitä.
Venäjän yhteiskunnassa nyt Putinin aikaan ei mitään hyvää ole näköpiirissäkään. Suuntakin on neuvostodiktatuuriin päin, onhan Putin entinen KGB:n agentti. Tosin nyt on kerännyt miljardiomaisuutensa ja leikkii kovasti kapitalistia. Kukaan muuten ei kysele mistä tuo omaisuus on peräisin, miksiköhän....
Mikähän olisi Putinin Venäjän yhteiskunnassa tavoittelemisen arvoista meille suomalaisille? Yhtään asiaa ei tule mieleen. Sen sijaan ikäviä asioita niin paljon kuin vain jaksaa luetella... Vodkastakaan en yleensäkään pidä, joten sekään ei kuulu niihin hyviin asioihin halvasta hinnasta huolimatta...
Lännen pitäisi tehdä ihan hemmitin paljon uusia venäjänkielisiä nettisivuja, joissa kerrotaan Ukrainan tilanteesta ja venäjän propagandasta.
Kun venäjä blokkaa pääsyn näille sivuille, uusia sivuja peliin. Hakukoneet pitäisi virittää siten, että nämä sivut pomppaavat hauissa ensimmäisenä esiin. Ei pitäisi olla kallista ja vaikeaa.
Ja tämän lisäksi kaikki olemassa olevat some-kanavat täyteen infomaatiota venäjän kielellä !
Uskoisin, että netissä on venäjänkielisiä sivustoja, jolta löytyy toisenlaista tietoa Ukrainan tilanteesta ja jotka eivät suolla Kremlin propagandaa. Netti on Venäjälläkin käsittääkseni melko vapaasti käytettävissä.
Venäjän paperimediassakin on valtaapitäjiä kritisoivia lehtiä, mutta ongelma on se, ettei nyky-Venäjällä lueta paljon lehtiä.
Valitettavaa on se, ettei venäläisiä kiinnosta hankkia aktiivisesti tietoa Ukrainasta esim. netin vaihtoehtoisista uutislähteistä. Valtaosa venäläisistä seuraa uutisia TV:stä joka on vahvasti Kremlin hallussa ja joka jauhaa tuttua putinilaista propagandaa.
Useimmat ovat puolensa valinneet tässäkin "informaatiosodassa"; uskotaan sitä mitä halutaan uskoa ja pidetään oikeana sitä mitä halutaan pitää oikeana.
Puolueetonta tietoa on mahdotonta saada; tällä hetkellä luotettavin tieto tulee mielestäni Marja Mannisen välityksellä. Hänkin on tosin sanonut että oikeaa tietoa tilanteesta Ukrainan itärintamalla on mahdotonta saada, sillä sodan osapuolien antamat tiedot ovat ristiriitaisia.
Länsimailla on moninkertainen mahdollisuus käydä tätäkin "nformaatiosotaa" haluamallaan tavalla ja sitä se myös tekee.
Vanha sanonta "sinun ajatuksesi eivät ole minun ajatuksiani" pätee hyvin tässäkin asiassa, mielipiteet asioiden tilasta kun tulevat meidän omasta päästämme, eivätkä välttämättä ole objektiivisia.
Marja Manninen vaikuttaa uskottavalta toimittajalta ja olen mielenkiinnolla seurannut hänen juttujaan. Hän ei ota poliittisesti kantaa asioihin vaan antaa katsojien tehdä asian.
Venäläisille pitäisi kertoa totuus:
- Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Venäjä on mukana sodassa
- Ukrainaa ei johda fasistit
- Venäjän propagandalla kusetetaan venäjän kansaa
Kun venäläiset kuulevat enemmän propagandan vastaista tietoa, alkaa usko Putiniin vähitellen horjua.
Kai siellä on jo aika paljon älykännyköitä, tabletteja ja läppäreitä käytössä. Luulis niiden kautta jonkin verran länsitietoa menevän. Massa tosin töllöttää tv:tä.
Ongelma ei Venäjällä olekaan sivistyneistö ja omilla aivoillaan ajatteleva kansainvälistynyt kansanosa. Heillä on kyllä useimmilla selkeä käsitys Venäjän sotaisasta politiikasta ja Putinin propagandauutisten valheista. Putinin kannalta nämä ovat jopa vaarallisia tai ainakin heitä pitää tarkkailla jatkuvasti.
Ongelma onkin suuret massat, joilla ei ole kykyäkään hankkia itsenäisesti tietoa, eikä aina kiinnostustakaan, vaan ovat pelkästään Putinin kontrolloidun ja sensuroidun tv-tiedotuksen ja -uutisoinnin varassa. Heistä luultavasti suurin osa aidosti uskoo Putinin propagandaa ja osa vähät välittää mistään. Tässä on Putinin 'voima' ja siitä aivan varmasti huolehditaan ja tehdään kaikki mahdollinen että tämä kansanosa on tyytyväinen. Esim vodkan hinnanalennus tai hintojen korotuksen estäminen palvelee juuri tätä.
Joku varmasti näistäkin osaa silti ajatella ja epäilee vahvasti...
Onko Venäjällä enään Putinia avoimesti kritisoivaa mediaa ?
Venäjän TV-kanavat ovat Putinin hallussa. Paperimediassa on Putiniakin kritisoivia lehtiä, mutta Venäjällä ei enää lueta paljon lehtiä. Internetissä Putinia voidaan kritisoida, mutta netin painoarvo on pieni TV:een verrattuna, jota Venäjällä katsotaan paljon. Summa summarum: Putinin propaganda on vallitseva "totuus" Venäjällä.
Putinin propaganda on vallitseva "totuus" tällä hetkellä, toivottavasti asia muuttuu pian.
Tällä hetkellä netti ja viidakkorumpu taitavat olla ainoa käytettävissä oleva keino. Netin käyttöä voisi kuitenkin tehostaa tuottamalla länsimaisia uutisia venäjän kielellä.
Mahtaako länsilehdistöä olla netissä luettavissa venäjän kielellä.
Siinä olis kääntäjille hommia.
Medialla kieli syvällä Obamanperseessä!
Nato määräsi uudet pakotteetkin Veitsin kokouksessaan!
Mikä helvetin Veitsi? Jos viimeviikkoista NATO-kokousta tarkoitat, niin se pidettiin WALES:ssä Iso-Britanniassa. Taas saadaan nauraa Venäjäkiimavajakin aivopieruille oikein porukalla..
Eikö pölvästi päätetty natokokouksessa?
Missä on "Veitsi" ?
Sanokaapa media, joka ei harrasta propakandaa? Kumpikohan vie voiton tässäkin propakandasodassa, itä vai länsi? Putin on kovin vähäsanainen verrattuna esim. Ukrainan presidenttiin ja pääministeriin, taitaa myös hävitä propakandasodassa heille?
Vai eikö läntinen media halua julkaista Putinin mielipiteitä, jotka eivät miellytä länttä?
Joilla kieli syvällä mustassa perseessä!
Saako Suomessa julkaista Venäjän uutisia? En ole nähnyt juuri laisinkaan Venäläisten uutistoimistojen julkaisemia uutisia.
Ukrainan kertomukset vaikuttavat sekavilta ja epäuskottavilta.
Etkö tiedä, että Suomessa on sananvapaus ja oikeus julkaista mitä tahansa uutisaineistoa, vaikkapa noita sinun "Venäjän uutisia".
Juoni on vaan siinä, että eri mediat kilpailevat myös uutistensa tasolla ja luotettavuudella. Toistuva vääristely ja liioittelu epävarmojen lähteiden perusteella vie nopeasti uskottavuuden ja lukijat, mistä seuraa talouden alamäki. Jos kaipaamasi "Venäjän uutiset" ovat riittävän luotettavaa informaatiota, niitä kyllä julkaistaan.
Vapaaseen tiedonvälitykseen kuuluu myös monenlaista "roskalehdistöä", sieltä voi löytyä myös kaipaamiasi uutisia ? Netistä löytyy myös "Venäjän äänet" ja "Putkoset" ym. sen laidan uutiset, kuten hyvin tiedetään, niiden uskottavuus ei vaan jostain syystä nouse kaipaamallesi tasolle.
Haastattelu
Haastattelun Timo Soini antoi omassa työhuoneessa Parlamentitalossa, vaatimattomassa noin 20 m2 huoneessa. Työpöydän vastapäätä seinällä on marsalkka Mannerheimin kuva ja lisäksi vaalimainos, jossa on ehdokas numero 66.
SL: Hyvää päivää!
TS: Hyvää päivää (Timo sanoi venäjäksi)
SL: Onnittelen omasta ja puolueenne menestyksestä!
TS: Kiitos!
SL: Timo, opiskelit venäjää lukiossa, aikana, jolloin se ei ollut kovin suosittua, miksi?
TS: Olen aina ollut kiiinostunut Venästä, minua kiinnostaa ristiriita kansan ja vallan välillä. Tavalliset venäläset ovat hyvin ystävällisiä ja mukavia ihmisia, vallassa kuitenkin ovat usein hyvin vahvat ja kovat johtajat. Venäläiset suhtautuvat hyvin koviin johtajiin mutta eivät siedä oligarkeja. Venälainen ihminen on hyvin kärsivällinen ja minua on aina kiinnostunut ymmärtää venäläisen sielun maisema.
Minun venälästen kirjailijoiden lempikirjoista on M. Sholokhovin trilogia «Hiljää virtaa Don», olen lukenut sen monta kertaa, minua kiinnostaa Venäjän historia.
SL: Puhutteko venäjää?
TS: En paljon, mutta muutamia lauseita voin sanoa, kuten «Kaikki menevät töihin»...
SL: Olette monesti kommentoineet venäjän kielen lisäämistä Etelä-Karjalan alueella pakkoruotsin vaihtoehtona.
TS: En kannata mitään kieltä pakolliseksi, kannatan mahdollisuutta valita opiskeltavan kielen.
Esimerkiksi, Tohmajärvellä, josta vaimoni on kotoisin (kunta Venäjän rajalla, jossa puhuu äidinkielenä venäjää n. 4 % asukkaista) monet haluaisivat opiskella venäjää ruotsin sijään. Tohmajärvellä asuu paljon heitä, jotka tulivat Suomeen joko töihin,opiskelemaan tai avioliiton kautta.
SL: Miten voitte kommentoida Venäjän kehitystä?
TS: Uskon, että Venäjällä kaikki menee parempaan suuntaan, Venäjä on vahva ja varakas
En haluaisi neuvoa naapurivaltiota, mutta politttisen jäjestelmän täytyy olla avoin ja läpinäkyvä kaikille kansalaisille. Mutta tämä ei ole vaan Venäjän ongelma myös muiden valtioiden.
Ihminen kasvaa henkisesti ja minua aina kiinnostanut, kuinka venäläset ovat kestäneet yhteiskunnan muutokset, vaikeudet ja epävarmuuden ajat.
Uskon,että juuri henkinen taso nostaa ihmisen korkeammalle, urheilussa, taiteessa, elämässä. Esimerkiksi, Milhail Baryshnikov... hänessä on jotain lumoavaa.
Myös politikassa täytyy nähdä myös ihmisten sielut,ei vaan poliittisen suuntausta.
Minulla on omat kriittiset mielipiteet, mutta ne eivät henkilöidy.
Suomessa on vallassa «polittisen korrekti» – asenne ja siitä johtuen monet eivät uskalla puhua asioiden omilla nimellään. Esim. Jos kouluissa ei enää lauleta Suvivirsia, se on väärin.
Tai toinen esimerkki: minua ei kiinnostaa kenenkään seksuaalinen suntautuminen, mutta uskon vahvasti, että avioliitto voidaan solmia vain miehen ja naisen välillä. Ja vastaavia «suljettuja teemoja» on paljon. Uskon siihen, että valtiossa täytyy olla selvät rajat joita muutettaan vain silloin kuin enemmistö sitä haluaa.
SL: Suomi on maa, joka on nettohyötyjä Venäjän naapurudesta. Tuonti ja vienti, matkailu... Maidenvälisistä suhteista puhutaan eri foorumeissa ja tapaamisissa, kuitenkaan, Suomessa ei löydy poliittista tahoa, joka olisi avoimesti ajanut tätä asiaa. Miksi?
TS: Olen sitä mieltä, että Suomen ja Venäjän suhteet ovat hyvässä mallissa. Erityisesti, Etelä – Karjalan alue ja sen kauppiaat ovat hyötyneet naapuruudesta. Anoppini asuu Imatralla, tiedän, että siellä on paljon venäläisiä turisteja.
SL: Miksi Suomessa ei tehdään nopeita päätöksiä esim. maidenvälistä kauppaa helpottamaan?
TS: EU byrokraatineen on este operatiivisille päätöksille.
-Venäjällä on tsaari/johtaja joka käskee tehdä asioita niin ja niin asioita tehdään, mutta Suomessa asioita punnitaan EU:n kannalta. Ensin perustetaan komitea, sitten tutkitaan, sitten annetaan koe-aikaa ja... sitten on mennyt viisi vuotta ja asia ei ole enää ajankohtainen.
SL: Entäs Suomi ja Suomen tulevaisuus?
TS: Suomella on hyvä tulevaisuus, koska olemme syrjässä Europassa. Suomi ei ole NATO:n jäsen ja se on hyvä.
Meidän mailla on paljon yhteistä hyvää historiaa. Venäjän vallan aikana Suomi on saanut itsenäisyyden, Suomessa rakennetiin rautatiet, monet yritykset saivat alkunsa juuri siihen aikaan. Suomi nousi Venäjän rinnalla ja oli mielen ja sanan vapaus.
SL: Miten suhtaudutte venäläsiin maakauppoihin?
TS: Tämä on vakava kysymys, joka herättää paljon kansalaisten reaktiota. Minä kannatan samoja oikeuksia suomalaisille Venäjällä.
SL: Minun täytyy kertoa, että venäläset kiinteistöomistajat usein haluavat tulla Suomeen yrittämään ostamalla suomaisia pk- yrityksiä. Olisi toivottavaa, että Suomessa otettaisiin asia vakavasti ja otettaisimme vastaan posiitivisesti uusi elinvoimainen virtaa.
TS: Hyvä tiettää.
SL: Kiitos haastattelusta.
TS. Kiitos!
Haastatteli: Snezana Lahdensivu
Länsimaiden pitäisi ehdottomasti alkaa kirjoittelemaan venäjän palstoilla ! Ja lisää informaatiota venäjän kielellä venäjälle.
Jos yksi pelle pelaa sotaleikkejä ja politiikkaa "vankilasäännöillä", pitää siihen vastata samalla tavoin.
"Länsimaiden pitäisi ehdottomasti alkaa kirjoittelemaan venäjän palstoilla ! Ja lisää informaatiota venäjän kielellä venäjälle. "
Länsimaat ovat tehneet sitä Venäjällä jo vuosikausia erilaisten propagandajärjestöjensä avulla, ovat yrittäneet saada maahan ns. värivallankumouksen, homma meni sitten hiukka hankalammaksi, kun Venäjä lainasi USA:sta tuon "ulkomaiden agentti" lain.
Samat länsimaiset propagandajärjestöt vaikuttavat myös Suomessa ja sen mediassa, eräs niistä (NED) piti pari vuotta sitten jopa mediakokouksen eduskuntatalossa valitulle mediaväelle.
"Propagandan tehosta kertoo jotain se, että juuri kukaan ei kykene ynnäämään Edward Snowdenin paljastuksia ja USA:n ulkopoliittisia ja sotilaallisia tavoitteita yhteen. Niin lujasti on kansalaisten suuri osa niellyt karvoineen päivineen tuon aivopesun..."
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182840-vakoilu-ja-terrorismi-samassa-paketissa#comment-2837154
No niin, tämä alkaa taas olemaan ajankohtainen.
Venäjän valheelliseen propagandaan aletaan toivottamasti reagoimaan hanakammin. Valheellinen uutisointi pitää korjata. Venäjän ulkopuolella venäläinen uutisointi on lähinnä vitsi, mutta oikea ihformaatio pitää kohdentaa venäjälle ja venäläisille.
Tänään YLE:n sivuilla oli mielenkiitoinen uutinen:
http://yle.fi/uutiset/sotilaiden_aidit_viranomaiset_peittelevat_venalaissotilaiden_kuolemia_ita-ukrainassa/7761985
mm. tämä asia pitää saattaa venäläisten tietoisuuteen.
Mielenkiinnolla odottelen trolleja ; )
Vain tosiuskovainen uskoo itäpropagandaan.
Propagandan yleisin muoto on "ku USA:kin", joka vain osoittaa sen että suurvallaksi pyrkivän on otettava oppia jo olemassa olevalta suurvallalta.
Suomessa parikin tahoa on antanut jo etukäteen tukea trollien toimintaan:
- Etelän media on opettanut meille, että tappaa saa määrättömästi, mutta sota alkaa vasta kun USA on mukana. Tästä johtuen viattomia ihmisiä alkaa kuolla vasta kun USA on mukana.
- Toinen taho on tämä meidän johtavien lakimiestemme salaseura Demla.
Demla on olemassa olonsa aikana nostanut metelin ainoastaan Irakin sodan kansainvälisen oikeuden vastaisuudesta. Unkari 1956, Prahan kevät, Kemikaali-Alin kurdimyrkytykset jne. olivat siis oikeutettuja toimia.
Itäpropagandaan ei tietystikkään kenenkään tule uskoa. Sehän on määrätietoista asioiden vääristelyä, jolla koetellaan suomalaisen yhteiskunnan, kansalaisten ja median "stressinsietokykyä".
http://yle.fi/uutiset/suomalaisia_heratellaan_informaatiosotaan/7764063
Nämä tiltuthan eivät itsekkään usko kirjoitustensa sisältöön, nehän tekee vaan työtä käskettyä. Miksi siis lukija uskoisi.
Jos oletetaan, että Venäjän toimien puolustajat ovatkin suomalaisia, niin keitä he ovat?
Eduskunnan Venäjä-keskustelussa mikään puolue ei hyväksynyt Venäjän toimia.
Jäljelle jää eduskunnan ulkopuoliset puolueet. Niistä venäjän puolustaminen ei sovi ainakaan kommunistiryhmille, koska yhteiskuntajärjestys on väärä. Entisille taistolaisillekaan Venäjän puolustaminen ei sovi, koska he ovat rauhan ihmisiä ja kommunisteja.
Jäljelle jää siis oikeastaan vain äärioikeistolaiset ryhmät.
Vai mitä?
Sehän tässä kummallista onkin, että entiset kommunistit puolustavat Venäjän toimia. Nykyään IPU-laisina vaikuttavat tunnetut äärivasemmistolaiset levittävät äärikapitalistisen Venäjän sanomaa esimerkiksi Verkkomedian toimittajina ja bloggaajina.
Se on joillekkin aivan sama kenen joukkoihin samaistuu, kunhan pääsee haukkumaan "Suomen herroja", valittamaan sitä kuinka surkeasti asiat on Suomessa, kuinka kaikki poliitikot on vähä-älyisiä ja puolustusvoimat aivan turhaa touhua.
Valittaminen Suomen yhteiskunnasta vaan on oleellista. Siinä sitten sivussa voi samaistua aivan mihin viiteryhmään hyvänsä. Moni ei varsinaisesti politiikasta ymmärrä juurikaan mitään. Tiltut on tietysti luku sinänsä.
Täältähän sitä venäläistä "informaatiota" tulee:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422595818991.html?pos=ok-kmt