Miksi sianlihaa tuotetaan aina ulkomaille vietäväksi asti ?. Eikö pienempikin tuotanto riittäisi ?.
Tässäkin kuluu veronmaksajan rahoja ensin tuotantotukiin ja sitten mahdollisiin vientitukiin.
Ylimääräinen lihahan kannattaa jakaa vaikka ilmaiseksi esim. köyhille.
Mitä helvetin ns. maatalousyrittämistä tämä on, kun veronmaksaja kustantaa toiminnan ja muut korjaa voiton ?.
Tässäkin kuluu veronmaksajan rahoja ensin tuotantotukiin ja sitten mahdollisiin vientitukiin.
Ylimääräinen lihahan kannattaa jakaa vaikka ilmaiseksi esim. köyhille.
Mitä helvetin ns. maatalousyrittämistä tämä on, kun veronmaksaja kustantaa toiminnan ja muut korjaa voiton ?.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos et ole vielä hoksannut, että EU:n maatalouspolitiikka on syömatukea, jolla alennetaan maataloustuotteiden hintaa, että läski olisi kuluttajalle halpaa. Jos kuluttaja olisi valmis maksamaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan, ei tietenkään tukea tarvittaisi. Mutta kun sosialisti huutaa kurkku suorana "HALPAA RUOKAA!"
Ja jos vielä sen verran tarkkana helsinkiläispöljät olisitte, niin hoksaisitte, että ei niitä ruhoja maanviljelijät maasta vie eikä tukea saa vaan teurastamot ja kauppaketjut.
t:jarmo
Miksi suomalaisen veronmaksajan kuluttajan pitää kustantaa Pietarin Igorille ja Tatjaanalle halvat sapuskat?
...
Näinhän se markkinatalous toimii.
Jotakin tuotetta viedään, jotakin toista tuodaan.
Esim. Irlanti, vie valtaosan tuottamistaan elintarvikkeista, tämäkin on EU:n yhteisen maatalouspolitiikan piiriin kuuluvaa vientiä, jonka "kustannuksiin" mekin osallistumme.
Sianlihan tuotanto ja jalostus tarjoaa työtä ja toimeentuloa täällä kotimaassa.
Koko elintarvikeketju työllistää edelleenkin
n. 250.000 suomalaista.
Nuo vientikilotkin sisältävät jonkun määrän työpaikkoja.
Meidän on itseksemme pohdittava; työllistämmekö mieluummin suomalaisia, kuin vaikkapa irlantilaisia ?
Ei ole markkinataloutta se, että isoilla kansallisilla tuilla (EU-tukien päälle) kasvatetaan tuotantoa ja sitten ennestäänkin suuri ylijäämä viedään ulos suomalaisen veronmaksajan/kuluttajan kustannuksella.
Ja nyt sitten vielä raivataan uutta peltoakin vaikka sitä on jo ennestäänkin liikaa ja osa jo nyt pakkokesannolla.
Samanaikaisesti Tuomo paheksuu maidontuontia Virosta.
Pirun kallista työllistämistä, jos esim. eräs kainuulainen MTK-maidontuottaja saa suoraan Suomen valtion kassasta lähes puoli miljoonaa mummonmarkkaa kansallista tukea normaalien EU-tukien päälle...ja vielä EU:n korkeimman tuottajahinnan maidostaan.
Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista rosvotaan liki miljardi mummoa maatalouden lomitukseen, pois terveydenhuoltorahoista. Ainoana maana maailmassa vain ja ainoastaan Suomessa on valtion kustantama lomitusjärjestelmä.
...
Tämä kirjoituksesi on erittäin kepulaista ajattelua tyypillisimmillään. Onko tuo nyt sitten mikään ihme, jos Kokoomus kepuleita karsastaa. Kepulaisilla kun on ikioma versio markkinataloudesta.
En paheksu maidontuontia, juurihan tuossa kirjoitin, että joitakin tuotteita viedään, ja joitakin tuodaan - juuri se on sitä markkinataloutta.
Jos kuka paheksuu maidontuontia, niin sen tekevät suomalaiset kuluttajat omilla valinnoillaan. He haluavat nauttia kotimaassa tuotettuja elintarvikkeita.
On totta, että EU:n laajuisesti tuoantoa tuetaan.
"EU:n maatalouspolitiikka on menneisyytensä vanki. Euroopan hedelmällisimmille alueille maksetaan yhä kaikkein korkeimpia tukia. Yhteistä maatalouspolitiikkaa on kehitettävä tasapuolisemmaksi. Politiikkaa uudistettaessa on tuen painopistettä siirrettävä Euroopan heikompien maatalousalueiden suuntaan"
Y
...
Tuet eivät kuulu markkinatalouteen, mutta jos niitä halutaan käyttää, niin eikö pitäisi tukea sellaista, mitä halutaan edistää, Tuomo?
Siksi lienee lupa ihmetellä, miksi veronmaksajan rahalla tuetaan mm. sianlihan ja kananmunien YLITUOTANTOA vientiä varten eikä esim. luomupohjaista elintarvikkeiden lähituotantoa, jossa todellakin puhdas suomalainen ruoka saataisi kuluttajalle suoraan "pellolta pöytään" mahdollisimman tuoreena ja mahdollisimman lyhyttä "elintarvikeketjua" pitkin.
Näin me, Tuomo, nimenomaan työllistäisimme suomalaisia enemmän, sillä eihän siinä nyt mitään mieltä ole, että me sekä viemme että tuomme sianlihaa.
kokoomuksen maaseutuohjelmaan.
Mitä markkinataloutta sellainen olisi jos lopetetaan oma toiminta ja kuitenkin tuetaan naapurivaltion toimintaa. Et muuten taida tietää Irlannin naudanliha omavaraisuusastetta.
Kai sitä pienempikin tuotanto riittäisi, mutta toisaalta tänne myös tuodaan sianlihaa. Yksittäisen yrittäjän näkökulmasta tilanne on aina toinen kuin koko elinkeinon / valtakunnan / EU:n / maapallon näkökulmasta. Yksittäisen yrittäjän kannattaa tuottaa niin paljon kuin suinkin, koska eivät ne hänen tuottamat kilot hintatasoa polje.
Veronmaksajien rahoja kuluu suunnilleen saman verran tuotannon määrästä riippumatta, koska tukipolitiikka on aika lailla irti tuotannon määrästä ja tarkoitus on entisestään irroittaa. Vientiä muihin EU-maihin ei myöskään tueta millään tavoin. Vienti EU:n ulkopuolelle taas perustuu EU:n yhteiseen politiikkaan, ei siinä suomalaisen siankasvattajan toimet missään tunnu.
Yli oman kulutuksen tuotetun lihan tai muun tuotteen jakaminen köyhille ilmaiseksi vaatisi sellaista poliittisa tahtoa, jota ei yhdessäkään maassa ole koskaan ollut. Sveitsiläiset kellotehtaatkin mieluummin ajavat jyrällä Rolexin yli kuin jakavat kelloja köyhille.
Jos nyt puhutaan sian kasvattamisesta, niin kyllä se monelta osin täyttää yrittämisen tuntomerkit. Yrittäjän on pyrittävä minimoimaan kulut ja maksimoimaan tulot. Tuloksen ratkaisevat ulkopuoliset reunaehdot ja niiden puitteissa omat tuotantotekniset ja liiketaloudelliset ratkaisut sekä lisäksi sattuma. Sian kasvattaja joutuu jatkuvasti tekemään ratkaisuja koskien investointeja, toiminnan laajuutta, tuotantopanosten käyttöä ja näiden kaikkien vaihtoehtoiskustannusta. Hän yrittää saada tuotteistaan parhaan mahdollisen hinnan, joka tosinvain harvoin tarjoaa hänelle vaihtoehtoja. Markkinoilla toimii vain kourallien ostajia, mutta kylläkin kolme ja puoli tuhatta myyjää.
PS: eikö, muuten, ole hassua, että Kärkölän kokoomuksen ehdokkaista kolmasosa on maanviljelijöitä? Keskustalaisista paljon harvempi?