Jokainen JÄRKEVÄ ymmärtää, ettei omistaminen ja kuluttaminen tyydytä tarkoituksen kaipuutamme. Tavaroiden kokoaminen ei voi täyttää tyhjyyden tunnetta elämässä, josta puuttuu varmuus ja tarkoitus. Tämä varmuus ja tarkoitus avautuu Raamatusta.
Onko elämääl tarkoitus, ON
ELÄMÄN TARKOITUS
47144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
olet jo itse lahjoittanut kaiken maallisen omaisuutes pois?
Minulla ei ole maallista omaisuutta, perustarpeilla tullaan toimeen.
Oletko sinä koskaan etsinyt itseesi ja elämääsi liittyviä totuuksia.
Kuka minä olen?
Mikä on elämäni tarkoitus?
Minun tuntemani järkevät ihmiset toimivat niin.
on surullista tuo tapa, miten lokeroit ihmisiä järkeviin ja ei-järkeviin.
ja kyllä, olen miettiny itseäni ja elämääni.
mun elämäni tarkoitus on tehdä hyväntekeväisyystyötä ammattini ohella sekä olla rakastava äiti ja vaimo, elämäni loppuun saakka.
Sun kriteereillä en ole järkevä.
Tällä ihmistyypillä järkevyyden kriteeri on samanmielisyys hänen kanssaan.
Eikä sitä saa lähtemään edes rukouksella ja paastolla,
Tarkoitan tyhmyydellä sitä, että kielletään Jumalan olemassaolo, joka on kaiken luoja.
Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, mistään muusta se ei voinut ilmestyä.
Sinun näkemyksesi mukaan elämän perimmäinen merkitys löytyy tavallisesta ihmiselämästämme.
Tämän näkemyksen perusteella ihmiset yhä edelleen syntyisivät, taitelisivat olemassaolostaan ja kuolisivat.
Tällainen katsomus ei ole kovin toiveikas, koska se ei pidä paikkansa.
en minä Jumalaa kiellä, olet kyllä ihan hakoteillä.
ja vielä väität, ettei mun katsomus ole toiveikas...
miks valehtelet?
Miksi olemme olemassa..................on tärkein kysymys, minkä ihminen joutuu kohtaamaan elämänsä aikana. Mikä on sitten elämäsi TODELLINEN tarkoitus, sitä et ole vielä tuonut esille?
Aluksi totean, että itse uskon Jumalaan. Hänen kieltämisensä (väittäminen olemattomaksi) ei tulisi mieleenikään, mutta eihän se ole mahdollista kenellekään muullekaan.
"Tarkoitan tyhmyydellä sitä, että kielletään Jumalan olemassaolo, joka on kaiken luoja. Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, mistään muusta se ei voinut ilmestyä."
Jumalan olemassaolosta ei ole luonnontieteellistä havaintoa eikä muunkaanlaista loogista todistusta. Avuton sellaisen yrityksesi ei toimi, koska on järkeviä vastauksia, mistä ihminen voi olla tullut, myös kokonaan ilman "ensimmäistä ihmisparia".
Jumalaan voi siis myös olla uskomatta, eikä vetoaminen "elämän perimmäiseen merkitykseen" auta, koska sellaistakaan ei ole kiistattomasti todistettu olevan olemassa. Monet ihmiset kyllä kaipaavat sitä suuresti, mutta toiset elävät aivan ongelmitta ilmankin.
Mielestäni tuo ei ole kovinkaan tärkeä kysymys, koska siihen ei voi saada luotettavaa vastausta. Luulla ja kuvitella voi tietysti kaikenlaista.
No elämän tarkoitus ei ainakaan ole raamatun jumala joka on vain satua..totuus on vain että olemme täällä kerran. Olet uskovainen hihhuli..
Jumala on antanut sinulle elämän, ala kiittämään Jumalaa siitä lahjasta joka pv.
En kiitä sinuj ja muiden hörhöjen mielikuvitusolentoja..sinut on varmaan lapsena tiputettu liikaa päällesi? Jumalasta ei ole yhtään, siis ei yhtään todistetta. Evoluutiosta on kasapäin..
Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa tai olla todistamatta. Raamattu sanoo, että meidän on uskoen hyväksyttävä se tosiasia, että Jumala on olemassa.
Ilman uskoa ei kuitenkaan kukaan ole Jumalan mielen mukainen.
Sen, joka astuu Jumalan eteen, täytyy uskoa, että Jumala on olemassa ja että hän kerran palkitsee ne, jotka etsivät häntä.
>Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa tai olla todistamatta.
Niinpä, ja jokainen voi raamatusta pätkääkään välittämättä ajatella Jumalan sellaiseksi kuin oikealta tuntuu.
Niin minäkin teen; en voisi kuvitella Jumalaa joka on järkeni ja oikeudentajuni vastainen, vaikka sellaista kuinka hemmetisti koko ajan tyrkyttelet.
Monet tiedemiehetkin kysyy samaa, miksi olemme olemassa, heillä ei ole tarjota siihen vastausta.
Siksi se vastaus on etsittävä Raamatusta
Vaikka monilla tiedemiehillä tai muillakaan ihmisillä ei olisi tarjota vastausta tuohon kysymykseen, ei vastauksen etsiminen juuri Raamatusta ole mikään looginen pakko.
Jos sivuutat Raamatun, et tiedä koskaan elämäsi tarkoitusta..........se on nimittäin kaikilla ihmisillä sama ja se on joka pv AINA sama ihmisen elämässä.
Tuollainen väite on uskonnollista sanahelinää. Eihän ensinnäkään tiedetä onko mitään tarkoitusta, vaan tuo tarkoitus on pelkästään maailmankatsomuksellisen tutkinnan kohteena, jääden kenties ikuiseksi mysteeriksi joko silkkaa olemattomuuttaan tai ihmisen kyvyttömyyttä sen todellista luonnetta tarkastella.
Tämä on uskonnollista sanahelinää:
Uskonnolliset johtajat sanovat, että elämän tarkoitus on viettää hyvää elämää, niin että ihmisen kuollessa sielu voi mennä taivaaseen ikuisiksi ajoiksi. Pahoille taas on tarjolla ikuinen kidutus hel vetissä. ..........tämä on uskonnollista sanahelinää, JOTA EI OLE RAAMATUSSA.
OK. Elämän tarkoituksesta (uskonnollisessa mielessä) on kuitenkin lukuisia milloin mihinkin skenaarioihin perustuvia väittämiä, mitkä voivat olla ristiriidassa keskenään. Uskonnolliset elämän tarkoitukset "verifioidaan" usein huutoäänestyksen merkeissä esittämättä kuitenkaan mitään objektiivisia perusteita.
Raamatunkaan "selitysvoimaan" maailmankatsomuksellisen debatin voittajaksi ei näytä yhtyvän mikään tieteellinen tosiseikka, eikä kyseinen teoskokoelma minusta millään muullakaan tavalla vaikuta uskottavalta nykypäivänä. Palstan aihepiiriin liittyen soisin jotain stydimpää tavaraa tuotavan keskusteluun, kuin vain huudahduksia muinaisen kansantaruston paikkansapitävyydestä.
Mitä jos se elämän tarkoitus onkin Koraanissa eikä Raamatussa? Tai vedakirjoissa?
Oikea elämän tarkoitus ei varmasti löydy Koraanin kautta, koska kieltävät Jeesuksen pelastajana, Jeesus on heille pelkkä profeetta. Pelastus mahdollisuus tulee Jeesuksen kautta, ne jotka tunnustavat Jeesuksen niitä rukouksia Jumala kuulee, se menee AINA näin......siksi rukouksen lopussa aina sanotaan ....Jeesuksen nimessä aamen.
Miksi se ei yhtä lailla varmasti voisi löytyä Koraanin kautta, jos se kuitenkin aivan varmasti voidaan katsoa löytyvän Raamatun kautta? Entä jos Jeesuksen väitetty rooli onkin historiassa vähäisempi, kuin mitä esim. UT tulkitsijoineen oletuttaa?
Sallitaanhan Raamatusta monia asioita katsottavan täysin tulkinnanvaraisesti, varsinkin mikäli ne osoittautuvat aikalaisyhteydessä jotenkin epämukaviksi käsitellä tai suorastaan epähyväksyttäviksi.
Millä perusteella Raamattu on luotettavin mahdollinen tai peräti ainoa mahdollinen maailmanselityksen ja moraaliohjeitten lähde?
Mistä tiedät, että " elämän tarkoitus ei varmasti löydy Koraanin kautta"? Muslimeja on miljardi ja ovat onnellisia uskossaan katsoen saaneensa Koraanista tyydyttävät vastaukset perimmäisiin kysymyksiinsä? Mistä tiedät heidän olevan väärässä?
Koska kieltävät Jeesuksen pelastajana, Jeesus on heille pelkkä profeetta.
Islamilaisuuden historiassa on epäselvyyksiä.
"Islamilaisuuden historiassa on epäselvyyksiä."
Eikö sitten kristinuskon ja ylipäätään Raamatun historiassa ole epäselvyyksiä ja ongelmia? Jo pelkästään Jeesuksen syntymä, ajateltu ruumiillinen ylösnousemus ja oletettu toinen tuleminen. Tai Genesiksen vedenpaisumus ja Nooan arkki tai israelilaisten exodus Egyptistä. Noin niin kuin muutamina esimerkkeinä epäselvyyksistä.
>Koska kieltävät Jeesuksen pelastajana, Jeesus on heille pelkkä profeetta.
Voi hyvänen aika sentään. Onko tämä mielestäsi älyllistä argumentointia?
"Tämä varmuus ja tarkoitus avautuu Raamatusta."
On sitten kymmenien miljoonien ihmisten elämä ollut tarkoituksetonta ennen Raamattua. Ovat varmaan viillelleet ranteitaan Afrikan savanneilla, Keski-Amerikan viidakoissa tai Australiassa, koska elämä on niin tarkoituksetonta.
Uskaltaisiko väittää, että harva on niin sokea kuin maailmaa ja sen historiaa pienen Raamattunsa läpi tihrustava ihminen.
Evoluutio teorioitten läpi katsova ihminen on "talutusnuorassa"
Ilmeisesti "talutusnuorassa" olevat erottaa siitä, että he kirjoittavat evoluutioteorian yhteen. Yhteen kirjoitetut sanat ovat Pedon merkki?
Itse kommenttisi ei sitten ollenkaan pohtinut sitä, että kuinka henkisesti tyhjää elämää ihmiset elivät kymmeniä tuhansia vuosia ennen Raamattua, kuten aloitus antaa olettaa.
Ennen Raamattua tiedettiin Jumalan olemassaolo, Aatami, Eeva, Aabraham, Iisak , Mooses jne.
Saman kirjakokoelman sisällä pyörivää tarinankerrontaa, ei todista mitään.
Mistään Aatamista ja Eevasta varsinkaan ei ole mitään todisteita, että jossain kuvitellussa paratiisissa olisi tuollainen kerralla valmiiksi luotu ihmispari käyskennellyt (ja kuunnellut puhuvaa käärmettä).
Juu, Raamatussa olevat henkilöt varmasti tietävät jumalansa olemassa olosta Raamatussa, mutta entä vaikka aboriginaalit, jotka ovat sinun mielestäsi syntyneet, eläneet ja kuolleet henkisessä tyhjyydessä vailla oikeaa totuutta elämänsä tarkoituksesta. Miksi sinä olisit etuoikeutetussa asemassa elämän tarkoituksinesi verrattuna vaikka aboriginaaliin, joka eli pari tuhatta vuotta sitten?
Aatamista ja Eevasta todistaa sekin, että sinäkin olet olemassa......alussa oli vain kaksi ihmistä....sinähän varmaan jo tiedät miten kakaroita tehdään.
Puhuva käärme...puhuva aasi, pistäähän Jumala ihmisenkin puhumaan tahtomattaan, jne.
. ...Jumalalle on kaikki mahdollista
No, eipähän tuollaisia immeisiä onneksi olekaan muualla kuin lahkosaarnaajien houreissa.
Ne ihmiset koko ihmishistorian ajalta, jotka jäivät ilman Jumalan tuntemusta, esim. lapset jotka kuolivat sairauksiin, kaikki ovat uudessa paratiisissa. Mutta ne jotka eivät ole ottaneet uskoa vastaan joille sitä on tarjottu, heille jää vain multainen hauta asuinsijaksi ainiaaksi.... ei paljon naurata heidän kohtalonsa.
>Ennen Raamattua tiedettiin Jumalan olemassaolo, Aatami, Eeva, Aabraham, Iisak , Mooses jne.
Waude. Lajimme ihmisiä eli vähintään kymmenien tuhansien vuosien ajan ennen raamattua, ja he tiesivät juutalaisten jumalasta. Tämä on ihme.
Jehovaoppia? Ou jees.
Vain uskossa tapahtuu ihmeitä.
Jumalaton juoksee vain keittiön ja vessan väliä.
Tässähän ei ole nyt kyse mistään kuolemanjälkeisestä elämästä, vaan elämästä itsessään. Sinun mukaasi iso osa ihmiskunnasta olisi tarkoituksellisesti Jumalan suunnittelemana elänyt vajaata elämää ja mikäli heidät automaattisesti palkittaisiin taivasosuudella, niin se tekisi heidän elämästään tarkoituksettoman.
Olet pihalla kuin lumi-ukko, historian totuuksista
»Jumalaton juoksee vain keittiön ja vessan väliä.»
Metabolia on todistettu, mutta jumalat ovat kansantarua.
Olet oikeassa "jumalat" on tarua, mutta Jumala on totta, joka on antanut meille elämän ja sille myös tarkoituksen.
Tuollaiselle väittämälle ei ole esitetty mitään todisteita, joten sille voi viitata kintaalla.
Ei ole kuin Raamatusta....meneppäs ostamaan itsellesi Raamattu....Ou jees, että saat tarkoituksen elämääsi, joka on puuttunut tähän asti.
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
Hebr. 11:6
Siis, Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa tai olla todistamatta. Raamattu sanoo, että meidän on uskoen hyväksyttävä se tosiasia, että Jumala on olemassa: ”Ilman uskoa ei kuitenkaan kukaan ole Jumalan mielen mukainen. Sen, joka astuu Jumalan eteen, täytyy uskoa, että Jumala on olemassa ja että hän kerran palkitsee ne, jotka etsivät häntä”
Todistamatta voi toki olla ja on pakkokin, kun todistamaan ei pysty:
"Siis, Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa tai olla todistamatta."
Ja todistaminen ei tässä tarkoita sen kertomista, miten kovasti uskoo Jumalan olemassaoloon.
Toisaalta Jumalan olemattomuudenkin todistaminen on yhtä mahdotonta.