Eilinen päivä (5.9.14) oli EU:lle surunpäivä. Ukrainasta kantautui ikäviä uutisia. Sinne oli saatu aikaan tulitauko. Se näyttääkin olleen EU-johtajille suuri pettymys ja takaisku.
Enää ei voida syyttää Venäjää samalla mitalla kuin sotimisen aikana ja pakotteille on vaikea löytää perusteluja.
Niinpä ei olekaan ihme, että EU-piireissä on vähätelty tulitauon merkitystä, eikä kukaan ole kiitellyt tai ilostunut siitä. Myös Suomen EU-mieliset poliitikot ovat olleet hyvin vaitonaisia tulitauosta.
EU onkin jo laatinut valmiiksi uudet pakotteet Venäjää vastaan siinä toivossa, että tulitauko rikkoutuisi, jota EU:ssa mitä todennäköisimmin hartaasti toivotaan
Jos näin ei kuitenkaan käy, voimme lohduttaa EU-johtoa ja Suomen EU-mielisiä poliitikkoja sillä, että eivät sodat varmasti tähän lopu. Kyllä maailmalla tulee vielä sotia olemaan. Valitettavasti niistä kaikista ei vain voi syyttää Venäjää, vaikka kuinka mieli tekisi, sillä juuri Venäjää kohtaa EU:ssa lienee suurimmat etniset- ym. ennakkoluulot.
Enää ei voida syyttää Venäjää samalla mitalla kuin sotimisen aikana ja pakotteille on vaikea löytää perusteluja.
Niinpä ei olekaan ihme, että EU-piireissä on vähätelty tulitauon merkitystä, eikä kukaan ole kiitellyt tai ilostunut siitä. Myös Suomen EU-mieliset poliitikot ovat olleet hyvin vaitonaisia tulitauosta.
EU onkin jo laatinut valmiiksi uudet pakotteet Venäjää vastaan siinä toivossa, että tulitauko rikkoutuisi, jota EU:ssa mitä todennäköisimmin hartaasti toivotaan
Jos näin ei kuitenkaan käy, voimme lohduttaa EU-johtoa ja Suomen EU-mielisiä poliitikkoja sillä, että eivät sodat varmasti tähän lopu. Kyllä maailmalla tulee vielä sotia olemaan. Valitettavasti niistä kaikista ei vain voi syyttää Venäjää, vaikka kuinka mieli tekisi, sillä juuri Venäjää kohtaa EU:ssa lienee suurimmat etniset- ym. ennakkoluulot.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt perjantaina 22.8.2014 tehdystä päätöksestä tiedotettiin medialle vasta keskiviikkona, kun asia oli ensin ollut esillä Ruotsissa. Sopimus allekirjoitettiin Naton kanssa 4.9.2014 ja Suomea edusti puolustusvoimain komentaja.
Sopimus laadittiin suomalaisilta salassa. Allekirjoituksen jälkeen se on luvattu julkistaa. Vielä ei ole isoja otsikoita sisällöstä näkynyt. Kyseessä ei kuitenkaan ollut pelkästään MoU-sopimus vaan pitemmälle menevä yhteistyö.
Kansalaisia ja kansanvaltaa pidetään siis pilkkana. Ihmiset saavat syyttää tästä itseään, kun äänestävät EU:lle ja lännelle itsensä myyneitä puolueita. Kaikki eduskuntapuolueet ovat hyväksyneet isäntämaasopimuksen. Siis kaikki!
Suomella on Naton kanssa ns. kumppanuussopimus vuodelta 1994. Nykyiseen kumppanuussopimukseen sisältyy idea isäntämaasopimuksesta, jos tilanne sitä Naton mielestä edellyttää.
Huomionarvoista on juuri, että Naton asiakirjojen mukaan aloitteen MoU-sopimuksesta tekee Naton komentaja, ja aloitteen pitää perustua johonkin kriisiin tai sen uhkaan. Kun MoU-sopimusta kerrotaan puuhatun vuodesta 2001 saakka, niin mikähän kriisi Naton johtajalla oli silloin Suomen lähi alueella mielessä ja mikä nyt, kun sopimus allekirjoitettiin?
Suomessa laaditaan eduskunnalle ulko- ja turvallisuuspoliittisia selontekoja. Ensimmäisen kerran kai vuoden 2002 selontekoon oli piilotettu maininta isäntämaasopimuksesta. Kaikki eduskuntapuolueet ovat sen sitten hyväksyneet, ja nyt eduskunnalta ei enää kysellä.
Kansalaisten on syytä olla hyvin hyvin vihaisia asioiden salailusta, kieroilusta ja tiedottamisesta. Ei ole ollut kansanäänestyksiä eikä julkista keskustelua. Perustuslakia rikotaan jälleen raskaasti. Myös sopimusta Venäjän kanssa.
Isäntämaasopimus takaa myös, että Suomi pääsee ison rähinän tapauksessa taistelutantereeksi. Suomenlahtikin on nyt sotatilanteen alussa venäläisiltä suljettu.
Mauri Nygård
Itsenäisyyspuolueen vpj
http://maurinygard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/175724-sopimukset-esiin-natottajat
Hyvä että asioita tuodaan tällä tavoin kansantietoon!Pitäisi ehdottamasti tukea puolueenne toimintaa,se olisi vastavoima tälle jenkki-mielistelylle!